Kiểm soát nội bộ và rủi ro khi thực hiện trong các doanh nghiệp da giầy Việt Nam

n trị - Kinh nghiệm quốc tế và thực trạng ở Việt Nam
KIM SOT NI B V RI RO KHI THC HIN
TRONG CC DOANH NGHIP DA GIY VIT NAM

Nguyn Vn Hi - Trng i hc Lc Hng
V Mnh Chin - Trng i hc Thng Mi
Túm tt
Cỏc DN (DN) hin nay ang dnh s quan tõm v tp trung vo bn cht ca cỏc loi ri
ro trong mụi trng hot ng ca mỡnh. C quan qun lý nh nc, cỏc t chc tớn dng,
hi ngh nghip v cỏc nh u t ang tng cng kờu gi cỏc DN tp trung vo giỏm sỏt
ri ro v ti u húa vic gim thiu ri ro. Nghiờn cu ny iu tra cỏch cỏc DN da giy
Vit Nam thc hin h thng kim soỏt ni b (KSNB) gim thiu v ngn chn ri ro.
Nghiờn cu ỏp dng phng phỏp nghiờn cu nh tớnh, da trờn cỏc DN nghiờn cu in
hỡnh, ỏp dng phng phỏp din gii h tr thu thp d liu, phõn tớch d liu v trỡnh
by d liu. Nghiờn cu ó phỏt hin v phõn loi cỏc loi ri ro m cỏc DN da giy Vit
Nam cú th gp phi, giỳp cho nh qun lý trong cỏc DN da giy Vit Nam thy c tm
quan trng v giỏ tr ca vic ngn nga hoc gim thiu ri ro. ng thi, a ra mt s
khuyn ngh gúp phn vo vic xõy dng cng nh hon thin h thng KSNB núi chung
v kim soỏt ri ro núi riờng, cho cỏc DN da giy Vit Nam.
T khúa: KSNB, ri ro, kim soỏt ri ro, da giy.
Nowadays enterprises are concerning and focusing on the essential of some kinds of risks in
their activity environment. Governmental units, credit organizations, occupation associations
and investors are reinforcing to call the enterprises to concentrate on monitoring risk and
optimizing risk mitigation. This study researched methods which Viet Nam footwear
companies used to perform internal control system to reduce and prevent risks. It applied
qualitative research method, based typical research company, interpretation method to
support data collection, data analysis and data presentation. It found and classified some
kinds of risks which Viet Nam footwear companies might have, so that managers working in
Viet Nam footwear companies might realize importance and value of preventing or reducing
risks. Also, it gived some recommendations to contribute to build and complete internal
control system in general and risk control system as an individual for Viet Nam footwear

companies.
Key words: Internal control, risk, risk control, rubber footwear.
1. Gii thiu
Hin nay, da giy l ngnh cú sn lng xut khu ln th ba ti Vit Nam. Erwin
Schweisshelm (2016) thng kờ c khong 700 DN ang hot ng trong ngnh da giy, thu
hỳt hn mt triu cụng nhõn lm vic. Kim ngch xut khu ca ton ngnh nm 2016 t
16,2 t USD, nm 2017 l gn 18 t USD (Hip Hi Da Giy - Tỳi Xỏch Vit Nam, 2016a).
Theo s liu ca Tng cc Hi quan, kim ngch xut khu giy dộp cỏc loi ca Vit Nam
trong thỏng 6/2018 t hn 1,4 t USD, gim 5,26% so vi thỏng trc ú nhng tng 4,97%
so vi cựng thỏng nm ngoỏi. Tớnh chung trong 6 thỏng u nm 2018, kim ngch xut khu
199


n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
giầy dép của Việt Nam đạt 7,6 tỷ USD, tăng 9,39% so với cùng kỳ năm ngoái (Hiệp Hội Da
Giầy – Túi Xách Việt Nam, 2018).
Kiểm soát rủi ro nội bộ có vai trò quan trọng đối tất cả các DN và là vấn đề rất quan
trọng, trong lĩnh vực quản lý rủi ro kể từ đầu Thế kỷ 21. Vấn đề này đã được chứng minh
bằng một loạt các vụ bê bối và thất bại của các DN lớn (Crouch, 2012). Những vụ bê bối về
kế toán, kiểm toán nổi tiếng nhất trong thập kỷ qua phải kể đến sự sụp đổ của Enron và
WorldCom (Joseph, Albert, & Byaruhanga, 2015). Một trong những nguyên nhân gây ra sự
sụp đổ của Enron là, kiểm toán viên đã không coi trọng vai trò của KSNB, một nguyên nhân
đã gây ra sự sụp đổ của nhiều DN (Cunningham & Harris, 2006).
Theo đánh giá của nhiều chuyên gia quản trị, phần lớn các DN Việt Nam chưa hiểu rõ
sự cần thiết, lợi ích cũng như cách xây dựng, tổ chức và vận hành bài bản một hệ thống
KSNB (HTKSNB). Hiện nay, khi đề cập đến HTKSNB, mỗi tổ chức lại có cách hiểu khác
nhau, việc triển khai HTKSNB trong các tổ chức cũng theo những cách khác nhau và thường
theo kinh nghiệm tích lũy được. HTKSNB bao gồm những thành phần gì, phương pháp xây
dựng ra sao, phương pháp nào để đánh giá tính khả thi và cải tiến HTKSNB,... vẫn còn là băn
khoăn của rất nhiều DN. Hơn nữa, công tác kiểm tra, kiểm soát thường chồng chéo, hình thức,

chủ yếu tập trung vào các chỉ số kinh tế - tài chính, ít khi chú trọng kiểm tra, kiểm soát toàn
bộ hoạt động của tổ chức, lấy ngăn chặn, phòng ngừa thông qua KSNB là chính (Đỗ Thị Lan,
2015). Theo khảo sát của chúng tôi tại các DN da giầy thì, HTKSNB của các DN da giầy
cũng còn nhiều yếu điểm và lỏng lẻo, nhận thức của nhà quản trị DN cũng còn nhiều sự khác
biệt đối với HTKSNB.
Nhằm mục đích tìm hiểu về thực trạng HTKSNB và rủi ro khi thực hiện mà các DN
da giầy Việt Nam gặp phải trong quá trình hoạt động sản xuất kinh doanh, chúng tôi lựa chọn
nghiên cứu vấn đề này tại các DN da giầy Việt Nam.
2. Tổng quan nghiên cứu
2.1 Tổng quan về ngành da giầy
Ngành da giầy Việt Nam, với lợi thế về chi phí nhân công lao động rẻ, chính sách thu
hút đầu tư tốt, trong nhiều năm qua, ngành đã phát triển mạnh mẽ. (Xuân Tuyến, 2016).
Với việc Việt Nam tham gia Cộng đồng Kinh tế ASEAN (AEC) và các hiệp định
thương mại tự do (FTA) đã và sẽ có hiệu lực trong những năm tới, ngành da giầy Việt Nam sẽ
có nhiều cơ hội phát triển hơn nữa và mở rộng thị trường xuất khẩu, đưa Việt Nam trở thành
một trong các trung tâm sản xuất sản phẩm da giầy lớn của thế giới trong những năm tới
(Hiệp Hội Da Giầy - Túi Xách Việt Nam, 2016b).
Bên cạnh những thuận lợi, ngành da giầy Việt Nam cũng gặp phải những khó khăn
nhất định cần phải khắc phục trong thời gian tới như lĩnh vực công nghiệp hỗ trợ, các trung
tâm nghiên cứu phát triển chưa được các DN quan tâm đúng mức, trong khi đây lại chính là
khâu đặc biệt quan trọng giúp tạo ra giá trị gia tăng lớn cho sản phẩm. Một hạn chế nữa là
chất lượng đào tạo ngành da giầy, ngành thiết kế thời trang chưa đáp ứng được yêu cầu của
DN (Lạc Phong, 2016).
Kim ngạch xuất khẩu của toàn ngành năm 2016 đạt 16,2 tỷ USD. Dự báo, kim ngạch
xuất khẩu của toàn ngành năm 2017 đạt 18 tỷ USD. Tuy nhiên, năng suất lao động và vấn đề
đổi mới công nghệ được cho là thách thức để đạt được mục tiêu này. Năng lực sản xuất chủ
yếu vẫn là gia công xuất khẩu, năng lực thiết kế mẫu mã còn yếu, thiếu đồng bộ trong phát
200

n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
triển sản xuất và cung ứng nguyên phụ liệu. Khoảng 70% DN phụ thuộc hoàn toàn vào nguồn
thiết bị kỹ thuật, công nghệ, thiết kế sản phẩm và thị trường nước ngoài (Hiệp Hội Da Giầy Túi Xách Việt Nam, 2016a).
Theo Quyết định số 6209/QĐ-BCT, ngày 25/11/2010, Bộ trưởng Bộ Công thương đã
phê duyệt Quy hoạch tổng thể phát triển ngành da giầy Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn đến
năm 2025, ngành da giầy Việt Nam, sẽ phát triển trên cơ sở phù hợp các quy định hiện hành
về công tác quy hoạch (Bộ Công thương, 2010).
Sau hơn 6 năm triển khai thực hiện Quy hoạch, ngành da giầy Việt Nam đã đạt được
những thành tựu quan trọng như kim ngạch xuất khẩu tăng dần qua các năm, cụ thể đạt gần 15
tỷ USD năm 2015 (Hiệp Hội Da Giầy - Túi Xách Việt Nam, 2016c). Tuy nhiên, hiện nay vẫn
còn nhiều yếu tố chủ quan và khách quan tác động đến ngành da giầy, như việc Việt Nam
tham gia các Hiệp định kinh tế với các tổ chức và quốc gia như Hiệp định đối tác xuyên Thái
Bình Dương (TPP), Công đoàn kinh tế Asean. Bên cạnh đó, xu hướng phát triển của các nước
sản xuất da giầy hàng đầu thế giới như Trung Quốc, Ý, Ấn Độ cũng có nhiều thay đổi. Xu thế
chuyển dịch sản xuất ngành da giầy sang các nước có lợi thế chi phí nhân công rẻ và ổn định
và Việt Nam là một trong những nước thuận lợi cho xu thế chuyển dịch của các DN sản xuất
da giầy lớn trên thế giới (Hiệp Hội Da Giầy - Túi Xách Việt Nam, 2016b).
Xuất phát từ một một số bất cập giữa quy hoạch và phát triển, giữa thực tiễn và diễn
biến phát triển của ngành công nghiệp sản xuất da giầy Việt Nam, trong Quyết định số
6209/QĐ-BCT, ngày 25/11/2010, Bộ trưởng Bộ Công thương đã phê duyệt Quy hoạch tổng
thể phát triển ngành da giầy Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2025. Bộ Công
thương đã giao cho Viện nghiên cứu da giầy phối hợp với Hiệp hội da giầy túi xách Việt Nam
thực hiện “Điều chỉnh Quy hoạch phát triển ngành công nghiệp da giầy đến năm 2025, có xét
đến năm 2035” (Hiệp Hội da giầy - Túi Xách Việt Nam, 2016c).
Theo chúng tôi, với vai trò quan trọng của ngành da giầy đối với nền kinh tế của đất
nước như vậy, thì việc đảm bảo cho các DN da giầy tăng trưởng và phát triển bền vững, trong
hoàn cảnh nền kinh tế thế giới có nhiều biến động là hết sức cần thiết.
Trải qua trên 20 năm phát triển, giờ đây ngành da giầy Việt Nam không những đã tự
tin trên con đường phát triển của mình mà còn nhìn nhận ra được nhiều bài học kinh nghiệm,
nhiều nguyên nhân đưa đến thành công và những hạn chế. Với hệ thống giải pháp mới, mang

tính đột phá, dưới sự chỉ đạo và quản lý nhà nước của Bộ Công thương và các cơ quan quản
lý chức năng, với sự đồng tâm hiệp lực của cộng đồng các DN da giầy trong và ngoài nước,
sự thu hút lao động trong cả nước, chắc chắn rằng Quy hoạch tổng thể phát triển ngành da
giầy đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2025 sẽ đảm bảo được mục tiêu vừa duy trì tốc độ tăng
trưởng, vừa nâng cao tính cạnh tranh của ngành da giầy Việt Nam, trong giai đoạn 10 - 15
năm tới (Bộ Công thương, 2010). Tăng hiệu quả hoạt động của các DN da giầy, bằng cách áp
dụng các hệ thống KSNB một cách toàn diện và tích hợp hơn, để hỗ trợ các quy trình tổ chức
và tăng cường phòng ngừa và giảm thiểu rủi ro.
2.2 Nội dung của hệ thống KSNB
HTKSNB bao gồm các chính sách, thủ tục và hoạt động, nhằm thúc đẩy hiệu quả hoạt
động, giảm rủi ro mất mát tài sản (Mukumba, 2014). KSNB là một quá trình ảnh hưởng bởi
Ban giám đốc, nhà quản lý và các cá nhân của tổ chức được thiết kế, nhằm cung cấp sự đảm
bảo hợp lý trong việc đạt được các mục tiêu liên quan (McNally, 2013). Mukumba (2014) xác
201


n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
định hệ thống KSNB như các thủ tục do lãnh đạo của tổ chức thành lập với mục tiêu chính, để
đảm bảo công bằng về thành tích hoặc mục tiêu tổ chức. Ba mục tiêu hoạt động chính là: Bảo
vệ tài sản, tuân thủ luật pháp và các quy định và tính đầy đủ và chính xác của hồ sơ tài chính.
Nội dung của HTKSNB bao gồm 5 thành phần: Môi trường kiểm soát (MTKS), đánh
giá rủi ro, hoạt động kiểm soát, thông tin và truyền thông, giám sát (COSO, 2013).
2.2.1 MTKS
Hệ thống KSNB mạnh thường được bao bọc bởi các MTKS rủi ro mạnh (COSO,
2013). Một MTKS tạo thành nền tảng của bất kỳ một HTKSNB, nó ảnh hưởng đến cách thức
mà toàn bộ DN được quản lý, kiểm soát và vận hành (Oseifuah & Gyekye, 2013). Hơn nữa,
MTKS tạo ra sắc thái chung trong đơn vị, nơi mà mỗi người tiến hành các hoạt động và thực
hiện các nghĩa vụ kiểm soát của mình. Chính vì thế MTKS làm nền tảng cho các thành phần
khác của KSNB (COSO, 2013).
2.2.2 Đánh giá rủi ro

Nhân viên, chủ DN và nhà quản lý có trách nhiệm thực hiện các hoạt động kiểm soát
phải xác định rủi ro từ các nguồn nội bộ và bên ngoài. Đánh giá rủi ro liên quan đến quá trình,
thủ tục khi tổ chức phải xác định và phân tích tất cả các rủi ro liên quan đến khả năng đạt
được mục tiêu tổ chức (Cascarino, 2007). Quản lý đánh giá rủi ro là một phần của thiết kế và
vận hành hệ thống KSNB để giảm thiểu rủi ro, cũng như hoạt động giám sát. Rủi ro là một
tình huống không mong muốn phải được giảm nhẹ càng sớm càng tốt (Barlow, Helberg,
Large, & Le Roux, 1995).
2.2.3 Hoạt động kiểm soát
Hoạt động kiểm soát chính là các chính sách và thủ tục nhằm đảm bảo các chỉ thị của
nhà quản lý được thực hiện. Các hoạt động kiểm soát nhằm mục đích kiểm soát các rủi ro
trước có thể xảy ra trước khi chúng thực sự xảy ra (Joseph và ctg., 2015). Hiệu suất rủi ro của
các hệ thống KSNB là nhằm giảm thiểu bất kỳ rủi ro nào có thể cản trở việc hoàn thành
nhiệm vụ của tổ chức (Mukumba, 2014).
2.2.4 Thông tin và truyền thông
Thông tin cần thiết cho mọi cấp độ trong DN để hoạt động kinh doanh và hướng đến
việc đạt được các mục tiêu chung của DN về hoạt động. Mọi thông tin trong DN có mối quan
hệ chặt chẽ với nhau (COSO, 2013). Thông tin cần được thông báo cho tất cả các bên liên
quan kinh doanh để đảm bảo rằng các biện pháp KSNB đang hoạt động hiệu quả (Cascarino,
2007). Việc giao tiếp với các bên liên quan khác ở bên ngoài và bên trong DN, điều rất quan
trọng đối với các biện pháp KSNB hiệu quả (Mukumba, 2014).
2.2.5 Giám sát
Giám sát là một thành phần của khung KSNB, một HTKSNB cần được giám sát hoàn
toàn để đảm bảo hiệu quả hoạt động. Quá trình xem xét và giám sát HTKSNB phải được thực
hiện thường xuyên trên cơ sở liên tục (Oseifuah & Gyekye, 2013). Cascarino (2007) cho rằng
HTKSNB cần phải được kiểm tra để đánh giá giá trị của hiệu suất tổng thể trong một khoản
thời gian nhất định.
2.3 Hiệu suất rủi ro
Hiệu suất rủi ro đề cập đến mức độ hiệu quả của các hệ thống kiểm soát rủi ro nội bộ
để giám sát, giảm thiểu hoặc ngăn chặn sự xuất hiện của các rủi ro trong hoạt động của một tổ

202


n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
chức (Johnstone, Gramling, & Rittenberg, 2012). Jackson và Stent (2010) cho rằng khuôn khổ
để đánh giá rủi ro có thể xem xét rủi ro trong các loại sau đây:
- Rủi ro chiến lược: Rủi ro liên quan đến việc áp dụng hoặc thay đổi chiến lược của
DN, như là mở rộng quy mô sản xuất, mở thêm một thị trường mới ở nước ngoài, mua lại một
công ty mới.
- Rủi ro hoạt động: Rủi ro liên quan an toàn và môi trường kinh doanh của DN.
- Rủi ro tài chính: Là bất kỳ dạng rủi ro nào liên quan đến tài chính, bao gồm các giao
dịch tài chính, các khoản công ty vay của người khác có nguy cơ vỡ nợ.
- Rủi ro thông tin: Rủi ro liên quan đến việc chuyển tiền điện tử để thanh toán cho chủ
nợ hoặc các rủi ro liên quan đến thanh toán trực tuyến.
- Rủi ro tuân thủ: Rủi ro liên quan đến quyết định của DN có thể dẫn đến vi phạm
pháp luật, liên quan đến gây ô nhiễm môi trường, thuế.
2.4 Hiệu quả kiểm soát rủi ro nội bộ
Hiệu quả kiểm soát rủi ro nội bộ được hướng dẫn bởi các hoạt động KSNB (Jackson
& Stent, 2010). Các hoạt động kiểm soát là các công cụ, cả thủ công và tự động, giúp ngăn
ngừa hoặc giảm thiểu rủi ro có thể cản trở việc hoàn thành nhiệm vụ của tổ chức (Crouch,
2012). Donelson, Ege và Mclnnis (2015) cho rằng các biện pháp KSNB không hiệu quả mở ra
một không gian cho các nhà quản lý tham gia vào các hoạt động gian lận chủ yếu ở các DN có
KSNB yếu kém.
3. Phương pháp nghiên cứu
Nghiên cứu này dựa trên nghiên cứu tình huống định tính. Nghiên cứu tình huống đã
được chứng minh là một phương pháp sử dụng tốt và hiệu quả cho nghiên cứu về kiểm soát
rủi ro (Sunjka & Bindeman, 2011).
Việc lấy mẫu của nghiên cứu này được thực hiện theo phương pháp lấy mẫu thuận tiện
có mục đích. Trong trường hợp lấy mẫu có mục đích thì mẫu sẽ cung cấp dữ liệu cần thiết để
đạt được mục tiêu nghiên cứu đã được chọn. Theo Maree (2007) lấy mẫu có mục đích là mẫu

của những người có nhiều khả năng cung cấp thông tin tốt nhất, để đáp ứng mục tiêu của
nghiên cứu. Đối tượng khảo sát của nghiên cứu là chủ sở hữu và người quản lý của các DN da
giầy.
Dữ liệu được thu thập thông qua các cuộc phỏng vấn sâu và được phân tích theo cách
tiếp cận chuyên đề để giúp giải quyết vấn đề nghiên cứu trong tầm tay. Nghiên cứu được thực
hiện tại các DN da giầy, với mục đích tiếp cận nghiên cứu định tính chỉ có 5 DN da giầy được
tiếp cận, quan sát người được phỏng vấn sẵn sàng tham gia. Các cuộc phỏng vấn kéo dài từ 30
- 90 phút, với những người trả lời được tự do nói về các tình huống kiểm soát rủi ro nội bộ
của họ, được hướng dẫn bằng bảng câu hỏi bán cấu trúc. Một cuộc phỏng vấn có thể được
định nghĩa là cuộc gặp gỡ giữa mọi người, nơi người phỏng vấn được hỏi các câu hỏi để thu
thập thông tin và tìm hiểu thêm về người được phỏng vấn (Maree, 2007). Cách tiếp cận này
đã giúp cung cấp các tình huống tự nhiên theo hướng bất ngờ.
4. Kết quả và thảo luận
Sử dụng dữ liệu thu thập từ kết quả phỏng vấn sâu đối với nhà quản lý, kế toán trưởng,
kế toán tổng hợp trong các DN da giầy, dữ liệu thu thập được sẽ đáng tin cậy. Độ tin cậy của
dữ liệu cũng được củng cố bằng tổng quan tài liệu và khảo sát bằng bảng câu hỏi mở giúp
người trả lời tự trả lời, giải thích các vấn đề. Các cuộc phỏng vấn cho phép cuộc trò chuyện
203


n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
diễn ra tự nhiên hơn theo các hướng có khả năng bất ngờ, được hướng dẫn bởi các yếu tố
kiểm soát rủi ro được giải thích rõ ràng. Các câu hỏi phỏng vấn theo hướng gắn liền với thực
tiễn quản lý rủi ro tại các DN da giầy. Việc sử dụng các cuộc phỏng vấn sâu trong các cuộc
thảo luận được ghi lại, để tăng cường độ tin cậy của các phát hiện.
Phân tích bao gồm phân loại các loại rủi ro và nhóm các loại rủi ro thành các nhóm rủi
ro theo định nghĩa của Coso 2013. Phân tích các dữ liệu thu thập được để tìm kiếm các chủ
đề, trình tự, quy trình và các biểu mẫu đang được sử dụng tại các DN da giầy.
Bảng 1: Danh sách các DN da giầy được chọn nghiên cứu tình huống
Tên DN

Công ty Cổ phần Cao Su Màu
Công ty SX HTD Bình Tiên
Công ty Chang Shin Việt Nam
TNHH
Công ty TNHH Pou Chen
Công ty TNHH Chí Hùng

Đối tượng phỏng
vấn
Kế toán tổng hợp
Kế toán tổng hợp
Giám đốc Tài chính

Kinh
nghiệm
8 năm
10 năm
15 năm

Tư nhân
Tư nhân
Vốn đầu tư nước ngoai

Đặc điểm sản xuất
kinh doah
Sản xuất và gia công
Sản xuất và gia công
Gia công

Kế toán trưởng

Kế toán tổng hợp

12 năm
9 năm

Vốn đầu tư nước ngoai
Vốn đầu tư nước ngoai

Gia công
Gia công

Nguồn vốn

(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)

Trong Bảng 1, tác giả trình bày 5 DN được chọn làm nghiên cứu điển hình tại Đồng
Nai và Bình Dương. Những người được phỏng vấn là những người có nhiều năm kinh nghiệm
làm việc tại các DN da giầy, điều đó chứng minh những người cung cấp thông tin (người
được phỏng vấn) hiểu rõ bản chất nghiên cứu về kiểm soát rủi ro nội bộ. Để chuyển đổi dữ
liệu được khảo sát thành thông tin nghiên cứu hữu ích có liên quan, dữ liệu phỏng vấn được
giải mã một cách cẩn thận và phân tích theo chủ đề của mỗi câu hỏi được phỏng vấn. Các dữ
liệu sau đó được tóm tắt và diễn giải để phân loại các loại rủi ro và tiểu mục. Chúng được
tổng hợp theo chủ đề và được trình bày trong Bảng 2.
Bảng 2: Phân loại rủi ro tại các DN da giầy
Rủi ro hoạt động

Rủi ro liên quan đến
nhà cung cấp

Rủi ro liên quan đến

khách hàng

Rủi ro từ môi trường
bên ngoài

- Các nguy cơ không mong muốn từ những hoạt động lớn, như dữ liệu có thể bị mất trong quá trình hoạt động.
- Nhân viên vắng, quản lý kém, các vấn đề liên quan đến chính trị.
- Máy móc gặp trục trặc, hỏng hóc.
- Trục trặc của thiết bị đo lường.
- Tiến trình trong công việc không đạt được sự mong muốn.
- Thiếu hụt nguyên vật liệu đầu vào, phụ tùng thay thế, công cụ dụng cụ.
- Đôi khi có vấn đề với xử lý nguyên vật liệu.
- Lỗi hệ thống, tai nạn hoặc thương tích bất ngờ.
- Rủi ro về chất lượng sản phẩm.
- Sự chậm trễ trong quá trình cung cấp nguyên vật liệu của nhà cung cấp.
- Sự thiếu hụt về nguyên vật liệu của nhà cung cấp.
- Sự cạnh tranh giữa các nhà cung cấp.
- Thiếu hụt lao động và nhân viên có tay nghề.
- Thiếu hụt về vốn sản xuất.
- Các đơn hàng từ khách hàng chính giảm.
- Khách hàng thanh toán chậm.
- Phần mềm theo dõi bán hàng không hoạt động.
- Đơn đặt hàng của khách hàng bị trễ do quá trình sản xuất của DN.
- Biến động của đơn đặt hàng không phù hợp với năng lực sản xuất của DN.
- Hàng tồn kho của DN bị hỏng.
- Chính sách và quy định của pháp luật.
- Khung pháp lý liên quan đến ngành da giầy.
- Ảnh hưởng của việc trích lập dự phòng rủi ro.
- Thiên tai, hỏa hoạn bất ngờ.
- Yếu tố rủi ro kinh tế, tỷ giá hối đoái, lãi suất…

- Yếu tố văn hóa – xã hội.
- Sự thay đổi công nghệ.

(Nguồn: Nghiên cứu của tác giả)

204


n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
Những phát hiện trong nghiên cứu chứng minh sự tồn tại của rủi ro hoạt động, rủi ro
liên quan đến nhà cung cấp, rủi ro liên quan đến khách hàng, rủi ro từ môi trường bên ngoài
trong các DN da giầy Việt Nam. Kết quả cho thấy sự đa dạng của các yếu tố rủi ro, nếu không
được kiểm soát có thể gây ra tác động bất lợi đến sự tồn tại và hiệu quả hoạt động của các DN
da giầy Việt Nam.
Kết quả cho thấy, một số loại rủi ro trong các nhóm rủi ro hoạt động, rủi ro liên quan
đến nhà cung cấp, rủi ro liên quan đến khách hàng, rủi ro từ môi trường bên ngoài có ảnh
hưởng đến chất lượng sản phẩm của các DN da giầy.
Khi kết hợp các rủi ro liên quan đến khách hàng với các rủi ro từ môi trường bên
ngoài cho thấy, nguyên nhân của chúng phát sinh từ bên ngoài sự kiểm soát của DN. Chúng
bao gồm: Chi phí nhân công leo thang, gánh nặng về các loại thuế, tội phạm và tham nhũng,
hành vi trộm cắp của nhân viên và các hành vi quản lý sai trái không được đề cập đến trong
các phần trả lời của người được phỏng vấn. Điều này cho thấy, có thể đây là những vấn đề
nhạy cảm trong các DN da giầy.
5. Kết luận và khuyến nghị
Các DN da giầy đang chịu áp lực rất lớn từ môi trường kinh doanh năng động và cạnh
tranh cao, sự phát triển của khoa học công nghệ, những thay đổi liên tục trong nhu cầu hoạt
động. Các thành phần kiểm soát rủi ro nội bộ có thể được thiết kế để giảm thiểu rủi ro và có
thể đảm bảo độ tin cậy của các loại báo cáo, tuân thủ luật, chính sách và quy định. Các hoạt
động quản lý rủi ro bảo vệ tổ chức, con người, tài sản và lợi nhuận của DN, chống lại sự tổn
thất về tài sản và vật chất của DN, bằng cách lập kế hoạch, điều phối và chỉ đạo kiểm soát rủi

ro nội bộ và các hoạt động giảm thiểu rủi ro.
Tầm quan trọng của các HTKSNB ngày càng được nhấn mạnh, sự thất bại của các DN
phát sinh từ việc kiểm soát rủi ro kém của HTKSNB. Các DN da giầy có nhu cầu lớn về tối
ưu hóa HTKSNB để giảm thiểu và ngăn chặn rủi ro nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động cho
DN. Các nhà quản lý có thể xem xét các phương pháp giảm thiểu rủi ro chung tùy vào điều
kiện của DN thông qua giám sát liên tục các MTKS và điều chỉnh hệ thống kiểm soát rủi ro
nội bộ. Các DN da giầy cần đặc biệt quan tâm đến hệ thống kiểm soát rủi ro nội bộ, kết hợp
với chủ trương hiện tại của Nhà nước và mức độ chấp nhận rủi ro để tối ưu hóa khả năng
kiểm soát rủi ro và cải tiến hoạt động cho DN mình.
Hạn chế của nghiên cứu là nghiên cứu chỉ mới áp dụng nghiên cứu định tính tập trung
vào các DN da giầy, hướng nghiên cứu tiếp theo nên xây dựng mô hình kết hợp nghiên cứu
định lượng và nghiên cứu định tính, đồng thời mở rộng sang các loại hình DN khác để khả
năng ứng dụng nghiên cứu rộng hơn. 
-------------------------------Tài liệu tham khảo
1. Barlow, P., Helberg, S., Large, N., & Le Roux, K. (1995). The business approach to internal auditing.
Johannesburg. Juta & Co. Ltd.
2. Bộ Công Thương. (2010). Quyết định 6209/QĐ-BCT, Phê duyệt quy hoạch tổng thể phát triển ngành da giầy
Việt Nam đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2025.
3. Cascarino, R. (2007). Internal auditing: an integrated approach: Juta and Company Ltd.
4. COSO. (2013). Internal Control - Integrated Framework, .
Crouch, T. (2012). Reducing Excessive Controls. EDPACS, 46(5), 11-13.
5. Cunningham, G. M., & Harris, J. E. (2006). Enron and Arthur Andersen: The case of the crooked E and the
fallen A. Global Perspectives on Accounting Education, 3(1), 3.

205


n trÞ - Kinh nghiÖm quèc tÕ vµ thùc tr¹ng ë ViÖt Nam
6. Đỗ Thị Lan. (2015). Bàn Về Hệ Thống KSNB Trong Các DN. Tạp chí Tài Chính, Số 5, Kỳ 2, Tháng 5/2015.
7. Erwin Schweisshelm. (2016). Ngành dệt may và da giày trong bối cảnh TPP.

8. Hiệp Hội Da Giầy - Túi Xách Việt Nam. (2016a). Ngành da - giầy phấn đấu KNXK 2016 đạt 17 tỷ USD? Da
Giầy và Cuộc Sống, Số 3 (8-2016), 1.
9. Hiệp Hội Da Giầy - Túi Xách Việt Nam. (2016b). Thị trường giầy dép thế giới và cơ hội xuất khẩu của Việt
Nam. Da Giầy và Cuộc Sống, Số 1 (1-2016), 11-12.
10. Hiệp hội da giầy - Túi Xách Việt Nam. (2016c). Triển khai đề án "Điều chỉnh Quy hoạch tổng thể phát triển
ngành công nghiệp da giầy Việt Nam đến năm 2015, tầm nhìn 2035". Tạp chí Da Giầy và Cuộc Sống, Số 4 (112016).
11. Jackson, & Stent, A. n. f. S. A. s. (2010). Auditing note for South African students. Durban, South Africa:
Lexis Nexis
12. Johnstone, K., Gramling, A., & Rittenberg, L. (2012). Auditing: A Business Risk Approach. In: Mason, OH:
South-Western CENGAGE Learning.
13. Joseph, O. N., Albert, O., & Byaruhanga, J. (2015). Effect of internal control on fraud detection and
prevention in district treasuries of Kakamega County. Int. J. Bus. Manag. Invent, 4(1), 47-57.
14. Lạc Phong. (2016). Ngành da giày cần chủ động nắm bắt “cơ hội vàng”.
15. Maree, K. (2007). First steps in research: Van Schaik Publishers.
16. McNally, J. S. (2013). The 2013 COSO Framework & SOX Compliance: One approach to an effective
transition. Strategic Finance, 45-52.
17. Mukumba, T. (2014). Overcoming SMEs challenges through critical success factors: A case of SMEs in the
Western Cape Province, South Africa. Economic & Business Review, 16(1).
18. Oseifuah, E. K., & Gyekye, A. B. (2013). Internal control in small and microenterprises in the Vhembe
District, Limpopo Province, South Africa. European Scientific Journal, ESJ, 9(4).
19. Sunjka, B., & Bindeman, K. (2011). Systems–orientated supply chain risk management framework at a
manufacturing SMME. Paper presented at the Proceedings of the International Conference on Industrial
Engineering, Systems Engineering and Engineering Management for Sustainable Global.
20. Xuân Tuyến. (2016). Cần rà soát, điều chỉnh chính sách để phát triển ngành da giày. Retrieved from
/>
--------------------------------

206