Nhóm Vinamilk phản biện nhóm FPT và Hải Hà chủ đề 3

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<i>Phản biện từ nhóm Vinamilk tới nhóm FPT </i>

1

<i><b>Các ý kiến đóng góp cho nhóm: Chủ đề 3 – nhóm FPT</b></i>

<b>Góp ý của nhóm: CTCP sữa Việt Nam Vinamilk </b>

<i><b>Nhóm mình rất thích bài làm của nhóm bạn về các phần sau</b><b>: </b></i>

- Nội dung về thông tin công ty , số liệu về tài sản và nguồn vốn các
năm đầy đủ và cụ thể cho thấy rõ hoat động sản xuất kinh doanh của
công ty

- Các chỉ tiêu được trình bày chi tiết , trong mỗi phần lại có bảng tính
tốn số liệu và biểu đồ thể hiện rõ ràng

-

Sau khi đưa số liệu đã xử lý và đưa nhận xét rồi phân tích hiểu rõ
nguyên nhân , có liên hệ so sánh với các công ty khác cùng lĩnh vực.
<i><b>Tuy nhiên, nhóm mình có một số thắc mắc về bài </b></i>

<i><b>1.Về hình thức </b></i>

- Nhiều cụm từ viết tắt chưa hợp lý mà khơng có chú thích tương ứng.
- Chưa thống nhất trong việc sử dụng ký hiệu ngăn cách các hàng trong
số tiền và số thập phân trong tỷ lệ, gây khó khăn cho người đọc bài phân tích

- Cột số tiền trong các biểu đồ để đơn vị chưa hợp lý
- Một số phần dữ liệu bị đè lên nhau do lỗi khoảng cách
- Ít hình ảnh, bảng biểu trong phần giới thiệu về công ty FPT
<i><b>2.Nội dung </b></i>

- Trong các bảng phân tích, các bạn sắp xếp thứ tự các năm chưa hợp lý,
nên đặt lần lượt từ năm 2013 đến 2011.

- Số liệu và tên biểu đồ khơng tương thích với nhau trong phần phân tích
hệ số thanh toán dài hạn.

- Nhầm lẫn trong định nghĩa về hệ số khả năng thanh toán nhanh, theo
mình thì sẽ khơng có khoản mục hàng tồn kho trong phần định nghĩa đó.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

<i>Phản biện từ nhóm Vinamilk tới nhóm FPT </i>

2

chưa? Theo mình thì với số liệu của ba năm liên tiế như vậy thì khơng đưa ra
kết luận về khả năng thanh toán ngắn hạn của doanh nghiệ nhưng hồn tồn
có thể đưa ra kết luận về chính hệ số khả năng thanh tốn ngắn hạn đó.

- Hệ số khả năng thanh toán lãi vay đã áp dụng sai cơng thức tính tốn:
hệ số khả năng thanh toán lãi vay=(lợi nhuận trước thuế và lãi vay)/chi phí lãi
vay. Trong bài các bạn chỉ lấy lợi nhuận trước thuế/ chi phí lãi vay.

- Chưa làm rõ về chỉ tiêu Hệ số nợ/TS đảm bảo. Mặc dù chỉ tiêu này của
công ty không thay đổi nhiều qua các năm 2011, 2012, 2013 nhưng các bạn
cũng nên đưa ra thêm nhận xét. Liệu doanh nghiệp duy trì hệ số nợ/TS đảm
bảo như vậy đã hợp lý chưa, có nên tăng hay giảm đi không và việc hệ số này
không thay đổi nhiều qua các năm là do chính sách của doanh nghiệp hay do
nguyên nhân nào khác?

- Mâu thuẫn trong kết luận về việc sử dụng vốn vay ngân hàng trong so
sánh hệ số thanh toán lãi vay với các cơng ty khác: khi đánh giá chi phí lãi vay

của FPT là thấp trong 3 công ty các bạn kết luận FPT sử dụng ít vốn vay ngân
hàng. Nhưng ngay sau đó, các bạn lại đánh giá công ty vay ngắn hạn ngân
hàng nhiều, điều này có mâu thuẫn?

- Các bạn đã tính tốn so sánh số liệu của FPT với 2 công ty VLC vs
ETC rất nhiều nhưng sự so sánh đó đã thực sự hiệu quả chưa trong khi các
bạn không đưa ra được các kết luận tương ứng để đưa ra cái nhìn tổng quan
hơn cho người đọc.

<i><b>Nhóm các bạn có thể xem xét thêm các vấn đề: </b></i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

<i>Phản biện từ nhóm Vinamilk tới nhóm FPT </i>

3

ngột này, cơng ty đang có chính sách gì, dùng tiền đầu tư vào việc gì mà
lượng tiền lại giảm nhiều trong khi doanh thu của cơng ty vẫn tăng. Nếu tìm
hiểu rõ thực tế của cơng ty thì ngun nhân này sẽ được làm rõ.

- Các bạn nên bổ sung thêm các số liệu của ngành để khi so sánh với
VTC và ELC sẽ rút ra được đánh giá tốt hơn về khả năng thanh toán của FPT.
Trong các phần so sánh của các bạn với VTC và ELC, các hệ số đách giá khả
năng thanh tốn của FPT có lúc thấp nhất, cao nhất, có lúc ở giữa 2 cơng ty.
Vì vậy chỉ dựa vào điều này nhiều khi các bạn vẫn chưa đánh giá được khả
năng thanh tốn của cơng ty là tốt hay không tốt.

</div>

<!--links-->