Tải bản đầy đủ (.doc) (4 trang)

Bien ban danh gia tay nghe giao vien

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (52.9 KB, 4 trang )

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>TRƯỜNG TH LONG ĐIỀN TIẾN A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</b>
<b> TỔ CHUYÊN MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc</b>


<b>BIÊN BẢN</b>



<i><b>(V/v Họp tổng kết kiểm tra, đánh giá tay nghề GV đợt II, năm học 2009 – 2010)</b></i>
Hôm nay vào lúc 14 giờ 30 phút, ngày 01 tháng 03 năm 2010.


Tại Trường TH Long Điền Tiến A. Tổ Chuyên môn Trường TH Long Điền
Tiến A, tiến hành họp tổng kết kiểm tra, đánh giá tay nghề GV đợt I, năm học 2009
– 2010.


<b>I. Thành phần: </b>


1) Ơng: Lư Văn Tâm P. Hiệu trưởng P. trưởng đồn
2) Ơng: Phan Hồng Khanh Tổ trưởng TCM - KT Khối 3 Thành viên
3) Ông: Tăng Văn Đang Tổ phó tổ CM - KT Khối 5 Thành viên
4) Ông: Hồ Thanh Ngào Khối trưởng Khối 2 Thư ký
5) Bà : Đoàn Tuyết Để KT Khối 1 Thành viên
6) Bà : Trần Kim Oanh Giáo viên Thành viên
7) Ông: Nguyễn Văn Chinh KT Khối 4 Thành viên
8) Ơng: Lê Hồng Hiếu Giáo viên Thành viên
9) Ông: Nguyễn Hữu Lợi Giáo viên Thành viên
<b>II. Nội dung:</b>


* Đ/c Lư Văn Tâm, P. Hiệu trưởng – P. trưởng đoàn tuyên bố lý do và nội
dung cuộc họp.


* Tổ Chuyên môn tiến hành cuộc họp tổng kết qua đợt kiểm tra, đánh gía tay
nghề giáo viên đợt II, năm học: 2009 – 2010:



 Các thành viên trong đồn thơng qua kết quả kiểm tra, đánh giá tay nghề
của từng đ/c giáo viên:


</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

 Các thành viên trong đoàn đánh giá lại cơng tác kiểm tra, đánh giá của
đồn và trình độ chuyện môn cũng như tinh thần trách nhiệm của các đ/c giáo
viên được kiểm tra, đánh giá và rút ra bài học kinh nghiệm:


<i><b>* Về ưu điểm:</b></i>


- Các thành viên trong đoàn làm nhiệm vụ với tinh thần trách nhiệm cao;
đánh giá trung thực, khách quan.


- Các đ/c được kiểm tra, đánh giá có chuẩn bị, đầu tư cho tiết dạy. Trình độ
tay nghề được nâng lên. Vận dụng phương pháp và nhiều hình thức tổ chức hợp lý;
qua tiết học HS nắm vững kiến thức, kĩ năng cơ bản của tiết học.


- Tay nghề của các đ/c giáo viên vững vàng so với đợt I.


<i><b>* Veà hạn chế:</b></i>


- Một số tiết dạy phân bố thời gian chưa phù hợp.


- Còn vài đ/c giáo viên chủ quan trong tiết dạy, dẫn đến hiệu quả tiết dạy đạt
chưa cao.


- Khâu chuẩn bị của Tổ chuyên môn chưa cao như: Phiếu đánh giá tiết dạy
cung cấp không đầy đủ; in ấn chưa có tính thẩm mỹ và một vài tiêu chí trong phiếu
chưa chính xác.


 Đ/c: Lư Văn Tâm, P.Hiệu trưởng: Thay mặt Tổ đánh giá tay nghề giáo


viên, ghi nhận những ý kiến đóng góp của các thành viên và có những ý kiến chỉ
đạo cũng như ý kiến kiến nghị đến BGH nhằm khắc phục những hạn chế nêu trên.


Biên bản kết thúc vào lúc 16 giờ 15 phút, cùng ngày. Có đọc lại cho tất cả
cùng nghe và thống nhất theo nội dung biên bản.


<b> TM.Hội đồng khoa học</b> <b>Các Thành Viên</b> <b>Thư Kí</b>


</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

<b>DANH SÁCH XẾP LOẠI ĐÁNH GIÁ TAY NGHỀ GIÁO VIÊN</b>
<b>ĐỢT II, NĂM HỌC: 2009 2010</b>


<i><b>(Danh sách kèm theo Biên bản tổng kết đánh giá tay nghề GV đợt II)</b></i>
<b> TT</b> <b>Họ Và Tên GV</b> <b><sub> điểm</sub>TS</b> <b>Xếp loại<sub>tiết dạy</sub></b> <b>Họ tên người dự</b>


1 Trần Kim Oanh <i><b>20 </b></i> <i><b>Tốt</b></i> Phan Hoàng Khanh Đoàn Tuyết Để
2 Bùi Thị Aùi Triều <i><b>18</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Phan Hoàng Khanh Đoàn Tuyết Để
3 Nguyễn Thị Vi Chara <i><b>13,5</b></i> <i><b>T. bình</b></i> Lư Văn Tâm Hồ Thanh Ngào
4 Nguyễn Thành Cơng <i><b>11</b></i> <i><b>T. bình</b></i> Nguyễn Văn Chinh Tăng Văn Đang
5 Bùi Văn Dững <i><b>14,5</b></i> <i><b>Khá</b></i> Tăng Văn Đang Nguyễn Văn Chinh
6 Đoàn Tuyết Ngọc <i><b>18</b></i> <i><b> Tốt</b></i> Trần Kim Oanh Hồ Thanh Ngào
7 Hồ Quốc Trạng <i><b>16</b></i> <i><b>Khá</b></i> Nguyễn Văn Chinh Tăng Văn Đang
8 Đỗ Tuyết Nhung <i><b>13</b></i> <i><b>T. bình</b></i> Tăng Văn Đang Nguyễn Hữu Lợi
9 Nguyễn Văn Phú <i><b>17</b></i> <i><b>Khá</b></i> Lê Hoàng Hiếu Đồn Tuyết Để
10 Nguyễn Bích Phượng <i><b>16,5</b></i> <i><b>Khá</b></i> Đồn Tuyết Để Lư Văn Tâm
11 Nguyễn Quốc Hải <i><b>18,5</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Hồ Thanh Ngào Trần Kim Oanh
12 Nguyễn Thị Thúy <i><b>16</b></i> <i><b>Khá</b></i> Phan Hoàng Khanh Tăng Văn Đang
13 Phạm Văn Kiệt <i><b>17</b></i> <i><b>Khá</b></i> Nguyễn Văn Chinh Lê Hoàng Hiếu
14 Cao Thanh Mến <i><b>18,5</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Phan Hoàng Khanh Hồ Thanh Ngào
15 Quách Thị Hoàng <i><b>18</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Phan Hoàng Khanh Hồ Thanh Ngào
16 Phan Văn Ngoan <i><b>17</b></i> <i><b>Khá</b></i> Phan Hoàng Khanh Tăng Văn Đang


17 Nguyễn Thị Út Hiền <i><b>17</b></i> <i><b>Khá</b></i> Đoàn Tuyết Để Hồ Thanh Ngào
18 Hồ Thị Mành <i><b>18</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Trần Kim Oanh Lê Hoàng Hiếu
19 Nguyễn Hữu Lợi <i><b>18,5</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Phan Hoàng Khanh Tăng Văn Đang
20 Hồ Hồng Điểm <i><b>17,5</b></i> <i><b>Khá</b></i> Phan Hoàng Khanh Nguyễn Văn Chinh
21 Dương Mỹ Ngọc <i><b>16</b></i> <i><b>Khá</b></i> Đoàn Tuyết Để Lư Văn Tâm


</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

31 Phan Hải <i><b>18</b></i> <i><b>Tốt</b></i> Phan Hoàng Khanh Hồ Thanh Ngào
32 Kim Văn Tốt <i><b>17</b></i> <i><b>Khá</b></i> Hồ Thanh Ngào Lê Hoàng Hiếu


</div>

<!--links-->

×