Tài liệu Mỹ, nên hay không luật phá sản mới? doc

Mỹ, nên hay không luật phá sản mới?

Hiện nay, số các công ty tư nhân tuyên bố phá sản ở Mỹ ngày càng tăng
nhanh. Chính phủ cũng như các chủ nợ đã bắt đầu cảm thấy lo lắng. Trên thực tế
năm ngoái có tới 1,4 triệu người Mỹ bị coi là phá sản. Con số này cao hơn 40% so
với năm 1996 và gấp đôi so với năm 1990. Trong mấy chục năm qua, mức độ gia
tăng nhanh chóng này một mặt cũng là do nền kinh tế cường thịnh Mỹ phát triển.
Để lý giải cho tình trạng phá sản tăng nhanh các chủ nợ cũng đã đưa ra lời cảnh
báo về luật phá sản của nước này. Quy định một luật phá sản chặt chẽ hơn là điều
mà chính phủ đang cố gắng.
Điều này cũng làm hài lòng những ai vốn coi việc phá sản như một sự vi
phạm nguyên tắc “chết người” . Tuy nhiên liệu điều này thực sự có lợi cho nền
kinh tế Mỹ?. Chắc chắn xã hội sẽ bị mất đi một khoan chi phí khá lớn do những
chính sách khuyến khích chủ doanh nghiệp đi vay cũng như những chính sách tạo
công ăn việc làm cho các con nợ đang ngày càng giảm xuống.
Điều đáng chú ý là luật phá sản ở Mỹ lại khá là “dễ chịu” hơn so với những
quốc gia phát triển khác.

Hãy tạo thêm cơ hội cho các cơn nợ.
Thoạt nghe việc tạo thêm sự bảo trợ cho những ngưòi đi vay sẽ dễ dàng bị
bác bỏ. Nếu như các con nợ càng dễ dàng trong việc trốn tránh nghĩa vụ trả lợi tức,
hoàn trả vốn thì các chủ nợ lại càng dễ mất đi khoản tiền cho vay của mình và như
vậy họ càng thờ ơ hơn trong việc mở rộng các khoản tín dụng. Tín dụng ít đồng
nghĩa với việc ít giao dịch kinh tế .
Tuy nhiên, trái với quan điểm này ông Lawrence Ausubel một nhà kinh tế
học tại trường ĐH Maryland lại cho rằng sẽ có khá nhiều lợi ích từ một luật phá
sản mới . Khi một ngưòi với gánh nặng nợ nần chồng chất anh ta sẽ chẳng thể có
tinh thần làm việc ít nhất là những công việc mà pháp luật cho phép khi mà những
đồng tiền mà anh ta kiếm được lại rơi vào tay các chủ nợ.
Hãy giải phóng cho anh ta khỏi gánh nặng nợ nần và rồi động cơ làm việc
sẽ tự phục hồi.

Ở một khía cạnh nào đó việc tuyên bố phá sản có thể được coi là một sự đối
phó hữu hiệu với các cuộc khủng hoảng tài chính. Nếu như con nợ gặp khó khăn
anh ta có thể sử dụng chiêu bài phá sản để làm lại từ đầu. Những người được bảo
hiểm này lớn tiếng phản đối việc họ phải chi trả một khối lượng tiền lớn cho
những rủi ro mà đáng lẽ ra họ có thể né tránh. Thực vậy, một số nhà kinh tế đã lập
luận rằng luật phá sản khá dễ dàng ở Mỹ lý giải tại sao luật này lại có thiên hướng
hỗ trợ nhiều cho những người đi vay hơn trong khi luật của quốc gia khác lại chủ
yếu bảo hộ cho người cho vay.
Hiện nay trên thị trường bảo hiểm cho vay đang tồn tại 2 rủi ro chính . Một
là nghịch lý: những người mong muốn mua bảo hiểm lại là những người đễ gặp rủi
ro nhất. Có lẽ vì thế mà các công ty bảo hiểm thường không mấy mặn mà với
những cá nhân khó có khả năng chi trả . Rủi ro thứ hai mang tính tâm lý. Đó là
việc : người được bảo hiểm thì thì hành động thiếu thận trọng hơn so với những
người không được bảo hiểm. Luật phá sản một mặt giảm bớt những lo lắng cho
các chủ doanh nghiệp khi đối mặt với những rủi ro trong kinh doanh mặt khác
cũng khuyến khích những ai đã không thận trọng trọng trong việc đi vay và tiêu
dùng rằng họ có thể không quá khó khăn trong giai đoạn sau này. Những người tán
đồng một luật phá sản mới cho rằng rủi ro mang tính tâm lý này chính là thiếu xót
chủ yếu trong bộ luật hiện hành của Mỹ và liệu điều này có thực sự công bằng cho
những gì đang tồn tại?