Don to giac bon gian manh Can Bo Cong Nhan Vien GiaoVien Sinh Vien Hoc Sinh Truong Cao Dang Su PhamNghe An

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

Céng hßa x héi chđ nghÜa viƯt nam<b>·</b>
§éc lËp - Tù do - Hạnh Phúc

<b> Hôm nay, ng</b><i>y 4 tháng 1 năm 2012</i>

<b>Đơn tố giác bän gian manh</b>

<b> Cán bộ CNV, giáo viên, Đảng viên, HS trờng Cao đẳng s phạm Nghệ An </b>

<i><b>KÝnh göi: - Tôn vương Phật và anh linh chư vị Thánh - Thần long mạch thủy thổ</b></i>
âm binh bộ hạ.

- Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng các Anh hùng liệt sỹ xem xét nội dung đơn
tố cáo này của con. Và giải quyết đúng người đúng tội;

<b>Kính gửi: Đồng chí; Tổng Bí Thư Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam </b>
<b>-Ban Chấp Hành Trung Ương.</b>

<b>- Ơng Bộ Trưởng; Bộ Cơng An - Bộ Trưởng Nội Vụ - Bộ Trưởng Giáo Dục</b>
<b>và Bộ Trưởng Bộ Xây Dựng:</b>

Thật là bất công khi trong một xã hội nhà nước ta, nhưng khi có một số người sa
cơ lỡ vận bước đường cùng đi bắt trộm chó của dân thì bị dân ta đánh, đốt chết, có cả
những đội chuyên án để truy bắt những người bắt trộm chó đó, nhưng bên cạnh đó lại
cịn có những người “đội lốt” đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam để giữ được chức vụ,
quyền hạn trình độ bằng cấp vơ vét, tham nhũng tiền của của nhân dân có giá trị lớn
thì lại khơng có cơ quan chức năng nào vào điều tra làm rõ dẫu rằng đã có đơn thư tố
giác, và báo chí phanh phui.

Tơi: Trần Minh Khôi giảng viên dạy môn giáo dục quốc phòng của trường CĐSP
Nghệ An, với tư cách Đảng viên học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh
và Nghị Quyết 4 của TW Đảng tơi viết đơn này đề nghị quý ông làm rõ các vụ việc nổi

cộm gây bức xúc trong cán bộ, công nhân viên và học sinh sinh viên trường CĐSP
Nghệ An trong thời gian mà báo chí cũng đã lên tiếng nhưng đến nay chưa có cơ chức
năng vào cuộc điều tra xác minh làm rõ trở lời cho báo chí và dư luận, cụ thể đó là:

1. Ơng; Hồ Đình Thành chủ nhiệm khoa lý luận Mác Lê Nin có nghi vấn sử dụng
bằng thạc sỹ giả nhưng không bị xử lý kỷ luật.

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

cùng bà Phạm Thị Vân giảng viên của trường CĐSP Nghệ An 1 lớp từ năm 1995
-1999).

- Ơng; Hồ Đình Thành khai (thực tết ơng; Hồ Đình Thành học cùng bà Phạm Thị
Vân giảng viên của trường CĐSP Nghệ An 1 lớp từ năm 1995 - 1999 cùng chuyên nhà
chủ nghĩa xã hội khoa học), nhưng thanh tra trường CĐSP Nghệ An lại cho biết kết
quả thanhh tra là ông Hồ Đình Thành có bảng điểm chun ngành Triết học.

- Tháng 3 năm 2009 thanh tra cho biết ông Hồ Đình Thành chỉ có 16 chứng chỉ
nhưng đến tháng 10/2009 ông Hồ Đình Thành lại xuất trình Bằng thạc sỹ, nhưng trong
bằng có nhiều dấu hiệu sai so với bằng thạc sỹ của một số người khác được Bộ Giáo
dục cấp cừn thời điểm như của bà Phạm Thị Vân và ông Trần Đăng Khoa giảng viên
Lịch sử Đảng của trường CĐSP Nghệ An. Đồng thời bằng thạc sỹ của ông Hồ Đình
Thành thuộc chuyên ngành gì? (Triết học, hay Chủ nghĩa xã hội hhoa học) mà lại có
seri số trùng giống với bằng thạc sỹ ông Trần Đăng Khoa giảng viên thạc sỹ chuyên
ngành Lịch sử đảng?

Đề nghị đồng chí và Q ơng cùng cơ quan chức năng cần phải giám định bằng
thạc sỹ của ơng Hồ Đình Thành để biết bằng thật hay bằng giả? Và chuyên nhành gì?.

2. Với tư cách đạo đực của người đảng viên ơng; Nguyễn Lâm Huy trưởng
phịng tổng hợp hành chính quản trị “nhận con nuôi” nhưng dư luận lại khảng định là
ơng Nguyễn Lâm Huy sinh con thứ 3 nhưng vì ham quyền lợi, xem của quý hơn con

nên làm thủ tục nhận con ni.

Để xóa bỉ dị nghị trong Đảng viên, cán bộ công nhân viên học sinh sinh viên Đề
nghị đồng chí và Q ơng cùng cơ quan chức năng cần phải giám định AND để xác
minh rõ đứa con “thứ 3” ơng Nguyễn Lâm Huy nhận ni có phải con đẻ hay con nuôi
của ông Nguyễn Lâm Huy?

<i><b>3; "Về việc ơng: Trần Anh Tuấn phó hiệu trởng trờng Cao đẳng s phạm Nghệ An lợi</b></i>
<i><b>dụng chức vụ cố tình gây lãng phí tiền của Nhà nớc trong xây dựng cơ bản, mua sắm hàng</b></i>
<i><b>hóa, quản lý t ai ca trng".</b></i>

<b>- </b><i><b>Thực hiên Luật khiếu nại, tố cáo ngày 02/12/1998, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại,</b></i>
<i><b>tố cáo ngày 29/11/2005 và bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng ngày 04/8/2007</b></i>

ễng Trần Anh Tuấn Phó bí th Đảng ủy - phó hiệu trởng phụ trách cơ sở vật chất trình độ
chun mơn: Giáo viên dạy tốn khoa mầm non . Có những sai phạm sau:

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

Ngày 15/11/2008 ông Trần Anh Tuấn giải tán Ban quản lý dự án XD trờng số
2170/QĐ.UB-VX ngày 18/6/2002 của UBND tỉnh Nghệ An V/v thành lập Ban quản lý dự án
cơng trình nhà học Trờng CĐSP Nghệ An. Ngày 31/12/2008 ông Trần Anh Tuấn - thành lập ban
quản lý dự án đầu t xây dựng trờng CĐSP Nghệ An, ơng Tuấn làm phó ban trực là sai với Nghị
định số 112/2006/NĐ-CP của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số
16/2005/NĐ-CP ngày 29/9/2005 của Chính phủ về quản lý đầu t xây dựng cơng trình (phải th
ban quản lý dự án). Biết sai nhng vẫn thành lập để trong q trình giám sát cơng trình xây dựng
thơng đồng với nhà thầu (thông thầu) xây lắp đa vật liệu khơng đúng trong hồ sơ TKKT thi
cơng- dự tốn, hồ sơ mời thầu và hồ sơ dự thầu đợc UBND tnh phờ duyt, c th:

<b>A. Kinh phí đầu t xây dựng cơ bản:</b>

<b>I. Gói thầu số 6 nhà học lý thuyết 5 tầng Dự án giai đoạn 3, tr ờng CĐSP.Nghê An</b>

Do Công ty TNHH Nghệ An thi công.

- Nhà thầu t vấn giám sát kỹ thuật công trình: Công ty TNHH ứng dụng tiến bộ KHKT
công nghệ Xây dựng Thái Hoàng.

Cỏc loi vt t a vào cơng trình đợc ơng Trần Anh Tuấn cùng nhà thầu thống nhất thay đổi
rút ruột cơng trình, độ bền chất lợng cơng trình kém.

1. Tơn AUSTNAM múi dày 0,47mm, đợc thay đổi sang loại tôn khác múi dày 0,2mm do
tôn mỏng dẫn đến phát sinh phải giằng mái bằng thép V( tốn kém thêm kinh phí).

2. Xà gồ thép U10 có chiều dày trên 3,5mm, đợc thay đổi loại mỏng 2,0mm.

3. Tồn bộ hệ thống khn cửa Sổ kích thớc 60 x 250 theo thiết kế dự tốn là gỗ Chị Chỉ
có số lợng 816m dài, đa gỗ vờn vào thay đổi giá cả rẻ chất lợng kém.

4. Khn cửa gỗ có kích thớc 60 x150 theo thiết kế dự tốn là gỗ Chị chỉ có số lợng
543mdài( cả khối lợng phát sinh) đa gỗ vờn thay đổi cht lng kộm, giỏ c r.

5. Cửa đi pa nô ô kính trắng số lơng: 162m<b>2</b>_{theo thiết kế dự toán là gỗ dổi, đa gỗ vờn vào}

thay i cht lng kộm , giỏ c r

<b>6. Cửa sổ khung gỗ Dổi, kính trắng dày 5ly (theo thiết kế dự toán) có số lợng: 234m</b>2_{, đa}

vo thay i g vn cht lợng kém, giá rẻ.

- Toàn bộ hệ thống cửa đi, cửa sổ theo thiết kế dự toán là gỗ Dổi, đ ợc thay đổi sang gỗ
vuờn chất lợng kém, giá rẻ, nên cơng trình bàn giao mới đa vào sử dụng cánh cửa đã bị gió nam

Lào thổi rơi đang chất ở vỉa hè, do gỗ vờn nên độ hở lớn. Cửa đợc lắp đặt khố Việt Tiệp khơng
khố đợc, phải dùng kinh phí chi thờng xuyên mua lắp 52 khóa chuỳ khác mất hàng triệu đồng.

<b>7. Tờng Xây gạch chỉ ( gặch đặc tuy nen) trong cơng trình</b>: Khối lợng xây trong cơng trình
thi cơng giảm so với thiết kế - Do phát sinh tăng diện tích khn cửa sổ (tăng diện tích) dẫn đến
phải giảm khối lợng gạch xây: 47,8m3

- Giảm do thông tờng ngăn các trục (6,11) tờng 220 của tầng 3,4,5 để làm phòng học học
chung; 3( 6,0x3,0x0,22 x 2) = 23,8m3

- Tăng diện tích cửa sổ bằng gỗ Chò chỉ: (1,2m x 1,8m x 0,22)x 5 x 5tÇng= 24,0m3

</div>
<span class='text_page_counter'>(4)</span><div class='page_container' data-page=4>

- Thi cơng mơng thốt nớc xung quanh cơng trình khơng đúng thiết kế kỹ thuật.

8. Nhơm kính hệ thống cơng trình WC theo thiết kế dự tốn Nhơm Trung Quốc, đa vào
thi công loại nhôm rẻ tiền cha dùng ó hng.

9.Các thiết bị vệ sinh:

- Xí bệt coto trắng Thái Lan 20 bộ - đa vào lắp đặt loại rẻ tiền cha dùng đã hỏng.
- Lavabô sứ Thái Lan: 20 bộ - lắp loại rẻ tiền hỏng,nên lấy kinh phí chi nội bộ sửa.
* Để đối phó với cơ quan thanh tra kiểm tra : Nhà học lý thuyết 5 tầng trớc lúc thi công
Chủ đầu t phải hợp đồng kiểm định chất lợng cơng trình, nhng ở đây cơng trình hồn thành đa
vào sử dụng ơng Trần Anh Tuấn mới hợp đồng với Trung tâm kiểm định chất lợng xây dựng (sở
xây dựng Nghệ An).

<b>10. Chủ đầu t đã vi phạm: </b>

10.1 Bộ gốc hồ sơ dự thầu đợc tẩy xóa, sửa chữa cho nhà thầu phơ to sao chép...

10.2 Cơng trình tháng 6/2009 thi cơng hồn thành nhng hồ sơ đợc lùi lại thời gian ngày
01/11/2008 cùng nhau tổ chức ký quyết tốn hồn thành.

10.3 ngµy 01/11/ 2008 ký nghiệm thu công trình hoàn thành, khối lợng phát sinh năm
2009 mới trình cơ quan có thẩm quyền cho chđ tr¬ng.

10.4 Kế tốn của chủ đầu t khơng quyết tốn chi phí Kiến thiết cơ bản khác, khơng đa vào
quyết tốn gần 700.000.000,đ khơng tất tốn đợc vào giá trị cơng trình.

10.5 Gói thầu vợt tổng mức đầu t: 2.106.634.000,đ(quyết toán khống) Dự án đầu t xây
dựng trờng CĐSP Nghệ An giai đoạn 3 vợt tổng mức vì đầu t chi phí XD đã hết.

- NghiƯm thu xong không bàn giao cho phòng hành chính quản trÞ sư dơng.

<b>11.Cơng ty Kiểm tốn độc lập</b>: Làm việc khơng Minh bạch (thơng đồng với nhà thầu).

- Khèi lỵng cửa chớp (không có) quyết toán không cắt giá trị 108m2_{= 95.346.676,®}

- Khối lợng khn cửa các loại phát sinh của nhà thầu đã thi cơng nhng kiểm tốn vẫn
khơng đa vào giá trị quyết tốn, vì gỗ giá rẻ nên đa vào xuất tốn giá trị lớn.

- Khơng có quyết định của chủ đầu t phê duyệt điều chỉnh dự tốn bổ sung theo các thơng
t 03 ; TT 09 và khối lợng phát sinh: 2.330.915.000,đ nhng vẫn quyết tốn hồn thành.

12. Trờng Cao đẳng s phạm Nghệ An đã đợc UBND tỉnh phê duyệt dự án đầu t xây dựng
trờng giai đoạn I, giai đoạn II các hạng mục cơng trình, chủ đầu t, các nhà thầu giám sát, thi
công: chất lợng đạt hiệu quả: đạt Huy vàng và Chất lợng vàng.

Cịn Gói thầu số 6 Nhà học lý thuyết 5 tầng, chủ đầu t và các nhà thầu giám sát,
nhà thầu thi công cố ý thông đồng thay thế các loại vật t rẻ tiền, ảnh hởng q trình sử dụng,

làm lãng phí tiền của nhà nớc, gây mất lòng tin trong tập thể cỏn b giỏo viờn, ng viờn.

II. Công trình nhà ký túc xá K1B: Thuộc dự án xây dựng khu nhà ở sinh viên, trờng
<b>CĐSP Nghệ An.</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(5)</span><div class='page_container' data-page=5>

Nhng ôngTrần Anh Tuấn thành lập tổ quản lý dự án khu nhà ở sinh viên sai với Nghị
định số 12/2009/NĐ-CP ngày 10/2/2009 của Chính phủ v qun lý u t xõy dng cụng trỡnh.

Thành phần tổ quản lý dự án xây dựng nhà ở sinh viên trờng CĐSP Nghệ An.
a. Ông: Trần Anh Tuấn - Giáo viên toán - Phó hiệutởng ,Tổ trởng quản lý dự án;
b. Ông: Nguyễn Lâm Huy - giáo viên dạy văn - trởng phòng HC-QT - tổ phó;
c. Bà : Nguyễn thị Hồng Ngọc - Kế toán trởng - kÕ to¸n dù ¸n;

d. Ơng: Trần Văn Hiểu - kỹ s xây dựng (hợp đồng ngắn hạn) cháu ông Trần Anh Tuấn,
ban viên.

- Ông Trần Anh Tuấn tổ trởng tổ quản lý dự án, đấu thầu gói thầu nhà ký túc xá k1B giá
trúng thầu: 10,4tỷVND(công bố gía tháng 10/2008) ơng Tuấn làm tổ trởng đấu thầu( ở đây chọn
thầu) kết quả em ruột ông Tuấn ở công ty CP Thơng Mại xây lắp 343 làm giám đốc: Trần Xuân
<b>Thành trúng thầu - Anh ruột làm tổ trởng tổ quản lý dự án, tổ trởng chọn thầu em ruột trúng</b>
thầu sai với Điều 12 luật đấu thầu, trong q trình thi cơng: Cơng trình nhà ký túc K1B đợc
định vị trên 2 nhà cấp 4, ông Tuấn không làm thủ tục đấu giá mua bán tài sản, mà tuỳ tiện tháo
dỡ 2 nhà cấp 4 để thi công nhà ký túc xá 5 tầng, không nạp tiền vào công quỹ(2 nhà =
40.000.00đồng Bốn mơi triệu đồng).

ông Tuấn cùng ông Trần Văn Hiểu là cháu ông Tuấn đa vào giám sát công trình cùng
các nhà thầu đa các loại vật liệu không đúng thiết kế dự tốn rút ruột cơng trình.

- Thép phần móng và các cấu kiện thép khác trong cơng trình đợc rút ruột.

- Xµ gå thÐp máng theo thiÕt kÕ dự toán: dày 3,3mm, đa vào công trình thi công thÐp dµy
2,0mm ...

- Tơn AUSTNAM múi dày 0,47mm, đợc thay đổi sang loại tôn khác múi dày 0,30mm
- Gỗ khn cửa gỗ nhóm III kích thớc 60x140, đợc đổi sang gỗ vờn chất lợng kém giá rẻ,
chênh lệch lớn:

- Toàn bộ hệ thống cửa đi, cửa sổ theo thiết kế dự toán là gỗ Dổi, đ ợc thay đổi sang gỗ
vuờn chất lợng kém giá rẻ, chênh lch ln:

<b>II. Công trình nhà ký túc xá K2B: Dự án xây dựng ký túc xá, trờng CĐSP Nghệ An. </b>
- Giá trị trúng thầu: 8,8tỷVND(công bố gía tháng 10/2008)

<i><b>Thụng báo kết luận của Giám đốc sở xây dựng Nghệ An số 1622 SXD/KT ngày</b></i>
<i><b>05/10/2010 Tồn tại và sai phạm: của Chủ đầu t và các tổ chức t vấn quản lý dự án, tổ chức t</b></i>
<i><b>vấn giám sát và nhà thầu thi cơng đã có nhiều sai phạm trong dự án gồm:</b></i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(6)</span><div class='page_container' data-page=6>

Cơng trình này đợc định vị trên 3 nhà cấp 4 cũng không làm thủ tục đấu giá thanh lý tài
sản để thu vào công quỹ. (3nhà = 60.000.000đồng sáu mơi triệu đồng).đề nghị thu vo qu nh
trng.

<b>III. Công trình nhà ký túc xá K2A: Dự án xây dựng ký túc xá, trờng CĐSP Nghệ An.</b>
- Giá trị trúng thầu: 8,8tỷVND(công bố gía tháng 10/2008)

- Khi thi công phần đổ trụ tầng 1 nhà thầu có một số sai sót trong phần thi cơng lắp dụng
cốt thép tầng 1; thi cơng sai sót nhiều so với thiết kế kỹ thuật thi công: Thép sàn bố trí khơng
đúng, khoảng cách cha đạt u cầu; Thép dầm ở các khung K1, K2, K3 cha đặt đủ thép tăng
c-ờng, cốt thép bị hoen rỉ quá nhiều. Đây là hình thức rút ruột cơng trình ảnh hởng sự bền vững
cơng trình(kết cấu cơng trình khơng đạt) phải xử nghiêm khắc chất lợng cơng trình ký túc xá
K2A.

Kính đề nghị: kiểm tra các cơng trình đợc sử dụng vốn Ngân sách đầu t xây dựng cơ bản
của nhà nớc, ông Trần Anh Tuấn tổ chức điều hành quản lý đã cố tình vi phạm pháp luật trong
Xây dựng, gây lãng phí kinh phí nhà nớc chất lợng cơng trình khơng đảm bảo sử dụng.

<b>B. VỊ Kinh phÝ chi th êng xuyªn( kinh phÝ chi tiªu néi bé).</b>

Tháng 11/2008 ơng đợc đề bạt lên phó hiệu trởng phụ trách cơ sở vật chất, do trình độ
chun mơn là giáo viên lại đợc giao phụ trách cơ sở vật chất, bản chất lại tham lam coi thờng
pháp luật: Thông thầu với công ty TNHH XD An Trờng Thịnh - Giám đốc tên: Hà; để rửa tiền
trong công quỹ nhà trờng, công ty này trớc hàn Sắt thép( biệt danh là Hà sắt).

<b>1. Tháng 01/2009</b>: ông Trần Anh Tuấn thông đồng với nhà thầu công ty TNHH XD An

Tr-ờng Thịnh cho đập phá hàng rào ( còn tốt) trớc nhà giảng đTr-ờng 450 chỗ trục N-N1_{xây lại hµng}

rào mới, xây tiếp hệ thống hàng rào phía trong chạy song song hàng rào đã quy hoạch( xây kiên
cố rồi) về công năng sử dụng không cần thiết gây lãng phí:

- Thi cơng cắt xén phần móng (hàng rào phía trong ma gió bình thờng đã đổ).

- Hàng rào thiết kế kỹ thuật thi công là lới thép đợc tận dụng các bể nớc, xung quanh nhà
Lào, Nhng đa vào quyết tốn cơng trình lới thép mới;Giá trị: 600,triệuđ.

- Cơng trình hàng rào vi phạm quy hoạch đợc duyt( khụng cú trong quy hoch).

<b>2. Tháng 4/2009</b>: Cho đập phá mở rộng khuôn viên( không cần thiết) trong trờng - chất

l-ợng thi công công trình bằng láng vữa XM mac 75 dày 3cm, quyết toán vữa BT mác200 dày
10cm gây lÃng phí;

Khuôn viên trớc nhà học lý thuyết 5 tầng(2 lần thiết kế) chất lợng thi công công trình
bằng láng vữa XM mac 75 dày 3cm, quyết toán vữa BT mác200 dày 10cm gây lÃng phí;

- Xõy nhà xe ô tô sát khu giảng đờng không đúng với tiêu chuẩn Vệ sinh học đờng ( chi
trả TKKT thi cơng - dự tốn 2 lần chồng chéo cho nhà xe ô-tô).

<b>3. Nền nhà giảng đ ờng 450 chỗ</b>:<b> </b> còn tốt cho thợ vào dục phá làm lại chất lợng kém hơn cũ,
xây bậc không đúng tiêu chuẩn vệ sinh học đờng( nền cũ có độ dốc 12%) gây lãng phí.

<b>4. Năm 2009</b>: ơng Trần Anh Tuấn đã lách luật đấu thầu: Cho nhà thầu công ty TNHH XD

</div>
<span class='text_page_counter'>(7)</span><div class='page_container' data-page=7>

cơ sở 2 + quét vôi ve nhà học 4 tầng cơ sở 2: trên 2,0tỷđồng lách luật đấu thầu, thời điểm này
gói thầu trên 1,0 tỷ phải đấu thầu: ( các gói thầu trên thi công chất lợng kém: Sơn không đúng
Sơn KoVa và diện tích sơn tăng khống, quyết tốn khống, Chất lợng kém mới sơn hơn một năm
bong lở; Còn các cơng trình của nhà thầu khác Sơn cách đây gần 10 năm bằng Sơn KoVa vẫn
cịn tốt.

- Kh«ng xin chủ trơng đầu t.

<b>5. Gara xe p xe mỏy, nh trực và Bồn hoa ở cơ sở 2</b>:

5.1. Năm 2009 Gara xe đạp xe máy đợc thiết kế kỹ thuật- Dự tốn vì kèo thép chữ V, mái
lợp tơn; chất lợng cơng trình kém.

- Nhà trực, nhà xe khi bàn giao sử dụng đến nay đã gần 2 năm khơng có ngời sử dụng để
khơng gây lãng phí kinh phí nhà nớc, giá trị trên 200triệuVND

5.2. Bồn hoa trớc nhà học 4 tầng cơ sở 2, đợc Viện thiết kế Trờng học Bộ Giáo dục- Đào
tạo, thiết kế gồm 2 bồn rất đẹp hơn 15 năm, cây cảnh tơi tốt, nhng ông Trần Anh Tuấn đã thông

thầu với công ty TNHH XD An Trờng Thịnh đào vận chuyển đất đi đổ nơi khác, chuyển cây
cảnh trồng đi nơi khác"cây cảnh chết đờng cây cảnh" tốn kém kinh phí tạo điều kiện cùng làm
ăn với nhà thầu.

<b>5. Th¸ng 6/2010</b>: cho đập phá tầng 4 nhà Hiệu bộ hành chính xây thêm 120m2_{ngăn thành}

phũng lm vic cht lng cụng trình kém: Thi cơng Sai quy trình, nhà Hiệu bộ phía trớc đợc
thiết kế 4 tầng, phía sau 3 tầng; Khi xây trồng thêm tầng 4 phía sau khơng xin cơ quan thiết kế
cũ kiểm tra kết cấu tầng 3 ri mi c thi cụng.

- Giá trị công trình trên 700triệuVND, khi vào thi công tháo dỡ nhà cũ sẵn có ở tầng 4
gồm nhôm kính, vì kèo sắt thép , mái tôn cùng nhau tẩu tản đa đi đâu không nhập kho, không
thanh lý gây lÃng phí tài sản Nhµ níc.

- Trong thi cơng xây lắp cơng trình: theo thiết kế kỹ thuật- dự toán gạch chỉ đặc tuy nen,
đợc thay đổi bớt xén sang gạch gia công Nghi Lộc, về khối lợng bớt xén...

- Tôn AUSTNAM múi dày 0,47mm, đợc thay đổi sang loại tôn chợ Vinh múi dày
0,20mm.

- Khn cửa, cánh cửa cơng trình theo Thiết kế- dự toán là gỗ dổi nhng đa vào gỗ vờn
chất kém cong vênh; Giá chênh lệch với giá dự toán đa vào quá lớn, lại đợc quyết toán khống
theo đơn giá 89 & 90/2007/QĐ-UB ngày 26/7/2007 của UBND tỉnh.

Với hình thức thông đồng với nhà thầu rút tiền ngân sách ra để xây dựng, nhng quy mơ
diện tích thừa, khơng có ngời sử dụng gây lãng phí kinh phí Nhà nớc.

Cơng trình này vi phạm quy hoạch, thiét kế ban đầu đề nghị tháo dỡ trả lại hiện trạng cũ
sự bền vững cho cơng trình Hiệu Bộ đã đạt huy chơng vàng.

<b>6. Th¸ng 11/2010:</b>

<b>6.1 Tổ chức thanh lý tài sản:</b> không thành lập hội đồng thành lý- tại cơ sở 2 nhà làm việc
C3 có diện tích 212,8m2_{nhà lợp ngói 22viên/m}2_{chiều cao thơng thuỷ 3,5m đóng trần cót ép cao}

</div>
<span class='text_page_counter'>(8)</span><div class='page_container' data-page=8>

h-ớng nam; Khơng thành lập hội đồng đấu giá; Nếu đấu giá: Giá trị là 60,triệu đồng cho nhà C3
cũ.

Nhng ông Trần Anh Tuấn thông đồng với nhà thầu bán với giá 10,0triệuVND cho nhà
thầu tháo dỡ sử dụng vật liệu của nhà C 3 cũ sang xây dựng nhà C 3 mới hớng đông nhà đất 01
tầng trần nhựa, thi công chất lợng cơng trình kém;

<i><b>- Móng nhà sử dụng móng nhà C 3 cũ để xây: - Chỉ sử dụng 20% đá hộc mới;</b></i>

<i><b>- Tờng gạch chỉ gạch đặc tuy nen, đợc thi công xây gạch cũ của nhà C3 đã thanh lý và</b></i>
<i><b>gạch thủ cơng mua lị Nghi Lộc; </b></i>

- Xà gồ gỗ, dầm trần gỗ sử dụng vËt liƯu cđa nhµ C 3 cị.

- Theo thiết kế dự tốn - Cửa sổ pa nơ, của đi pa nô gỗ dổi, nhng thi công gỗ vờn.
- Thiết bị vệ sinh, khóa khơng đúng dự tốn, nhà vệ sinh hỏng khơng sử dụng đợc.
<b>6.2. Sân phía trớc nhà C 3: ( thi công bằng thủ công không máy, không đầm).</b>
+ Tận dụng vật liệu tháo dỡ nhà C 3 cũ để thi cơng: có diện tích khoảng 700m2

+ Sân không có thiết kế kỹ thuật; Về dự toán vữa Bê tông mác 200 dày10cm và vữa BT
gạch vỡ lót nền mác 50 dày10cm; Nhng ở sân nhà C 3 thùc tÕ thi c«ng:

- Vữa BT gạch vỡ mác dùng ngói vỡ và vật liệu tận dụng dày 50mm.
- Vữa BT mác 200, nhng không đạt mác200 dày chỉ có 50mm.

- Giá trị nhà C 3 và sân: 1,1tỷVND; nhà xây xong khơng có ngời sử dụng vì khơng đúng
tiêu chuẩn kỹ thuật, quy trình quy phạm, gian nhỏ chật nóng...vì nhà đất 01 tầng.

- Trong q trình thi cơng đào 4 cây sữa to cao có đờng kính 30cm - 35cm(nằm sau cơng
trình) vận chuyển tẩu tán đi đâu không báo ai; đào phá cây cảnh bồn hoa khoa mầm non phá
luôn gây tốn kém lãng phí tiền của nhà nớc.

- Chủ đầu t khơng tổ chức lập báo cáo kinh tế - kỹ thuật xây dựng theo quy định tại khoản
1 và điểm b, điểm c khoản 2 Điều 5 Nghị định 12, Vốn sự nghiệp theo kế hoạch 01 tỷ đồng trở
lên trình sở kế hoạch đầu t.( cơng trình này làm mới trên 01tỷ đồng).

+ Xây dựng cơng trình sử dụng vật liệu cũ ( gạch phế liệu) đã qua gần 40 năm sử dụng,
khơng đảm bảo an tồn cho ngời sử dụng, sai với Nghị định 209/NĐ-CP ngày 16/12/2004 của
Chính phủ về quản lý chất lợng cơng trình xây dựng, Kính đề nghị kiểm tra xử lý cho tháo dỡ
<i><b>cơng trình. </b></i>

- Cơng trình vi phạm quy hoạch đợc duyệt( khơng có trong quy hoạch).

- Sử dụng sai ngân sách (lấy kinh phí chi tiêu nội bộ ra thanh tốn cho cơng trình là sai).
- Khơng có chủ trơng đầu t, cha có hồ sơ thẩm định thiết kế và dự tốn mà đã cho nhà
thầu thi cơng.

<b>7. Th¸ng 4/2011: </b>

<b>7.1. Tổ chức thanh lý tài sản vô nguyên tắc</b>: Cũng thông thầu với nhà thầu tổ chức thanh
lý nhiều nhà một tầng có diện tích từ 150m2 _{trên 250m}2_{giá từ 5,0triệuVND đến 10,0triệuVND}

</div>
<span class='text_page_counter'>(9)</span><div class='page_container' data-page=9>

khao hết) nhng giá trị còn tốt nhà đang còn học tập và ở nội trú bình thờng về nguyên tắc phải ra
thông báo đấu giá cho cán bộ, giáo viên trong trờng đợc đấu giá và mua sử dụng, Nhng ở đây
ông Trần Anh Tuấn và ông Nguyễn Lâm Huy trởng phịng HC-QT của trờng tự bán cho mình

mỗi ngơi nhà với diện tích150m2_{đến 200m}2 _{chỉ có 5,0triệuVND, Từ đó nhiều ngơi nhà 01 tầng}

đợc bán tuỳ tiện, đặc biệt bán cho công ty TNHH XD An Trờng Thịnh nhiều ngôi nhà để lấy vật
liệu cũ xây mới một nhà dịch vụ trớc nhà giảng đờng 450 chỗ.

<b>7.2. Nhà dịch vụ đợc định vị trên trục hàng rào trớc nhà giảng đờng, trên trục hàng</b>
rào đợc nhà thầu và ông Tuấn xây cách đây cha đầy một năm, xây rồi lại đập lãng phí

+ Nhà dịch vụ trờng CĐSP Nghệ An đợc thiết kế kỹ thuật thi công- dự tốn xây dựng mới,
Hiệu trởng(cịn ốm ở Hà Nội) cha hợp đồng nhng vẫn thi cơng, q trình thi công nhà thầu cùng
ông Trần Anh Tuấn và ông Nguyễn Lâm Huy trởng phòng HC-QT tổ chức cho tháo dỡ các nhà
cấp 4 thanh lý để sử dụng vật liệu xây nhà dịch vụ.

<i><b>- Móng nhà dịch vụ đợc sử dụng móng hàng rào cũ, móng nhà dịch vụ.</b></i>

<i><b>- Xây tờng theo TKKT thi cơng- dự tốn là gạch chỉ(gạch đặc tuy nen), Nhng sử dụng toàn</b></i>
<i><b>gạch cũ(phế liệu) từ nhiều ngôi nhà 01 tầng thanh lý giá rẻ để xây vào cơng trình, quyết tốn theo</b></i>
<i><b>đơn giá 89 & 90/2007/QĐ-UB ngày 26/7/2007 của UBND tỉnh.</b></i>

<i><b>- Tôn AUSTNAM múi dày 0,47mm, đợc thay đổi sang loại tôn chợ Vinh múi dày 0,20mm.</b></i>
<i><b>- Chủ đầu t không tổ chức lập báo cáo kinh tế - kỹ thuật xây dựng theo quy định tại khoản 1</b></i>
<i><b>và điểm b, điểm c khoản 2 Điều 5 Nghị định 12, Vốn sự nghiệp theo kế hoạch 01 tỷ đồng trở lên</b></i>
<i><b>trình sở kế hoạch đầu t.( cơng trình này làm mới trên 02tỷ đồng).</b></i>

<i><b>- Sử dụng sai ngân sách (lấy kinh phí chi tiêu nội bộ ra thanh tốn cho cơng trình là sai)</b></i>
<i><b>- Giá trị cơng trình nhà dịch vụ: trên 2,0tỷVND lấy kinh phí từ ngân sách chi thờng xuyên,</b></i>
<i><b>chi tiêu nội bộ là sai quản lý tài chính(chi tiêu nội bộ chỉ đợc phép chi sửa chữa thờng xuyên tài sản</b></i>
<i><b>cố định), ở đây nhà dịch vụ kinh doanh không đúng nội dung hoạt động của trờng, trong lúc đó hệ</b></i>
<i><b>thống nớc sạch tồn trờng khơng có kinh phí để đầu t phục vụ cho HSSV,CB GV sử dụng - Đây là</b></i>
<i><b>hình thức thông thầu gửi tiền vào cho nhà thầu để nội bộ lấy tiền chia nhau.</b></i>

<i><b>+ Cơng trình này vi phạm quy hoạch đợc duyệt(khơng có trong quy hoạch)</b></i>

<i><b>+ Xây dựng cơng trình sử dụng vật liệu cũ ( gạch phế liệu) đã qua gần 40 năm sử dụng,</b></i>
<i><b>không đảm bảo an toà.n cho ngời sử dụng, sai với Nghị định 209/NĐ-CP ngày 16/12/2004 của</b></i>
<i><b>Chính phủ về quản lý chất lợng cơng trình xây dựng. </b></i>

<i><b>Kính đề nghị kiểm tra xử lý cho tháo dỡ cơng trình trả lại mặt bằng quy hoạch và môi trờng</b></i>
<i><b>ban đầu cho khuôn viờn.</b></i>

<b>8. Nhà dịch vụ giải khát</b>: Nhà thầu công ty TNHH XD An Trêng ThÞnh

- Cũng thơng thầu với nhà thầu công ty TNHH XD An Trờng Thịnh tổ chức thanh lý
nhiều nhà một tầng có diện tích từ 150m2 _{trên 250m}2_{giá từ 5,0triệuVND đến 10,0triệuVND}

không tổ chức đấu giá, Từ đó nhiều ngơi nhà 01 tầng đợc bán tuỳ tiện, đặc biệt bán cho công ty
TNHH XD An Trờng Thịnh để lấy vật liệu cũ cải tạo nhà ga ra ô-tô cũ thành nhà dịch vụ, ngụi
nh ny vi phm quy hoch c duyt.

Các công trình trên ông Trần Anh Tuấn và ông Nguyễn Lâm Huy tự tổ chức thiết kế kỹ
thuật- dự toán và tổ chức giám sát, thanh quyết toán công trình.

</div>
<span class='text_page_counter'>(10)</span><div class='page_container' data-page=10>

- Tháng 8/2008 trởng phịng hành chính- quản trị của trờng đã hợp 01 chiếc xe ủi vào san
nền móng 02 nhà dich vụ.

Máy ủi thi công khối lợng vật liệu của Công ty CP t vấn và xây dựng Quang Minh đục
phá kết cấu bê tông chuyển ra bên hiên, phía tây nhà luyện tập đa chức năng chỉ có khối lợng:
462,m2_{x 0,05m = 23,1m}3_{(vật liệu bóc dỡ phía tây trong nền, đổ phía tây ngồi hiờn) v san i}

02 móng nhà dịch vụ trên.

Phũng hành chính- quản trị hợp đồng; Chiều thứ 7 máy đến, chủ nhật thi công đến thứ 6
trong tuần thì về; trong tuần có 3 ngày ma lớn máy ủi nghỉ: Giá hợp đồng thời điểm này
1.800.000,đồng/01 ca máy, nhng ở đây thanh lý hợp đồng hàng chục triệu đồng.

<b>10.Tự xây dựng cho ông Trần Anh Tuấn</b>: một nhà để xe ôtô(xe hơi Tôyota)trong trờng

quy hoạch không đợc phê duyệt(thật tùy tiện- xem thờng Đảng bộ, tập thể CBCNV giáo viên
tr-ờng CĐSP Nghệ An khơng ra gì).

<b>III. Mua sắm thiết bị, cơ sở vật chất: Theo quy định của Đảng bộ nhà trờng thì mua sắm</b>
tài sản trong trờng do Ban giám hiệu đi mua: mỗi năm mua các loại hàng hoá giá trị hàng
tỷVND.

Bàn ghế nhà giảng đờng 450 chỗ cịn tốt đa ra mua loại mới về khơng đúng công năng sử
dụng không sắp xếp đợc các môn học chung gây lãng phí kinh phí nhà nớc...

- Tổ chức chuyển bàn ghế học sinh ở các phòng học có gỗ nhóm 2 - 3 ra ngồi hơn 100 bộ
loại dài 2,0m, để mua bàn ghế HS loại gỗ ép (nhân tạo) thay thế( số lợng bàn ghế học sinh gỗ tốt
vận chuyển đi gửi ở cở cở 2 và rải rác, hiện nay cũng chia nhau hết rồi).

<b>1.Quạt điện Cơ Hà Nội: </b><i><b>Năm 2008 mua hơn 200 cái quạt Điện cơ Hà nội treo trần quay</b></i>
<i><b>đảo chiều và hàng chục quạt treo tờng phục vụ khu ký túc xá sinh viên ở cơ sở I và cơ sở II giá trị</b></i>
<i><b>trên 150,0triệuVND cha dùng đã hỏng không chạy đợc" quạt đểu" mùa hè 2010 nhiệt độ TP Vinh</b></i>
<i><b>nóng 40 - 42</b><b>o</b><b>_{C học sinh vẫn phải chụi nóng nh thiêu nh đốt, cái kiểu sống chết mặc bay(số quạt}</b></i>
<i><b>trên do ơng Nguyễn lâm Huy trởng phịng hành chính- quản trị mua về, cùng ban giám hiệu ,phịng</b></i>
<i><b>kế hoạch tài vụ thanh tốn) số quạt hỏng tháo ra tự thanh lý tẩu tán...Mùa hè 2011 cũng thống kê</b></i>
<i><b>số liệu quạt hỏng trên nhng vẫn không đợc thay thế học sinh phải chụi nóng của mùa hè khơng có</b></i>
<i><b>quạt HS phải bỏ phịng ở đi nơi khác...đây là hành vi quan liêu khơng có đạo đức, bản thân mình đã</b></i>
<i><b>cố tình tham ơ gây lãng phí tiền của nhà nớc, của một ơng phó hiệu trởng và các phòng HC - QT ,</b></i>

<i><b>Phòng kế hoạch - tài vụ, quản lý ký túc xá, phịng cơng tác học sinh sinh viên, để gần 800 em khơng</b></i>
<i><b>có quạt sử dụng trong mùa hè hết sức nóng nực.( học sinh phải mua quạt đến sử dụng, nhng tiền ở</b></i>
<i><b>trọ đóng theo quy định 400.000đ - 700.000,đ, quạt khơng có tiền điện vẫn đóng...) Đề nghị kiểm tra</b></i>
<i><b>số lợng quạt mua về cha sử dụng đã hỏng, trách nhiệm giá trị đạo đức trong đời sống xã hội ở trờng</b></i>
<i><b>CĐSP Nghệ An.</b></i>

<i><b>2. N</b><b> ớc sạch:</b><b> Nớc là nhu cầu cấp thiết của con ngời; Một trờng CĐSP Nghệ An đóng tại</b></i>
<i><b>thành phố Vinh loại I, nhng nớc sạch hàng năm khơng có đặc biệt mùa hè 2011 này từ tháng 4/2011</b></i>
<i><b>đến 20/72011 học sinh sinh viên phải đi xin nớc sạch tại khu dân c về ăn, có lúc phải dùng nớc</b></i>
<i><b>khống thạch bích để đánh răng rửa mặt. HSSV phải dùng nớc hút từ giếng bơm vào bể cha qua xử</b></i>
<i><b>lý, bể chứa lại đặt dới công trình vệ sinh, sử dụng nớc bẩn cặn đọng,(HSSV tự lọc nớc bằng màn để</b></i>
<i><b>sử dụng).</b></i>

</div>
<span class='text_page_counter'>(11)</span><div class='page_container' data-page=11>

<i><b>- Các kỳ thi tuyển sinh tốt nghiệp, thi tuyển sinh Đại học & Cao đẳng phải đi xin nớc sạch ở</b></i>
<i><b>ngoài khu dân c về đun nấu phục vụ cho kỳ thi, nhân dân ở khu dân c cũng không cho(dân cịn bảo</b></i>
<i><b>phó hiệu trởng có xe hơi đắt tiền mà không sửa chữa đợc nớc sạch để sử dụng).</b></i>

<i><b>Thật sự khơng tả nổi có một Đảng bộ, ban giám hiệu, cơng đồn... các phịng ban của một </b></i>
<i><b>tr-ờng CĐSP Nghệ An lại vơ trách nhiệm, suy thóai đạo đức khơng có tính ngời cũng địi làm thầy</b></i>
<i><b>giáo s phạm dạy học sinh,sinh viên s phạm để các em ra đi dạy nói gì đây về ngơi trờngCĐSP mình</b></i>
<i><b>đợc đào tạo...để lại những bản chất không đẹp đối với HSSV, nh vậy gần 600học sinh và cán bộ giáo</b></i>
<i><b>viên khoa giáo dục mầm non đóng tại cơ sở 2 khối 23 phờng Hng Bình chụi cảnh khổ nhục nh vậy,</b></i>
<i><b>trong số 500em học sinh khơng có nớc sạch trong đó có con em thơng Binh, liệt sỹ, các em ngời dân</b></i>
<i><b>tộc vùng cao Hơ Mông, khơ mú, dân tộc Thái... Đề nghị kiểm tra tại sao kinh phí ngân sách có để</b></i>
<i><b>xây dựng những cơng trình khơng có ngời sử dụng, hệ thống nớc không đợc đầu t, trách nhiệm giá</b></i>
<i><b>trị đạo đức trong đời sống xã hội ở trờng CĐSP Nghệ An.</b></i>

<b>3. Mua sắm đồ dùng khác:</b>
+ Mua sắm xe ô tô khách.

+ Mua sắm các loại bàn ghế đắt tiền, bàn ghế khác...

<i><b>- Mua sắm thiết bị vi tính, ti vi...đồ dùng điện tử kém chất lợng.</b></i>

<i><b>+ Mua sắm lắp đặt bảng điện tử (lịch công tác trong tác tuần) gần 200triệuđồng chất </b></i>
<i><b>l-ợng kém cha dùng đã hỏng.</b></i>

<b>IV.Quản lý đất đai:</b>

Trờng CĐSP Nghệ An có diện tích đất 11,0ha tập trung 3 cơ sở : Cơ sở I ở xã H ng
Lộc TP Vinh có diện tích: 6,0ha, Khu B ở tại xã Hung Lộc và xã Nghi Đức TP Vinh có diện tích:
3,0ha và cơ sở 2 có diện tích: 2,0ha. Nhng hơn 10 năm nay Ban giám hiệu trờng Cao đẳng s
phạm Nghệ An lợi dụng chức vụ cố tình gây lãng phí Nhà Nớc trong quản lý sử dụng đất đai Sự
nghiệp Giáo dục - Đào tạo, cụ thể sau:

<b>1. Đất khu B: Trờng CĐSP Nghệ An có diện tích đất 3,0ha (30.000m</b>2_{) đóng tại xóm Mỹ}

Thợng xã Hng Lộc, TP vinh và xóm Xn Hịa, xã Nghi Đức, TP Vinh(đất khu B). Năm 1999
Trờng CĐSP Nghệ An bán toàn bộ nhà Cấp 4 (01tầng)trên đất cho UBND xã Hng Lộc-TP Vinh,
còn lại diện tích 30.000,m2_{đất Trờng CĐSP Nghệ An khơng quản lý: phịng kế hoạch - tài chính}

khơng hoạch tốn giá trị tài sản vào sổ sách, phịng hành chính- quản trị khơng quản lý đất, diện
tích đất bị xâm chiếm, hiện nay dân vào ở tự do.

+ 3,0ha diện tích đất thuộc đất màu cao sản ở 2 xã: - Nếu trờng không sử dụng trả cho
nhân dân 2 xã sản xuất thì mỗi ha đất màu cao sản có 52.000.000,đ/1năm/2vụ.

- Diện tích đất trên bỏ hoang 13 năm x 52.000.000,đ = 676.000.000,đ x 12%/năm gửi vào
tiết kiệm = 81.120.000,đ x 13năm =1.054.000.000,đ+676.000.000,đ= 1,731tỷVND

Trêng C§SP NghƯ An phải chụi trách nhiệm bỏ hoang 13 năm với số tiền lÃng phí của
cái vô trách nhiệm trong quản lý tài sản nhà nớc.

-Din tớch t 30.000,m2_{hin nay cịn đủ số diện tích trên khơng, nếu thiếu diện tích ơng}

</div>
<span class='text_page_counter'>(12)</span><div class='page_container' data-page=12>

Ơng Trần Anh Tuấn và phịng kế hoạch - Tài chính, phịng hành chính- quản trị đã vi
phạm Điều 11 và Điều 15 Luật Đất Đai;

Vi phạm Nghị định số: 13/2006/NĐ-CP ngày 24/01/2006 về việc xác định giá trị quyền
sử dụng đất để tính vào giá trị tài sản của các tổ chức đợc Nhà nớc giao đất khơng thu

tiền sử dụng đất.

Diện tích đất khu B với 30.000m2_{hồ sơ đã đợc hủy bỏ khơng cịn tài liệu nào, lý do khi}

bàn giao kế tốn giữa ơng Bùi Văn Chế và Bà Nguyễn Thị Hồng Ngọc trởng phòng KH- Tài vụ
hai vị kế tốn này khơng có sự bàn giao tài liệu sổ sách kế toán cũ cho kế toán mới, các loại hồ
sơ chứng từ tài chính của ơng Bùi Văn Chế kế toán trởng làm việc tại trờng CĐSP Nghệ An
hàng chục năm đã cùng nhau hủy mà khụng bn giao.

Đề nghị điều tra làm rõ sự việc nêu trên.
<b>2. Đất ở cở sở 2: </b>

C s 2 của Trờng CĐSP Nghệ An đóng tại khối 23, phờng Hng Bình TP Vinh Nghệ An,
trớc đây là Trung học s phạm miền núi Nghệ An mua đất của:

- Sở Giáo dục - Đào tạo Nghệ An với diện tích là 14.300m2_và

- Mua của Công ty thiết bị trờng học Nghệ An với diện tích là 5.750m2 _{(c«ng ty TBTH}

Nghệ An mợn 1.600m2_{gần 20 năm cha trả) tổng cộng mua đất thiết bị và sở Giáo dục - Đào tạo}

lµ 20.050m2

- Mua đất công ty sách thiết bị trờng học Nghệ An vào Tháng 8/ 1994 đã ký hợp đồng
chuyển nhợng cho trờng Trung học s phạm miền núi Nghệ An( nay sáp nhập vào trờng Cao đẳng
s phạm Nghệ An).

2.1 Giá cả và thể thức thanh toán: 350.000.000,đồng(Ba trăm năm mơi triệu đồng)

Số tiền 350,triệuđồng đã thanh toán hết cho Công ty sách thiết bị trờng học Nghệ An trớc
ngày 31/12/1994.

Năm 1994 đợc Bộ Giáo dục - Đào tạo đầu t từ dự án Chơng trình(do sở GD- ĐT Nghệ An
chủ đầu t) chơng trình phục vụ cho con em đồng bào dân tộc miền núi. Khuôn viên của cơ sở 2
có diện tích 20.050m2_{đã đợc các cấp các ngành phê duyệt quy hoạch và cấp giấy phép sử dụng,}

Đã đợc Bộ Giáo dục - Đào tạo ; đầu t xây dựng các cơng trình khang trang và kiên cố gồm có :
1. Nhà học 4 tầng gồm 20 phòng hc cú din tớch sn 3.350m2

2. Nhà ký túc xá sinh viên 5 tầng có diện tích sàn 4.250m2_{có 480 chỗ ở cho học sinh}

và còn nhiều nhà ë cÊp 4 cho häc sinh .

Hiện nay quy mô đào tạo ở Cơ sở 2 của trờng có gần 1500 HS, SV và CBGVlàm việc sinh
sống của khoa Mầm non và Trung tâm ngoại ngữ, phòng ban khác...

- Đến hiện nay đã gần 20 năm Công ty sách TB -TH Nghệ An khơng trả mà cịn lấn
chiếm thêm đất lên đến 2.000m2_{, nhng ông Trần Anh Tuấn phó hiệu trởng nhà trờng và phịng}

</div>
<span class='text_page_counter'>(13)</span><div class='page_container' data-page=13>

- Cụ thể Phịng Kế hoạch - Tài chính không ghi chép vào sổ sách giá trị tài sản diện tích
đất 1.600m2_{sai với nguyên tắc quản lý tài chính; phịng hành chính- quản trị im lặng để mất}

diện tích đất 2.000m2_{(bị lấn thêm 400m}2_{) mất số tiền hàng chục tỷVND.}

- Đợc biết Giám đốc Công ty CP Sách TB-TH Nghệ An xin chủ trơng của UBND tỉnh
Nghệ An quy hoạch khu đất 5.750m<b>2</b>_{của trờng CĐSP Nghệ An mà công ty đã bán cho trờng}

năm 1994, để đầu t khu chung c(vì đất phía trớc của cơng ty đã hết).

+ Sử dụng sai mục đích sử dụng Đất sự nghiệp Giáo dục - Đào tạo chuyển sang mục đích
đất khác xây dựng khu chung c là sai.

+ Vi phạm về lut t ai.

+ Vi phạm pháp luật về xây dùng.

+ Vi phạm Nghị định số: 13/2006/NĐ-CP ngày 24/01/2006 về việc xác định giá trị
quyền sử dụng đất để tính vào giá trị tài sản của các tổ chức đợc Nhà nớc giao đất không thu tiền
sử dụng đất.

Đất đai là vấn đề nóng bỏng của xã hội, riêng tại trờng Cao đẳng s phạm Nghệ An đã cố
tình để mất 20.000,m2_{( 2,0ha) của 2 cơ sở gần 20 năm nay," Một điều trớ trêu thầy giáo cũng}

biết ăn đất" nếu không ngăn chặn kịp thời thì có nguy cơ tìm cách mổ xẻ bán hết đất số diện tích
đất cịn lại 14.250m2_{ở cơ sở 2.}

Cụ thể năm 2009 UBND phờng Hng Bình- TP Vinh lại hợp đồng với công ty CP t
vấn QH TK và XD Nghệ An tuỳ tiện vào trong trờng khảo sát lập lại quy hoạch chi tiết Mở đờng
chia lơ bán đất và đóng mốc chỉ giới đờng đỏ trong trờng(Từ đờng Hồ sỹ Dơng xuyên qua cơ sở

2 của trờng đờng đi sát ngôi nhà học 4 tầng chạy sang đờng quy hoạch phía đơng phờng Hng
Bình mới mở), phá vỡ quy hoạch năm 1994 đã đợc các ngành các cấp đã phê duyệt cho trờng.

+ Quy hoạch đợc xé ra 2 phần: - Lô số 47 là diện tích đất sở GD-ĐT Nghệ An bán lại cho
Trờng: 14.250m2_{nay sở GD-ĐT Nghệ An lấy lại cho trờng Dõn Tc ni trỳ II.}

- Phần diện tích Công ty CP sách và thiết bị TH Nghệ An bán cho trờng: 5.750m2_nay

Công ty CP sách và thiết bị TH NghƯ An chiÕm dơng dïng x©y khu chung c.

<i><b>+ Hiện nay sở Giáo dục - Đào tạo Nghệ An có thơng báo lấy tồn bộ cơ sở II ở tại khối</b></i>
<i><b>23 phờng Hng Bình của trờng CĐSP Nghệ An đến ngày 01/12/2011 phải bàn giao cho </b><b>sở</b></i>
<i><b>Giáo dục- Đào tạo Nghệ An, việc làm này đúng là Chủ nghĩa cá nhân. </b></i>

Đại hội Đảng bộ trờng CĐSP Nghệ An khóa XII ngày 13/12/2009 giao cho ông Trần
Anh Tuấn phó hiệu trởng phụ trách Cơ sở vật chất lấy lại diện tích đất tồn tại ở cơ sở 2 và diên
tích đất ở khu B tại xã Hng Lộc và xã Nghi Đức TP Vinh, đến hiến hiện nay 02 khu đất
<b>50.000m2_{(5,0ha) đã mất;}</b>

Cha nói đến trờng CĐSP Nghệ An đang trình đề án nâng cấp lên Đại học Nghệ An mà
Tiêu chuẩn một trờng Cao đẳng - Đại học phải 20 ha trở lên(tiêu chuẩn cho một trờng CĐ-ĐH
mỗi ngời 45m2_{), nhng diện tích đất cịn lại 6,0ha tại cơ sở I ở xã Hng Lộc - TP Vinh- Nghệ An}

của trờng, với diện tích đó mới đủ tiêu chuẩn 01 trờng trung cấp chuyên nghiệp.

</div>
<span class='text_page_counter'>(14)</span><div class='page_container' data-page=14>

<i><b>- Đề nghị kiểm tra thanh tra hợp đồng chuyển nhợng đất, tài sản giữa trờng THSP</b></i>
<i><b>Miền núi Nghệ An(nay là trờng trờng CĐSP Nghệ An) và Công ty CP sách và thiết bị trờng</b></i>
<i><b>học Nghệ An (hay trờng CĐSP Nghệ An lại bán lại cho Công ty CP sách và thiết bị trờng học</b></i>
<i><b>Nghệ An) bỏ vào túi cá nhân.</b></i>

<i><b>- Đề nghị Thanh tra hợp đồng chuyển nhợng đất giữa Sở GD-ĐT Nghệ An với Trờng</b></i>
<i><b>THSP Miền núi Nghệ An(nay là trờng CĐSP Nghệ An) và Thanh tra kiểm tra dự án chơng</b></i>
<i><b>trình 7 do sở GD-ĐT Nghệ An làm chủ đầu t xây dựng Cơ sở 2, bây giờ sở GD- ĐT lại lấy</b></i>
<i><b>lại cơ sở 2 với mục đích gì... </b></i>

<b>VI. Vốn ch ơng trình MTQG - GD&ĐT đ ợc cấp lại chuyển cho đơn vị khác: </b>

- Tại Quyết định số 5117/QĐ.UBND ngày 19/12/2007của UBND tỉnh về việc giao chỉ
tiêu kế hoạch vốn Chơng trình mục tiêu quốc gia và Chơng trình mục tiêu ca tnh Ngh An
nm 2008.

- Thông báo số: 167/ SGD&ĐT-KHTV ngày 30/01/2008 V/v thông báo kế hoạch vốn
CTMTQG-GD&ĐT của sở Giáo dục - Đào tạo Nghệ An.

Nhng trng phũng Kế hoạch - Tài chính trờng CĐSP Nghệ An chuyển số vốn 1,5tỷVND
cho đơn vị khác hởng(trả lại cho sở GD- ĐT Nghệ An tiêu hộ).

<i><b>Từ năm 2008 đến nay các cơng trình xây dựng dùng ngân sách chi thờng xun khơng</b></i>
<i><b>lập kế hoạch đấu thầu trình Sở Kế hoạch - Đầu t và UBND tỉnh Nghệ An phê duyệt mục</b></i>
<i><b>đích để đa nhà thầu của mình để thụng thu.</b></i>

<i><b>Không có chủ trơng của UBND tỉnh cho phép Xây dựng và mua sắm...</b></i>

<b>VII. An ninh trật tự</b>:

- C¬n b·o sè 3 năm 2010 làm tèc 400m2_{t«n nhµ ë häc sinh E2, h¬n 200m}2_Tôn

AUSTNAM múi dày 0,47mm ở nhà Hiệu bộ hành chính + 1,5 m3_{khối gỗ Đinh Hơng nhng nhà}

thu công ty TNHH XD An Trờng Thịnh và ông Tuấn, trởng phịng hành chính- quản trị đã lấy

số tài sản trên.

<b>VIII. Tr êng C§SP NghƯ An " Cã Ma".</b>

- Đóng tại cơ sở I tại xã Hng Lộc -TP Vinh ở khu nghĩa địa trớc đây có hàng trăm ngơi
mộ không đợc trờng quan tâm cất bốc đa về nghĩa trang quy định nên cứ sống chung với mồ mả
nên sống và làm việc không yên, nên ông Tuấn phải đập phá...

- Đập phá bậc cấp lên xuống phía trớc Đài phun nớc Nghệ Thuật (cho đây là cái ao).
- Đập phá hình Bán nguyệt trên đỉnh nhà Hiệu bộ cho đây hiệu bụt(Thiết kế hình Bán
nguyệt là biểu tợng của mặt trời đang mọc cho sự phát triển mạnh mẽ) nhng giờ đây ông Tuấn
cho đập phá ở cơ sở I xuất hiện nhiều bệnh ung th ở trong trng.

Thực sự là Chủ nghĩa cá nhân, lấy kinh phí đâu mà tùy tiện đập phá, phá hoạt cảnh quan
kiến trúc, không tôn trọng bản quyền tác giả.

IX. Quản lý khu ký tóc x¸ HSSV:

</div>
<span class='text_page_counter'>(15)</span><div class='page_container' data-page=15>

- Cơ sở II có 59 phòng WC khép kín, có 16 phòng ở nhà cấp 4.

Nm 2008 Ban giỏm hiệu, phịng Kế hoạch - Tài chính, Ký hợp đồng khốn với

ơng Lê Mạnh Hùng Chức vụ Trởng ban quản lý khu ký túc xá của trờng toàn bộ 2 cơ sở:
01 năm với giá 200.000.000,đồng(trong đó bao gồm lơng các khoản - cán bộ ban quản lý khụng
c nhn).

<b>+ Nhng về hoạch toán kinh phí tổng thu: </b>
<b>Ký túc xá sinh viên:</b>

<b>1.1 Cơ sở I: Nhà E 1 + E 2 ë t¹i x· Hng Léc TP Vinh</b>

40 phòng x 350.000đ = 14.000.000,đ x 12 tháng = 168.000.000,đ
Nhà Cấp 4 : 36 phòng x 250.000đ = 9.000.000,đ x 12 tháng = 108.000.000,đ
Tiền điện nớc: 100.000,đ/phòng x76 phòng x 12 tháng = 91.200.000,đ
Cộng: thu 01 năm. 367.200.000,đ
Đợc hợp đồng 2 năm: 367.000.000,đ x 2 năm = 734.000.000,đ
<b>1.2 Cơ sở II : Nhà 5 tầng ở tại phờng Hng Bình TP Vinh </b>

59 phòng x 400.000đ = 23.600.000,đ x 12 tháng = 283.200.000,đ
nhà cấp 4 : 4 phòng x 350.000đ = 1.400.000,đ x 12 tháng = 23.100.000,đ
12 phòng x 500.000đ = 6.000.000,đ x 12 tháng = 72.000.000,đ
Tiền điện nớc: 120.000,đ/phòng x 75phòng x 12 tháng = 95.040.000,đ
Cộng: thu 01 năm. 473.340.000,đ
Đợc hợp đồng 2 năm: 473.340.000,đ x 2 năm = 946.680.000,đ
<b> Tổng cộng cơ sở I và cơ sở II : 734.000.000,đ + 946.680.000,đ = 1.680.680.000,đ</b>
<b>Trong đó: 1.680.680.000,đ - 400.000.000,đ(nộp khoán) =1.280.680.000,đ</b>

<b> 1.280.680.000,đ - (420.000.000,đ/lơng 6ngời/24tháng)= 860.680.000,đồng</b>
<i><b> Làm tròn: ( Tám trăm sáu mơi triệu đồng chẵn)</b></i>

Số tiền nạp vào phòng tài vụ của trờng CĐSP N.An: Tiền Khốn,tiền khơng đợc nhận
<b>2năm = 400.000.000,đ + 420.000.000,đ tiền lơng 6 ngời/24tháng= 820.000.000,đ</b>

Chỉ 2 năm ông Lê Mạnh Hùng cùng với Ban giám hiệu, phòng kế hoạch - tài vụ,phịng
HC-QT hởng số tiền trên, liệu 820,triệuđồng có nạp vào sổ sách không; thu tiền điện học sinh có
nạp vào cơng quỹ khơng vì Tiền Điện, Tiền nớc đã chuyển trả hàng tháng cho cơ quan điện
n-ớc(học sinh không đợc dùng nớc), đây là hiện tợng 2 lần thu.

-Tiền điện học sinh thu giá : 1.200,đ/1kwh từ tháng 10/2010 trở về trớc là sai quy định.
- Nớc sạch khơng có, mà thu mỗi phịng 60.000,đ/tháng

</div>
<span class='text_page_counter'>(16)</span><div class='page_container' data-page=16>

Ơng Lê Mạnh Hùng phải nạp thuế tiền phịng trọ theo quy định của Bộ Tài Chính, nhà
n-ớc cấp đất, đầu t xây khu ký túc xá ông Lê Mạnh Hùng đợc hởng là sai?

<b>X. Qu¶n lý sư dụng điện năng lÃng phí:</b>

- Bỏn điện cho các nhà thầu vào xây dựng trong trờng không trung thực để thất
thốt( khơng tận dụng nguuồn thu).

- Các loại loại hình dịch vụ khác trong trờng quản lý khơng cơng khai để thất thốt tiền
điện vào túi cá nhân.

<i><b>Kính tha: Thanh tra tỉnh Nghệ An, tình trạng lâu nay của ơng: Trần Anh Tuấn phó hiệu</b></i>
trởng, Thờng vụ Đảng ủy trờng Cao đẳng s phạm Nghệ An, lợi dụng chức vụ cố tình gây lãng
phí tiền của nhà nc:

- Trong đầu t xây dựng cơ bản, xây dựng các công trình thuộc nguồn kinh phí chi tiêu nội
bộ, mua sắm cơ sở vật chất, quản lý tài sản khác trong nhà trờng và lôi kéo các phòng ban khác
vi phạm Pháp Luật Nhà nớc trong xây dựng.

- c biệt trong quản lý đất đai đã quy hoạch của trờng, đã cố tình bỏ mất biến thủ diện
tích đất trên 50.000m2_{.(trên 5ha).}

Nh các nội dung đã nêu trên đã thể hiện rõ bản chất Chủ nghĩa cá nhân của ông Trần Anh
Tuấn, nhận nhiệm vụ cha đầy 3 năm mà dám làm những việc coi thờng Pháp Luật, coi thờng tập
thể cán bộ, giáo viên, Đảng viên, HSSV nhà trờng.

<i><b>Chúng ta đang học tập và làm theo tấm gơng đạo đức của Bác Hồ.</b></i>

<i><b> Hồ Chủ Tịch lên án" Chủ nghĩa cá nhân đẻ ra trăm thứ bệnh nguy hiểm: Quan liêu,</b></i>

<i><b>mênh lệnh, bè phái, tham ô, lãng phí, lịng tham muốn danh lợi, địa vị cá nhân chứ khơng</b></i>
<i><b>nghĩ đến lợi ích của giai cấp, của nhân dân" đúng là thứ bệnh của ông Trần Anh Tuấn, phá</b></i>
<i><b>hoại tài sản xã hội chủ nghĩa nói chung, tài sản của trờng CĐSP Nghệ An nói riêng làm cho</b></i>
<i><b>CBCN, giáo viên đời sống chật vật khó khăn.</b></i>

Cán bộ CNV, giáo viên, Đảng viên trờng Cao đẳng s phạm Nghệ An, Kính mong: Thanh
tra tỉnh Nghệ An Thanh tra kiểm tra làm rõ sự việc có thật trên đã gây lãng phí tiền của nhà n ớc
hàng tỷ đồng và có hình thức kỷ luật.

<i><b>Tập thể cán bộ CNV, giáo viên, Đảng viên trờng CĐSP Nghệ An đã thống nht vit</b></i>
<i><b>ni dung n t giỏc ny.</b></i>

<b>+ Không trả lời Báo chí đăng, thú nhận trớc báo chí về hành vi của mình.</b>

- Xem số báo Nghệ An ngày 5/10/2011 phản ảnh về chuyện hy hữu ở trờng CĐSP Nghệ
An do ông Trần Anh Tuấn phụ trách.(thi tốt nghiệp råi míi thi häc phÇn).

</div>
<span class='text_page_counter'>(17)</span><div class='page_container' data-page=17>

- Báo Lao động Nghệ An ngày 13/10/2011 nguy cơ lãng phí dự án nhà ở SV- xây dựng
nhà xong khơng có sinh viên ở.

- Báo Lao đông Nghệ An ngày 20/10/2011 hợp đồng kinh tế giữa trờng THSP Miền núi
Nghệ An và Công ty TBTH Nghệ An mợn đất 17 năm trờng không lấy, báo kiểm tra CBCNV
của thiết bị thì những ngời ở đó khơng có giấy tờ gì về đất, trờng CĐSP Nghệ An cố tình tạo
điều kiện kéo dài để cùng nhau bán đất.

- Báo Nghệ An ngày 27/10/2011 Chất lợng cơng trình khu ký túc xá nhà SV...thép cấu
tạo ở các trụ tầng 1, thép sàn, thép tăng cờng khung K1, K2, K3 nhà K2A ký túc xá sinh viên bị
rút ruột.( t vấn giám sát đã giải trình cho phóng viên báo Nghệ An).

- Báo QĐND ngày 18/12/2011....

- Ban ch o phũng chng Tham nhũng tỉnh Nghệ An - Thanh tra tỉnh Nghệ An - Sở Nội
vụ tỉnh Nghệ An - Sở Giáo dc - o to tnh Ngh An

- Ông Phạm Vũ Luận Uỷ viên BCH Trung ơng Đảng Bộ trởng Bộ GD- ĐT
- Ông Nguyễn Xuân Đờng ủy viên TV tỉnh ủy phó chủ tịch UBND tỉnh N.A

- Ban chỉ đạo phòng chống Tham nhũng tỉnh Nghệ An - Trởng Ban Tổ chức tỉnh ủy Nghệ
An - Thanh tra tỉnh Nghệ An - Sở Xây dựng Nghệ An

<b>- B¸o Đời sống và Pháp luật. </b>

<i><b>Bỏo chớ ó lờn ỏn lâu nay nhưng vẫn chưa có cơ quan pháp luật nà quan</b></i>
<i><b>tâm gải quyết.</b></i>

<i><b> Người gửi </b></i>

</div>

<!--links-->