Tài liệu Báo cáo tốt nghiệp: Thực trạng trọng tài thương mại và nội dung của pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 ở Việt Nam docx

TRƯỜNG ………………….
KHOA……………………….
----------


-1-

Báo cáo tốt nghiệp
Đề tài:




-2-

Thực trạng áp dụng pháp lệnh trọng tài
thương mại 2003 trong những năm gần đây


-3-



-4-



-5-

MỤC LỤC

Trang


-6-

Phần I: LỜI NÓI ĐẦU 2
Phần II: NỘI DUNG 4
I. Quá trình tìm hiểu và thu thập thông tin 4


-7-

1.Khái quát về quá trình tìm hiểu và thu thập thông tin 4
2. Kết quả của quá trình tìm kiếm thông tin 4
II. Thực trạng trọng tài thương mại và nội dung của pháp lệnh trọng tài thương mại
2003 ở Việt Nam
7


-8-

1. Nội dung cơ bản của pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 7
2. Thực tiễn áp dụng trọng tài thương mại 2003 9
Phần III. Nhận xét và kiến nghị 18


-9-

Danh mục tài liệu tham khảo 21

-10-

PHẦN I
LỜI NÓI ĐẦU
Sau khi hội nhập vào nền kinh tế thế giới,Việt nam đã có thêm nhiều cơ hội để nền kinh
tế ngày càng phát triển, sớm đạt được mục tiêu tiến lên xã hội chủ nghĩa. Đây cũng chính là cơ
hội cho các doanh nghiệp việt nam có thêm đc nhiều sự chọn lựa về mọi lĩnh vực trong kinh


-11-

doanh (nguyên nhiên vật liệu, đối tác kinh doanh, thị trường tiêu thụ, lực lượng lao động .v.v.)
giúp họ tối đa hóa lợi nhuận .Nhưng bên cạnh đó thì cũng không ít những khó khăn đặt ra với
họ. Đó ngày càng nhiều đối thủ cạnh tranh không chỉ còn là những thương nhân trong nước mà
còn là đa số những thương nhân nước ngoài với kiến thức kinh doanh đa dạng, phong phú và sự
hỗ trợ đắc lực của những luật gia có kinh nghiệm cạnh tranh. Trong khi thương nhân của chúng
ta còn chưa có nhiều kinh nghiệm để tự bảo vệ trước tranh chấp thương mại,đang ngày càng
phổ biến trong nên kinh tế thị trường mở. Chỉ khi họ ý thức được tầm quan trọng về các biện


-12-

pháp giải quyết tranh chấp thương mại họ mới tự biết cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của chính mình. Thì đây mới chính là cơ hội giúp các doanh nghiệp Việt Nam vươn xa trên thị
trường quốc tế.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là một trong những phương pháp giải quyết tranh
chấp hữu hiệu với nhiều ưu điểm nổi bật so với giải quyết bằng con đường tòa án như: Giải
quyết vụ việc một cách nhanh gọn, kín đáo và phán quyết có giá trị chung thẩm ( Có hiệu lực
cuối cùng và đc cưỡng chế thi hành ), các bên có quyền tự do lựa chọn trọng tài, tự do lựa chọn

-13-

địa điểm, gian xét xử, luật áp dụng với những tranh chấp có yếu tố nước ngoài thời gian xét xử.
Nếu giải quyết bằng con đường tòa án ở nước ngoài thì tòa án Việt Nam có thể không được
công nhận thi hành bản án nếu nước đó không tham gia hiệp định tương trợ tư pháp có Việt
Nam. Trong khi quyết định của trọng tài được công nhận và có hiệu lực thi hành trên 130 quốc
gia và vùng lãnh thổ trên thế giới.
Mặc dù với ưu thế như vậy nhưng Trung tâm trọng tài thương mại Quốc tế Việt Nam
(VIAC) mỗi năm chỉ xử lý được 20-25 vụ. Các trung tâm khác chỉ khoảng năm đến bảy vụ,


-14-

thậm chí có trung tâm không có vụ nào. Tình trạng này xảy xảy ra ngay cả với cơ quan tòa án,
viện kiểm sát, cơ quan thi hành án .Qua nhiều nguồn thông tin thì nguyên nhân này là những
bất cập của pháp luật hiện hành ,doanh nghiệp chưa nhận thấy tầm quan trọng của trọng tài
thương mại. Để thấy rõ hơn được nguyên nhân sâu xa của tình trạng này cần phải nghiên cứu
thực trạng giải quyết tranh chấp bằng trọng tài và việc áp dụng pháp lệnh trọng tài thương mại
2003 trong những năm gần đây.


-15-

Trong thời gian thực tập tại sở kế hoạch đầu tư Hà nội, em có cơ hội tiếp xúc với nhiều
nguồn thông tin từ cơ sở thực tập cũng như đài báo, thông tin từ báo điện tử. Em nhận thấy việc
giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đang ngày càng giữ một vai trò quan trọng
trong khi những quy định pháp luật về nó có nhiều điểm còn bất cập, làm hạn chế số lượng
doanh nghiệp tìm đến với các trung tâm trọng tài. Vì thế theo yêu cầu của một chuyên đề thực

tập tốt nghiệp, em đã viết một bản báo cáo với đề tài: “Thực trạng áp dụng pháp lệnh trọng tài
thương mại 2003 trong những năm gần đây”. Hi vọng phản ánh đầy đủ thực trạng của công tác


-16-

trọng tài những ưu điểm cũng như những bất cập, và đóng góp của riêng em về hướng giải
quyết cho những thiếu sót của pháp lệnh này.
Do lần đầu tiếp xúc với việc làm báo cáo chuyên đề và việc thu thập tài liệu về vấn đề
này còn là khó do pham vi bao quát của vấn đề rất lớn, đòi hỏi kết hợp nhiều phương pháp
nghiên cứu khoa học khác nhau nên bài viết của em sẽ có những thiếu sót và hạn chế. Vì vậy
em mong thầy cô chỉ bảo thêm để bài viết của em được hoàn thiện hơn.


-17-

Em xin chân thành cảm ơn!


-18-

Phần II
NỘI DUNG
I.QUÁ TRÌNH TÌM HIỂU VÀ THU THẬP THÔNG TIN
1. Khái quát về quá trình tìm hiều và thu thập thông tin


-19-

Em nhận thức được rằng bài viết của em chỉ có thể thành công, phản ánh chân thực

vấn đề cần đề cập đến hay không? Đều phải căn cứ vào quá trình thu thập thông tin. Quá trình
này cũng giúp em hiểu thêm về những vấn đề xã hội có liên quan, giúp em củng cố lại kiến
thức đã được nhà trường, thầy cô trang bị khi còn trên giảng đường cũng như có thêm kiến thức
thực tiễn giúp chúng em tự tin trong công việc sau này. Vì thế trong thời gian qua em đã sắp
xếp công việc sao cho vừa có thời gian thực tập tại cơ quan, vừa có thời gian tìm hiểu tài liệu từ


-20-

sách vở, từ các cô, chú, anh, chị tại cơ quan nơi em thực tập, từ đài báo và các phương tiện
thông tin khác. Để thông tin đưa ra trong bản báo cáo được tốt nhất,có tính thực tế cao.
Và trong thời gian này, nhờ có sự tận tình chỉ bảo cũng như giúp đỡ về chuyên môn của
các cô và các chị tại trung tâm hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ- phòng đăng kí kinh doanh- Sở
kế hoạch đầu tư Hà nội. Đã giúp em có được những thông tin chính xác từ cơ quan cũng như từ
các nguồn thu thập khác như báo viết, báo điện tử, mạng internet … mặc dù có đã thu thập
được khá nhiều thông tin nhưng đa số đều chưa qua xử lý, tản mạn trong nhiều văn bản . Thông


-21-

qua các phương pháp khoa học đã được nghiên cứu trên giảng đường đại học như: Phương
pháp phân tích, phương pháp thống kê tổng hợp, phương pháp đối chiếu tổng hợp, xuất phát từ
phương pháp luận chủ nghĩa Mac-Lênin, tư tưởng hồ chí minh, lý luận chung về nhà nước và
pháp luật; giúp em tổng kết lại và đưa ra được những đánh giá khách quan về đề này; góp phần
lớn vào thành công cho bài viết của em.
2. kết quả quá trình tìm kiếm thông tin


-22-

Sau quá trình thu thập thông tin nhờ sự giúp đỡ của nhà trường và cơ sở nơi em thực
tập. Kết quả thu được phản ánh được một cách khá đầy đủ về thực trạng giải quyết tranh chấp
thương mại bằng trọng tài cũng như việc áp dụng pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 trong
những năm 2003 đến 2006.Qua đó giúp em có cai nhìn khái quát về ưu và khuyết điểm trong
trong pháp lệnh trọng tài thương mại 2003.Tìm ra nguyên nhân cũng như có được những giải
pháp khắc phục những khuyết điểm trong quy định của pháp lệnh. Cụ thể những thông tin em
thu thập được bao gồm những số liệu sau:


-23-

Năm Số vụ kiện Quốc tịch các bên tranh chấp
2003 16 Singapore 4


-24-

Nhật Bản
Hàn Quốc
Malaysia
Canada
2
3
1
1


-25-