đánh giá hiện trạng và đề xuất giải pháp phục hồi tính đa dạng thực vật tại trạm đa dạng sinh học mê linh - vĩnh phúc

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM






ĐÀO THẾ TRUNG







ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ Đ XUẤT
GIẢI PHÁP PHỤC HỒI TÍNH ĐA DẠNG
THỰC VẬT TẠI TRẠM ĐA DẠNG SINH HỌC
MÊ LINH - VĨNH PHÚC






LUẬN VĂN THẠC SỸ SINH HỌC

THÁI NGUYÊN - 2009
Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM






ĐÀO THẾ TRUNG





ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ Đ XUẤT GIẢI PHÁP PHỤC HỒI
TÍNH ĐA DẠNG THỰC VẬT TẠI TRẠM ĐA DẠNG SINH HỌC
MÊ LINH – VĨNH PHÚC

Chuyên ngành : Sinh Thái Học
Mã số :60.42.60




LUẬN VĂN THẠC SỸ SINH HỌC



Người hướng dẫn: TS. ĐỖ HỮU THƯ






THÁI NGUYÊN - 2009

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên

MỞ ĐẦU
Cuộ c số ng, con ngườ i hiệ n nay đang bị đe dọ a bở i : Khí hậu trên trái đất
đang bị thay đổi, nhiệt độ tăng lên, ảnh hưởng của hiệu ứng nhà kính đang
làm tầng ozôn bị tổn thương. Một trong những nguyên nhân là lớp thảm thực
vật màu xanh bao phủ trên toàn bề mặt trái đất bị phá hoại nghiêm trọng. Hội
nghị thượng đỉnh Rio de Janeiro năm 1992 là tiếng chuông báo động cho
chính phủ các nước trên hành tinh chúng ta và mọi người có lương tri trên
toàn thế giới cảnh tỉnh và có trách nhiệm bảo vệ lớp thảm thực vật xanh của
trái đất, trước tiên là bảo vệ tính đa dạng sinh học của nó. Bởi vì đa dạng sinh

học đảm bảo cho chúng ta có thức ăn, có nước uống, có không khí trong lành
và sự bình an của cuộc sống.
Thực tế hiện nay cho thấy được tầm quan trọng của lớp thực vật màu xanh,
đặc biệt là Rừng, vì: Rừng là một nguồn tài nguyên thiên nhiên vô cùng quý
giá, nó đã đem lại rất nhiều lợi ích cho đời sống, cho sản xuất, nó cung cấp gỗ
và nhiều sản phẩm có giá trị. Rừng có vai trò to lớn trong việc bảo vệ môi
trường, bảo vệ đất, nước, giữ cân bằng sinh thái và sự phát triển bền vững của
sự sống trên trái đất. Bên cạnh đó rừng là nơi bảo tồn và cung cấp nguyên liệu
về mặt di truyền cho sợ tiến hoá của sinh giới, đây là kho tàng biến dị cho sự
phát triển của sinh vật.
Theo số liệu thống kê của các tổ chức IUCN, UNDP, WWF mỗi năm trên
thế giới trung bình mất đi khoảng 20 triệu ha rừng, do rất nhiều nguyên nhân,
đặc biệt là do sự kém hiểu biết vì mục đích cuộc sống, vụ lợi cá nhân đốt rừng
làm nương rẫy (chiếm tới 50%), bên cạnh đó còn một số nguyên nhân như
nạn cháy rừng ( chiếm khoảng 23%), do khai thác quá mức (chiếm khoảng
5 – 7%) do một số nguyên nhân khác ( chiếm khoảng 8%).
Trong hơn 50 năm qua Việt Nam đã phải đối mặt với nạn phá rừng và
thoái hoá rừng. Tốc độ mất rừng hàng năm bình quân vào khoảng


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


2
100.000 – 140.000 ha. Theo số liệu của viện điều tra quy hoạch rừng,
năm 1943, diện tích rừng của nước ta đạt 14.300.000ha, độ che phủ là 43%,
đạt 0,7 ha / người. Đến năm 2000, diện tích rừng chỉ còn lại 10.915.000 ha, độ
che phủ 33,2%, đạt 0,14 ha/người.
Trong chiến tranh, cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, hơn 2 triệu
ha rừng nhiệt đới bị phá huỷ. Tính đến cuối năm 2002 và đầu năm 2003 theo

số liệu thống kê đã đạt 35,5% diện tích đất rừng tự nhiên, nhưng diện tích
rừng tự nhiên tăng lên lại chủ yếu là do sự phát triển của rừng tái sinh và rừng
tre, nứa. Vì vậy, tuy diện tích rừng tăng nhưng chất lượng rừng lại giảm sút.
Hậu quả nghiêm trọng của việc mất rừng là không thể lượng hết được. Vì
vậy, việc bảo vệ, phát triển và phục hồi rừng nói riêng và thảm thực vật nói
chung là vấn đề vô cùng quan trọng cần phải giải quyết để duy trì, đảm bảo
điều kiện sinh tồn cho hiện tại và cho tương lai.
Từ thực trạng này đã đặt ra nhiệm vụ cho các nhà nghiên cứu thực vật học,
đặc biệt là các nhà Lâm học phải tìm hiểu, nghiên cứu, đánh giá và đưa ra
được các giải pháp thích hợp cho từng vùng, từng miền làm sao vừa tăng diện
tích rừng, vừa tăng chất lượng rừng.
Giải pháp thích hợp nhất nhằm phục hồi rừng hiên nay được áp dụng bằng
cách “ Trồng mới ” và “ Khoanh nuôi phục hồi tự nhiên ”. Phương pháp
khoanh nuôi phục hồi rừng tự nhiên có nhiều ưu điểm hơn, vì đây là giải pháp
lâm sinh lợi dụng triệt để khả năng tái sinh và diễn thế tự nhiên có sự can
thiệp hợp lý của con người để đẩy nhanh quá trình tạo rừng trong một khoảng
thời gian xác định. Ngoài ra, rừng được phục hồi bằng giải pháp khoanh nuôi
không chỉ nhằm mục đích phòng hộ mà còn bảo vệ được nguồn gen và tính đa
dạng vốn có của Hệ sinh thái rừng nhiệt đới, đáp ứng được nhu cầu cấp bách
của đất nước nói chung và của người dân nói riêng.


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


3
Theo Tiến sĩ Đỗ Hữu Thư đã khẳng định: Thảm thực vật nói chung và
Thảm cây bụi nói riêng là đối tượng rất quan trọng để khoanh nuôi phục hồi
rừng, bởi vì thảm cây bụi thường phân bố trên đất chưa có rừng, nương rãy cũ
và rừng bị thoái hoá, nơi diễn ra quá trình tái sinh và diễn thế tự nhiên mạnh

mẽ cho phép hình thành rừng đáp ứng yêu cầu kinh tế, xã hội và môi trường
với thời hạn xác định, góp phần trong việc chống xói mòn đất và bảo vệ môi
trường.
Trạm đa dạng sinh học tại Mê Linh – Vĩnh Phúc là một trong những vùng
đệm của vườn quốc gia Tam Đảo. Đây là vùng đồi núi thấp ở Đông Bắc Việt
Nam, nơi rừng đã và đang bị thoái hoá nghiêm trọng do tác động của con
người và thiên nhiên làm cho đất chống, đồi trọc nhiều, diện tích rừng còn lại
phần lớn là thảm cây bụi, thảm cỏ, có một số ít là thảm cây trồng nông nghiệp
và rừng trồng thuần loại như Keo, Bạch đàn…
Nhận thấy được điều này, chúng tôi đã chọn đề tài: “Đánh giá hiện trạng
và đề xuất giải pháp phục hồi tính đa dạng thực vật tại trạm đa dạng sinh
học Mê Linh – Vĩnh Phúc ”.













Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


4
Chƣơng I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU

1.1. Một số khi niệm liên quan trong qu trình nghiên cứu
+ Đa dạng sinh hoc: Theo công ước đa dạng sinh học thì “Đa dạng
sinh học” (Biodiversity, biological diversity) có nghĩa là sự khác nhau giữa
các sinh vật sống ở tất cả mọi nơi, bao gồm: Các hệ sinh thái trên cạn, trong
đại dương và các hệ sinh thái thủy vực khác, cũng như các phức hệ sinh thầim
các sinh vật là một phần,.., thuật ngữ nay bao hàm sự khác nhau trong một
loài, giữa các loài và giữa các hệ sinh thái
+ Đa dạng loài: Là số lượng và sự đa dang của các loài được tìm thấy
tại một khu vục nhất định tại một vùng nào đó. Đa dạng loài là tất cả sự khác
biệt trong một hay nhiều quần thể của một loài cũng như đối với các quần thể
khác nhau.
+ Thảm thực vật: Là toàn bộ lớp thảm thực vật ở một vùng cụ thể hay
toàn bộ lớp phủ thực vật trên bề mặt trái đất. Theo khái niệm này thảm thực
vật mới chỉ là một khái niệm chung chưa chỉ rõ đăc trưng hay phạm vi không
gian của một đối tượng cụ thể. Nó chỉ có nội hàm cụ thể khi có tính ngữ kèm
theo như “Thảm thực vật Mê Linh” hay “Thực vật Tam Đảo”
+ Hệ sinh thái: Là một hệ thống hoàn chỉnh tương đối ổn định, bao
gồm quần xã sinh vật và khu vực sống của quần xã (sinh cảnh). Sự tác động
qua lại giữa quần xã và sinh cảnh tạo nên nhhững mối quan hệ dinh dưỡng
xác định, cấu trúc của tập hợp loài trong quần xã, chu trình tuần hoàn vật chất
giữa các sinh vật trong quần xã và các nhân tố vô sinh.
+ Tái sinh hệ sinh thái rừng: Là một quá trình sinh học mang tính đặc
thù của hệ sinh thái rừng. Biểu hiện đặc trưng của hệ sinh thái rừng là sự xuất
hiện một thế hệ cây con của những loài cây gỗ ở những nơi còn hoàn cảnh hệ
sinh thái rừng (hoặc mất đi chưa lâu).


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên

5
+ Quần xã sinh vật: là một tập hợp các quấn thể sinh vật thuộc các loài
khác nhau được hình thành trong một quá trình lịch sử, cùng sống trong một
khoảng không gian xác định gọi là sinh cảnh. Nhờ các mối liên hệ sinh thái
tương hỗ mà gắn bó với nhau như một thể thống nhất.
+ Quần thế sinh vật: Là một nhóm các cá thể cùng koài, cùng sinh
sống trong một khoảng không gian xác định, vào một thời điểm nhất đinh,
trong đó giữa các cá thể có thể giao phối để sinh ra con cái sinh sản hữu tính
1.2. Nghiên cứu về thảm thực vật.
Do thời gian nghiên cứu có hạn, nên đề tài của tôi chỉ nghiên cứu ở
mức độ cho phép đó là nghiên cứu về mộ t số trạng thái thảm thực vật chính
trong khu vự c nghiên cứ u .
1.2.1. Khái niệm về thảm thực vật .
Từ trước đến nay, trong lịch sử phát triển của nhân loại, con người đã
biết phân biệt loài cây này với loài cây khác, loài cỏ này với loài cỏ khác.
Đồng thời cũng nhận thức được khu hệ thực vật bao gồm các loài cây, loài cỏ
phân bố ở một pham vi nhất định nào đó. Vậy “ Thảm thực vật ” là gì?
Cũng như đã nói ở trên: Là toàn bộ lớp thảm thực vật ở một vùng cụ
thể hay toàn bộ lớp phủ thực vật trên bề mặt trái đất.
Bên cạnh đó cũng có rất nhiều công trình nghiên cứu ở trong nước cũng
như nước ngoài của các nhà khoa học về Thảm thực vật và đưa ra các khai
niệm khác nhau.
Theo J.Schmithusen (1959) [21] cho rằng: Thảm thực vật là lớp thực bì
của trái đất và các bộ phận hợp thành khác nhau của nó.
Theo Thái Văn Trừng (1970) [39] cho rằng: Thảm thực vật là các Quần
thể thực vật phủ trên bề mặt trái đất như một tấm thảm xanh.


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên

6
Theo Trần Đình Lý (1998) [21] cho rằng: Thảm thực vật là toàn bộ lớp
phủ thực vật ở một vùng cụ thể hay toàn bộ lớp phủ thực vật ở trên toàn bộ bề
mặt của trái đất.
Theo Trần Đình Lý (1999) [21] kết luận rằng: Sự khác nhau giữa Thảm
thực vật và rừng dựa trên sự có mặt của một lượng cây gỗ có chiều cao và độ
lớn nhất định. Các thong số này được khái quát bằng tỷ lệ độ tàn che của cây
gỗ có chiều cao từ 5m trỏ lên so với đất rừng ( k: Độ tàn che ) k < 0,3 chưa có
rừng; k: 0,3 – 0,6 rừng thưa; k > 0,6 rừng kín.
Như vậy: Thảm thực vật mới chỉ là một khái niệm chung chưa chỉ rõ
đăc trưng hay phạm vi không gian của một đối tượng cụ thể. Nó chỉ có nội
hàm cụ thể khi có tính ngữ kèm theo như “Thảm thực vật Mê Linh” hay
“Thực vật Tam Đảo”, Thảm thực vật cây bụi, Thảm thực vật trên đất cát ven
biển…v.v.
1.2.2. Đơn vị cơ bả n trong hệ thố ng phân loạ i thả m thƣ̣ c vậ t
Trong tự nhiên, TTV tồ n tạ i ở rấ t nhiề u trạ ng thá i khá c nhau. Vì vậy, để
phân loạ i chuẩ n xá c cá c trạ ng thá i TTV khá c nhau đó , các nhà khoa học phân
loại học phải dựa vào yếu tố cơ bản và mấu chốt nhất đó là : Đơn vị phân loạ i
TTV. Thành phần chủ yếu trong thảm thực vậ t: Cá thể của các loài cây cỏ ,
nhưng đố i tượ ng nghiên cứ u củ a TTV là nhữ ng tậ p thể cây cố i , đượ c hình
thành từ số lượng lớn hay n hỏ các cá thể của các loài thự c vậ t.
Trong bả ng hệ thố ng phân loạ i thự c vậ t thì Loà i (Species) là đơn vị
phân loạ i cơ bả n.
Vậ y, đố i tượ ng nà o là đơn vị phân loạ i cơ sở củ a TTV ? Trên thế giớ i ,
hiệ n nay vẫ n tồ n tạ i hai trườ ng phá i khá c nhau về quan điể m chọ n đố i tượ ng
làm tiêu chuẩn trọng tâm .
Trườ ng phá i thứ nhất lấy thành phần loài TV làm tiêu chuẩn chủ yếu để
phân loạ i TTV và coi Quầ n hợ p (Association) là đơn vị cơ sở cho phân loại

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


7
TTV. Đây là mộ t loạ i hì nh TTV che phủ trên mộ t vù ng rộ ng lớ n . Đạ i diệ n cho
trườ ng phá i nà y là J.Braun-Blanquet, R.Schubert, H.J.Mueller và nhiề u họ c
giả Tây Âu khác.
Trườ ng phá i thứ hai lấ y hì nh thá i ngoạ i mạ o và cấ u trú c là m tiêu chuẩ n
chủ yếu để phân loại TTV , coi Quầ n hệ (Formation) hay kiể u TTV
(Vegetationtype) là đơn vị phân loạ i cơ bả n củ a TTV . Đây là nhữ ng tậ p thể
cây cỏ lớ n đem lạ i mộ t hì nh dá ng đặ c biệ t cho phong cả nh do tậ p hợ p củ a
nhữ ng loà i cây cỏ khá c loà i , nhưng cù ng chung mộ t dạ ng số ng ưu thế (Hộ i
nghị quố tế ngành Thực Vậ t Họ c lầ n II tạ i Paris , 1954). Đạ i diệ n cho trườ ng
phái này là A .H.R.Grisebach (1838), J.Schroeter. Quan điể m nà y cũ ng đượ c
Xukatsev và Thá i Văn Trừ ng á p dụ ng .
Tm lại, tuy rằng cùng một đối tượng là TTV nhưng tiêu ch uẩ n đá nh
giá khác nhau đã có hai khái niệm và đơn vị phân loại khác nhau và cũng từ
đó có hệ thố ng phân chia khá c nhau về TTV .
1.2.3. Nguyên tắc phân loại thảm thực vật
Trong thực tế cho thấy, các loài sinh vật sống trên trái đất vô cùng
phong phú và đa dạng. Chỉ xét nguyên về Thảm thực vật thôi ta cũng thấy
được phần nào sự phong phú và đa dạng đó. Thảm thực vật được hình thành,
tồn tại, sinh trưởng và phát triển trong các điều kiện môi trường sống, các mối
tương tác khác nhau của các nhóm nhân tố sinh thái, cụ thể chúng được chia
ra thành 5 nhóm như sau:
1. Nhóm nhân tố địa lý – địa hình.
2. Nhóm nhân tố khí hậu – thuỷ văn.
3. Nhóm nhân tố đá mẹ - thổ nhưỡng.

4. Nhóm nhân tố khu hệ thực vật.
5. Nhóm nhân tố hoạt động của con người.


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


8
Theo Trần Đình Lý (1998) [21], trong nghiên cứu đã tổng hợp được 4
nguyên tắc phân loại Thảm thực vật đã được vận dụng trên thế giới:
Một là: Nguyên tác phân loại lấy yếu tố hệ thực vật làm tiêu chuẩn cơ
bản ( tiêu biểu cho trường phái này là hệ thống phân loại Thảm thực vật của
J.Braun – Blanquet ).
Hai là: Nguyên tắc phân loại lấy hình thái, cấu trúc ngoại mạo làm tiêu
chuẩn cơ bản ( Schmithusen đã vận dụng nguyên tắc này phân chia Thảm
thực vật trên trái đát thành 9 lớp quần hệ ).
Ba là: Nguyên tắc phân loại dựa trên phân bố không gian làm tiêu
chuẩn.
Bốn là: Nguyên tắc phân loại dựa trên phân tích các yếu tố phát sinh
Quần thể thực vật làm tiêu chuẩn ( tuỳ vào sự xác định chọn yếu tố nào làm
vai trò chủ đạo để phân chia Thảm thực vật. A.F.W Schimper (1998) đã chọn
khí hậu và thổ nhưỡng làm vai trò chủ đạo và chia Thảm thực vật vùng Nhiệt
đới thành 6 kiểu quần hệ khí hậu và 4 kiểu quần hệ thổ nhưỡng ).
Tuy có rấ t nhiề u nguyên tắ c phân loạ i TTV , nhưng ngá y nay , hệ thố ng
phân loạ i TTV củ a UNESCO (1973) [21], đượ c coi là k hung phân loạ i chung
cho TTV trên trá i đấ t. Hệ thố ng phân loạ i nà y dự a và o cấ u trú c ngoạ i mạ o vớ i
sự bổ sung củ a cá c thông tin chung về sinh thá i , địa lý . Theo hệ thố ng phân
loại này thì TTV được chia ra thành 5 lớ p quầ n hệ , đó là :
1. Lớ p quầ n hệ rừ ng kí n.
2. Lớ p quầ n hệ rừ ng thưa.

3. Lớ p quầ n hệ cây bụ i.
4. Lớ p quầ n hệ cây bụ i lù n và cá c quầ n xã gầ n gũ i.
5. Lớ p quầ n hệ cây thả o.


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


9
Trong lớ p quầ n hệ cây bụ i chia ra thà nh 2 phân lớ p, đó là : Phân lớ p cây
bụi chủ yếu thường xanh và phân lớp quần hệ chủ yếu rụng lá . Trong mỗ i
phân lớ p nà y lạ i đượ c chia ra thà nh nhiề u nhó m quầ n hệ .
 Việt Nam, khi nghiên cứ u về hệ sinh thá i rừ ng nhiệ t đớ i . Theo Thái
Văn Trừng (1998) [40], dựa vào sự ghép nối của 2 hệ thống phân loại: Hệ
thống phân loại đặc điểm cấu trúc ngoại mạo làm tiêu chuẩn và hệ thống phân
loại Thảm thực vật dựa trên yếu tố Hệ thực vật làm tiêu chuẩn, đã phân chia
Thảm thực vật Việt Nam thành 5 nhóm kiểu thảm ( Gọi là 5 nhóm quần hệ )
với 14 kiểu quần hệ ( Gọi là 14 quần hệ ). Mặc dù còn một số điểm cần bàn
luận, chỉnh lý, bổ sung thêm, nhưng bảng phân loại Thảm thực vật ở Việt
Nam của Thái Văn Trừng từ bậc quần hệ trở lên gần phù hợp với hệ thống
phân loại của UNESCO (1973).
Theo Nguyễn Thế Hưng (2003) [13], Khi nghiên cứu về đặc điểm
Thảm thực vật cây bụi ở Huyện Hoành Bồ, thị xã Cẩm Phả (Quảng Ninh),
dựa trên nguyên tắc phân loại UNESCO (1973) đã xác định được 8 trang thái
Thảm thực vật khác nhau, đặc trưng cho loại hình Thảm cây bụi.
Theo Lê Ngọc Công (2004) [6], dựa theo khung phân loại UNESCO
(1973), đã phân chia Thảm thực vật của Tỉnh Thái Nguyên thành 4 lớp quần
hệ: Rừng rậm, rừng thưa, thảm cây bụi và trảng cỏ. Các quần xã thuộc lớp
quần hệ rừng thưa, trảng cây bụi và trảng cỏ đều là các trạng thái thứ sinh
được hình thành do tác động của con người như: Khai thác gỗ, củi, chặt đốt

rừng làm nương rãy, trồng lại rừng trên đất trống, đồi trọc.
Theo Ngô Tiến Dũng (2004) [8], dựa theo nguyên tắc phân loại Thảm
thực vật của UNESCO (1973), Thảm thực vật của Vườn quốc gia Yok Đôn
được phân ra như sau: Kiểu rừng kín thường xanh, kiểu rừng thưa nửa rụng lá
và kiểu rừng thưa cây lá rộng rụng lá (Rừng khộp) bao gồm 6 quần xã khác
nhau. Với kiểu rừng thưa, lá rộng, rụng lá (Rừng khộp) phân quần xã này rất


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


10
đặc trưng, độc đáo và bao trùm nhất Vườn quốc gia vì nó có cấu trúc đơn giản
về tầng thứ, nghèo về thành phần loài, mật độ cây thấp.
Theo Nguyễn Thị Tuyết Mai (2005), khi nghiên cứu quá trình diễn thế
đi lên của thảm thực vật ở trạm Đa dạng sinh học Mê Linh (Vĩnh Phúc) và
vùng phụ cận.” Đã kết luận rằng:
Trong vùng nghiên cứu, từ độ cao 700m trở xuống, thảm thực vật đã bị
suy thoái nghiêm trọng. Rừng nguyên sinh đã bị phá huỷ hoàn toàn, thay thế
vào đó là thảm thực vật thứ sinh đang trong quá trình diễn thế đi lên. Theo
khung phân loại của UNESCO(1973), thảm thực vật tại Trạm đa dạng sinh
học Mê Linh-Vĩnh Phúc và vùng phụ cận có 4 lớp quần hệ: lớp quần hệ rừng
kín, lớp quần hệ rừng thưa, lớp quần hệ cây bụi và lớp quần hệ cỏ.
Dựa trên khung phân loại Thảm thực vật của UNESCO (1973), chúng
tôi đã phân loại Thảm thực vật tại khu nghiên cứu (Trạm đa dạng sinh học Mê
Linh - Vĩnh Phúc).
1.2.4. Thành phần loài
Để đánh giá được sự đa dạng sinh học nói chung và đa dạng thực vật
nói riêng thì việc nghiên cứu về thành phần loài là việc điều tra cơ bản, phân
loại chính xác và thống kê các dữ liệu về thực vật có mặt trong quá trình

nghiên cứu tại một địa điểm đơn vị hành chính nào đó hoặc trong các Thảm
thực vật nhất định, đây là một vấn đề không thể thiếu đối với bất cứ ai khi
nghiên cứu.
Theo Danh lục các loài thực vật Việt Nam (2003) [2], đã thống kê được
368 loài Vi khuẩn Lam (Sinh vật tiền nhân – sinh vật nhân sơ – Prycaryota);
2.176 loài Tảo (Algae); 481 loài Rêu ( Bryophyta); 1 loài Quyết lá thông
(Psilotophyta); 53 loài Thông đất (Lycopodiophyta); 2 loài Cỏ tháp bút
(Equisetophyta); 691 loài Dương xỉ (Polipodiophyta), 69 loài Hạt trần


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


11
(Gymnospermae) và 13.000 loài Thực vật hạt kín (Angiospermae) đưa tổng
số loài thực vật Việt Nam lên đến hơn 20.000 loài.
Theo Thái Văn Trừng (1998) [40], khi nghiên cứu về hệ thực vật Việt
Nam, nhận xét về tổ thành thực vật của tầng cây bụi như sau: Trong các trạng
thái thảm khác nhau của rừng nhiệt đới Việt Nam, tổ thành loài của tầng cây
bụi chủ yếu có sự đóng góp của các Chi Psychotria, Prismatomeris, Pagetta
trong Họ Rubiaceae; Chi Tabermontana ( họ Trúc đào – Apocynaceae); Chi
Ardisia, Maesa ( họ Đơn nem – Myrsinaceae); Chi Polyanthia ( ho Na –
Annonaceae); Chi Dyospyros ( họ Thị - Ebenaceae). Ngoài ra, Ông còn xác
định được có kiểu phụ thứ sinh nhân tác, do hoạt động phá hoại của con người
(Np) và phân biệt được những ưu hợp thứ sinh trên đất địa đới thành thục còn
nguyên trạng (Np1) và những ưu hợp thứ sinh trên đất xấu, nông cạn, xương
xẩu, khô cằn đã bị thoái hoá do xói mòn (Np2).
Theo Nguyễn Thị Thìn (2000) [31], thống kê thành phần loài trong
Vườn quốc gia Tam Đảo có khoảng 2.000 loài Thực vật, trong đó có 904 loài
cây có ích ở Tam Đảo thuộc 478 Chi, 213 Họ thuộc 3 Ngành Dương xỉ,

Ngành Hạt trần và Ngành Hạt kín. Các loài này xếp thành 8 nhóm có giá trị
khác nhau. Trong các loài trên có 42 loài đăc hữu và 64 loài quý hiếm cần
được bảo tồn như: Hoàng thảo Tam Đảo (Dendrobium daoensis), Trà hoa đài
(Camellia longicaudata), Trà hoa vàng Tam Đảo (Camellia petelotii), Hoa tiên
(Asarum petelotii), Trọng lâu kim tiền (Paris delavayi).
Theo Đặng Kim Vui (2003) [42], nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng
phục hồi sau nương rãy để làm cơ sở đề xuất giải pháp khoanh nuôi, làm giàu
rừng ở Huyện Đồng Hỷ - Thái Nguyên đã kết luận rằng: Đối với giai đoạn
phục hồi từ 1 - 2 tuổi (hiện trạng là thảm cây bụi) thành phần thực vật là 72
loài thuộc 36 Họ và Họ hoà thảo (Poaceae) có số lượng lớn nhất 10 loài, sau
đó đến Họ Thầu dầu (Euphorbiaceae) 6 loài, Họ Trinh nữ (Misaceae) và Họ


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


12
Cà phê (Rubiaceae) mỗi họ có 4 loài. Bốn Họ có 3 loài là Họ Long não
(Lauraceae), Họ Cam ( Rutaceae), Họ Khúc khắc (Smilacaceae) và Họ Cỏ roi
ngựa (Verbenaceae). Ngoài ra, cấu trúc trạng thái Thảm thực vật cây bụi này
có số cá thể trong OTC cao nhất nhưng lại có cấu trúc hình thái đơn giản, độ
che phủ thấp nhất 75 - 80%, chủ yếu tập trung vào các loài cây bụi.
Theo Nguyễn Thế Hưng (2003) [13],nghiên cứu đặc điểm của thảm cây
bụi ở Huyện Hoành Bồ, thị xã Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh thống kê trong các
Thảm thực vật nghiên cứu có 324 loài thuộc 521 chi và 93 họ của 3 ngành
thực vật bậc cao có mạch:Ngành hạt trần (Gymnospermae), ngành thực vật
khuyết (Pteridophyta) và ngành Hạt kín (Angiospermae). Đồng thời khi so
sánh với trạng thái rừng, khẳng định thảm cây bụi có thành phần chủ yếu bao
gồm các loài trong các họ Thầu dầu (Euphorbiaceae), họ Hoà thảo (Poaceae),
họ Đậu (Febaceae), họ Na (Annonaceae), họ Cúc (Asteraceae), họ Cà phê

(Rubiaceae).
Theo Lê Ngọc Công (2004) [6], Khi nghiên cứu hệ thực vật ở Tỉnh
Thái Nguyên đã thống kê các loài thực vật bậc cao có mạch của tỉnh Thái
Nguyên là 160 họ,468 chi, 654 loài chủ yếu là cây lá rộng thường xanh, trong
đó có nhiều cây gỗ quý có giá trị như: Lim, Dẻ Trai, Nghiến…
Khi điều tra thành phần loài và dạng sống của Savan cây bụi ở vùng
Trung du Bắc Thái (cũ), Lê Ngọc Công, Hoàng Chung (1997) đã phát hiện
được 123 loài thuộc 47 họ.







Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


13
Chƣơng 2. MC TIÊU, NỘ I DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁ P NGHIÊN
CƢ́ U

2.1. MC TIÊU, NỘ I DUNG NGHIÊN CƢ́ U
2.1.1. Mc tiêu
Xác định hiện trạng và đặc trưng của một số trạng thái TTV chính trong
khu vụ c nghiên cứ u , làm cơ sở để đề xuất các giải pháp tiếp tục bảo vệ , phục
hồ i và phá t triể n các trạng thái TTV đó.
2.1.2. Nộ i dung
1. Phân loạ i TTV tạ i Trạ m đ a dạ ng sinh họ c Mê Linh – Vĩnh Phúc.
2. Nghiên cứ u hiệ n trạ ng và nhữ ng đặ c trưng cơ bả n (thành phần loài ,

thành phần dạng sống , cấ u trú c, hiệ n trạ ng tá i sinh tự nhiên ) của một số trạng
thái TTV chính trong khu vực nghiên cứ u.
3. Xác định các yếu tố làm suy thoái tính đa dạng thực vật .
4. Đề xuấ t mộ t số giả i phá p nhằ m tiế p tụ c bả o vệ và phụ c hồ i mộ t số
trạng thái TTV chính trong khu nghiên cứu .
2.1.3.  ngha
Làm rõ hiện trạng và chỉ ra nữ ng đặ c trưng cơ bả n củ a mộ t số trạ ng thá i
thảm thực vật chính trong khu vực nghiên cứu .
Đưa ra cá c tiêu chuẩ n đá nh giá năng lự c tá i sinh tự nhiên củ a thả m thự c
vậ t trong thờ i điể m hiệ n tạ i và tương lai .
2.2. Phƣơng php nghiên cứu
2.2.1. Đối tƣợng nghiên cứu
Phân loạ i mộ t số TTV chí nh trong khu vự c nghiên cứ u .
Bố n trạ ng thá i TTV chí nh đượ c nghiên cứ u :
1.Thảm thực vật thp phc hi tự nhiên sau nương ry.
2. Thảm thực vật cao phc hi tự nhiên sau nương rã y.


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


14
3. Thảm thực vật cao phc hi tự nhiên sau khi khai thác kiệt.
4. Rừ ng non.
Các ô tiêu chuẩn (OTC) và tuyến điều tra được đặt trong phạm vi Trạm
đa dạng sinh học Mê Linh – Vĩnh Phúc.
2.2.2. Phƣơng php nghiên cứu
2.2.2.1. Phƣơng php luận
Theo Thái Văn Trừng (1998) [40], khi nghiên cứu đặc điểm sinh thái
phát sinh quần thể trong thảm thực vật rừng nhiệt đới đã đưa ra quan điểm

như sau: “Thảm thực vật rừng là tm gương phản chiếu một cách trung
thành nht, mà lại tổng hợp được các điều kiện của hoàn cảnh tự nhiên, đ
thông qua sinh vật để hình thành các quần thể thực vật”. Thảm thực vật tái
sinh sau khai thác cạn kiệt của rừng nguyên sinh phản ánh được ảnh hưởng
tổng hợp của các nhân tố sinh thái đến quá trình diễn thế phục hồi rừng.
2.2.2.2. Phƣơng php nghiên cứu ngoài thực địa
Trong quá trình nghiên cứu của mình, để thu thập được số liệu chúng
tôi sử dụng phương pháo điếu tra theo tuyền và OTC, cụ thể như sau:
* Tại mỗi trạng thái TTV đặt ngẫu nhiên 3-5 OTC có kích thước (20 x
20m) đối với trạng thái rừng và kích thước (15 x 15m), (10 x 15m) đối với
các thảm khác.
+ Trong môi OTC, điều tra về thành phần loài, kiểu dạng sống (dựa
trên sự phân chia nhóm dạng sống của Raunkiaer (1934), số lượng cây, chiều
cao, độ che phủ, sự phân tầng. Các số liệu thu thập từ cây gỗ:
- Đo chiều cao cây (chiều cao vút ngọn). Những cây có chiều cao từ 4m
trở xuống được đo bằng sào có chia vạch đến 0,10m; Đối với cây cao trên 4m
được đo bằng thước Blumeleiss đo theo nguyên tắc lượng giác.
- Đo đường kính cây (tại điểm cách mặt đất 1,30m – D
1,30
). Những cây
có đường kính từ 20cm trở xuống đo trực tiếp bằng thước kẹp với độ chính


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


15
xác 0,10cm. Cây lớn hơn 20cm, đo chu vi bằng thước dây, tra bảng tương
quan đường kính – chu vi, tính được đường kính tương ứng.
- Đo đường kính tán cây gỗ: Được đo bằng thước dây và sào trên hình

chiếu thẳng đứng của lá.
+ Độ tàn che được đánh giá bằng mắt thường là (%) diện tích đất bị
thảm cây gỗ che phủ.
+ Đánh giá độ nhiều: mức độ tham gia của một loài thực vật nào đó
trong quần xã về số lượng cá thể, theo kí hiệu Đrude (dẫn theo Thái Văn
Trừng, 1970 [40] được trình bày ở bảng sau:
Bảng 2.1. Ký hiệu mức độ nhiều của thực bì theo Drude
(theo Thái Văn Trừng, 1970)
Ký hiệu Đặc điểm thực bì
S
oc
Số cá thể của loài mọc thành thảm rộng khắp, chiếm trên 85%
C
op
3 Số cá thể của loài rất nhiều 65 – 85%
C
op
2 Số cá thể của loài nhiều, chiếm 45 – 65%
C
op
1 Số cá thể của loài tương đối nhiều, chiếm 25 - 45%
S
p
Số cá thể của loài mọc rải rác phân tán, chiếm dưới 25%
S
o
l Một vài cây cá biệt, chiếm dưới 5%
G
r
Chỉ có 1 cây duy nhất

* Tuyến điều tra được xác định theo 2 hướng là hướng song song và
hướng vuông góc với đường đồng mức. Khoảng cách giữa 2 tuyến là 50 –
100m. Dọc theo 2 bên tuyến điếu tra, hai bên đường chéo, đường vuông góc
và các cạnh của OTC thiết lập trạng thái ô dạng bản có kích thước 4m
2
(2 x
2m) với cự ly là 1m/ô.
* Trong các ô dạng bản 4m
2
/ô: Thu thập số liệu về TSTN:
+ Điều tra về thành phần và mật độ cây TSTN trong một ô


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


16
+ Xác định nguồn gốc (cây chồi, cây hạt)
+ Đo chiều cao cây TSTN; Phân chia cây TS theo 8 cấp chiều cao như
sau:
Cấp I: < 20cm Cấp II: 21 - 50cm
Cấp II: 51 - 100cm Cấp IV: 101 - 150cm
Cấp V: 151 - 200cm Cấp VI: 201 - 250cm
Cấp VII: 251 - 300cm Cấp VIII: > 300cm.
+ Đánh giá chất lượng cây TS theo 3 cấp: Tốt, Trung bình, Xấu.
2.2.2.3. Phƣơng php phân tích và sử lý số liệu
* Tên các loài cây được xác định theo Cẩm nang tra cứu và nhận biết
các họ thực vật hạt kín ở Việt Nam, Cây cỏ Việt Nam, Phạm Hoành Bộ,
Nguyễn Tiến Bân và chỉnh lý theo Danh lc các loài thực vật Việt Nam (Tập

1,2,3) và Kết quả điều tra thành phần thực vật ở Trạm ĐDSH Mê Linh. Sau đó
được TS . Đỗ Hữu Thư kiểm tra lại trước khi thành Danh lục chính thức.
* Mật độ cây tính trung bình trên OTC sau đó qui ra cây/ha.
1
m
i
i
n
n
m



(2.1)
Trong đó:
n
là số cây trung bình theo loài
m là tổng số các loài của mỗi giai đoạn

i
n
là tổng số cây của một loài trong một giai đoạn
* Tỷ lệ tổ thành (n
%
) được tính theo công thức sau:
100
1
%
x
n

n
n
m
i
i
i



(2.2)
Nếu n
i
≥5% thì loài đó được tham gia vào công thức tổ thành
Nếu n
i
<5% thì loài đó không tham gia vào công thức tổ thành



Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


17

* Hệ số tổ thành (H) được tính theo công thức sau:



m
i

i
i
n
nH
1
10
(2.3)
Trong đó: H: là hệ số tổ thành
n
i
: là số cây của một loài trong một khoảng thời gian
m: là tổng số loài trong một khoảng thời gian
10: là hệ số tổ thành đợc tính theo phần mời
Trên diệ n tí ch OTC cá c cây phân bố ngẫ u nhiên , chon ngẫ u nhiên 1
điể m P và đeo cá c khoả ng cá ch r từ điể m P đế n cá c cây gầ n nhấ t , gầ n thứ 2,...,
gầ n thứ 5. Để nghiên cứ u hì nh thá i cây phân bố diệ n tí ch qua vi ệc kiể m tra
khoảng cách từ 1 cây ngẫ u nhiên đế n 1 cây gầ n nhấ t . Khi đó trong phân bố
Poisson ta đượ c phé p sử dụ ng tiêu chuẩ n U (phân bố tiêu chuẩ n) của Clark và
Evans để đá nh giá khi dung lượ ng mẫ u đủ lớ n , qua đó dự đoá n đượ c thờ i gian
phát triển của Quần xã thực vật nơi cư trú .
U đượ c tính theo công thứ c: U =
26136.0
)5.0( nnr 
(2.4)
Trong đó :
r
: Là giá trị trung bình khoảng cách gần nhất của n lần quan sát .
λ : La mậ t độ cây tính trên mộ t đơn vị diệ n tí ch tương ứ ng .
n : Là số lần quan sát.
Nế u: U ≥ 1,96 thì tổng thể cây tái sinh có phân bố đều .

Nế u: U ≤ -1,96 thì tổng thể cây tái sinh có phân bố cụm .
Nế u: -1,96<U<1,96 thì tổng thể cây tái sinh có phâ n bố ngẫ u nhiên.
* Xác định phân bố cây trên mặt đất: áp dụng tính chất bằng nhau giữa
số bình quân (X) và phương sai (S
2
) để xác định kiểu phân bố [43]. Theo


Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


18
phương pháp này cần phải tính:
S
2

W = --------; (2.5)
X

Nếu: W ≈1: Phân bố ngẫu nhiên; W >1: Phân bố cụm; W <1: Phân bố
đều.
* Việc đánh giá chất lượng cây tái sinh (TS) theo cấp chất lượng được
tiến hành trên cơ sở thống kê số lượng cây TS theo từng cấp chất lượng và
nguồn gốc cây TS, rồi tính (%) trong tổng số theo công thức sau:




m
i

i
i
n
n
n
1
%
(2.6)
Trong đó: n% là phần trăm cây của một cấp chất lượng.
n là số cây thực tế của cấp chất lượng
Đánh giá sự thuần nhất hay không về chất lượng TSTN giữa các điểm
nghiên cứu, sử dụng phần mềm ANOVA của excel.
Đánh giá về mức độ đa dạng và tần xuất xuất hiện của loài trong từng
trạng thái nghiên cứu dựa trên phần mềm “ Chương trình đánh giá và mô
phỏng biến động cấu trúc rừng ” của Nguyễn Văn Sinh (2004) [24].






Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


19
Chƣơng III: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI VÙNG
NGHIÊN CỨU
3.1. Điều kiện tự nhiên.
3.1.1. Vị trí địa lý.
Vĩnh Phúc là tỉnh nằm trong vùng châu thổ sông Hồng thuộc miền bắc

Việt Nam, là một trong tám tỉnh thuộc vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc. Nơi
đây có địa giới chung giáp với năm tỉnh:
Phía bắc: Giáp với hai tỉnh đó là Thái Nguyên và Tuyên Quang .
Phía nam: Giáp với Hà Tây nay thuộc Hà Nội.
Phía tây: Giáp với Phú Thọ.
Phía đông: Giáp với thủ đô Hà Nội.



Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


20
Vĩnh Phúc có đầy đủ tiềm năng để phát triển một nền kinh tế bền vững.
Tỉnh Vĩnh Phúc có diện tích tự nhiên là 1,371,47 km
2
, Gồm hai thị xã: Vĩnh
Yên và Phúc Yên. Gồm 7 huyện: Lập Thạch, Tam Dương, Tam Đảo, Bình
Xuyên, Vĩnh Tường, Yên Lạc, Mê Linh. Gồm 135 xã, 17 phường và thị trấn.
Thị xã Vinh Yên cách Hà Nội 50 km và Sân bay quốc tế Nội Bài 30 km về
phía Tây Bắc.




Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


21
Trạm Đa dạng sinh học Mê Linh – Vĩnh Phúc nằm trong địa phận xã

Ngọc Thạch, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, cách thị xã Phúc Yên 35 km,
cách thị trấn Xuân Hòa 22 km, cách Hồ Đại Lải 12 km về phía Bắc.
Trạm đa dạng sinh học Mê Linh có diện tích gần 178 ha ( chiều dài
khoảng 3000 m, chiều rộng trung bình là 550 m, chỗ rộng nhất khoảng 800 m,
chỗ hẹp nhất khoảng 300 m ), có độ cao là 100 m – 520 m so với mực nước
biển. Khu vực Trạm có tọa độ:
Điểm cực bắc (A): N 21
0
25
’
35; E 105
0
46
’
85.
Điểm cực nam (D): N 21
0
23
’
57; E 105
0
43
’
21.
Điểm cực tây (Đ): N 21
0
23
’
35; E 105
0

42
’
40.
Điểm cực đông (B): N 21
0
25
’
15; E 105
0
46
’
65.
3.1.2. Vị trí địa hình.
Do đặc điểm vị trí địa lý, Vĩnh phúc có địa hình đa dạng, thấp từ Tây
Bắc xuống Tây Nam, điểm cao nhất là điểm cục đông thuộc đỉnh Đá trắng là
20m và có 3 vùng sinh thái đặc trưng rõ rệt: Đồng bằng, Trung du và miền
núi.
Vùng đồng bằng gồm 76 xã, phường và thị trấn với diện tích tự nhiên
46.8 nghìn ha. Đất đai vùng đồng bằng do được sông Hồng bồi đắp nên có độ
mầu mỡ cao, thuận lợi cho việc phát triển kinh tế nông nghiệp, thâm canh cao.
Vùng Trung du gồm 33 xã, phường và thị trấn, với diện tích tự nhiên là
24.9 nghìn ha. Đây là vùng đồi thuận lợi cho việc phát triển cây công nghiệp,
cây ăn quả và trồng hoa mầu kết hợp với chăn nuôi gia súc, tạo điều kiện
thuận lợi cho việc chuyển đổi cơ cấu cây trồng và chăn nuôi theo hướng tăng
sản xuất hàng hóa thực phẩm.
Vùng Núi có diện tích tự nhiên là 65.3 nghìn ha, chiếm 46,3% diện tích
tự nhiên của Tỉnh. Địa hình phúc tạp có nhiều sông suối. Đây là một trong
những ưu thế của Vĩnh Phúc so với các tỉnh quanh Hà Nội vì thuận tiện cho

Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


22
việc phát triển các khu công nghiệp tập trung và du lịch sinh thái. Diện tích
rừng quốc gia là 15.735 ha. Vùng Trung du và Miền núi của Vĩnh Phúc có
nhiều hồ nước, như hồ Đại Lải, Xạ Hương, Vân Trục, Đầm Vạc. Đây là
những nơi có tiềm năng đa dạng cho việc phát triển thủy lợi, nuôi cá, xây
dựng, phát triển các khu du lịch và thể thao.



Số hóa bởi Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên


23
Địa hình phần lớn là đất dốc, độ dốc trung bình 15 – 30
0
. Có nhiều nơi
dốc từ 30 – 35
0
. Các bãi bằng rất ít, rải rác vài ba bãi nhỏ dọc theo ven suối ở
biên giới phía Tây. Đây là khu vực rừng đấu nguồn của một vài con suối nhỏ
chảy ra hồ Đại Lải.
3.1.3. Điều kiện địa chất – thổ nhƣỡng.
3.1.3.1. Về địa chất.
Về đất, có thể nói tiềm năng to lớn nhất của Vĩnh Phúc là đất. Đất ở
đây có nhiều loại. Không kể vùng núi cao Tam Đảo, Vĩnh Phúc chủ yếu là
bán sơn địa, vùng trung du, vùng đồi đất thấp và đồng bằng.
Trạm đa dạng sinh học Mê Linh – Vĩnh Phúc là một bộ phận của dãy

núi Tam Đảo nên có cấu tạo địa chất chủ yếu là tầng phún trào acid gồm các
lớp Rionit, Daxit kết tinh xen kẽ nhau, có tuổi khoảng 260 triệu năm.
3.1.3.2. Về thổ nhƣỡng.
Nhìn chung các loại đá mẹ khá cúng, thành phần khoáng có nhiều thạch
anh, Muscovit, khó phong hóa, hình thành nên các loại đất thành phần ơ giới
nhẹ, cấp hạt thô, dễ bị rửa trôi và xói mòn, ở những nơi đất cao ( Khu vực có
có độ cao 300 – 400m ) đất bị xói mòn mạnh nhiều nơi trơ phần đá cứng.
Theo nguồn gốc phát sinh trong vùng có hai loại đất chính như sau:
-  trên độ cao 300m là đất Feralit mùn đỏ vàng, đất thường có màu
vàng do độ ẩm cao, hàm lượng sắt di động và nhôm tích lũy tương đối nhiều.
Đất phát triển trên đá Mácma acid kết tinh chua: Rhyonit, Daxit, Granit nên
tầng đất mỏng, thành phần cơ giới nhẹ, tầng mùn mỏng, không có tầng thảm
mục. đá lộ đầu nhiều > 35%.
-  độ cao dưới 300m là đất Feralit vàng phát triển trên đá sa thạch
cuội kết hoặc dăm kết, thành phần đất có nhiều khoáng sét ( phổ biến là
Kaolinit, ngoiaf ra có khoáng Hydroxit sắt, nhôm lẫn trong đất và Silic bị rửa
trôi ). Khả năng hấp phụ của đất không cao.