Hoang Sa Viet Nam can hanh dong de the gioi hieu

<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>

<b>SGTT.VN - Việt Nam cần phải có những hành động, hoặc ủng hộ hoặc tự mình làm, để chứng minh cho</b>
<b>thế giới biết là Việt Nam đấu tranh để bảo vệ an ninh và luật pháp quốc tế.</b>

Ngày 11.1.2014, sau 40 năm Hải Quân Trung Quốc cưỡng chiếm phần cịn lại của Hồng Sa từ tay Hải Qn
Việt Nam Cộng Hịa, một nhóm học giả Mỹ đã đứng ra tổ chức một cuộc hội thảo tại không viên Đại học Harvard.
Sài Gòn Tiếp Thị xin đăng lại bài phỏng vấn của Tuần Việt Nam với GS Ngô Vĩnh Long của Đại học Maine (Hoa
Kỳ), người có bài tham luận lại hội thảo này.

<b>Như trong phần giới thiệu, mục đích của những người tổ chức hội thảo là tìm ra khả năng câu chuyện </b>
<b>Hồng Sa được soi xét dưới khía cạnh đa phương, thay vì song phương giữa Việt Nam và Trung Quốc </b>
<b>như hiện nay. Vậy kết quả hội thảo có nêu ra được những ý kiến nào thuyết phục không?</b>

Theo tôi hiểu, những người tổ chức hội thảo khơng những muốn vấn đề Hồng Sa được soi xét dưới khía cạnh
đa phương, mà cịn dưới khía cạnh đa chiều.

GS Ngơ Vĩnh Long <b>:</b>

</div>
<span class='text_page_counter'>(2)</span><div class='page_container' data-page=2>

Do đó, hội thảo có phần trình bày về khía cạnh lịch sử của khơng những Hồng Sa, mà cả về Trường Sa, phần
về địa chính trị và an ninh khu vực, phần về một số khả năng hợp tác trong khu vực, và phần về các giải pháp
qua lăng kính luật pháp, ngoại giao và chính trị.

Về câu chuyện Hoàng Sa, hiện nay khá gây tranh cãi trong giới học giả. Có những học giả quốc tế, như Stein
Tonnesson (Na Uy), nói rằngViệt Nam đấu tranh chủ quyền là vô vọng khi so sánh thực lực giữa hai nước.
Trong khi đó có học giả người Việt thì lại cho rằng cần phải tiếp tục đấu tranh đòi chủ quyền Hoàng Sa, bởi ngoài
ý nghĩa tượng trưng, thực tế lịch sử Việt Nam cho thấy từ Thục Phán tới Hai Bà Trưng mất khoảng 300 năm, rồi
khoảng 500 năm nữa mới có Lý Bí, và gần 500 năm nữa mới đến Ngô Quyền và Nhà Lý thực sự là kỷ nguyên
độc lập. Như vậy, cuộc đấu tranh giành lại Hoàng Sa cũng vẫn có thể thành cơng, dù rất lâu dài.

Ngồi ra, Việt Nam khơng chỉ đối mặt tay đơi với Trung Quốc, như trong lịch sử ngày xưa nữa, mà cịn có cộng
đồng quốc tế và khu vực đứng bên cạnh...

<b>Xin cho biết quan điểm của ông?</b>

Một số học giả quốc tế nghiên cứu vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, hay Biển Đông trong một giai đoạn ngắn và từ
khía cạnh chun mơn của họ cho nên họ khơng thấy được vấn đề lớn và vấn đề lâu dài. Đối với Hoàng Sa, nếu
Việt Nam chỉ chú trọng vào việc đấu tranh chủ quyền thì có thể là "vơ vọng" vì vơ hình trung làm cho người ta
nghĩ đây chỉ là việc song phương giữa Việt Nam và Trung Quốc, việc "trứng chọi đá".

Nhưng vấn đề Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực, giết 74 thuỷ thủ của Nhà nước Việt Nam Cộng
Hồ, rồi từ đó tiếp tục bành trướng gây mất an ninh cho toàn khu vực thì vấn đề khơng phải chỉ song phương mà
là đa phương.

Hải chiến Hoàng Sa khai hỏa.

</div>
<span class='text_page_counter'>(3)</span><div class='page_container' data-page=3>

Do đó, Việt Nam nên thường phải nhắc nhở thế giới về lợi ích và trách nhiệm chung bằng cách chứng minh cho
thế giới biết vấn đề đấu tranh với Trung Quốc về Hồng Sa khơng phải chỉ vì "tranh chấp chủ quyền" trên các
hịn đảo. Ngồi vấn đề an ninh cịn có vấn đề luật quốc tế, trong đó có các điều khoản của hiến pháp Liên Hiệp
Quốc về việc dùng vũ lực thơn tính lãnh thổ, hay lãnh hải, của nước khác, và đặc biệt là Công ước Liên Hiệp
Quốc về Luật Biển năm 1982.

Do đó, Việt Nam cần phải có những hành động, hoặc ủng hộ hoặc tự mình làm, để chứng minh cho thế giới biết
là Việt Nam đấu tranh để bảo vệ an ninh và luật pháp quốc tế. Việt Nam là nước có lãnh thổ và lãnh hải dài nhất
trong khu vực Biển Đông, và Việt Nam bị "đường 9 đoạn" cùng những hành động ngang trái khác của Trung
Quốc đe doạ và gây thiệt hại lớn nhất. Vì vậy, tiếng nói của Việt Nam có ảnh hưởng lớn trong giai đoạn hiện tại.
Tương lai gần hay xa sẽ ra sao là tuỳ hành động hiện nay có cương quyết và hiệu quả hay khơng.

<b>Chuyến đi Quảng Ngãi năm ngối dự Hội thảo về Hoàng Sa do đại học Phạm Văn Đồng tổ chức có giúp </b>
<b>ích gì cho ơng trong hội thảo vừa rồi? Theo ơng, Việt Nam có nên tiếp tục những hội thảo về Hoàng Sa </b>
<b>như vậy, nhất là về vấn đề chứng cớ lịch sử để cung cấp thêm thông tin cho các học giả quốc tế?</b>

Tôi đã đi Quảng Ngãi và đảo Lý Sơn nhiều lần trong những năm đầu thập kỷ 60 của thế kỷ trước với vai trị một

người làm bản đồ.

Tơi cũng đã nghiên cứu lịch sử vùng nầy và đã tiếp tục theo dõi tình hình diễn biến trong những năm qua. Cho
nên, đối với riêng tơi, việc ích lợi nhất là được về thăm và làm quen với một số đồng nghiệp ở Quảng Ngãi.
Đối với một số học giả quốc tế mà tơi có trao đổi thì phần đơng cũng cho vấn đề gặp gỡ là quan trọng, còn vấn
đề chứng cớ lịch sử được cung cấp thì có một số thơng tin lý thú cho một vài người vì nó cho họ biết về một số
quan điểm của phía Việt Nam.

Nhưng, như Tiến sĩ Vũ Quang Việt lưu ý tại hội thảo vừa qua ở Harvard, vấn đề lịch sử chủ quyền phải được
cung cấp và phân tích trên khía cạnh luật quốc tế mới có ích.

<b>Xin cám ơn Giáo sư.</b>

</div>

<!--links-->