SU DUNG BANG SO LIEU THONG KE

<span class='text_page_counter'>(1)</span>02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(2)</span> KỸ THUẬT LAØM VIỆC VỚI BẢNG SỐ LIỆU - Để làm việc tốt với bảng số liệu cần: + Phân tích câu hỏi để làm rõ các yêu cầu phạm vi cần phân tích, nhận xét. + Tái hiện kiến thức cơ bản đã học có liên quan đến câu hỏi và bảng số liệu, trên cơ sở làm bài. Ví dụ 1: Về vấn đề dân cư cần phân tích được động lực gia tăng dân số, quy mô, kết cấu, phân bố dân cư... Ví dụ 2: Về ngành kinh tế, phải phân tích được vị trí, vai trò, nguồn lực, tình hình phát triển, cơ cấu ngành, cơ cấu lãnh thổ, sự phân bố sản xuất... - Thông thường việc phân tích, nhận xét bảng số liệu được tiến hành như sau: + Phát hiện các mối liên hệ giữa các số liệu theo cột, hàng. Chú ý đến các giá trị nổi bật như lớn nhất, nhỏ nhất, trung bình, đột biến,... (cả tuyệt đối lẫn tương đối). + Nhận xét khái quát trước sau đó mới đi sâu vào các thành phần. + Đi theo trình tự từ khái quát đến cụ thể, từ chung đến riêng, từ cao đến thấp,... và luôn sử dụng số liệu để dẫn chứng.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(3)</span> - Một số phép tính toán thường gặp khi làm việc với bảng số liệu: 1/ Để so sánh sự tăng trưởng có thể dùng các phép tính sau: tính trừ, tính chia, tính %. 2/ Tính tốc độ tăng trưởng, thông thường lấy năm đầu tiên làm chuẩn == 100%, lần lượt dùng quy tắc tam suất tính cho các năm tiếp theo. Tính chỉ số tăng trưởng, lấy năm trước làm chuẩn tính % cho năm sau liền đó. 3/ Tính cơ cấu: Cho tổng số = 100%, tỉ trọng của các thành phần khác dùng quy tắc tam suất để đổi.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(4)</span> 4/ Mối quan hệ giữa các đại lượng có: Diện tích tự nhiên, diện tích rừng  tỉ lệ che phủ rừng. Diện tích, số dân  mật độ dân số. Diện tích, sản lượng  năng suất. Sản lượng, số dân  tính bình quân theo đầu người. Số dân, dân số thành thị  tỉ lệ thị dân. Số dân, lao động thất nghiệp  tỉ lệ thất nghiệp. Số dân, số lượng đô thị  số dân trung bình trong một đô thị. Vốn đầu tư, số dự án  quy mô trung bình một dự án. Xuất khẩu, nhập khẩu  tổng kim ngạch xuất nhập khẩu, cán cân xuất nhập khẩu, cơ cấu xuất nhập khẩu, tỉ lệ xuất khẩu so với nhập khẩu. GDP, số dân  GDP/người. Số dân, số trẻ em sinh ra, số tử vong  tỉ lệ sinh, tỉ lệ tử … Tỉ lệ xuất cư, nhập cư  gia tăng cơ giới. Tỉ suất sinh, tử  tỉ suất gia tăng tự nhiên.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(5)</span> Câu 1: Dựa vào bảng số liệu sau, nhận xét về tài nguyên rừng thời kì 1943 – 2006.. Năm. 1943 198 200 1006 3 3. Tổng diện tích có rừng. 14,3. 7,2 21,8. 12,1. 12,9. 43,2 7,2 6,8 10,0 10,4 21,8 12,1 2,1 đổi như 2,5 Đổi ra % (tỉ lệ phủ rừng, rừng trồng), nhận xét12,9 tổng DT thay thế nào? Kéo theo tỉ lệ phủ rừng ra sao? Diện tích rừng trồng, % rừng trồng thay đổi như thế nào? Đánh giá về chất lượng rừng. Giải thích? 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(6)</span> Câu 2: Tính mật độ dân số các vùng Địa phương. Dân số. Diện tích. Cả nước. 84.155.800. 331.212. ĐBS Hồng. 18.207.900. 14.862. TDMNBB. 12.065.400. 101.559. Đông Bắc. 9.458.500. 64.025. Tây Bắc. 2.606.900. 37.533. DH miền Trung. 19.530.600. 95.918. Bắc Trung Bộ. 10.668.300. 51.552. Nam Trung Bộ. 8.862.300. 44.366. Tây Nguyên. 4.868.900. 54.659. Đông Nam Bộ. 12.067.500. 34.807. ĐBS Cửu Long. 17.415.500. 40.604. 02/02/2010. Trần Đình Hùng. Đưa ra công thức tính. Lưu ý đến đơn vị tính của các đại lượng. Chú ý đến quy tắc làm tròn số. Nhận xét về mật độ dân số trung bình cả nước (cao, thấp), nhận xét giữa các vùng có chênh lệch không? Vùng nào rất cao. Cao, trung bình, thưa, rất thưa? Rút ra kết luận. So sánh giữa các vùng còn có sự chênh lệch.

<span class='text_page_counter'>(7)</span> Câu 3: Cho bảng số liệu dưới đây: Mật độ dân số một số vùng nước ta, năm 2006 (Đơn vị : người/km2) - cả nước: 254. Vùng. Mật độ dân số. Đồng bằng sông Hồng. 1.225. Đông Bắc. 148. Tây Bắc. 69. Bắc Trung Bộ. 207. Duyên hải Nam Trung Bộ. 215. Tây Nguyên. 89. Đông Nam Bộ. 396. Đồng bằng sông Cửu Long. 429. a. Nhận xét tình hình phân bố dân cư nước ta. b. Giải thích tại sao cóHùng sự phân bố đó ? 02/02/2010 Trần Đình c. Phân tích ảnh hưởng của sự phân bố đó đến sự phát triển kinh tế - xã hội..

<span class='text_page_counter'>(8)</span> Câu 4: Cho bảng số liệu về diện tích, sản lượng lúa qua các năm. Nhận xét về tình hình sản xuất lúa giai đoạn trên.. Năm. Diện tích. Sản lượng (1.000 taán). (1.000 ha). Sản lượng. 19.225,1. (1.000 tấn). 6.559,4. 22.836,5. 1990. 6.042,8. 19.225,1. 1993. 6.559,4. 22.836,5. 1995. 6.765,6. 24.963,7. 1998. 7.362,7. 29.145,5. Vẽ 02/02/2010. Tính năng suất lúa qua các năm? Đổi từ tấn/ha == 10 tạ/ha. biểu đồ thể hiện diện tích, sảnHùng lượng lúa nước ta qua các năm trên. Trần Đình.

<span class='text_page_counter'>(9)</span> Tính năng suất lúa qua các năm (tạ/ha).. 02/02/2010. Năm. Năng suất. 1990. 31,8. 1993. 34,8. 1995. 36,9. 1998. 39,6. 2000. 42,4. 2005. 48,9. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(10)</span> Sản lượng 1.000 tấn 40.000. Dieän tích 1.000 ha 8.000. 7.666,3. 7.362,7 6.559,4. 6.765,6. 35.832,9. 7.329,2 32.529,5. 6.042,8. 30.000. 29.145,5. 6.000. Ghi chuù. 24.963,7 22.836,5. 20.000. 4.00019.225,1. 10.000. 2.000. 0 1990. 0 1993. 1995. 1998. 2000. 2005. Biểu đồ thể hiện diện tích, sản lượng luùa nước ta qua caùc năm 02/02/2010. Trần Đình Hùng. Diện tích Sản lượng.

<span class='text_page_counter'>(11)</span> Cho bảng số liệu về diện tích, sản lượng lúa, năng suất lúa qua các năm.. Năm. Diện tích. Năng suất. Sản lượng. 1990. 6.042,8. 31,8. 19.225,1. 1993. 6.559,4. 34,8. 22.836,5. 1995. 6.765,6. 36,9. 24.963,7. 1998. 7.362,7. 39,6. 29.145,5. 2000. 7.666,3. 42,4. 32.529,5. 2005. 7.329,2. 48,9. 35.832,9. Tính tốc độ tăng trưởng diện tích, năng suất, sản lượng qua các năm trên Trần Đình Hùng. 02/02/2010.

<span class='text_page_counter'>(12)</span> Tính tốc độ tăng trưởng diện tích, năng suất, sản lượng lúa qua các năm.. Naêm. Dieän tích. Naêng suaát. Sản lượng. 1990. 100,0. 100,0. 100,0. 1993. 108,5. 109,4. 118,8. 1995. 112,0. 116,0. 129,8. 1998. 121,8. 124,5. 151,6. 2000. 126,9. 133,3. 169,2. 2005. 121,3. 153,8. 186,4. 02/02/2010. Nhận xét tình hình sản xuất lúa của nước ta qua caùc naêm treân? Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(13)</span> Biểu đồ thể hiện tốc độ tăng trưởng diện tích, năng % suất, sản lượng lúa của nước ta từ 1990 - 2005. 186,4. 180 Các đại lượng tăng, giảm như thế nào? Giai đoạn nào nhanh? 169,2 Vì sao? Chú ý sử dụng công thức: SL = DT x NS. 160. 151,6. 140. 133,3. 129,8 124,5. 118,8 116,0. 120. 109,4 108,5. 100 80. 60. 153,8. 1990. 02/02/2010. 1993 Dieän tích. 126,9 121,8. 121,3. 112,0. 1995. 1998. 2000. Naêng suaát. Trần Đình Hùng. 2005 Sản lượng.

<span class='text_page_counter'>(14)</span> Câu 5: Dựa vào bảng số liệu sau: Cơ cấu lao động có việc làm chia theo trình độ chuyên moân kyõ thuaät naêm 1996 vaø 2005. (Ñôn vò : %) Trình độ. 1996 12,3. 2005 25,0. Trong đó Có chứng chỉ nghề sơ cấp. 6,2. 15,5. Trung hoïc chuyeân nghieäp. 3,8. 4,2. Cao đẳng, đại học và trên đại học. 2,3. 5,3. 87,7. 75,0. Đã qua đào tạo. Chưa qua đào tạo. Từ bảng trên, hãy so sánh và rút ra nhận xét về sự thay đổi cơ cấu lao động có việc làm chia theo trình độ chuyên môn kỹ thuật ở nước ta. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(15)</span> Câu 6: Cho bảng số liệu dưới đây về sản lượng lúa cả năm nước ta dưới đây (đơn vị: 1000 tấn) Naêm. Toång soá. Luùa heø thu 4.110,4. Luùa muøa. 19.225,2. Luùa ñoâng xuaân 7.845,8. 1990 1992. 21.590,3. 9.153,1. 4.910,3. 7.526,9. 1994. 23.528,2. 10.503,9. 5.629,6. 7.394,7. 1996. 26.396,7. 12.209,5. 6.878,5. 7.308,7. 1998. 29.145,5. 13.559,5. 7.522,6. 8.063,4. 7,269,0. Tính cơ cấu sản lượng lúa cả năm thời kỳ 1990 - 1998. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(16)</span> Câu 6: Cho bảng số liệu dưới đây về sản lượng lúa cả năm nước ta dưới đây (đơn vị: 1000 tấn) Naêm. Toång soá. Luùa heø thu 21,4. Luùa muøa. 100,0. Luùa ñoâng xuaân 40,8. 1990 1992. 100,0. 42,4. 22,7. 34,9. 1994. 100,0. 42,6. 23,9. 33,5. 1996. 100,0. 46,3. 26,2. 27,5. 1998. 100,0. 46,5. 25,8. 27,7. 37,8. Tính cơ cấu sản lượng lúa cả năm thời kỳ 1990 - 1998. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(17)</span> 37,8. 34,9. 33,5. 21,4. 22,7. 23,9. 40,8. 42,4. 42,6. 27,5. 26,2. 46,3. 27,7. 25,8. 46,5. Biểu đồ thể hiện sự thay đổi cơ cấâu sản lượng lúa các loại của nước ta qua các năm (%). 02/02/2010. Chuù thích:. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(18)</span> Nhận xét về sự thay đổi cơ cấu sản lượng lúa các loại của nước ta từ năm 1990 - 1998: -Về sản lượng lúa đông xuân: tỉ trọng tăng liên tục từ 40,8% lên 46,5%, và đang có xu hướng trở thành vụ mùa chính trong năm, do: điều kiện thời tiết thuận lợi, năng suất cao, ổn định. -Về sản lượng lúa hè thu: tỉ trọng có xu hướng tăng, từ 21,4% lên 25,8%,đây là vụ lúa tránh được thời kỳ mưa bão nhiều trong naêm. -Lúa mùa: tỉ trọng có xu hướng giảm, từ 37,8% còn 27,7%, đây là vụ lúa chịu ảnh hưởng của thời kỳ mưa bão, lũ lụt trong năm nên năng suất và sản lượng bấp bênh, không ổn định. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(19)</span> Câu 7: Cho bảng số liệu dưới đây về SỐ DÂN VAØ SẢN LƯỢNG LÚA CỦA NƯỚC TA Naêm. 19 81. 1984. 1986. 19 90. 19 94. 19 96. 1999. 2006. Soá daân (trieäu người) Sản lượng lúa (trieäu taán). 54,9. 58,6. 61,2. 66,2. 72,5. 75,4. 76,3. 84,1. 12,4. 15,6. 16,0. 19,2. 23,5. 26,4. 31,4. 36,2. a/ Tính sản lượng lúa bình quân theo đầu người qua các năm. b/ Nhaän xeùt veà tình hình saûn xuaát luùa qua caùc soá lòeâu treân.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(20)</span> Câu 8: Cho bảng số liệu dưới đây về SỐ DÂN VAØ SẢN LƯỢNG LÚA CỦA NƯỚC TA Naêm. 19 81. 1984. 1986. 19 90. 19 94. 19 96. 1999. 2006. Soá daân (trieäu người) Sản lượng lúa (trieäu taán) Bình quaân saûn lượng lúa theo đầu người. 54,9. 58,6. 61,2. 66,2. 72,5. 75,4. 76,3. 84,1. 12,4. 15,6. 16,0. 19,2. 23,5. 26,4. 31,4. 36,2. 225,9. a/ Tính sản lượng lúa bình quân theo đầu người qua các năm. b/ Nhaän xeùt veà tình hình saûn xuaát luùa qua caùc soá lieäu treân. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(21)</span> Câu 9: Cho bảng số liệu về tổng sản phẩm trong nước theo giá so sánh năm 1989. Đơn vị : tỉ đồng Naêm. Noâng - laâm ngö nghieäp 10.455. Công nghiệp xây dựng 5.231. Dòch vuï. 1985. Toång soá 23.875. 1990. 131.968. 42.003. 33.221. 56.744. 2005. 393.031. 76.888. 157.867. 158.276. 8.189. 1/ Haõy xaùc ñònh cô caáu GDP caùc naêm 1985, 1990, 2005. 2/ Vẽ biểu đồ thể hiện quy mô, cơ cấu GDP các năm trên. 3/ Nhận xét sự thay đổi cơ cấu GDP từ 1985 -2005.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(22)</span> Câu 9: Cho bảng số liệu về tổng sản phẩm trong nước theo giá so sánh năm 1989. Đơn vị : tỉ đồng. Naêm 1985. Toåáng soá 100,0. Noâng - laâm ngö nghieäp 43,8. Coâng nghieäp – xây dựng 21,9. Dòch vuï. 1990. 100,0. 31,8. 25,2. 43,0. 2005. 100,0. 19,6. 40,2. 40,2. 34,3. 1/ Haõy xaùc ñònh cô caáu GDP caùc naêm 1985, 1990, 2005. 2/ Vẽ biểu đồ thể hiện quy mô, cơ cấu các năm trên. 3/ Nhận xét sự thay đổi cơ cấu GDP từ 1985 -2005.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(23)</span> Bảng so sánh diện tích, bán kính của các đường tròn. Naêm. 1985. Dieän tích Baùn kính. 02/02/2010. Trần Đình Hùng. 1990. 2005.

<span class='text_page_counter'>(24)</span> Bảng so sánh diện tích, bán kính của các đường tròn. Naêm. 1985. 1990. Dieän tích. 1,0. 5,5. Baùn kính. 1,0. DT (1990/ 1985) BK 02/02/2010. 2005. == 131.968/ 23.875 == == 5,5 ==. Trần Đình Hùng. 5,5 2,3.

<span class='text_page_counter'>(25)</span> Bảng so sánh diện tích, bán kính của các đường tròn. Naêm. 02/02/2010. 1985. 1990. 2005. Dieän tích. 1,0. 5,5. 16,5. Baùn kính. 1,0. 2,3. 4,0. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(26)</span> Biểu đồ thể hiện cơ cấu kinh tế theo ngành của nước ta qua caùc naêm 1985, 1990, 2005 ( ñôn vò tính: %). 40,2 34,3. 43,8 1985. 43,0. 21,9 GDP qua caùc naêm taêng nhö theá naøo? Nhanh? Chaäm (DC)? Các khu vực kinh tế nhö theá naøo? % ra sao? Khu vực nào tăng? Giảm? Kết luận? Giải thích (Đổi mới kinh teá, CNH, HÑH, hoäi nhaäp … 02/02/2010. 31,8. 19,6. 1990. 25,2. 2005 40,2. Chuù giaûi Noâng - laâm - ngö nghieäp Công nghiệp – xây dựng Dòch vuï. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(27)</span> Câu 10: Dựa vào bảng số liệu sau: Tỉ lệ dân số hoạt động kinh tế thường xuyên có trình độ chuyên môn kỹ thuật ở thành thị và nông thôn phân theo vuøng naêm 2003. (Ñôn vò : %) Khu vực. Cả Đồng nước bằng soâng Hoàng. Thaønh thò Noâng thoân. 45,5. 59,4. Trung du vaø mieàn nuùi Baéc Boä 55,4. 13,5. 20,7. 8,5. Baéc Duyeân Trung haûi Nam Boä Trung Boä. Taây Nguyeân. Ñoâng Nam Boä. 49,0. 39,9. 35,0. 45,8. Đồng baèng soâng Cửu Long 29,1. 10,7. 14,2. 7,3. 20,7. 10,0. Nhận xét và giải thích tại sao có sự chênh lệch khá lớn về tỉ lệ lao động có trình độ chuyên môn ở thành thị và nông thôn ? 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(28)</span> Câu 11: Dựa vào bảng số liệu sau: Sự thay đổi cơ cấu lao động theo thành phần kinh tế (Ñôn vò : %) 2000 2002 2003 2004 2005 Kinh tế Nhà nước. 9,3. 9,5. Kinh tế ngoài Nhà nước. 90,1. 89,4 88,8 88,6 88,9. Kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài. 0,6. 1,1. 9,9 1,3. 9,9 1,5. Từ bảng trên, hãy so sánh và nhận xét sự thay đổi cơ cấu lao động theo thành phần kinh tế ở nước ta, giai đoạn 2000 – 2005. 02/02/2010. Trần Đình Hùng. 9,5 1,6.

<span class='text_page_counter'>(29)</span> Câu 12: Dựa vào bảng số liệu sau: Giá trị sản xuất phân theo khu vực kinh tế của nước ta (Đơn vị : tỉ đồng) 1990. 1992. 1995. 2000. 2005. Noâng laâm ngö nghieäp. 42.003. 45.869. 51.319. 63.717. 76.888. Công nghiệp xây dựng. 33.221. 40.359. 58.550. 96.913. 157.867. Dòch vuï. 56.744. 65.554. 85.698. 113.036. 158.276. Từ bảng trên, hãy so sánh và nhận xét sự thay đổi cơ cấu lao động theo thành phần kinh tế ở nước ta, giai đoạn 2000 – 2005. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(30)</span> Câu 12: Tỉ trọng các khu vực kinh tế của nước ta qua các năm (Ñôn vò : %). Noâng laâm ngö nghieäp. 1990 131.968 31,8. 1992 151.782 30,2. 1995 195.567 26,2. 2000 273.666 23,3. 2005 393.031 19,6. Công nghiệp xây dựng. 25,2. 26,6. 29,9. 35,4. 40,2. Dòch vuï. 43,0. 43,2. 43,9. 41,3. 40,2. Từ bảng trên, hãy so sánh và nhận xét sự thay đổi cơ cấu lao động theo thành phần kinh tế ở nước ta, giai đoạn 2000 – 2005. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(31)</span> 100%. Dòch vuï. 80 60. 43,0 43,2. 43,9. 41,3. 25,2 26,6. 29,9. 35,4. 40 20. 40,2 40,2. Công nghiệp – xây dựng 31,8. 30,2. 23,3. Noâng - laâm - ngö nghieäp. 0 1990. 26,2. 1992. 1995. 2000. Biểu đồ thể hiện sự chuyển dịch cơ cấu kinh tế phân theo khu vực kinh tế của 02/02/2010 Đình Hùng nước ta từ 1990 đến Trần 2005. 19,6. 2005 Dòch vuï Công nghiệp – xây dựng Noâng - laâm - ngö nghieäp.

<span class='text_page_counter'>(32)</span> Câu 13: Dựa vào bảng số liệu sau: Phân bố đô thị giữa các vùng (đến 1 - 4 - 2006) Caùc vuøng. Soá lượng ñoâ thò. Trong đó Thaønh phoá. Thò xaõ. Thò traán. Soá daân (ngaøn người). Cả nước. 689. 38. 54. 597. 22.824. Trung du vaø mieàn nuùi Baéc Boä. 167. 9. 13. 145. 2.151. Đồng bằng sông Hồng. 118. 7. 8. 103. 4.547. Baéc Trung Boä. 98. 4. 7. 87. 1.463. Duyeân haûi Nam Trung Boä. 69. 7. 4. 58. 2.769. Taây Nguyeân. 54. 3. 4. 47. 1.368. Ñoâng Nam Boä. 50. 3. 5. 42. 6.928. Đông bằng sông Cửu Long. 132. 5. 13. 115. 3.598. Dựa vào bảng trên, nhận xét về sự phân bố đô thị và số dân đô thị giữa các vùng trong nước . 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(33)</span> Caâu 14: Cho baûng soá lieäu sau: Giaù trò saûn xuaát noâng, laâm nghieäp vaø thuûy saûn (theo giaù so sánh 1994) (Đơn vị : tỉ đồng) 1990. 1995. 2000. 2005. Noâng nghieäp. 6.1817,5. 8.2307,1. 112.111,7. 137.112,0. Laâm nghieäp. 4.969,0. 5.033,7. 5.901,6. 6.315,6. Thuûy saûn. 8.135,2. 13.523,9. 21.777,4. 38.726,9. 7.4921,7 100.864,7. 139.790,7. 182.154,5. Toång soá. a- Tính tỉ trọng của từng ngành trong giá trị sản xuất noâng, laâm nghieäp vaø thuûy saûn. b- Nhận xét về sự chuyển dịch cơ cấu sản xuất nông, lâm nghieäp vaø thuûy saûn. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(34)</span> teá). Caâu 15: Cho baûng soá lieäu sau: Cơ cấu GDP chia theo thành phần kinh tế (giá thực. (Ñôn vò : %) Thaønh phaàn Kinh tế Nhà nước. 1995 2000 2005 40,2 38,5 38,4. Kinh tế ngoài Nhà nước. 53,5. 48,2 45,6. Trong đó. Kinh teá taäp theå. 10,1. 8,6. 6,8. Kinh teá tö nhaân. 7,4. 7,3. 8,9. Kinh teá caù theå. 36,0. 32,3 29,9. 6,3. 13,3 16,0. Kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài. Phân tích bảng trên, để thấy chuyển dịch cơ cấu GDP giữa các thành phần kinh tế. Sự chuyển dịch đó có ý nghĩa gì ? 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(35)</span> Caâu 16: Cho baûng soá lieäu sau: Cô caáu hoä noâng thoân theo ngaønh saûn xuaát chính Naêm Noâng – laâm - Coâng nghieäp thuûy saûn xây dựng 80,9 5,8 2001 2006. 71,0. 10,0. - Dòch Hoä vuï khaùc 10,6 2,7 14,8. 4,2. Qua bảng trên, rút ra nhận xét về cơ cấu hoạt động kinh tế nông thôn ở nước ta.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(36)</span> Caâu 17: Nhaän xeùt baûng soá lieäu sau: Các loại trang trại ở cả nước, Đông Nam Bộ và Đồng bằng sông Cửu Long, năm 2006 Các loại trang trại Toång soá. Caû nước 113.730. Ñoâng Nam Boä 14.054. Đồng bằng sông Cửu Long 54.425. Trang traïi troàng caây haèng naêm. 32.611. 1.509. 24.425. Trang traïi troàng caây coâng nghieäp laâu naêm Trang traïi chaên nuoâi. 18.206. 8.188. 175. 16.708. 3.003. 1.937. Trang traïi nuoâi troàng thuûy saûn. 34.202. 747. 25.147. Trang trại thuộc các loại khác. 12.003. 607. 2.741. Ghi chú: Trang trại thuộc các loại khác bao gồm trang trại trồng cây ăn quả, trang trại lâm nghiệp và trang trại sản xuất kinh doanh tổng hợp. Hãy phân tích bảng số liệu để thấy rõ đặc điểm cơ cấu trang trại của cả nước và hai vùng kể trên. Nhận xét và giải thích về sự phát triển của một số loại trang trại tiêu biểu ở Đông Nam Bộ và Trần ĐồnĐình g baèHùng ng sông Cửu Long, năm 2006. 02/02/2010.

<span class='text_page_counter'>(37)</span> Caâu 18: Cho baûng soá lieäu sau ñaây: (Ñôn vò : ngaøn taán). Sản lượng cà phê nhân và khối lượng cà phê xuất khẩu qua moät soá naêm.. Sản lượng Khoái khaåu. lượng. xuaát. 1980 8,4. 1985 12,3. 1990 92. 1995 2000 2005 218 802,5 752,1. 4,0. 9,2. 89,6. 248,1 733,9 912,7. Hãy vẽ biểu đồ và phân tích sự phát triển sản lượng và khối lượng xuất khẩu cà phê từ 1980 đến 2005.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(38)</span> 1.000 taán. Biểu đồ thể hiện sản lượng cà phê nhân và cà phê xuất khẩu của nước ta qua các năm. 1000. 912,7. 802,5. 800. 733,9. 752,1. 600 400 218. 200 0. 92 89,6 8,4 4,,0. 1980. Ghi chuù:. 02/02/2010. 248,1. naêm. 12,3 9,2. 1985. 1990. 1995. Sản lượTrần ng caø pheâ Đình Hùng. 2000. 2005. Caø pheâ xuaát khaåu.

<span class='text_page_counter'>(39)</span> Nhaän xeùt: - Sản lượng cà phê tăng liên tục, tăng nhanh, gấp 89,5 lần nhất là giai đoạn 1995 – 2000, từ 2000 đến 2005 giảm. - Lượng cà phê xuất khẩu tăng liên tục, tăng nhanh, 228,1 lần, nhất là giai đoạn 1995 – 2000. - Các năm 1995, 2005 cà phê xuất khẩu có sản lượng lớn hơn cà phê sản xuất ra (có liên quan đến lượng cà phê tồn kho từ những năm trước). Giaûi thích: - Sản lượng cà phê tăng nhanh vì: diện tích, năng suất tăng, aùp duïng caùc bieän phaùp kyõ thuaät vaøo gieo troàng…. - Cà phê xuất khẩu tăng nhanh có liên quan đến thị trường tiêu thụ cà phê mở rộng, công nghiệp chế biến phát triển,… 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(40)</span> Caâu 19: Cho baûng soá lieäu sau ñaây: Sản lượng thịt các loại (Đơn vị : nghìn tấn). Naêm. Toång soá. Thòt traâu. Thòt boø. Thịt lợn. Thòt gia caàm. 1996. 1.412,3. 49,3. 70,1. 1.080. 212,9. 2000. 1.853,2. 48,4. 93,8. 1.418,1. 292,9. 2005. 2.812,2. 59,8. 142,2. 2.288,3. 321,9. Hãy phân tích sự phát triển chăn nuôi và sự thay đổi trong cơ cấu sản lượng thịt các loại trong hai năm 1996, 2000 vaø 2005.. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(41)</span> Caâu 20: Cho baûng soá lieäu sau ñaây: Cô caáu giaù trò saûn xuaát ngaønh troàng troït (%) 1990. 2005. Cây lương thực. 67,1. 59,2. Cây rau đậu. 7,0. 8,3. Caây coâng nghieäp. 13,5. 23,7. Caây aên quaû. 10,1. 7,3. Caây khaùc. 2,3. 1,5. Dựa vào bảng trên, hãy nhận xét về cơ cấu sản xuất ngành trồng trọt và xu hướng chuyển dịch cơ cấu của ngaønh naøy. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(42)</span> Caâu 21: Cho baûng soá lieäu sau: Sản lượng và giá trị sản xuất thủy sản qua một số năm 1990. 1995. 2000. 2005. Sản lượng (nghìn tấn). 890,6. 1.584,4. 2.250,5. 3.465,9. - Khai thaùc. 728,5. 1.195,3. 1.660,9. 1.987,9. - Nuoâi troàng. 162,1. 389,1. 589,6. 1.478,0. Giaù trò saûn xuaát (tỉ đồng, giá so sánh 1994) - Khai thaùc. 8.135. 13.524. 21.777. 38.726,9. 5.559. 9.214. 13.901. 15.822,0. - Nuoâi troàng. 2.576. 4.310. 7.876. 22.904,9. Cơ cấu giá trị sản lượng ngành thuỷ sản qua một số năm (đơn vị tính: %) Chæ tieâu. 1990. 1995. 2000. 2005. 100 100 100 Sản lượng (ngàn tấn) 81,8 75,4 73,8 - Khai thaùc 18,2 24,6 26,2 - Nuoâi troàng 100 100 100 Giá trị sản lượng 68,3 68,1 63,8 - Khai thaùc 31,7 31,9 36,2 - Nuoâi troàng Nhận xét về tình hình hoạt độngTrần ngaøn h nuoâi troàng thuyû saûn. 02/02/2010 Đình Hùng. 100 57,4 42,6 100 40,9 59,1.

<span class='text_page_counter'>(43)</span> Caâu 22:. TOÅNG GIAÙ TRÒ XUAÁT NHAÄP KHAÅU CUÛA VIEÄT NAM TRONG THỜI KỲ 1994 - 2000 (Triệu USD). Naêm. 02/02/2010. Xuaát khaåu 1.038,4 2.404,0 2.580,7 5.448,9 11.540,0 16.530,0 32.223,0. Nhaäp khaåu 2.756,7 2.752,4 2.540,7 8.155,4 11.622,0 19.300,0 36.881,0. 1988 1990 1992 1995 1999 2002 2005 Tính: Toång kim ngaïch xuaát nhaäp khaåu. Caùn caân xuaát nhaäp khaåu. Tæ leä xuaát nhaäp khaåu. Cô caáu xuaát nhaäp khaåu. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(44)</span> Caâu 22: Naêm. TOÅNG GIAÙ TRÒ XUAÁT NHAÄP KHAÅU CUÛA VIEÄT NAM TRONG THỜI KỲ 1994 - 2000 (Triệu USD). Toång KNXNK. Caùn caân XNK. Tæ leä Tæ leä xuaát nhaäp khaåu khaåu 1988 3.795,1 - 1.718,3 27,4 72,6 2.404,0 2.752,4 2.404,0 2.752,4 1990 2.580,7 2.540,7 2.580,7 2.540,7 1992 5.448,9 8.155,4 5.448,9 8.155,4 1995 11.540,0 11.622,0 11.540,0 11.622,0 1999 16.530,0 19.300,0 16.530,0 19.300,0 2002 32.223,0 Tính: 36.881,0 32.223,0 36.881,0 2005 Toång kim ngaïch xuaát nhaäp khaåu. Caùn caân xuaát nhaäp khaåu. Cô caáu xuaát nhaäTrần p khaå u. 02/02/2010 Đình Hùng Tæ leä xuaát nhaäp khaåu.. Tæ leä xuaát nhaäp khaåu 37,7 2.752,4 2.540,7 8.155,4 11.622,0 19.300,0 36.881,0.

<span class='text_page_counter'>(45)</span> Câu 23: Dựa vào bảng số liệu, hãy so sánh nghề nuôi tôm và nuôi cá ở Đồng bằng sông Cửu Long và Đồng bằng sông Hồng. SẢN LƯỢNG TÔM NUÔI, CÁ NUÔI NĂM 1995 VAØ 2005 PHÂN THEO VUØNG Sản lượng tôm nuoâi (taán) 1995 2005 Cả nước. 55.316. Trung du vaø mieàn nuùi Baéc Boä Đồng bằng sông Hồng Baéc Trung Boä Duyeân haûi Nam Trung Boä Ñoâng Nam Boä Đồng bằng sông Cửu Long. 02/02/2010. Sản lượng cá nuoâi (taán) 1995 2005. 327.194 209.142 971.179. 548. 5.350. 12.011. 41.728. 1.331. 8.283. 48.240. 167.517. 888. 12.505. 11.720. 44.885. 4.778. 20.806. 2.758. 7.446. 650. 14.426. 10.525. 46.248. 47.121. Trần Đình Hùng. 265.761 119.475 652.262.

<span class='text_page_counter'>(46)</span> Câu 24: Dựa vào bảng số liệu sau, hãy nhận xét về tình hình phát triển trang trại trên các vùng nước ta. SỐ LƯỢNG TRANG TRẠI PHÂN THEO NĂM THAØNH LẬP TRANG TRẠI PHAÂN THEO VUØNG. Vuøng Trung du-mieàn nuùi Baéc Boä. Tổng số Năm 1995 trở 1996 về trước -1999 5.868 921 1.606. 2000 -2005 3.341. Đồng bằng sông Hồng. 9.637. 728. 806. 8.103. Baéc Trung Boä. 6.706. 754. 1.816. 4.136. Duyeân haûi Nam Trung Boä. 10.082. 756. 2.603. 6.723. Taây Nguyeân. 9.623. 815. 4.424. 4.384. Ñoâng Nam Boä. 15.864. 3.147. 5.573. 7.144. Đồng bằng sông Cửu Long. 56.582. 10.133. 11.721. 34.728. Caùc vuøng taêng nhö theá naøo? Vuøng naøo coù nhieàu trang traïi? Taêng nhanh? Giai đoạn nào? Vì sao? 02/02/2010 Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(47)</span> Caâu 25: Cho baûng soá lieäu sau: Cơ cấu giá trị sản xuất công nghiệp theo giá thực tế phân theo 3 nhoùm ngaønh (%). Coâng nghieäp cheá bieán. 1996 2005 79,9 83,2. Coâng nghieäp khai thaùc. 13,9 11,2. Coâng nghieäp saûn xuaát, phaân phoái ñieän, khí đốt, nước. 6,2. 5,6. Quan sát bảng trên, hãy nhận xét về sự chuyển dịch cơ cấu công nghiệp của nước ta. 02/02/2010. Ngành nào chiếm tỉ trọng lớn? Nhỏ? Tăng? Giảm? Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(48)</span> Caâu 26: Cho baûng soá lieäu sau: Số lượt khách và doanh thu từ du lịch của nước ta. Khaùch noäi ñòa (triệu lượt khách) Khaùch quoác teá (triệu lượt khách) Doanh thu từ du lịch (nghìn tỉ đồng). 1991 1995 1997 1998 2000 2005 1,5 5,5 8,5 9,6 11,2 16,0 0,3. 1,4. 1,7. 1,5. 2,1. 3,5. 0,8. 8,0. 10. 14. 17. 30,3. Dựa vào bảng trên, hãy vẽ biểu đồ thích hợp và phân tích và giải thích tình hình phát triển du lịch ở nước ta. 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(49)</span> 18 16 14 12. Nghìn tỉ đồng. Triệu lượt khách. 16,0. 35. 30,3. 30. Số khách du lịch trong nước, quốc tế tăng như thế nào? nhanh, chậm, có giai đoạn nào giảm? Doanh thu du lịch tăng như thế nào, hiệu quả kinh tế từ 11,2 du lòch… 9,6. 10 8,5. 25. 20. 17,0. 14,0. 8. 15. 6. 10,0. 5,5. 10. 8,0 3,5. 4 2 0. 1,5 0,8. 1,7 1,4. 2,1. 1,5. 5. 0,3. 1991. 1995. 1997. 1998. 2005. 2000. 0. Số lượt khách và doanh thu từ ngành du lịch của nước ta từ 1991 đến 2005 02/02/2010 Ghi chuù. khaùch noäi ñòa. Trần Đình khaùcHùng h quoác teá. doanh thu từ du lịch.

<span class='text_page_counter'>(50)</span> Caâu 27 : Cho baûng soá lieäu sau veà TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA NƯỚC NGOAØI VAØO VIỆT NAM thời kỳ 1988 – 1999 Naêm. Số dự án ( dự án ). Voán ñaêng kyù ( trieäu USD ). Naêm. Số dự án. Voán ñaêng kyù ( trieäu USD). ( dự án ) 1988 27 371,8 1995 370 6.530,8 1989 68 582,5 1996 325 8.497,3 1990 108 839,0 1997 340 4.462,5 1991 151 1.322,3 1998 275 3.897,4 1992 197 2.165,0 1999 312 1.568,0 1993 260 2.900,0 2004 811 4.547,6 1994 343 2005 970 đầu tư trự 6.839,8 a/ Veõ bieå u đồ thích 3.765,6 hợp nhất thể hiệ n tình hình c tieáp của nước ngoài vào nước ta các năm 1988, 1990, 1996, 1997, 1998, 1999. ( trong thời kỳ 1988 -1999) . b/ Nhận xét và giải thích tình hình đầu tư của nước ngoài vào Việt Nam trong thời kỳ nói trênTrần . Đình Hùng 02/02/2010.

<span class='text_page_counter'>(51)</span> Trieäu USD. 8.497,3. Dự án. 8000. 6.930,8 7000 bình970 một dự án?. Số dự án thay đổi như thế nào? Vốn đầu tư? Quy mô trung Chú ý nhận xét giai đoạn 1997, 1998, 1999 và …. Giải thích?. 1000. 6000. 811. 800 5000. 3.897,4. 600. 4.457,6. 4000. 4.462,5. 3000 400. 325. 275. 312. 2000 1.568,0. 200 27. 0. 340. 108. 1000. 839,0. 371,8. 1988. 0 1990. 1996. 1997. 1998 1999. Biểu đồ thể hiện tình hình đầu tư trực tiếp của 02/02/2010 Trần Đình Hùng nước ngoài vào Việt Nam từ 1988 đến 1999. 2004. 2005 voán ñaêng kyù số dự án.

<span class='text_page_counter'>(52)</span> Câu 28: Dựa vào bảng số liệu sau: Số lượng đàn bò của các địa phương qua các năm (ñôn vò: 1.000 con) Naêm Cả nước Baéc Trung Boä. 1999 4.063,6. 2003 4.394,4. 2005 5.540,7. 868,8. 899,0 1.110,9 21,3 20,4 20,0 Duyeân haûi Nam Trung Boä 1.127,2 1.084,0 1.293,3 27,7 24,6 23,3 Từ bảng trên, nhận xét về vai trò của Bắc Trung Bộ, Duyên hải Nam Trung Bộ trong chăn nuôi bò của nước ta. 2 vùng này có số đàn bò so với cả nước như thế nào? Nhiều hay ít? Chiếm tỉ trọng bao nhiêu? Trong khoảng từ 1999 – 2005 thay đổi như thế naøo? Taêng hay giaûm? Nhanh hay chaäm? 02/02/2010. Trần Đình Hùng.

<span class='text_page_counter'>(53)</span> Tỉ trọng đàn bò của các địa phương qua các năm (ñôn vò: %) Naêm. 1999. 2003. 2005. Cả nước. 100. 100. 100. Baéc Trung Boä. 21,3. 20,4. 20,0. Duyeân haûi Nam Trung Boä. 27,7 49,0. 24,6 45,0. 23,3 43,3. Từ bảng trên, nhận xét về vai trò của Bắc Trung Bộ, Duyên hải Nam Trung Bộ trong chăn nuôi bò của nước ta. Chiếm tỉ trọng lớn, DC, có xu hướng giảm. Trong đó, Bắc trung Bộ có số lượng đàn bò lớn hơn so với DH Nam Trung 02/02/2010 Trần Đình Hùng Boä.

<span class='text_page_counter'>(54)</span>