Kịch bản diễn án hồ sơ dân sự 07: Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản

KẾ HOẠCH PHÂN VAI DIỄN HỒ SƠ
STT
I
1
2
3
4
5
II
6
7
8
9
10
11
III
12
IV
13

Vai diễn

Người diễn

Những người tiến hành tố tụng
Chủ tọa phiên tòa (TP)
Hội thẩm nhân dân 1 (HT1)
Hội thẩm nhân dân 2 (HT2)
Kiểm sát viên (KSV) tham dự phiên tòa
Thư ký (TK)
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hảo
Luật sư bảo vệ nguyên đơn
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt
Luật sư bảo vệ cho bị đơn
Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Thoa
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (đại diện UBND xã Thượng Đạt) đồng thời là
Người Làm Chứng
Ông Nguyễn Văn Bích – Cơng chức địa chính xã

PHẦN 1: PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ
Lúc này, HĐXX đứng ngồi phịng. Trong phịng những thành phần: Thư ký, Đại diện VKS, người khởi kiện, Đại diện người bị kiện, LS bảo vệ
quyền lợi hợp pháp người khởi kiện, LS bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị kiện, những người làm chứng đều ĐÃ vào sẵn vị trí của mình.

1


Vai diễn
Thư ký

Thư ký

Nội dung
Yêu cầu tất cả những người có mặt trong phịng xử án trật tự để thư ký kiểm tra những người có mặt và phổ biến nội quy phiên tòa
Đề nghị những người được triệu tập tham gia phiên tịa ngày hơm nay xuất trình căn cước công dân:
Mọi người lưu ý, khi tôi đọc đến tên ai thì người đó nói Có và mang các giấy tờ tùy thân, giấy triệu tập của Tòa án lên xuất trình tại bàn thư ký
để kiểm tra.
1. Mời nguyên đơn chị Hoàng Thị Hảo
2. Mời bị đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt
3. Mời người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Mời Bà Nguyễn Thị Thoa

4. Mời đại diện UBND xã Thượng Đạt đồng thời là người làm chứngMời người làm chứng: - Mời Ơng Nguyễn Văn Bích
5. Mời luật sư: - Mời Luật sư Đỗ Thế Viết
- Mời Luật sư Đỗ Thị Thanh Hải
- Mời luật sư Vũ Thị Oanh
- Mời luật sư Lương Thanh Phương
Đề nghị mọi người trong phịng xử án ổn định trật tự.
Tơi phổ biến nội quy phiên tòa như sau:
Nội quy phiên tòa:
1. Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm
bảo vệ phiên tòa.
2. Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật
cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tơn nghiêm của phiên tịa, trừ vật
chứng của vụ án phục vụ cho công tác xét xử hoặc vũ khí, cơng cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để
làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
3. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tịa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có
liên quan khác cho Thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tịa và ngồi đúng
vị trí trong phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên tịa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu

2


tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tịa thơng qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên
tòa.
4. Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp hành sự điều khiển của chủ tọa
phiên tòa về khu vực tác nghiệp. Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử phải được sự đồng ý
của chủ tọa phiên tòa. Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự
đồng ý của họ.
5. Mọi người tham dự phiên tịa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tơn trọng Hội đồng xét xử, giữ
trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tịa.
6. Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu trong phịng xử án, trừ trường hợp có lý do chính đáng và được sự đồng

ý của chủ tọa phiên tịa; khơng sử dụng điện thoại di động, khơng hút thuốc, khơng ăn uống trong phịng xử án
hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa.
7. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tịa án phải có mặt tại phiên tịa trong suốt thời gian xét xử vụ
án, trừ trường hợp được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính đáng.
Người dưới mười sáu tuổi khơng được vào phịng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên
tòa.
8. Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào phòng xử án và khi tuyên án, trừ
trường hợp đặc biệt được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa.
9. Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu. Người hỏi, trả lời hoặc
phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả
lời, phát biểu.
Thư ký

Đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy, Kính mời hợi đờng xét xử vào phòng xử án!

3


Vai diễn
Thẩm phán

HĐXX sau khi bước vào phòng cùng đứng với mọi người.
Nội dung
Hôm nay, ngày 13 tháng 01
năm 2019
, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tịa xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án dân
sự sơ thẩm vụ án ly hôn, nuôi con và chia tài sản.
Thay mặt Hội đồng xét xử tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa. Mời mọi người trong phòng xử án ngồi xuống. Các đương sự đứng tại chỗ
để nghe HĐXX đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Thay mặt Hội đồng xét xử, tôi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử như sau:

3)TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ
HẢI DƯƠNG
4) Số: 12/2019/QĐXXST-DS

1)CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Ngày 2013

tháng 012 năm 20189

2) QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
-

Căn cứ Điềucác Điều 28; điều 146; Điều 147; điều 157; 165; điều 271; 273; điều 280 của bộ luật tố tụng dân sự 2015
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án thụ lý số 02/TB-TLVA ngày 10/01/2016 về việc ly hôn, nuôi con chung và chia tài sản chung
QUYẾT ĐỊNH:
I.
Đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án ly hôn về việc: tranh chấp ly hôn, quyền ni con và chia tài sản chung
Ngun đơn: Chị Hồng Thị Hảo, sinh năm 1978
Địa chỉ : Khu dân cư số 1 Thượng triệt, xã Thượng đạt, TP Hải Dương.
Hiện trú tại: Thôn Nam Giàng, xã Thượng đạt, TP Hải Dương
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976
Địa chỉ: Khu dân cư số 1 Thượng triệt, xã Thượng đạt, TP Hải Dương
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa
Địa chỉ: Đội 3, Thôn Thượng triệt, xã Thượng đạt, TP Hải Dương
Đại diện UBND xã Thượng Đạt đồng thời là Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Bích
Địa chỉ: Thơn Thượng triệt, xã Thượng đạt, TP Hải Dương
Thời gian mở phiên toà:
13h30p ngày 13 tháng 1 năm 2019
Địa điểm mở phiên tồ: Phịng xử số 1, Tồ án nhân dân Thành phố Hải Dương. Vụ án được xét xử công khai.

4


II.
Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Ơng Lê Vương
Hội thẩm nhân dân 1: Ơng Đỗ Văn Mạnh,
Hội thẩm nhân dân 2: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh
Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân: ông Bùi Hữu Quý
Thư ký Toà án: Bà Bùi Anh Thư
III.
Những người tham gia tố tụng khác:
Luật sư Đỗ Thế Viết và LS Đỗ Thị Thanh Hải – bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn
Luật sư Vũ Thị Oanh và LS Lương Thanh Phương bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn
TỒ ÁN NHÂN DÂN TP HẢI DƯƠNG
THẨM PHÁN
(đã ký và đóng dấu)
LÊ VƯƠNG

Thư ký

Thẩm phán
Chị Hảo

Mời các đương sự ngồi xuống. Đề nghị Thư ký tòa án báo cáo cho Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tồ
theo Giấy triệu tập tham gia phiên tịa ngày hôm nay.
(Đứng dậy) Thưa Hội đồng xét xử, những người được triệu tập, được mời tham gia phiên toà hơm nay gồm:
- Ngun đơn: Chị Hồng Thị Hảo – Có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt - Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa – Có mặt
- Đại diện UBND xã Thượng Đạt đồng thời là Người làm chứng: ông Nguyễn Văn Bích – Có mặt
- Luật sư Đỗ Văn Viết và Luật sư Đỗ Thị Thanh Hải – bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn – có mặt
- Luật sư Vũ Thị Oanh và Luật sư Lương Thanh Phương – bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn – có mặt
-Báo cáo: hết.
Kính mời Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.
Thay mặt Hội đồng xét xử, tôi tiến hành kiểm tra căn cước của các đương sự và những người được triệu tập tham gia phiên tồ hơm nay
Mời Người ngun đơn: Chị Hoàng Thị Hảo đứng dậy. Yêu cầu chị trình bày rõ Họ tên, ngày tháng năm sinh, nghề nghiệp và nơi cư trú?
Kính Thưa HĐXX, tơi tên là Hồng Thị Hảo
Sinh ngày: 8/1/1978
Nghề nghiệp: cơng nhân
Nơi đăng ký HKTT: Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương

5


Thẩm phán
Chị Hảo
Thẩm phán
Anh Nguyệt

Ngoài tên gọi và địa chỉ nêu trên, chị Hồng Thị Hảo có cịn tên gọi hay địa chỉ sinh sống nào khác không?
Dạ thưa, không ạ!
Mời chị ngồi xuống. Mời bị đơn: anh Nguyễn Văn Nguyệt đứng dậy.
Đề nghị anh trình bày rõ Họ tên, ngày tháng năm sinh, nghề nghiệp và nơi cư trú?
Thưa HĐXX, tôi là Nguyễn Văn Nguyệt
Sinh ngày: 15/11/1976
Nghề nghiệp: lao động tự do
Nơi đăng ký HKTT: Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Thẩm phán

Ngoài tên gọi và địa chỉ nêu trên, anh Nguyễn Văn Nguyệt có cịn tên gọi hay địa chỉ sinh sống nào khác không?

Anh Nguyệt

Dạ thưa, khơng ạ!

Thẩm phán

Mời anh ngồi.
Mời Đại diện người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa đứng dậy
Bà cho HĐXX biết rõ họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú?
Thưa HĐXX Tôi tên là Nguyễn Thị Thoa
Sinh năm: 1944
Trú tại: Khu dân cư số 2, Thôn Thượng Triệt, Xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Ngoài tên gọi và địa chỉ nêu trên, bà cịn có cịn tên gọi hay địa chỉ sinh sống nào khác không?
Dạ thưa không ạ!

Nguyễn Thị
Thoa
Thẩm phán
Nguyễn Thị
Thoa
Thẩm phán
Nguyễn Văn
Bích
Thẩm phán
Nguyễn Văn
Bích

Thẩm phán

Mời bà ngồi xuống.
Mời ơng Nguyễn Văn Bích đứng dậy
Ơng cho HĐXX biết rõ họ tên, ngày tháng năm sinh, chức vụ?
Thưa HĐXX: Tơi tên là Nguyễn Văn Bích
Sinh năm: 1961
Chức vụ: cơng chức địa chính xây dựng UBND xã Thượng Đạt, tp Hải Dương.
Ngoài tên gọi và địa chỉ nêu trên, ơng có cịn tên gọi hay địa chỉ sinh sống nào khác không?
Dạ thưa không ạ!
Mời ông ngồi.

6


Tại phiên tịa hơm nay, thay mặt HĐXX: tơi phổ biến quyền, nghĩa vụ của các đương sự và của những người tham gia tố tụng.
Mời nguyên đơn và bị đơn đứng dậy.
Tại phiên tịa ngày hơm nay, ngun đơn và bị đơn có các quyền và nghĩa vụ sau:
Đương sự có quyền, nghĩa vụ ngang nhau khi tham gia tố tụng. Khi tham gia tố tụng, đương sự có quyền, nghĩa vụ sau đây:
- Tơn trọng Tịa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa.
- Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật này.
- Cung cấp tài liệu, chứng cứ; chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
- Đề nghị Tịa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ của vụ việc mà tự mình khơng thể thực hiện được; đề nghị Tịa án yêu cầu đương sự khác
xuất trình tài liệu, chứng cứ mà họ đang giữ; đề nghị Tòa án ra quyết định yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng
cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó; đề nghị Tịa án triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, quyết định việc định giá tài sản.
- Đề nghị Tòa án quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời.
- Tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
- u cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật này.
- Tham gia phiên tòa, phiên họp theo quy định của Bộ luật này.
- Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và chấp hành quyết định của Tòa án trong q trình Tịa án giải quyết vụ việc.

- Đề nghị Tịa án đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng.
- Đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của Bộ luật này.
- Đưa ra câu hỏi với người khác về vấn đề liên quan đến vụ án hoặc đề xuất với Tòa án những vấn đề cần hỏi người khác; được đối chất với nhau
hoặc với người làm chứng.
- Tranh luận tại phiên tòa, đưa ra lập luận về đánh giá chứng cứ và pháp luật áp dụng.
- Được cấp trích lục bản án, bản án, quyết định của Tòa án.
- Kháng cáo, khiếu nại bản án, quyết định của Tòa án theo quy định của Bộ luật này.
- Đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định của Tịa án đã có hiệu lực pháp luật.
- Chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tịa án đã có hiệu lực pháp luật.
- Sử dụng quyền của đương sự một cách thiện chí, khơng được lạm dụng để gây cản trở hoạt động tố tụng của Tịa án, đương sự khác; trường
hợp khơng thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu hậu quả do Bộ luật này quy định.
- Quyền, nghĩa vụ khác mà pháp luật có quy định.
Ngồi các quyền, nghĩa vụ nêu trên, ngun đơn có thêm các quyền và nghĩa vụ sau:

7


1. Các quyền, nghĩa vụ của đương sự quy định tại Điều 70 của Bộ luật này.
2. Thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện; rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
3. Chấp nhận hoặc bác bỏ một phần hoặc toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có u cầu độc lập.
Chị Hảo
Anh Nguyệt
Thẩm phán
Ơng Bích
Thẩm phán
Ơng Bích
Thẩm phán

Thẩm phán
Chị Hảo

Anh Nguyệt
Bà Hồng
Thị Thoa
Thẩm phán
Luật sư khởi

Anh, chị đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?
Thưa HĐXX, tôi đã nghe rõ ạ
Thưa HĐXX, tôi đã nghe rõ ạ
Mời anh chị ngồi
Do phiên tồ ngày hơm nay có người làm chứng,. tơi phổ biến Qquyền và nghĩa vụ của người làm chứng quy định tại điều 78 bộ luật TTDS.
Ơng Bích tham gia phiên tồ với người làm chứng; Ơng Bích có cần phổ biến cụ thể quyền và nghĩa vụ cho ông hay không?
(đứng dậy) Thưa HĐXX tôi đã nắm được quyền và nghĩa vụ của mình nên khơng u cầu Tồ phổ biến
Vậy trong phiên tồ ngày hơm nay ơng có cam kết khai báo trung thực những tình tiết mà mình biết được có liên quan đến việc giải quyết vụ
việc hay khơng?
Tơi xin cam kết khai báo trung thực những tình tiết mà mình biết được liên quan đến việc giải quyết vụ việc
Mời ông ngồi.
Để thực hiện quyền và nghĩa vụ của các đương sự tham gia phiên tịa ngày hơm nay, Sau đây tôi xin giới thiệu thành phần những người tiến hành
tố tụng như sau:
Tôi Lê Vương - Thẩm phán, Tòa án nhân dân dân thành phố Hải Dương - Chủ tọa phiên tịa.
Ngơi bên tay phải tơi là ông Đỗ Văn Mạnh; ngồi bên trái tôi là bà Nguyễn Thị Khánh Linh - Cả hai vị đều là Hội thẩm nhân dân trong Đoàn
Hội thẩm nhân dân thành phố Hải Dương.
Phía trước, bên tay trái của tơi là Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Anh Thư – Cán bộ TAND thành phố Hải Dương.
Phía trước, bên tay phải của tơi là vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Ông Bùi Hữu Quý – chức vụ: Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân
thành phố Hải Dương.
Nguyên Đơn và bị đơn, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có ai có ý kiến hay đề nghị về việc thay đổi ai trong thành phần những
người tiến hành tố tụng mà tôi vừa giới thiệu không?
Thưa HĐXX không ạ
Thưa HĐXX không ạ
Thưa HĐXX khơng ạ.

Các vị Luật sư có u cầu thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng tôi vừa giới thiệu không?
Thưa HĐXX chúng tôi không có yêu cầu thay đổi.

8


kiện
(Đỗ Thị
Thanh Hải)
Luật sư bị
kiện
(Vũ Thị
Oanh)
Thẩm phán
Hoàng Thị
Hảo
Thẩm phán
Hoàng Thị
Hảo
Thẩm phán
Nguyễn Văn
Nguyệt
Thẩm phán
Nguyễn thị
Thoa
Thẩm phán
Thẩm phán

Thưa HĐXX chúng tôi không có u cầu thay đổi.

Tại phiên tồ hơm nay các đương sự có ai yêu cầu triệu tập thêm ai hoặc cung cấp tài liệu, chứng cứ mới hay không?
- Mời ngun đơn? – Chị Hồng Thị Hảo
Thưa HĐXX, tơi khơng có u cầu triệu tập thêm ai và khơng cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Tại phiên tồ hơm nay, chị có thay đổi, bổ sung, rút một phần hoặc toàn bộ nội dung đơn kiện hay không?
Thưa HĐXX, tôi vẫn giữ nguyên quan điểm như trong nội dung đơn khởi kiện
Mời chị ngồi
Mời người bị đơn? – Anh Nguyễn Văn Nguyệt
Thưa HĐXX, tơi khơng có u cầu triệu tập thêm ai và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Mời anh ngồi xuống.
Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị Thoa
Thưa HĐXX, tơi khơng có u cầu triệu tập thêm ai và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
Mời bà ngồi xuống.
Tại phiên tịa hơm nay, các đương sự có tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết tồn bộ vụ án hay khơng?

Chị Hảo
Thưa HĐXX không ạ
Anh Nghuyệt Thưa HĐXX không ạ
Thẩm phán Về phần thủ tục bắt đầu phiên toà, Luật sư của các đương sự, đại diện VKS có ý kiến hay bổ sung gì thêm khơng?
Thẩm Phán
Mời Luật sư của ngun đơn?
LS NKK

(đứng lên) Thưa HĐXX, chúng tơi khơng có ý kiến hay bổ sung gì. Mời HĐXX tiếp tục làm việc (Sau đó ngồi xuống).

9


(Đỗ thị
Thanh Hải)
Thẩm phán

LS NBK
(Vũ Thị
Oanh)
Thẩm phán
KSV
Thẩm phán

Mời Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn?
(đứng lên) Thưa HĐXX, chúng tơi khơng có ý kiến hay bổ sung gì. Mời HĐXX tiếp tục làm việc (Sau đó ngồi xuống).
Đề nghị vị đại diện VKS nêu ý kiến về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa?
Về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, đại diện VKS thấy vị chủ tọa đã điều khiển phiên tòa diễn ra đúng trình tự tố tụng theo quy định. Đại diện
VKS khơng có ý kiến gì thêm. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Nếu khơng ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa chuyển sang
phần tranh tụng.

II. PHẦN TRANH TỤNG
Vai diễn
Thẩm phán
Hoàng Thị Hảo
Thẩm Phán
Luật sư NGUYÊN
ĐƠN
(Đỗ Thế Viết)

Thẩm Phán
Chị HẢO
Thẩm phán
Anh Nguyễn Văn
Nguyệt
Thẩm Phán

Nội dung
Mời nguyên đơn trình bày về vụ việc
Tôi uỷ quyền cho luật sư của tôi.
Mời Luật sư NGUYÊN ĐƠN trình bày về vụ việc.
Thưa HĐXX, tơi xin được trình bày nội dung vụ việc như sau:
Chị Hảo và anh Nguyệt kết hôn hợp pháp với nhau từ ngày 26/3/1999 và đã có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày
4/1/2001 và cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007. Hai người đã ly thân từ cuối năm 2014. Hiện tại cháu Nhi ở với chị Hảo và
cháu Đức Anh ở với anh Nguyệt. Ngày 02/1/2016 chị Hảo làm đơn khởi kiện ra TAND TP. Hải Dương yêu cầu xin ly hôn, nuôi 02 con
chung và chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 có GCNQSDĐ tại Xã Thượng Triệt, TP Hải Dương. cấp cho hai vợ chồng.
Tại phiên tịa hơm nay, chị Hảo vẫn giữ ngun u cầu xin ly hôn, nuôi 02 con chung và chia đôi tài sản chung, khơng có bất kỳ
thay đổi, bổ sung, không rút yêu cầu khởi kiện nêu trên.
Tôi xin hết.
Nguyên đơn có ý kiến bổ sung gì đối với nội dung trình bày của Luật sư khơng?
Thưa HĐXX tơi khơng có ý kiến gì.
Mời bị đơn trình bày về vụ việc
Tôi uỷ quyền cho luật sư của tôi.
Mời Luật sư của bị ĐƠN trình bày về vụ việc

10


Luật sư BỊ ĐƠN
(VŨ Thị Oanh)

Thẩm Phán
Anh Nguyệt
Thẩm phán
Bà Thoa

Thẩm Phán
Anh Nguyễn Văn
Bích

Thẩm phán
LS NGUYÊN ĐƠN

Thưa HĐXX, Chị Hảo và anh Nguyệt kết hôn hợp pháp với nhau từ ngày 26/3/1999 và đã có hai con chung là cháu Nguyễn Thị
Nhi sinh ngày 4/1/2001 và cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007. Hai người đã ly thân từ cuối năm 2014. Hiện tại cháu Nhi ở với
chị Hảo và cháu Đức Anh ở với anh Nguyệt. Ngày 02/1/2016 chị Hảo làm đơn khởi kiện ra TAND TP. Hải Dương yêu cầu xin ly hôn,
nuôi 02 con chung và chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 có GCNQSDĐ tại Xã Thượng TriệtThượng Đạt, TP Hải
Dương cấp cho hai vợ chồng.
Tại phiên tịa hơm nay, anh Nguyệt đề nghị mỗi người nuôi một con; anh Nguyệt đề nghị nuôi cháu Đức Anh và Anh Nguyệt xác
nhận GCNQSDĐ đứng tên hai vợ chồng nhưng thực tế là đất của bố mẹ để lại nên không phải là tài sản của 2 vợ chồng, đề nghị hủy
GCNQSDĐ để trả lại cho bố mẹ mình.
Tơi xin hết.
Bị đơn có ý kiến bổ sung gì đối với nội dung trình bày của Luật sư khơng?
Thưa HĐXX tơi khơng có ý kiến gì.
Mời người có quyền và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thoa trình bày?
Anh Nguyệt là con trai tôi, anh Nguyệt và chị Hảo kết hôn năm 1999. Sau kết hơn thì vợ chồng chúng nó xảy ra mâu thuẫn. Sự việc xảy
ra khiến chúng nó ly thân nhau từ hơn năm nay rồi. Vậy nay chị Hảo xin ly hơn đề nghị Tịa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Chúng nó có 2 đứa con nên mong Tịa giải quyết cho mỗi người ni 1 cháu.
Về thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 đã được cấp GCNQSD đất mang tên anh nguyệt chị Hảo: Đây là mảnh đất của gia đình tơi mua của
UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách trước đây. Số tiền mua đất là do 2 con tôi là Nguyễn Văn Quyết và Nguyễn Văn Chuyển đóng
góp và tơi là người đi nộp tiền. Đến giữa năm 1999 gia đình tôi quyết định cho vợ chồng anh Nguyệt ra làm nhà để ở. Chúng tôi chỉ xác
định cho vợ chồng anh Nguyệt ở trên đất đó chứ chưa cho hẳn vì đây là đất của tơi. Tơi khơng biết việc UBND xã làm thủ tục cấp giấy
CNQSDĐ cho vợ chồng anh Nguyệt.
Tại phiên tịa hơm nay, tơi vẫn giữ ngun quan điểm KHÔNG đồng ý chia đất cho chị Hảo vì đây là đất riêng của gia đình tơi.
Tơi xin hết ạ.
Mời đại diện UBND xã - ÔNG NGUYỄN VĂN BÍCH trình bày

Tơi là Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt xin được trình bày:
Thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 tại xã Thượng TriệtĐạt, TP Hải Dương. được cấp cho anh Nguyệt và chị Hảo là chúng tôi cấp cho anh
chị ấy căn cứ vào kế hoạch của UBND xã Thượng Đạt,tp Hải Dương. Chúng tôi khẳng định việc cấp GCNQSD đất là đúng thủ tục và
đúng đối tượng.
Tôi xin hết ý kiến.
Mời anh ngồi.
Sau đây để làm rõ các vấn đề cong mâu thuẫn, mời các bên tham gia phiên toà tham gia phần hỏi
Đề nghị Luật sư của nguyên đơn tham gia hỏi
LS đề nghị được hỏi CHỊ HẢO

11


(LS 1)
Thẩm phán
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)
CHỊ HẢO

LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)
Chị Hảo

LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)
Chị Hảo
LS NGUYÊN ĐƠN
LS đ
(LS 1)
Chị hảo Cho

Mời CHỊ HẢO đứng dậy
Đề nghị chị cho HĐXX biết: Chị và anh Nguyệt phát sinh mâu thuẫn và li thân từ khi nào?
Sau khoảng 02 năm sau khi kết hôn, vợ chồng chúng tôi đã bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Anh Nguyệt cờ bạc, rượu chè, nhiều lần đánh đập tôi và 02 con và đuổi tôi về nhà mẹ đẻ. Đến thời điểm năm 2014, tôi cảm thấy không
thể ở chung một nhà với anh Nguyệt. Mâu thuẫn giữa tôi và anh Nguyệt ngày càng lớn, chúng tôi khơng tìm thấy tiếng nói chung trong
cuộc sống gia đình. Tôi và anh Nguyệt đã ly thân đến bây giờ.
Mâu thuẫn của anh chị cụ thể là gì?
Chúng tơi có nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân. Mỗi khi uống rượu say hoặc đánh thua cờ bạc, chỉ cần có một điều gì đó
chướng mắt là anh Nguyệt lại chửi 02 cháu bằng những ngôn ngữ thậm tệ. Tôi xin lỗi quý tòa, các vị luật sư, những người khác đang
tham gia phiên tịa ở đây, tơi khơng thể tự mình nói ra từ đó vì nó tục tĩu quá. Anh Nguyệt chửi tôi không biết dạy con và chửi cả họ hàng
bên ngoại. Cũng nhiều lần, anh Nguyệt đuổi tơi về nhà. Thậm chí, anh Nguyệt thường xun đánh đập tôi.
Chị và anh Nguyệt xảy ra mâu thuẫn trong q trình chung sống có ai biết khơng? Khi anh Nguyệt xúc phạm và sử dụng vũ lực với chị
có ai chứng kiến nữa khơng?
Điều này bà con làng xóm, và các chị trong chi hội phụ nữ thơn đều biết. Hơm nay có cả anh Bích ở đây cũng có thể làm chứng cho tơi.
Cháu Nhi và cháu Đức Anh là con chung của chị và anh Nguyệt, hiện nay 2 cháu ở với ai và ở đâu?
Cháu Nhi hiện giờ đang sống cùng tôi tại nhà mẹ đẻ của tôi tại thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Cháu Đức Anh đang sống cùng với anh Nguyệt tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)
Chị Hảo
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)
Chị Hảo
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)

Sau khi li thân anh Nguyệt có thường xuyên thăm nom, chăm sóc cháu Nhi không?
Anh Nguyệt chưa từng đến thăm cháu Nhi cũng như chưa từng gửi cho tôi một đồng để chăm sóc cháu Nhi từ ngày ly thân, anh ta thậm

chí, chưa từng gọi một cú điện thoại hỏi thăm cuộc sống, tình hình học tập của cháu Nhi.
Chị có thường xun về thăm cháu Đức Anh hay khơng?
CĨ, tơi thường xuyên về thăm con nhưng Anh Nguyệt cấm cháu Đức Anh khơng cho gặp tơi.
Chị nói anh Nguyệt khơng cho chị gặp cháu Đức Anh, có ai làm chứng không?

12


Chị Hảo
LS NGUYÊN ĐƠN
Có
(LS 1)
Chị Hảo

Có tất cả bà con hàng xóm đều biết chuyện này.
Khi cịn chung sống, lúc có mâu thuẫn, anh Nguyệt có chửi bới, đánh đập 2 cháu không?
Mỗi lần rượu chè say là a ấy thường xuyên đánh đập 2 cháu. Kể cả những lúc bình thường có điều gì khơng vừa ý vừa mắt là a ấy chửi
mắng thậm tệ, dùng những lời lẽ thô tục.
Mảnh đất thửa số 496 tờ bản đồ số 1 tại xã Thượng Đạt, TP. Hải Dương thuộc sở hữu của ai??

LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 1)
Chị Hảo
Mảnh đất này là mẹ chồng tôi cho vợ chồng tôi từ năm 1999 và đã được UBND xã cấp GCNQSDD đứng tên tôi và anh Nguyệt.
LS NGUYÊN ĐƠN Trong quá trình sinh sống trên thửa đất, mọi người trong gia đình anh có tranh chấp với nhau khơng?
(LS 1)
Chị Hảo
Trong q trình chúng tơi sinh sống chưa bao giờ có tranh chấp với bất kì ai.
LS NGUYÊN ĐƠN
Các Việc anh chị được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất những thành viên khác trong gia đình anh Nguyệt có ai biết khơng?

(LS 1)
Chị Hảo
Khi UBND xã xuống có thơng báo cho mọi người rằng kế hoạch cấp giấy CNQSDD cho toàn xã nên tơi nghĩ thành viên trong gia đình
anh Nguyệt đều biết.
LS NGUYÊN ĐƠN Cảm ơn chị. Phần hỏi của tôi đến đây là kết thúc, đề nghị HĐXX cho phép LS Đỗ Thị Thanh Hải tiếp tục phần hỏi.
(LS 1)
Thẩm phán
Mời Luật sư và chị Hảo ngồi xuống. Mời LS Đỗ Thị Thanh Hải tham gia hỏi
LS NGUYÊN ĐƠN Luật sư đề nghị hỏi BỊ đơn anh Nguyễn Văn Nguyệt
(LS 2)
Thẩm phán
Đề nghị anh Nguyệt đứng dậy.
LS NGUYÊN ĐƠN Đề nghị anh cho HĐXX được biết: Tại sao anh không để chị Hảo thăm và gặp cháu Đức Anh?
(LS 2)
Anh Nguyệt
Thật ra tôi không hề ngăn cấm cô Hảo gặp cháu Đức Anh. Mà vì có lần cơ Hảo muốn gặp cháu mà không thông báo trước nên không gặp
được, có lần thì do tơi bận, có lần thì cháu Đức Anh đi chơi nên cô ấy không gặp được con. Chứ tơi thương con muốn con có được sự
quan tâm của cả bố và mẹ dù là 2 chúng tơi khơng cịn ở với nhau.
LS NGUN ĐƠN Tại sao anh đồng ý để cháu Nhi ở cùng chị Hảo?
(LS 21)
Anh Nguyệt
Tôi muốn theo nguyện vọng của các con tôi để các cháu có tinh thần tốt để phát triển.
Thực lịng Tơi rất muốn ni cả hai cháu nhưng cháu Nhi đang tuổi mới lớn của con gái nên tôi hiểu cháu cần mẹ cháu để dễ tâm sự chia
sẻ.

13


LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)

Anh Nguyệt
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Anh Nguyệt
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Anh Nguyệt
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Thẩm phán
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Bà Thoa
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Bà Thoa
LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Bà Thoa

Mảnh đất thửa số 496 tờ bản đồ số 1 tại xã Thượng Đạt, TP. Hải Dương thuộc sở hữu của ai?

LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)
Bà Thoa

Vậy tại sao khi biết vợ chồng anh Nguyệt có GCNQSDD bà khơng khởi kiện địi lại đất?

LS NGUYÊN ĐƠN
(LS 2)

Thẩm phán
Luật sư bị đơn
(LS 1)

Như tôi đã trình bày, đất này là của bố mẹ tơi, nay tôi và chị Hảo li hôn, xin trả lại cho bố mẹ tôi.
Vậy tại sao trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 do UBND xã Thượng Đạt cấp lại đứng tên anh và chị
Hảo?
Vì khi đó xã có kế hoạch cấp giấy CNQSDD cho các hộ nên tôi thực hiện.
Kể từ khi kết hôn và sinh sống trên mảnh đất này, có ai tranh chấp hay địi đất của anh, chị khơng?
Khơng có tranh chấp nào cũng khơng có ai địi mảnh đất này.
Tơi khơng cịn câu hỏi nào khác với anh Nguyệt. Luật sư đề nghị được hỏi bà Nguyễn Thị Thoa
Mời anh Nguyệt ngồi xuống. Mời bà Thoa đứng dậy.
Mảnh đất thửa số 496 tờ bản đồ số 1 tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương là bà cho vợ chồng anh Nguyệt, chị Hảo ra ở
riêng để lập nghiệp đúng không?
Đúng, nhưng đây là tôi cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo mượn, không nói là cho nên nếu anh chị li hơn thì xin tịa trả lại đất cho tơi.
Anh Nguyệt và chị Hảo xây nhà, xây các cơng trình tường bao, cơng trình phụ trên đất đó bà có biết khơng?
Có, tơi biết
Trong thời gian anh Nguyệt, chị Hảo sinh sống trên đất này bà có khi nào địi lại đất khơng?
Tơi chưa địi lại đất.

Do tơi đã có tuổi khơng nắm được quy định của pháp luật. Với lại Nguyệt là con trai tơi, tơi thương chúng nó khơng có chỗ làm ăn nên
cho chúng nó mượn mảnh đất đó. Tơi nghĩ đến khi chúng nó có điều kiện sẽ chuyển ra ở riêng chỗ khác và trả lại đất cho tôi.
Thưa HĐXX tôi đã hỏi xong. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Mời Luật sư và bà Thoa ngồi xuống, Đề nghị LS bị đơn tham gia thủ tục hỏi
Luật sư đề nghị được hỏi chị Hảo

14


Thẩm phán

Luật sư bị đơn
(LS 1)
Chị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
CHị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
Chị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
CHị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
Chị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
Chị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
Chị Hảo
LS BỊ ĐƠN (LS 1)
Chị Hảo
Luật sư bị đơn
(LS 1)
Thẩm phán
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Thẩm phán

Mời chị Hảo đứng dậy
Đề nghị chị cho HĐXX biết: Sau mỗi lần chị ghen tuông và bỏ về nhà bố mẹ đẻ thì anh NGUYỆT có qua nhà xin lỗi và thuyết phục chị
về nhà hay không?
Tôi không ghen tuông, tôi về nhà mẹ đẻ là do nhiều lần bị anh NGUYỆT đánh và anh NGUYỆT rượu chè tôi không chịu nổi.
Thời gian làm việc trong ngày của chị ntn? VÀ Thu nhập hiện nay của chị ra sao?
Tôi làm việc ở công ty từ 8 - 12 TIẾNG 1 ngày . Thu nhập của tôi là 4 triệu- 6 triệu/tháng
Thời gian chị làm việc như vậy và Thu nhập đó của chị theo chị có đảm bảo chăm sóc tốt cho hai cháu như yêu cầu chị muốn ni 2 cháu
khơng?
Tơi có thể ni được 2 cháu; ngồi ra tơi cịn sự hỗ trợ của gia đình bên ngoại. Ơng bà ngoại có thể cùng tơi chăm sóc 2 cháu tốt nhất.
Khi ly thân 2 cháu mong muốn ở với ai?
Hai cháu đều muốn ở cùng tôi nhưng anh Nguyệt không cho cháu Đức Anh đi cùng tôi.
Chị cho HĐXX được biết: Chị trả lời là 2 cháu muốn ở với chị nhưng cháu Đức Anh lại có đơn xin ở với anh Nguyệt?
Tơi khơng biết anh Nguyệt có ép cháu ĐỨc Anh viết đơn khơng. Nhưng lúc nào 2 cháu cũng có nguyện vọng ở với tôi.
Trong cuộc sống hàng ngày khi chưa ly thân, anh Nguyệt có quan tâm chăm sóc các con khơng?
Ngồi những lúc a ấy khơng rượu chè thì a ấy cũng quan tâm chăm sóc con.
Gia đình anh Nguyệt có bao giờ nói là cho vợ chồng chị thửa đất số 496 tờ bản đồ số 1 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương khơng?
Mẹ chồng tơi nói cho chúng tơi mảnh đất đó để xây nhà và sinh sống.
Lúc cho bà Thao cho anh chị mảnh đất này có văn bản giấy tờ gì khơng?
Lúc mới lấy nhau về 2 vợ chồng tôi muốn ra ở riêng làm ăn nên bố mẹ có nói cho chúng tơi. Hơn nữa, tơi lại là phận dâu trong gia đình
nếu như bố mẹ tơi khơng cho thì làm sao chúng tơi dám xây nhà trên đó.
Phần hỏi của tơi đến đây là kết thúc, đề nghị HĐXX cho phép luật sư Lương Thanh Phương tiếp tục phần hỏi.
Mời chị Hảo và luật sư Oanh ngồi xuống. Mời Luật sư Lương Thanh Phương tiếp tục phần hỏi
Luật sư đề nghị được hỏi bị đơn anh NGUYỄN VĂN NGUYỆT
Mời Anh Nguyệt đứng dậy

15


Luật sư bị đơn
(LS 2)

Anh Nguyệt
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Anh Nguyệt
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Anh Nguyệt
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Anh Nguyệt
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Anh Nguyệt
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Anh Nguyệt
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Thẩm phán
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Bà Hoàng Thị Thoa
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Bà Nguyễn Thị

Đề nghị anh cho HĐXX biết: Anh hay đi chơi về và dùng lời lẽ xúc phạm, thậm chí sử dụng vũ lực với chị Hảo
đúng khơng?
Tơi hồn tồn khơng có những hành vi như chị Hảo nói. Tơi rất u thương gia đình nên khơng thể có những hành vi như vậy.
Hiện nay cơng việc của anh là gì?

Tơi có trang trại nuôi lợn, nuôi cá và trồng cây. Hàng ngày tơi làm việc tại trang trại.
Tơi có cơng việc và mức thu nhập ổn định.
Anh có biết cháu Đức Anh có muốn ở với anh hay khơng?
Tơi biết cháu muốn ở với tơi vì cháu đã nhiều lần nói với tơi và cịn viết đơn đề nghị được ở với tôi.
Tại sao a không yêu cầu chị Hảo cấp dưỡng ni con?
Tơi có thu nhập ổn định và bố mẹ giúp đỡ nên có đủ khả năng để ni cháu.
Từ khi hai vợ chồng anh sinh sống trên thửa đất số 496, chị Hảo có bỏ cơng sức tơn tạo, bồi đắp thửa đất này không?
Vợ tôi không hề quan tâm.
Thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 anh và chị hảo đang ở là do bà Thoa – mẹ của anh cho đúng không?
Tôi khẳng định mảnh đất này không phải của vợ chồng tôi,
Mẹ tôi cho chúng tôi ra làm nhà ở mà không cho hẳn và cũng khơng hề có giấy tờ, hợp đồng gì chuyển nhượng mảnh đất trên cho tôi và
vợ tôi.
Tôi không cần câu hỏi nào với anh Nguyệt. Luật sư đề nghị được hỏi bà Nguyễn Thị Thoa
Mời anh Nguyệt ngồi, Mời bà Thoa đứng dậy.
Đề nghị bà cho biết bà có biết Việc UBND xã cấp GCNQSD đất cho vợ chồng Nguyệt không?
Việc UBND xã cấp GCNQSD đất cho vợ chồng Nguyệt tôi và gia không hề biết, cả UBND xã và vc Nguyệt đều khơng thơng báo
cho tơi và gia đình, nên không thể can thiệp hay phản đối việc này.
Tại sao bà khẳng định bà là chủ sở hữu của mảnh đấy thửa số 496 tờ bàn đồ số 1?
Tôi lại là người đi nộp tiền mua mảnh đất này. Hơn nữa Số tiền mua đất do hai con trai tôi là anh Nguyễn Văn Quyết anh Nguyễn Văn

16


Thoa
Luật sư bị đơn
(LS 2)
Thẩm phán
Thẩm phán
Hội thẩm 2
Thẩm phán

Hội thẩm 2
Anh Bích
Hội thẩm 2
Anh Bích
Hội thẩm 2
Hội thẩm 1
Thẩm phán
Hội thẩm 1
Bà Thoa
Hội thẩm 1
Bà Thao
Hội thẩm 1
Thẩm phán

VKS
Thẩm phán
LS nguyên đơn (ls1)
LS bị đơn (ls1)

Chuyển đóng góp. Anh Nguyệt khơng hề đóng góp để mua mảnh đất này.
Bởi vậy tôi nghĩ mảnh đất đã thuộc sở hữu của tơi và gia đình tơi.
Tơi đã hết câu hỏi, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Mời luật sư và bà Thoa ngồi.
Mời các vị Hội thẩm nhân dân tham gia hỏi.
Đề nghị được hỏi anh Nguyễn Văn Bích
Mời ơng Nguyễn Văn Bích
đứng dậy.
Đề nghị ơng cho hội đồng xét xử biết Mảnh đất 216m2 tờ bản đồ số 496 nguồn gốc như thế nào?
Thửa đất trước đây là đất thùng vũng sâu. Đất này do bà Thoa nộp tiền mua.
Vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo đã tôn tạo và xây dựng nhà ở trên mảnh đất này từ năm 1999 đến nay.

Khi cấp giấy CNQSDD cho vợ chồng anh Nguyệt xã có thơng báo cho tồn xã khơng?
Khi có kế hoạch của xã chúng tơi đã thơng báo cho tồn xã trong đó có cả gia đình bà Thoa.
Tơi đã hết câu hỏi.
Đề nghị được hỏi bà Hoàng Thị Thoa
Mời anh Bích Ngồi. Mời bà Thoa đứng dậy
Bà biết việc gia đình anh Nguyệt được cấp GCNQSDD từ khi nào?
Tơi chỉ biết việc này cho đến khi anh Nguyệt thế chấp GCNQSDD để vay Ngân hàng.
Tại sao khi biết gia đình anh Nguyệt được cấp GCNQSDD bà lại khơng địi lại?
Tơi khơng địi vì nghĩ các con tơi đang sống hồ thuận; để chúng nó sinh sống làm ăn đến khi có điều kiện ra ở riêng.
Tơi đã hết câu hỏi
Mời bà Thoa và LS BỊ đơn ngồi.
Đề nghị đại diện VKS tham gia hỏi.
Các bên đương sự có cịn câu hỏi nào khác khơng?
Nếu khơng cịn câu hỏi nào khác Tòa tuyên bố kết thúc phần hỏi chuyển sang phần tranh luận.
VKS khơng có câu hỏi nào. Mời hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.
Các bên đương sự có cịn câu hỏi nào khác khơng?
Nếu khơng cịn câu hỏi nào khác Tòa tuyên bố kết thúc phần hỏi chuyển sang phần tranh luận.
Thưa HĐXX chúng tôi đã hết câu hỏi
Thưa HĐXX chúng tôi đã hết câu hỏi

17


Vai diễn
Thẩm phán
Luật sư KK 1

Nội dung
Nếu khơng ai cịn yêu cầu hỏi, thay mặt HĐXX tôi xin tuyên bố kết thúc phần hỏi và chuyển sang phần tranh luận
Đề nghị luật sư nguyên đơn trình bày quan điểm, căn cứ pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngun đơn

(Luật sư của ngun đơn trình bày)
Kính thưa Hội đồng xét xử
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát và các luật sư đồng nghiệp.
Tôi là LS ĐỖ THẾ VIẾT, thuộc Văn phịng luật sư Đỗ Đỗ, Đồn Luật Sư Thành Phố Hà Nội. Tơi có mặt trong phiên tịa ngày hơm
nay với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Hoàng Thị Hảo- nguyên đơn trong vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con,
chia tài sản đang được xét xử tại phiên tịa ngày hơm nay.
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ cùng các lời khai của các đương sự cũng như người làm chứng, căn cứ vào việc xét hỏi và
tranh luận tại phiên tịa, chúng tơi xin đưa ra các quan điểm và luận cứ về yêu cầu xin ly hôn, nuôi con và chia tài sản của chị Hảo như
sau:
Thứ nhất, về yêu cầu xin ly hơn
Chị Hồng Thị Hảo đã kết hơn với anh Nguyễn Văn Nguyệt trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp, được Uỷ ban nhân dân xã Thượng
Đạt, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999.
Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt đã sống khơng có hạnh phúc, thường xun xảy ra mâu thuẫn. Tình cảm vợ chồng khơng
cịn và thực tế là hai vợ chồng đã ly thân từ tháng 12 năm 2014 đến nay. Vì vậy chị Hảo xin được ly hơn và anh Nguyệt cũng xác định
tình trạng mâu thuẫn trầm trọng trong hôn nhân, thực tế ly thân và đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị Hảo.
Trên cơ sở như vậy, chúng tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của hai bên về đồng ý ly hôn.
Thứ hai, về yêu cầu nuôi con
Chị Hảo và anh Nguyệt có 2 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/1/2001 và cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày
13/6/2007. Chị Hảo có mong muốn được ni cả hai cháu. Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận yêu cầu này của chị Hảo với các
lẽ sau:

18


- Về trường hợp cháu Nhi: Hiện nay cháu Nhi đang ở với mẹ và cũng có nguyện vọng được ở với mẹ như đã nêu tại đơn đề nghị
gửi Q tịa đề ngày 20/01/2016. Anh Nguyệt cũng khơng phản đối yêu cầu này.
- Về trường hợp cháu Đức Anh: Anh nguyệt thường xuyên hành hạ cháu và có lời lẽ thô bạo với các cháu, nếu như anh Nguyệt
được giao ni cháu Đức Anh thì sẽ khơng đảm bảo cháu được phát triển tốt về tinh thần.
- Về điều kiện nuôi dưỡng, chị Hảo đang ở với mẹ đẻ và là công nhân tại Công ty Trấn An ở TP Hải Dương cũng gần nhà, thu
nhập từ 4-6 triệu đồng/tháng, và mẹ chị Hảo có thời gian giúp chăm sóc và đưa đón cháu Đức Anh đi học. Chị Hảo cũng tự nguyện

không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng nuôi con.
Với các lý do đã nêu trên, chúng tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử để chị Hảo nuôi cả hai cháu Nhi và Đức Anh.
Thứ ba, về yêu cầu chia tài sản là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 216 m2 tại xã Thượng Đạt
Kính thưa Hội đồng xét xử
Vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt đã sống trên thửa đất số 496 từ sau khi kết hôn năm 1999. Hai vợ chồng đã xây dựng một nhà
lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh 1 giếng khơi và 1 bể xây gạch xi măng trên thửa đất này và đã tạo thành khn viên riêng biệt. Đây
hồn tồn được coi là tài sản chung của hai vợ chồng.
- Chị Hảo và anh Nguyệt đều thống nhất rằng anh chị đã được bố mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang
cho vợ chồng xây dựng nhà và cơng trình phụ để ra ở riêng từ năm 1999 (sau khi kết hôn). Điều này cũng đã được Ông Đỗ Văn Tỏ là anh
em trong họ với anh Nguyệt xác nhận cùng với ông Nguyễn Văn Giới và một số thợ khác đã xây nhà và công trình phụ cho hai vợ chồng.
- Lúc ban đầu thửa đất này là đất thùng vũng sâu (đất ao) mới chỉ được san lấp được một phần để xây nhà và cơng trình phụ. Hai
vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm đã bỏ công sức và tiền ra tôn tạo mảnh đất mới được như hiện nay. Tại bản xác minh của Q
tịa ngày 9/3/2016, ơng Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt đã xác nhận rằng thửa đất này trước đây là thùng vũng. Và tại
biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 9/3/2016, ơng Đỗ Văn Tạo là hàng xóm của hai vợ chồng đã nêu rõ tại thời điểm năm 2002 chị
Nguyệt và anh Hảo đã ở trên thửa đất được một thời gian và khi đó diện tích thùng vũng chiếm khoảng ¾ thửa đất, ơng Tạo đã giúp phun
bùn bồi lắp và đến năm 2004 có thấy hai vợ chồng tiếp tục đắp thêm cho thửa đất thùng vũng này.
- Thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt từ năm 2005 một cách hợp pháp và trong suốt
thời gian đó đến này không hề phát sinh bất kỳ tranh chấp nào.
Như vậy, các tài liệu và chứng cứ nêu trên cho thấy rõ ràng rằng bà Thoa và ông Cang đã giao lại toàn bộ thửa đất số 496 cho vợ
chồng chị Hảo và anh Nguyệt sau khi hai người kết hơn năm 1999.
Vì tất cả các lẽ trên, chúng tơi xin đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Án lệ số 03 năm 2016 để xác định thửa đất số 496 nói trên và

19


các tài sản trên đất là tài sản chung của hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt. Từ đó chấp thuận yêu cầu của chị Hảo được chia đôi diện
tích này. Chị Nguyệt khơng xin được lấy phần khơng có tài sản trên đất và khơng u cầu gì đối với tài sản trên đất. Kính đề nghị Hội
đồng xét xử xem xét đề nghị này của chị NguyệtHảo.
Với tư cách luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là chị Hoàng Thị Hảo, chúng tôi xin kiến nghị Hội đồng xét
xử:

Thứ nhất: công nhận sự thỏa thuận của chị Hoàng Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt về đồng ý ly hôn
Thứ hai: giao cho chị Hồng Thị Hảo ni cả hai cháu Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh.
Thứ ba: công nhận thửa đất số 496 tờ bản đồ số 1, có diện tích là 216 m2 tại xã Thượng Đạt là tài sản chung của chị Hảo và anh
Nguyệt trên cơ sở Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016 và chia đơi thửa đất
này cho chị Hảo phần khơng có tài sản trên đất.
Xin cám ơn Hội đồng xét xử!
Trân trọng cảm ơn HĐXX đã chú ý lắng nghe!
Thẩm phán
Thẩm phán
Luật sư bị đơn
(chị Vũ Thị Oanh)

Mời luật sư ngồi.
Mời Luật sư bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày ý kiến của bị đơn với các yêu cầu của nguyên đơn.
Kính thưa HĐXX,
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát và các luật sư đồng nghiệp.
Tơi là Vũ Thị Oanh, thuộc văn phịng luật sư CHÂN LÝ, Đoàn Luật Sư Thành Phố Hà Nội. Tơi có mặt trong phiên tịa ngày hơm
nay với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Văn Nguyệt – bị đơn trong vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi
con, chia tài sản đang được xét xử tại phiên tịa ngày hơm nay.
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ cùng các lời khai của các đương sự cũng như người làm chứng; căn cứ vào việc xét hỏi và
tranh luận tại phiên tịa, chúng tơi xin đưa ra các quan điểm và luận cứ về yêu cầu xin ly hôn, nuôi con và chia tài sản của chị Hảo như
sau:
- Về yêu cầu ly hôn:
Bị Đơn đồng ý về yêu cầu ly hôn của Nguyên Đơn. Tuy nhiên, lý do dẫn đến hơn nhân giữa hai người khơng cịn hạnh phúc là do
tính hay ghen tng của chị Hảo. Chỉ vì những lời trêu chọc của bạn bè với anh Nguyệt, chị Hảo nhiều lần bỏ về nhà mẹ đẻ, không chăm
sóc con cái gây nên mẫu thuẫn căng thẳng trong gia đình . Nay anh Nguyệt đồng ý ly hơn chị Hảo. Đề nghị HĐXX đồng ý cho anh

20

Nguyệt và chị Hảo ly hôn theo căn cứ tại khoản 1 Điều 56 Luật Hơn nhân và gia đình, cụ thể như sau: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly
hơn mà hịa giải tại Tịa án khơng thành thì Tịa án giải quyết cho ly hơn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng…. vi phạm nghiêm trọng
quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích của hơn
nhân khơng đạt được”
- Về vấn đề nuôi con chung:
Tôi xin khẳng định lại rằng: Bị đơn ln quan tâm chăm sóc các cháu và khơng hề có những hành vi bạo hành với các cháu như bên
nguyên đơn đã nêu. Và nguyênbị đơn cũng không có hành vi nào ngăn cấm cháu Đức Anh gặp chị Hảo.
*) Về điều kiện nuôi dưỡng con: Chị Hảo không đủ điều kiện nuôi dưỡng cả 2 cháu, điều này thể hiện như sau:
Thu nhập của chị Hảo thấp (4-6 triệu/tháng), thu nhập của chị từ tiền lương mà khơng có thu nhập khác và khơng ổn định; Với
mức đó chỉ đủ để đáp ứng điều kiện sinh hoạt cho mình chị Hảo; khó có thể đáp đủ để nuôi cả 2 cháu.
Thời gian làm việc của chị Hảo từ 8-12 tiếng 1 ngày, chưa kể chị Hảo là cơng nhân cịn có thời gian tăng ca; Như vậy, chị Hảo
khơng đủ thời gian để chăm sóc các con. Việc chăm sóc các con khơng thể giao phó cho ông bà ngoại của các cháu vì việc chăm con
không ai có thể thay thế được bố mẹ của các cháu.
Chị Hảo hiện tại chưa có chỗ ở ổn định mà vẫn phải ở nhờ nhà bố mẹ đẻ. Do vậy, khơng có sự ổn định để có mơi trường cho các
cháu phát triển.
Chị Hảo thường xun ghen tng, tính tình thất thường nếu để q nhiều áp lực ni con thì sẽ gây ảnh hưởng đến điều kiện về vật
chất và tâm lí của các cháu.
Về điệu kiện ni con của anh Nguyệt:
Anh Nguyệt có trang trại lớn và thu nhập ổn định nên có thể chăm sóc tốt, tạo điều kiện, và đáp ứng đầy đủ các nhu cầu cho sự
phát triển của cháu Đức Anh.
Anh Nguyệt làm việc ở trang trại nên tự quản lí thời gian và có thời gian nhiều chăm ni các cháu hơn chị Hảo.
Anh Nguyệt là người có lối sống lành mạnh, tích cực, yêu thương con cái. Việc cho rằng anh Nguyệt thường xun hành hạ và có
lời lẽ thơ bạo với các cháu như phía LS ngun đơn trình bày là hồn tồn khơng có cơ sở và khơng có bằng chứng chứng minh.
Thân chủ của tôi không đồng ý với yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh của Nguyên
Đơn và mong muốn mỗi người nuôi một cháu, Bị Đơn nuôi cháu Đức Anh và Nguyên Đơn nuôi cháu Nhi.

21


- Về thửa đất 496 tờ bản đồ số 1:

Nguồn gốc đất: Theo biên bản của UBND xã thượng Đạt về việc “xét duyệt nguồn gốc đất của hộ ông Nguyễn văn Nguyệt và bà
Hồng Thị Hảo” ngày 8/6/2016 thì: Thửa đất 496 này là do Bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang nộp tiền mua đất với giá
1.500.000 đ một suất 200m2”. Đồng thời, số tiền mua đất này là của 2 con trai bà Thoa đóng góp: Anh Nguyễn Văn Quyết góp 1 triệu,
anh Nguyễn Văn Chuyển đóng 500.000đ; bà Thoa là người trực tiếp đi nộp cho UBND xã; việc mua bán này diễn ra trước khi anh
Nguyệt và chị Hảo lấy nhau.
Do đó, Việc cấp Giấy CNQSDD cho anh Nguyệt và chị Hảo là không đúng.
Bị Đơn không đồng ý với yêu cầu chia đôi tài sản chung là thửa đất số 496 do đây là tài sản của bố mẹ Bị Đơn, không phải là tài sản
chung trong thời kỳ hôn nhân của hai người. Nguyện vọng của Bị Đơn là đề nghị HĐXX xem xét giải quyết để trả lại đất cho bà Nguyễn
Thị Thoa; Bị Đơn nhận hiện vật là tài sản trên đất và trả tiền mặt cho Nguyên Đơn một nửa giá trị tài sản trên đất đó.

Thẩm phán
Luật sư KHởi
Kiện
(LS 2)

Trên đây là quan điểm của phía bị đơn. Kính đề nghị HĐXX xem xét giải quyết.
Mời luật sư ngồi. Mời luật sư nguyên đơn tham gia đối đáp
Tôi xin được tranh luận với ý kiến luận sư đại diện cho bị đơn như sau:
- Về con chung: Đề nghị tồ được để cho Ngun đơn ni 2 cháu .
Mặc dù yêu cầu được nuôi cháu Đức Anh của chị Hảo và anh Nguyệt đều chính đáng. Tuy nhiên, để giao con cho ai là người nuôi dạy tốt
hơn cần phải tính đến quyền lợi về mọi mặt của con.
Hiện nay cháu Đức Anh đã được 10 tuổi. Đây là độ tuổi khá nhạy cảm về dễ bị ảnh hưởng về tâm lý và tính cách. Trong bối cảnh cha mẹ
ly hôn, việc cháu được ở cùng với mẹ và chị gái 16 tuổi sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng được ở với
mẹ tại biên bản lấy lời khai của Q tịa ngày 5/7/2016 có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội của cháu. Bên cạnh đó trong
thời gian qua khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ hành hạ cháu.
Điều này chính quyền và bà con hàng xóm láng giềng đều biết và ông Đỗ Văn Tứ, cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác nhận thực
tế này. Như vậy, nếu như anh Nguyệt được giao ni cháu Đức Anh thì sau khi ly hơn, quyền được thăm nom, chăm sóc, ni dưỡng,
giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo theo khoản 2 Điều 83 Luật Hơn nhân và Gia đình năm 2014 có thể khơng được bảo đảm.
- Về tài sản: Chúng tôi không đồng ý với quan điểm của luật sư bị đơn vừa nếu. Bởi lẽ:
Thứ nhất, Thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt một cách hợp pháp và trong suốt thời

gian đó đến nay không hề phát sinh bất kỳ tranh chấp nào. Điều này được thể hiện rất rõ bởi các bằng chứng sau:
+ Ngày 31/12/2005, UBND huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương đã cấp cho ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo
GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt. Cơng văn ngày 10/6/2016 của Phịng Tài ngun

22


và Môi trường UBND TP. Hải Dương đã xác nhận với Quý tòa về việc cấp GCNQSDĐ cho thửa số 496 nói trên cho anh Nguyệt và chị
Hảo trong khn khổ cấp đồng loạt cho cả 30 hộ dân trong xã Thượng Đạt bảo đảm đúng quy định của pháp luật và không chấp nhận yêu
cầu hủy GCNQSDĐ này của anh Nguyệt, bà Thoa và ơng Cang.
+ Tại buổi hịa giải ngày 19/5/2016 do Quý tòa thực hiện, bà Thoa nêu rằng đã biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp
GCNQSĐ và bà Thoa và mọi người trong gia đình khơng ai có ý kiến phản đối hay thắc mắc gì, khơng ai tranh chấp gì. Bên cạnh đó, tại
biên bản xác minh ngày 23/6/2016 ơng Bích cán bộ địa chính xã Thượng Đặt xác nhận kể từ khi được cấp GCNQSDĐ đến nay anh
Nguyệt và chị Hảo sử dụng đất ổn định khơng có tranh chấp với các hộ giáp danh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên
khác trong gia đình anh Nguyệt. Cơng văn ngày 10/6/2016 nói trên của Phịng Tài ngun và Môi trường cũng nêu rõ ông Cang, bà Thoa
đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ nhưng tất cả đều khơng có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu trên và các thành
viên trong gia đình ơng Cang, bà Thoa khơng ai có tranh chấp hay ý kiến phản đối gì.
Thứ hai, Theo khoản 1 điều 33 luật hơn nhân và gia đình thì tài sản chung của vợ chồng được xác định như sau: Tài sản
chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh,
hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp
được quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng
cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung.
Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ
hoặc chồng được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thơng qua giao dịch bằng tài sản riêng”.
-

Thẩm phán
LUẬT SƯ BỊ
KIỆN

Thực tế, thửa đất này bà Thoa đã nói cho vợ chồng anh Nguyệt, Chị Hảo. Trong quá trình sinh sống trên đất vợ chồng
anh Nguyệt đã tôn tạo mảnh đất trong suốt 1 thời gian dài. Từ đó, Vừa cơng nhận sự tặng cho vợ chồng anh Nguyệt
của bà Thoa; đồng thời càng khẳng định đây là tài sản chung của vợ chồng anh Nguyệt. Chỉ khi đến khi chị Hảo có
đơn yêu cầu li hơn thì bà Thoa và anh Nguyệt xác định đây là tài sản riêng hồn tồn khơng có căn cứ thực tế và cả về
mặt pháp lý.

Từ những căn cứ nêu trên tôi đề nghị HĐXX chấp thuận yêu cầu của nguyên đơn. Công nhận thửa đất 496 tờ bản đồ số 1 là tài sản chung
của vợ chồng anh Nguyệt và Chị Hảo đồng thời chia đôi tài sản chung này.
Mời luật sư ngồi. Mời luật sư bị đơn tham gia phần đối đáp
Tôi xin được tranh luận với các nội dung của Luật sư nguyên đơn như sau:
- Về con chung:

23


(LS 2)

Theo đề nghị của cháu Đức Anh (tại bút lục số 32) ngày 25/1/2016 thì cháu Đức Anh có nguyện vọng được ở với anh Nguyễn Văn
Nguyệt.
Và Theo quy định khoản 2 điều 81 luật hôn nhân và gia đình xác định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp
nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tịa
án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7
tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Theo căn cứ trên “trường hợp khơng thỏa thuận được thì Tịa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp
nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con “. Như chúng tơi đã trình bày, để các cháu có thể phát triển tốt
nhất thì các cháu phải được tạo điều kiện cả về vật chất và tinh thần. Không thể để chị Hảo nuôi cả 2 cháu
trong khi chị Hảo vừa đi làm xa lại khơng có thời gian cũng như mức thu nhập không đảm bảo cho việc chăm
sóc các cháu.
Anh nguyệt có thu nhập ổn định, nhà gần trường học nên tiện cho các cháu đi học; bên cạnh đó cịn có gia
đình anh Nguyệt và các anh em trong gia đình giúp đỡ chăm sóc và đưa đón các cháu đi học.

Cũng theo quy định tại khoản 2 điều 81 nêu trên thì “con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện
vọng của con”.
Cháu đức Anh sinh ngày 13/6/2007, như vậy cháu đã trên 7 tuổi và cháu cũng có nguyện vọng được ở
với bố là anh Nguyễn Văn Nguyệt.
Bởi vậy, từ những căn cứ trên kính mong HĐXX để anh Nguyệt được nuôi 1 cháu là cháu Đức Anh.
- Về thửa đất 496, tờ bản đồ số 1:
Thứ nhất, Bên nguyên đơn cho rằng đây là thửa đất bà Thoa (mẹ anh Nguyệt) cho 2 vợ chồng anh Nguyệt là khơng có căn cứ.
Phải phân biệt rằng “cho” khác hoàn toàn với việc “cho mượn”. Bà Thoa chỉ cho vợ chồng anh Nguyệt mượn để “làm ăn” chứ không
phải cho hẳn. Việc này khơng có văn bản nào chứng minh; vậy nên không thể khẳng định đây là tải sản tặng cho vợ chồng anh Nguyệt
như bên nguyên đơn đã khẳng định.
Theo quy định tại điều 463 Bộ luật dân sự 1995 xác định: “Tặng cho bất động sản phải được lập thành văn bản có
chứng nhận của Cơng chứng nhà nước hoặc có chứng thực của Uỷ ban nhân dân cấp có thẩm quyền và phải
đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền, nếu theo quy định của pháp luật bất động sản phải đăng ký
quyền sở hữu”.
Như vậy, khơng có bất kì văn bản nào giữa bà Thoa với vợ chồng anh Nguyệt thể hiện sự tặng cho mảnh đất

24


Thẩm phán
LSKK
LS bị kiện
Thẩm phán
Hoàng Thị Hảo
Anh Nguyệt
Thẩm phán
KSV

số 496. Bên ngun đơn khơng thể khẳng định việc nói cho mượn mảnh đất của bà Thoa làm căn cứ xác định
đây là tải sản tặng cho của bà Thoa đối với vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo.

Càng không thể khẳng định đây là tài sản chung của vợ chồng anh Nguyệt. Tuy rằng, lúc ban đầu thửa đất này là đất thùng vũng sâu
mới chỉ được san lấp được một phần để xây nhà và cơng trình phụ. Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm đã bỏ công sức và
tiền ra tôn tạo mảnh đất mới được như hiện nay; nhưng tôi khẳng định rằng thửa đất đó là của gia đình bà Thoa; cho dù vợ chồng anh
Nguyệt có tơn tạo thửa đất thì tài sản chung của vợ chồng anh Nguyệt chỉ có thể là nhà, cơng trình phụ trên đất và giá trị san lấp đất nếu
có..
Thứ hai,
Việc cấp Giấy CNQSDD cho anh Nguyệt và chị Hảo là không đúng.
Điều này thể hiện như sau: UBND xã đã khơng tìm hiểu rõ nguồn gốc đất (đây là đất của gia đình bà Thoa); khơng thể thấy ai sinh sống
trên đất là cấp giấy CNQSDD đất và khẳng định đó là đất thuộc quyền sở hữu của người sống trên đất đó được.
Thứ ba, tơi phản đối yêu cầu áp dụng Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua ngày 06 tháng 4 năm
2016 của phía bên Nguyên đơn. Bởi các lẽ sau: Án lệ số 03 chỉ xác định hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất được xác lập thông qua
hành vi cụ thể mà không đề cập đến hình thức của hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất. Mặt khác trong nội dung của án lệ đề cập đến
việc người được cấp GCNQSDD đã thống nhất với nhau xin kê khai cấp giấy tại UNBND xã;
Song, quay lại vụ việc tranh chấp ngày hôm nay; tại bút lục số 159-160 chỉ thể hiện danh sách các hộ được giao đất trái thẩm quyền và
danh sách các hộ gia, đình cá nhân xin cấp giấy CNQSDD (trong đó có gia đình anh Nguyệt) mà khơng có bất kì văn bản nào thể hiện sự
đồng thuận của vợ chồng anh Nguyệt xin kê khai cấp GCNQSD thửa đất số 496 tờ bản đồ số 1; Mặt khác, Theo lời khai của anh Bích tại
bút lục số 97 thì tại UBND xã Thượng Đạt cũng không lưu trữ bất cứ tài liệu nào về việc xin cấp giấy CNQSDD của vợ chồng anh
Nguyệt. ĐIều này càng khẳng định những tình tiết, nội dung quan trong trọng vụ việc không tương ứng với án lệ 03/2016/AL ngày
6/4/2016 nên không thể áp dụng án lệ này cho quyết định của vụ việc tranh chấp này.
Tôi xin hết ý kiến.
Mời luật sư ngồi.
Các luật sư có ý kiến tranh luận đối đáp gì nữa khơng?
Chúng tơi khơng cịn ý kiến. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chúng tơi khơng cịn ý kiến. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Các đương sự có ý kiến bổ sung gì khơng?
Dạ thưa khơng ạ.
Dạ thưa tơi khơng ạ
Nếu khơng ai có ý kiến tranh luận gì thêm, xin mời đại diện VKS phát biểu về phiên tịa ngày hơm nay.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG

25