Hình phạt trong luật hình sự việt nam lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TPHCM
KHOA ĐÀO TẠO CLC
  

BÀI TIỂU LUẬN
MÔN: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG
ĐỀ TÀI: HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM - LÝ
LUẬN VÀ THỰC TIỄN

Giảng viên hướng dẫn :
Sinh viên thực hiện :
Lớp
:

HCM - 01/01/2022



[3]

MỤC LỤC
LỜI MỞ ĐẦU.............................................................................................................. 4
1.

Lý do chọn đề tài............................................................................................ 4

2.

Đối tượng và phương pháp nghiên cứu đề tài.............................................4

3.

Mục đích của đề tài........................................................................................ 4

NỘI DUNG.................................................................................................................. 6
CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN.............................................................................6
1.1 Khái niệm Hình phạt..................................................................................6
1.2 Mục đích của Hình phạt.............................................................................6
1.3 Đặc điểm của Hình phạt.............................................................................6
1.4 Nội dung của Hình phạt.............................................................................7
1.4.1 Các hình phạt đối với người phạm tội....................................................7
1.4.2 Các hình phạt đối với pháp nhân thương mại phạm tội..........................7
CHƯƠNG 2: CƠ SỞ THỰC TIỄN........................................................................8
2.1 Thực trạng

............................................................................................8

2.2 Đánh giá về thực trạng:............................................................................11
2.3 Nguyên nhân và giải pháp.......................................................................13
2.3.1 Nguyên nhân........................................................................................13
2.3.2 Giải pháp.............................................................................................13
KẾT LUẬN................................................................................................................14
TÀI LIỆU THAM KHẢO........................................................................................15


[4]
LỜI MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Hình phạt là một phần gắn liền cùng với sự ra đời của nhà nước và pháp luật. Với
tính khách quan và sự phức tạp trong phạm trù pháp lý và xã hội của nó, hình phạt

được nghiên cứu trong nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau như triết học, giáo dục
học, đạo đức học, tâm lý học, thần học, khoa học Luật hình sự, tội phạm học. Riêng
trong lĩnh vực khoa học Luật hình sự Việt Nam, hình phạt được xem là đối tượng chủ
yếu được nghiên cứu trong những năm qua. Việc sáng tỏ khái niệm của nó là một vấn
đề quan trọng để từ đó đảm bảo cho việc áp dụng hình phạt cho người đã thực hiện
tội phạm đúng đắn, trừng trị và giáo dục họ, góp phần vào việc ngừa tội phạm trong
tương lai, bảo vệ chế độ và trật tự xã hội cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của cơng dân.
Nhận thức được tầm quan trọng cũng như xuất phát từ mong muốn tìm hiểu, làm
rõ về lý luận và thực tiễn của hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, nhóm chúng em
chọn đề tài:“Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam - Lý luận và thực tiễn”.
2. Đối tượng và phương pháp nghiên cứu đề tài
Đối tượng nghiên cứu: Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, cơ sở lý luận và
thực tiễn của hình phạt trong tình hình nước ta hiện nay.
Phương pháp nghiên cứu: Tra cứu tài liệu, tổng hợp và phân tích thơng tin, nghiên
cứu và đưa ra những nhận xét, đánh giá. Vận dụng quan điểm toàn diện và hệ thống,
kết hợp khái quát và mô tả, phân tích và tổng hợp, các phương pháp liên ngành xã hội
và nhân văn.
3. Mục đích của đề tài
Nắm rõ khái niệm cơ bản liên bản về cơ sở lý luận của hình phạt trong luật hình sự
Việt Nam hiện nay, nắm được tình hình thay đổi bổ sung của hình phạt, khái quát
thuận lợi và tồn tại của hình phạt để tìm ra những biện pháp cụ thể nhằm nâng cao
hiệu quả của việc áp dụng hình phạt trong luật hình sự, góp phần vào cơng tác ổn
định tình hình an ninh trật tự xã hội.
Cùng với đó, thơng qua việc tìm hiểu đề tài giúp làm quen với việc nghiên cứu
khoa học, tự đọc và xử lý tài liệu, sắp xếp các ý tưởng thành một văn bản để chứng
minh vấn đề được đặt ra. Qua đó cũng nâng cao trình độ hiểu biết của bản thân về các


[5]

hình phạt trong luật hình sự của Việt Nam, có thêm một số kinh nghiệm để sau này
tiếp tục thực hiện những cơng trình khoa học lớn hơn như đề tài nghiên cứu khoa học
sinh viên, đồ án tốt nghiệp,..
Do kiến thức còn hạn chế và là lần đầu thực hiện tiểu luận nên tránh có sai sót. Rất
mong sẽ nhận được những ý kiến đóng góp của giảng viên.


[6]
NỘI DUNG
CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN
1.1 Khái niệm Hình phạt
Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định
trong Bộ Luật Hình sự, do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân
thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân
thương mại đó.
1.2 Mục đích của Hình phạt
Hình phạt khơng chỉ nhằm trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội mà còn
giáo dục họ ý thức tuân thủ theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa
họ phạm tội mới; giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tơn trọng pháp luật,
phịng ngừa và đấu tranh phịng chống tội phạm.
1.3 Đặc điểm của Hình phạt
Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất bởi vì: Hình phạt tước bỏ của
người bị kết án những quyền và lợi ích cần thiết của họ. Đó chính là quyền chính trị,
quyền kinh tế, quyền tự cho và thậm chí là quyền được sống của người phạm tội. Mặt
khác, hình phạt để lại cho người bị kết án một hậu quả pháp lý đó là án tích trong một
thời gian nhất định. Do đó, hình phạt hồn tồn khác biệt so với các chế tài của các
ngành luật khác.
Hình phạt được quy định trong Bộ Luật Hình sự ở phần chung và các phần các tội
phạm cụ thể. Hình phạt được quy định cụ thể và rõ ràng trong luật, các chủ thể khơng
có quyền thỏa thuận các chế tài khác với quy định của luật như ở một số ngành luật

khác.
Hình phạt chỉ do Tịa án nhân danh nhà nước áp dụng trên cơ sở của bản án. Bản
án của tịa án có thẩm quyền xác định các hình phạt cụ thể đối với người phạm tội.
Hình phạt chỉ áp dụng với người có hành vi phạm tội. Để quyết định hình phạt đối
với một người thì phải thơng qua quá trình tố tụng hình sự rất nghiêm ngặt, chỉ khi
xác định được các hành vi phạm tội của người đó thì tịa án mới có thẩm quyền áp
dụng các hình phạt tương ứng.


[7]
1.4 Nội dung của Hình phạt
Theo quy định của BLHS năm 2015, sửa đổi và bổ sung năm 2017 có quy định về
các loại hình phạt đối với người phạm tội và pháp nhân thương mại phạm tội. Cụ thể
như sau:
1.4.1 Các hình phạt đối với người phạm tội
a) Hình phạt chính Bao gồm:
-

Cảnh cáo;

-

Phạt tiền;

-

Cải tạo khơng giam giữ;

-

Trục xuất;

-

Tù có thời hạn;

-

Tù chung thân;

-

Tử hình.

b) Hình phạt bổ sung Bao gồm:
-

Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định;

-

Cấm cư trú;

-

Quản chế;

-

Tước một số quyền công dân;

-

Tịch thu tài sản;

-

Phạt tiền, khi không áp dụng là hình phạt chính;

-

Trục xuất, khi khơng áp dụng là hình phạt chính.

c) Đối với mỗi tội phạm, người phạm tội chỉ bị áp dụng một hình thức phạt chính và
có thể bị áp dụng thêm một hoặc một số hình phạt bổ sung.
1.4.2 Các hình phạt đối với pháp nhân thương mại phạm tội
a) Hình phạt chính Bao gồm:
-

Phạt tiền;

-

Đình chỉ hoạt động có thời hạn;

-

Đình chỉ hoạt động vĩnh viễn;

b) Hình phạt bổ sung Bao gồm

-

Cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định;

-

Cấm huy động vốn;

-

Phạt tiền, khi không áp dụng là hình phạt chính.


[8]
c) Đối với mỗi tội phạm, pháp nhân thương mại phạm tội chỉ bị áp dụng một hình
thức phạt chính và có thể bị áp dụng thêm một hoặc một số hình phạt bổ sung.
CHƯƠNG 2: CƠ SỞ THỰC TIỄN
2.1 Thực trạng

.

Từ các nghiên cứu về hình phạt trong luật hình sự Việt Nam ở trên,, chúng ta có
thể thấy được các quy định của pháp luật về hình phạt khơng ngừng thay đổi và ngày
càng trở nên hồn thiện hơn theo hướng thể hiện tư tưởng nhân đạo của Đảng và Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đối với các cá nhân phạm tội. Bộ luật hình sự
năm 2015 (bản sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã tiếp tục phát huy hiệu quả của cơng tác
phịng chống, ngăn ngừa và tính hướng thiện trong cơng cuộc xử lý phạm vi, tôn trọng và
bảo vệ thực thi quyền con người, quyền công dân theo nội dung luật hình sự, Hiến pháp
năm 2013 như sau:
Đầu tiên là hệ thống hình phạt : Các hình phạt chính được sắp xếp theo một trình

tự nhất định từ nhẹ đến nặng và từ ít nghiêm khắc đến nghiêm khắc. Mặc khác, ở nội
dung các hình phạt khác nhau có những hình phạt không tước đi sự tự do, điều này đã thể
hiện được tư tưởng nhân đạo của nhà nước ta là đi từ việc giáo dục, cải tạo đến trừng trị
nghiêm minh đối với người phạm tội theo quy định của Nhà nước. Về bản chất hình phạt
khơng phải là sự trả thù hay loại bỏ một cá nhân, pháp nhân phạm tội nào của nhà nước
mà mục đích hướng tới là giáo dục, giúp người phạm tội trở thành một cơng dân tốt, có
thể quay về hịa nhập và trở thành người có ích cho xã hội.
Tùy theo từng hình phạt khác nhau sẽ có sự thay đổi rõ rệt về nhận thức và áp
dụng theo xu hướng chung là tăng cường mở rộng phạm vi áp dụng các hình phạt nhẹ,
đồng thời hạn chế được việc áp dụng các hình phạt nghiêm khắc. Từ việc áp dụng hình
phạt trong pháp luật hình sự thời gian vừa qua cho thấy, dù đã khá coi trọng tính trừng trị
nhưng những hình phạt vẫn cho thấy được xu hướng nhân đạo và tính hướng thiện của
nhà nước thể hiện qua các văn bản quy định. Các hình phạt nặng nề như án chung thân
hay án tử hình được áp dụng ít hơn thay vào đó các hình phạt ít nghiêm khắc như phạt
tiền, cải tạo không giam giữ và phạt tù được hưởng án treo ngày càng được nhiều tòa án
áp dụng. Việc tăng cường áp dụng những hình phạt nhẹ tạo ra những chiều hướng tích
cực trong việc áp dụng hình phạt trong luật hình sự ở Việt Nam.
Thứ hai, ngồi những biện pháp cưỡng chế hình sự, các biện pháp ân xá, miễn trừ
hình sự cũng được chú trọng để hướng đến mục tiêu nhân đạo, là những điều luật hữu


[9]
ích, tạo điều kiện tốt nhất cho người phạm tội có cơ hội được tái hịa nhập với cộng đồng,
trở thành cá nhân giúp ích cho xã hội. Ngồi việc miễn trách nhiệm hình sự, miễn các
hình phạt, giảm thời gian thi hành án..., luật hình sự hiện thành cịn bổ sung chế định tha
tù trước hạn có điều kiện cùng với đó là quy định hết sức chặt chẽ và mang tính nhân văn
nhằm tạo cơ hội cho phạm nhân cải tạo tích cực trong thời gian chấp hành án tại trại giam
được rút ngắn thời gian giam giữ, sớm quay trở về với gia đình và tái hịa nhập xã hội,
đồng thời chứng minh sự cải tạo của bản thân trong môi trường xã hội, dưới sự giám sát
của gia đình và cán bộ tại địa phương. Quy định này giúp thực hiện chính sách chủ

trương của Đảng và nhà nước về việc giáo dục, cải tạo người phạm tội và dần dần xóa bỏ
đi những định kiến trong mắt xã hội đối với những người đã từng vi phạm pháp luật trong
quá khứ nhưng được cả tạo và giáo dục tốt, thể hiện rõ được quyết tâm ‘hướng thiện’.
Bên cạnh những kết quả đã đạt được, hệ thống quy định hình phạt trong luật pháp
ở nước ta vẫn thiếu đi những chế định hình phạt mang tính tiến bộ của một số nước phát
triển trên thế giới, giảm đi tính hiệu quả của hệ thống các hình phạt, cụ thể:
Luật hình sự vẫn chưa có những quy định hình phạt về ‘lao động bắt buộc’ trong
hệ thống hình phạt chính thay cho những hình phạt ‘cảnh cáo’ và điều kiện để có thể áp
dụng hình phạt ‘lao động bắt buộc’ lại tương tự với điều kiện áp dụng của hình phạt ‘cảnh
cáo’ : “được áp dụng đối với người phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm
nhẹ, nhưng chưa đến mức miễn hình phạt.” .Hình phạt này tạo ra những bắt buộc đối với
người bị kết án.
Trong luật hình sự Việt Nam vẫn cịn những hình phạt mang tính răn đe, trừng trị
nhiều hơn cả việc cải tạo, giáo dục và vẫn được Tòa án sử dụng trong những quyết định
hình phạt cho người phạm tội theo quy định của pháp luật, những hình phạt tù có thời hạn
được tồ án ưu tiên sử dụng mặc dù trong bộ luật hình sự quy định có thể cho phép áp
dụng bằng các hình phạt khác ít nghiêm khắc hơn như : cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không
giam giữ.... để thay thế. Điều cần thiết là cần tăng cường những hình phạt ít nghiêm khắc
hơn trong những trường hợp có các tình tiết giảm nhẹ để có thể tạo ra sự cân bằng trong
hệ thống hình phạt và làm giảm đi áp lực đối với những nhà giam. Cần phải nghiên cứu,
xây dựng những hình phạt tù có giới hạn tối thiểu và tối đa thích hợp nhằm tránh đi sự
tùy tiện trong quyết định hình phạt của tịa án.
Trong hệ thống những hình phạt chính, các hình phạt khác ngoại từ hình phạt tù
cũng sử dụng một tỷ lệ tương đối thấp trong mỗi điều luật cụ thể. Ngồi ra các hình phạt


[10]
này được xem xét và đưa ra dưới dạng tùy chọn với hình phạt tù mà chưa có quy định
độc lập với hình phạt tù. Quy định như vậy chưa tạo ra những khả năng ứng dụng rộng
rãi các hình phạt khơng phải là hình phạt tù.

Hình phạt tiền chưa được mở rộng và gặp nhiều hạn chế, ít được áp dụng trên thực
tế, chỉ được sử dụng như một hình phạt bổ sung mà ít được chú trọng áp dụng như một
hình phạt độc lập chính. So với kinh nghiệm từ quốc tế thì ở nước ta hiện nay vẫn cịn rất
nhiều hạn chế. Luật hình sự Việt Nam cần tăng cường mức phạt, cần quy định rõ mức tối
thiểu cũng như tối đa để hình phạt tiền khơng quá chênh lệch và quy định lượng tiền phạt
phải dựa trên thiệt hại thực tế hoặc giá trị của tang vật có được do phạm tội mà có để mà
xác định mức tiền phạt đúng vào thời điểm cụ thể.
Hình phạt tù chung thân trong bộ luật hình sự Việt Nam cũng cần đặt ra nhiều câu
hỏi vướng mắc liên quan đến những quy định về hình phạt chung thân có giảm án và hình
phạt chung thân khơng giảm án.
Hình phạt tử hình vẫn được nhà nước Việt Nam áp dụng trong bộ luật hình sự,
hình phạt này vẫn chưa hoàn toàn phù hợp với xu hướng chung của thế giới do tính chất
nhân đạo. Do đó, hình phạt này nên được xóa bỏ ra khỏi hệ thống hình phạt vào thời
điểm thích hợp, trong hồn cảnh hiện tại để bảo vệ an ninh quốc gia và tăng cường trật tự
kỷ cương pháp chế thì việc duy trì sử dụng hình phạt này là khơng cần thiết.
Hệ thống khung hình phạt bổ sung trong luật hình sự Việt Nam đối với nhiều nước
trên thế giới khá phong phú nhưng hiệu quả sử dụng vẫn cịn thấp bởi vì vẫn bị xem là
những hình phạt phụ. Việc áp dụng những hình phạt bổ sung vẫn gặp nhiều vướng mắc,
trong những trường hợp cụ thể việc áp dụng hình phạt này cịn chưa mang tính chất bắt
buộc do đó cần quy định hình phạt bổ sung trong một số tội phải mang tính bắt buộc áp
dụng.
Về thực tế áp dụng pháp luật hình sự về hình phạt: mặc dù hệ thống pháp luật hình
sự nước ta đang dần hồn thiện theo thời gian nhưng việc áp dụng các quy định vẫn gặp
rất nhiều hạn chế. Tình hình tội phạm vẫn gia tăng rất nhanh và phức tạp, cùng với đó là
những thủ đoạn tinh vi, mưu mô xảo quyệt của các loại tội phạm nhằm che giấu và trốn
tránh pháp luật. Ngoài các nguyên nhân về xã hội cũng như những hạn chế của cơ quan
thi hành pháp luật trong công tác đấu tranh phịng chống tội phạm thì một trong những
ngun nhân khiến tỉ lệ tội phạm gia tăng là những lỏng lẻo trong hệ thống pháp luật,

[11]
trong đó các quy định về hình phạt cần phải được nghiên cứu, cải tiến để đáp ứng yêu cầu
đấu tranh phòng chống tội phạm trong cả nước.
2.2 Đánh giá về thực trạng:
Đánh giá tổng quan, những thuận lợi, những tồn tại Trên cơ sở thực trạng đã được
nêu trên và từ những nghiên cứu thực tiễn xét xử về việc áp dụng các loại hình phạt trong
thời gian vừa qua, ta có thể đưa ra được những đánh giá sau đối với thực trạng việc áp
dụng các loại hình phạt trong luật hình sự Việt Nam hiện hành (tức là bộ luật hình sự năm
2015, được sửa đổi và bổ sung năm 2017) để có thể thấy rõ được những ưu điểm và
nhược điểm theo chiều hướng khác nhau của hệ thống hình phạt trong pháp luật hình sự
của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và góp phần khắc phục những nhược
điểm của hình phạt nhằm ngày càng hồn thiện hơn hệ thống hình phạt trong luật hình sự.
Tổng quan ta có thể thấy được hệ thống hình phạt trong pháp luật hình sự được
chia ra làm 2 loại là hình phạt chính và hình phạt bổ sung, cả hai loại hình phạt được nhà
nước sắp xếp theo thứ tự từ nhẹ đến nặng và đều hướng tới mục đích chung là tước đoạt
hoặc hạn chế các quyền và lợi ích của người phạm tội và bị kết án, từ đó hướng đến việc
giáo dục và cải tạo để những người phạm tội có thể thay đổi những tư tưởng và hướng
đến những suy nghĩ tích cực, giúp phạm nhân có thể trở thành một cơng dân tốt, được tái
hòa nhập với cộng đồng và trở thành một người có ích cho xã hội. Hệ thống hình phạt
được quy định trong bộ luật hình sự đã và đang ngày càng được hoàn thiện hơn, song
song với những thuận lợi, tiến bộ trong hướng đi của nhà nước thì vẫn cịn những tồn tại
được xem là yếu điểm cần được xử lý.
Về thuận lợi: có thể thấy rằng hình phạt khơng chỉ nhằm trừng trị người phạm tội
mà còn giáo dục lối suy nghĩ của họ khiến họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc
trong cuộc sống, ngăn ngừa những người từng phạm tội lại vi phạm, hình phạt trong luật
hình sự cịn giáo dục cho người dân biết tôn trọng luật pháp, đấu tranh và phịng chống
tội phạm bởi vì khi áp dụng hình phạt đối với người phạm tội bao giờ cũng sẽ ít nhiều có
tác động đến các cá nhân, tổ chức khác trong xã hội.
Những tồn tại còn lắng đọng lại trong hệ thống hình phạt : về nguyên tắc có thể
thấy tội phạm càng nguy hiểm thì mức độ trừng phạt người đó sẽ càng nghiêm khắc, điều

này đã làm giảm bớt những vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng trong cộng đồng,
tuy nhiên hình phạt theo luật hình sự Việt Nam khơng coi trừng trị người phạm tội làm
mục đích chủ yếu mà hướng đến việc giáo dục, cải tạo lại các tù nhân do đó sẽ có những


[12]
ý kiến trái chiều, thắc mắc về việc người phạm tội đó chịu một hình phạt có đủ để bù đắp
lại những hành vi mà kẻ đó gây ra hay khơng, có rất nhiều trường hợp việc một phạm
nhân chịu án phạt nhẹ hơn hành vi phạm tội của mình làm dấy lên sự bất mãn nhất là đối
với phía gia đình người bị hại, điều này trở thành một trong những yếu điểm trong hệ
thống hình phạt mà nhà nước đưa ra.
Mặt khác cịn những hình phạt nặng nề ở Việt Nam mà trên thế giới hầu hết những
đất nước phát triển đã xóa bỏ, một trong số đó là hình phạt tử hình vẫn đang được Nhà
nước ta áp dụng. Những yếu tố gây trở ngại cho việc xóa bỏ hình phạt tử hình ở Việt
Nam như thiếu hiểu biết chính xác về tác dụng của hình phạt tử hình, nhiều cá nhân vẫn
lầm tưởng đó là hành vi báo thù của nhà nước đối với người phạm tội nhất là với người
nhà của phạm nhân, đồng ý rằng hình phạt tử hình là hình phạt nghiêm khắc nhất dành
cho những người gây ra các vụ án đặc biệt nghiêm trọng khơng cịn khả năng giáo dục và
tái hịa nhập với cộng đồng, hình phạt tử hình được Nhà nước ta sử dụng từ xưa đến nay
và hiện tại được sửa đổi để khơng cịn mang tính chất ghê sợ như quá khứ nhưng hình
phạt này vẫn được nhiều nước tiến bộ trên thế giới phản đối vì tính chất nhân đạo và
trong tương lai gần đất nước ta cũng nên cần xóa bỏ hình phạt này
2.3 Ngun nhân và giải pháp
2.3.1 Nguyên nhân
Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam vẫn tồn tại một số thực trạng tồn đọng lại vì
nhiều yếu tố, nguyên nhân khách quan. Ở đây, xét trên những yếu tố chủ yếu nhất. Đầu
tiên, hình phạt theo luật hình sự Việt Nam khơng coi trừng trị người phạm tội làm mục
đích chủ yếu mà hướng đến việc giáo dục nhằm phòng chống tội phạm về lâu dài. Cũng
như ảnh hưởng của tính nhân đạo trong văn hóa đã phần nào giảm nhẹ tính chất tuyệt đối
trong việc áp dụng hình phạt đối với tội phạm. Tiếp theo là về trình độ dân trí ở Việt Nam

chưa thực sự cao để tất cả mọi người có cái nhìn đúng đắn về những hình phạt mang tính
khắc nghiệt như tử hình. Chính điều này làm dấy lên những sự chống đối và lan truyền
không đúng sự thật trong nhân dân, gây nên tình trạng rối loạn. Cuối cùng, cùng với sự
phát triển của khoa học công nghệ như hiện nay, việc phạm tội ngày càng được thực hiện
một cách tinh vi và khó khăn hơn đối với cơng tác phịng chống tội phạm cũng như việc
xét xử, áp dụng hình phạt một cách cơng bằng, đúng người đúng tội.


[13]
2.3.2 Giải pháp
Qua các nguyên nhân, một số giải pháp về hình phạt trong luật hình sự như sau:
Phải ban hành tiền lệ, phải quy định niềm tin bên trong làm căn cứ để quyết định hình
phạt, hồn thiện các quy tắc định tội...... Tóm lại, việc quy định các giải pháp tư pháp và
hệ thống hình phạt (hình phạt chính, bổ sung) song song với nhau, làm cho chế tài hình
sự ngày càng cân đối và hồn thiện hơn, phù hợp với yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội
phạm. Tuy nhiên, việc áp dụng giải pháp tư pháp trong luật hình sự cũng có những tồn
tại, bất cập nêu trên nên cần có những văn bản pháp luật hướng dẫn cụ thể.


[14]
KẾT LUẬN
Tóm lại, việc áp dụng các hình phạt trong bộ luật hình sự cũng là một bộ phận khơng thể
thiếu để răn đe những cá nhân, tổ chức vi phạm các quy định của Bộ luật hình sự với
những tình tiết nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng. Luật hình sự cũng được coi là
phương tiện mạnh mẽ để bảo vệ nhân dân, người lao động và chế độ xã hội chủ nghĩa
khỏi bạo lực, gây nguy hiểm đáng kể cho xã hội. Do nhu cầu khách quan, tội phạm đe
dọa sự tồn vong của xã hội, người phạm tội phải bị trừng trị thích đáng. Nói một cách
tổng thể, hình phạt vẫn chiếm một vị trí rất quan trọng trong hệ thống pháp luật hình sự
Việt Nam. Chừng nào cịn tội phạm thì hình phạt cần tiếp tục được áp dụng để phát huy
tính chất trừng phạt, răn đe và giáo dục. Mặc dù những kiến thức được cung cấp có thể

khơng mang lại hiệu quả cao nhất nhưng chúng em hy vọng rằng những nghiên cứu đi
kèm với các giải pháp trong bài tiểu luận này có thể phần nào làm rõ luật hình sự cũng
như việc áp dụng hình phạt trong bộ luật hình sự góp phần vào công cuộc bảo vệ pháp
luật, giúp nước Việt Nam ngày càng phát triển trong hệ thống xã hội chủ nghĩa.