DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19

BỘ TƯ PHÁP
HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ
HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS - 19
KIỀU THANH BÌNH - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Họ và Tên

Trần Thị Hải

Ngày sinh

28/10/1994

Lớp

23.2B - Tổ 1 (Lớp Phó)

SBD

52

Hà Nội ngày 27 tháng 06 năm 2022

1


BẢN THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ HS-19
BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH

I.TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
STT

Trà lời
câu hỏi

1

Ai

2

Người làm
chứng
Người làm
chứng :
Bị can: Kiều Thanh Bình
1. Kiều văn
+ SN :21/12/1968
Vụ
+ HKTT: Thơn Nam Cường, xã
2. Kiều Đức
Tam Đồng, Huyện Mê Linh,
Bị hại: Nguyễn Văn Minh Anh : 1995
Hà Nội.
+ SN 1997
3. Vũ Thế Hải
+ Quốc tịch: Việt Nam
+ HKTT: Thông Đồng
: 1999 ,

+ Tôn giáo: Không
Cao, xã Ngọc Thanh, TP
HKTT Thôn
+ Dân tộc: Kinh
Vĩnh Yên, Vĩnh phúc
Hiền Lễ, xã
+ Nghề Nghiệp: Lao động tự
Cao Minh, TP
do
Phúc Yên,
+ Văn hóa: 7/10
Vĩnh Phúc
+ Tiền án tiền sự : không
4. Nguyễn
Ngọc Hiệp
Bị can

Bị Hại

Khi nào Ngày 19/02/2018

3

Ở đâu

Tại nhà bị cáo, Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội

4

Thực

hiện
hành vi

Khoảng 21h, Có 2 thanh niên
vào nhà tìm Đức Anh (con
trai). Sau đó gọi Đức Anh về.
Một thanh niên hỏi : " Tiền
nong như thế nào ?" Ơng Bình
hỏi " Cu nhà tao nợ chugns
màu bao nhiêu?" . Nam thanh
niên bên trái nói: " Ba mươi
tám triệu". Nam thanh niên bên
phải nói: " Năm mươi mốt
triệu". Ơng Bình đi lên tầng lấy
tiền xuống đặt giữ bàn và nói:
Có phải hai thằng này cho con
vay tiền khơng? Đức Anh trả
lời: " Khơng". Ơng Bình hỏi lại
2 thanh niên: " Ai cho vay thì
mang giấy đến đây tao trả".
Khơng biết chính xác số tiền

Sau khi nói chuyện với
Đức Anh tại phòng khách
nhà Đức Anh, Hải ra sân
lấy xe máy còn Minh đi bộ
ra sân. Khi Minh đi cách
bậc hè khoảng 3-4m, mặt
quay ra hướng cổng thì
Minh nghe thấy tiếng

người chạy phía sau, Minh
ngoảnh lại thấy ơng Bình
cầm dao phay dơ lên cao,
Minh dơ tay phải lên đỡ thì
bị dao chém trúng vào mu
bàn tay phải. Minh quay
mặt để chạy thì bị ơng
Bình tiếp tục vung dao lên
chém vào bả vai trái,
khuỷu tay trái, mặt sau
2


5

6

7

nên ơng Bình cầm tiền đi lên
tầng. Lúc xảy ra mâu thuẫn xơ
sát tại nhà Kiều Thanh Bình thì
ngồi sân nhà xuất hiện rất
nhiều thanh niên lạ mặt cầm
dao và cầm kiếm chạy vào nhà.
cánh tay phải. Hải nhìn
Sau đó ông Bình và Đức Anh
thấy Minh bị ông Bình cầm
chạy lên tầng hai và đóng cửa,
dao chém, Hải bỏ lại xe

cịn ở dưới sân chỉ nghe thấy
máy chạy ra ngồi đường.
tiếng đập phá và chửi bới. Kiều
Thanh Bình khơng thừa nhận
việc dùng dao chém gây
thương tích cho Minh. Khoảng
30p có lực lượng Công an xã,
Đồn tới giải quyết sự việc
- Kết luận điều tra: Kết quả xác minh thương tích của Nguyễn Văn Minh: vết
thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, sây sát vai
và cẳng tay trái.
- CQCSĐT - CA huyện Mê Linh đã trưng cầu Trung tâm Pháp Y Hà Nội giám
định tỷ lệ phần trăm thương tích đối với Nguyễn Văn Minh, kết quả Minh bị
tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên.( Bản
KLGĐ pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018)
- Cáo trạng: Số 01/CT-VKS ngày 5/12/2018
Hậu quả
+ Quá trình điều tra Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận dùng dao chém gây
thương tích cho bị hại. Trên cơ sở điều tra xác minh vụ việc xảy ra Kiều
Thanh Bình đã có hành vi cầm dao phay dàu 41cm, bản rộng 7cm chém vào
mu bàn tay phải, mặt sau khuỷu tay trái của bị hại
+ Căn cứ kết quả giám định pháp y, kết luận giám định pháp y và các tình tiết
chứng cứ, kết luận: Kiều Thanh Bình
phạm tội “Cố ý gây thương tích" và quyết định truy tố ra trước TAND huyện
Mê Linh để xét xử bị can
Động
+ Động cơ phạm tội: Giải quyết
cơ, mục
Bị hại đến địi nợ Đức Anh
mẫu thuẫn cá nhân

đích
– Con bị cáo thay cho
+ Mục đích phạm tội: Cố ý gây
phạm
Nguyễn Văn Mạnh
thương tích
tội
Điều
Luật áp
dụng
khởi tố,
truy tố

Bị khởi tố, truy tố về tội "Cố ý
gây thương tích" theo điểm d
khoản 2 Điều 134 Bộ Luật
Hình sự 2015

3


Bồi
thường
thiệt hại

8

9

10

11

Bồi thường về vật chất:
Yêu cầu bồi thường số tiền
điều trị tại bệnh viện

- Bình đã lấy tiền trả nợ nhưng
do bên phía địi nói số tiền nợ
khác nhau, khơng có giấy vay
nợ. Bị cáo khơng có Động cơ
mục đích Cố ý gây thương tích
Tình tiết cho bị hại
giảm
- Vụ việc xảy ra trong tình thế
nhẹ
bị hại tới nhà bị cáo đòi nợ con
trai bị cáo.
- Căn cứ vào lý lịch, các bị can
đều khơng có tiền án tiền sự và
hành vi phạm tội của bị can đều
là phạm tội lần đầu
+ Có QĐ trả hồ sơ điều tra bổ sung
+ Vật chứng : BL29 Biên bản thu giữ vật chứng có người tẩy xóa chiều dài
con dao( vật chứng) trong biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu. Lý do việc tẩy
xóa?
+ Thương tích của người bị hại: Biên bản xác minh thương tích ( BL34): Vết
sây sát da vai cánh tay trái; Trích sao bệnh án9 BL36): Sây sát vai và cẳng tay
trái; Bản kết luận giám định pháp luật thương tích (BL39) Seo sây sát mặt sau
ngồi 1/3 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0.2 cm. Sẹo nông, thâm, mềm,

Các vấn
Sẹo vết thương mặt sau trên khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0.5cm Sẹo hồng,
đề tố
mềm, phẳng. Vận động và cảm giác tay trái bình thường. Kết Luận tại thời
tụng
điểm giám định: Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên.
+ Mâu thuẫn lời khai bị cáo và bị hại, người làm chứng Vũ Thế Hải : Bị cáo
không thừa nhận có ai ngồi bị cáo trong nhà.
+ Quy trình tiền hành tố tụng có nhiều vi phạm thủ tục theo quy định về biên
bản thực nghiệm điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật , tài liệu, vật chứng,... của
CQĐT,VKS
+ Hồ sơ cịn thiếu một số giấy tờ: Trích lục tiền án tiền sự, giấy khai sinh, sổ
hộ khẩu của gia đình bị can Thanh
Hướng
bào
chữa

Bào chữa vơ tội

II.DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI
4


1.

Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình
1) Vào tối ngày 19/02/2018, có bao nhiêu người đến nhà ơng?
2) Có mâu thuẫn, cãi vã gì giữa những người khách và gia đình ông không?
3) Lúc xảy ra mâu thuẫn to tiếng thì ông đang ở đâu?
4) Sau khi Minh và Hải rời khỏi nhà ơng, khi nào ơng xuống lại sân nhà

mình? Ơng có thấy gì ở sân nhà mình?
5) Con dao phay cán gỗ tròn, lưỡi bằng kim loại màu xám, lưỡi dao mỏng

dẹp, bản rộng 7 cm bị thu giữ có phải do ơng giao nộp khơng?
+ Nếu có, nguồn gốc con dao này ở đâu ra?
+ Nếu không, ông có nộp con dao nào khác cho cơng an tối ngày
19/2/2018 khơng?
Ơng hãy cho biết nguồn gốc, đặc điểm con dao mà ơng giao nộp?
6) Ơng cho biết q trình Minh và Hải đến đòi nợ cho đến khi rời khỏi nhà

ơng thì có những ai chứng kiến?
2.

Hỏi người làm chứng Kiều Văn Vụ
1) Anh cho biết thời điểm Nguyễn Văn Minh chạy vào nhà anh có tình trạng

như thế nào?
2) Trên người Minh có dấu hiệu bị té ngã khơng?
3) Trên người Minh có những vết thương nào?
4) Trong lúc băng bó vết thương anh và bị hại có nói gì khơng?
3.

Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh
1)

Lúc bị hại ngồi nói chuyện với Đức Anh thì bị cáo Bình ở đâu?

2)

Bị hại cho biết q trình đi địi nợ tại nhà Đức Anh, có xảy ra cãi vã, xơ
sát gì giữa bị hại và Đức Anh khơng?
5


3)

Bị hại tận mắt chứng kiến ơng Bình chém bị hại đúng không?

4)

Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại như thế nào?

5)

Tần suất chém như nào ?

6)

Khi nào bị cáo dừng chém bị hại?

7)

Bị cáo lấy con dao ở đâu chém bị hại?

8)

Tại sao lúc anh Kiều Văn Vụ là người băng bó cho bị hại hỏi ai chém bị
hại thì bị hại khơng nói rõ là Kiều Thanh Bình mà chỉ nói “ở ngồi kia”?

4.

Hỏi người làm chứng Kiều Đức Anh
1) Anh Đức Anh cho biết những người đến nhà anh địi nợ ngày

19/02/2018 có ai mang theo vật dụng, hung khí gì khơng?
2) Giữa hai bên có xảy ra cãi vã, xơ sát gì khơng?
3) Lúc xảy ra sự việc ơng Kiều Thanh Bình ở đâu?
4) Anh có biết nguồn gốc, đặc điểm con dao Công an xã thu giữ tại nhà anh

không ?
5.

Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải
1) Lúc bị cáo chém bị hại anh đứng ở đâu, khoảng cách có đủ nhìn rõ

không?
2) Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại như thế nào, tại những vị trí nào?
3) Anh rời khỏi hiện trường từ khi nào?
6.

Hỏi người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp
1) Tại sao anh có mặt tại nhà Kiều Thanh Bình tối ngày 19/02/2018?
2) Anh đứng ở đâu trong nhà Kiều Thanh Bình?
3) Anh thấy hiện trường trước sân nhà Kiều Thanh Bình như thế nào?
6


4) Anh hãy mô tả lại con dao mà Kiều Thanh Bình nộp cho cơng an xã?

III.LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO
Kính thưa: - Hội đồng xét xử
- Thưa đại diện Viện Kiểm sát
- Thưa Luật sư đồng nghệp và tất cả những người tham gia phiên
tịa hơm nay;
Tơi Luật sư Trần Thị Hải hiện đang công tác tại Văn phịng Luật sư B, thuộc
Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội. Tôi tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa
cho bị cáo Kiều Thanh Bình trong vụ án hình sự bị truy tố, xét xử sở thẩm về tội:
“

Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 BLHS.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ vụ án và tham gia phiên tịa xét xử

cơng khai ngày hơm nay, tơi khơng đồng tình với nội dung Bản cáo trạng và Lời
luận tội của của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Kiều Thanh Bình về tội: “
Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm d, khoản 2, điều 134 - BLHS. Tôi cho rằng
thân chủ của tôi không phạm tội bởi các lý do sau:
Thứ nhất, Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hiện hành vi cố ý gây thương
tích dựa trên các tài liệu, chứng cứ không hợp pháp, không khách quan, không đủ
cơ sở để buộc tội.
1.

Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 được lập trái pháp luật;
Theo Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL 29) do chị Trần Thị Huyền –
CA viên Công an xã Tam Đồng lập đề ngày 19/2/2018, Công an xã Tam Đồng
thu giữ một con dao phay.
Tuy nhiên, việc thu giữ con dao và lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu
được thực hiện trái với quy định của pháp luật. Tại Bản kết luận điều tra ngày
07/10/2019 thể hiện “Biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật” không phải được lập
tại thời điểm và địa điểm xảy ra sự việc mà được lập sau 01 ngày, tại Ban công

an xã Tam Đồng. Ngoài ra, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu mới do chị Huyền
7


lập không thể hiện nguồn gốc, nơi phát hiện và lý do tạm giữ những đồ vật
trong biên bản trong đó có con dao phay. Như vậy, Biên bản tạm giữ đồ vật,
tài liệu đề ngày 19/02/2018, khơng có giá trị pháp lý và không được dùng làm
căn cứ để giải quyết vụ án.
2.

Bản kết luận giám định Pháp y thương tích được thu thập khơng hợp
pháp.
Theo Bản kết luận điều tra đề nghị Truy tố số 02 ngày 7/10/2019 của
CQCSĐT- CA huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời
việc giám định thực hiện dựa trên Biên bản xác minh thương tích ngày
21/02/2018 của Bác sĩ BV Mê Linh với CBĐT Công An Thạch Đà và Trích
sao bệnh án của Bệnh viện Việt Đức.
Hồ sơ giám định CQĐT gửi đi giám định chỉ có trích sao bệnh án, khơng
có bản sao hợp pháp hồ sơ bệnh án. Tuy nhiên, Giám định viên đã không yêu
cầu CQĐT bổ sung bản sao hồ sơ bệnh án của bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự
tiến hành sao chụp hồ sơ bệnh án của BV Việt Đức là chưa đúng với Quy trình
giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày
31/12/2013 của Bộ Y tế.
Như vậy Bản kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018
của Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, khơng được sử dụng
làm chứng cứ để giải quyết vụ án.

3.

Biên bản thực nghiệm điều tra đã bị làm sai lệch (BL 52-54)

Ngày 20/7/2018, CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra tại gia đình bị
cáo ở thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội. Những người có mặt
tại buổi thực nghiệm điều tra đi ra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua
biên bản thực nghiệm. Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hồng Văn
Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thơng qua biên bản thực nghiệm điều tra cho
mọi người có mặt cùng nghe. Toàn bộ nội dung, diễn biến việc Điều tra viên
8


Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên bản đã được ghi âm tồn bộ. File ghi âm
này sau đó được gửi đến Viện khoa học hình sự Bộ Cơng an giám định.
Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình sự Bộ Cơng an có Cơng văn số
02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo bản dịch nội dung file ghi âm
gửi giám định. Qua đó thể hiện sau khi ơng Kiều Thanh bình ký biên bản thực
nghiệm điều tra tại UBND xã Tam Đồng rồi ra về, CQĐT đã tự viết thêm nội
dung buộc tội ơng Bình vào phần biên bản bỏ trống. Phần viết thêm vào biên
bản có nội dung: “Kết luận: Trên cơ sở cuộc thực nghiệm điều tra có đủ hồ
sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích
cho anh Nguyễn Văn Minh như đã được mơ tả trong q trình thực
nghiệm điều tra là có căn cứ. Cuộc thực nghiệm điều tra đã được chụp ảnh,
vẽ sơ đồ”.
Như vậy Biên bản thực nghiệm điều tra đã bị làm sai lệch, khơng có giá
trị pháp lý buộc tội bị cáo.
Thứ hai, lời khai về việc không thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo phù
hợp với Kết luận giám định thể hiện trên 01 con dao cán gỗ gửi giám định không
phát hiện thấy dấu vết máu (BL44), phù hợp với Biên bản xác định hiện trường do
Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (BL30) hiện trường cũng khơng có dấu
vết máu.
Ngoài lời khai của bị hại và người đi cùng là Hải thì chưa có bất kỳ chứng cứ
nào khác để xác định bị cáo có chém bị hại. VKS truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây

thương tích” chỉ căn cứ vào các lời khai, không thu thập được vật chứng để đối
chiếu với lời khai đó thì chưa đủ cơ sở buộc tội bị cáo.
Căn cứ quy định tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 dựa trên Ngun tắc
suy đốn vơ tội:
“Khi khơng đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo
trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến
hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội”,
9


Như vậy, Tơi kính đề nghị HĐXX xem xét những căn cứ nêu trên để tuyên bị
cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội Cố ý gây thương tích một cách khách quan,
đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, đồng thời bồi thường cho thân
chủ tôi theo quy định của pháp luật./.
Tôi xin trân trọng cảm ơn !
LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CAN

III. NHẬN XÉT DIỄN ÁN

Vai diễn TP chủ toạ phiên toà: Lê Hồng Khanh
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………
HTND 1: Nguyễn Thu Trang
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
HTND 2: Lê Thị Văn
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
10


………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
Thư ký : Đàm Thị Thủy Tiên
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………....
KSV1: Nguyễn Thị Hương Giang
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

…………………………………
KSV2: Trình Thị Thơm
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
11


………………………………………………………………………………………………
…………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Bị cáo: Trần Tuấn Linh
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………
Bị Hại:
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………
LS1: Nguyễn Thị Hương Nguyên
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
12

………………………………………………………………………………………………
……………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………
LS2 : Lý Trung Hiếu
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………
LS bảo vệ cho bị hại: Nguyễn Thị Như Quỳnh
………………………………………………………………………………………………
13


………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………
…………………………………..
Người Làm chứng 1: Đào Thị Duyên
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………....
Người Làm chứng 2 : Sùng Thị Thu Phương
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………..
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………..
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

14


………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………..
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………..
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………..
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
…………………………………..

…………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
15


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………….

16