KỊCH bản DIỄN án HÌNH sự sơ THẨM HS01 về tội Chứa mại dâm

HỒ SƠ 01

KỊCH BẢN DIỄN ÁN
HÌNH SỰ SƠ THẨM


KỊCH BẢN DIỄN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM – HỒ SƠ 01
I – BẢNG PHÂN VAI:
STT
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14/15

Tên học viên
Dương Trung Dũng
Phan Thị Hằng
Phạm Thị Tuyết
Phạm Thị Nga
Nguyễn Thị Ngọc
Nguyễn Ngọc Quý

Phùng Minh Đức
Bùi Thị Hà Trang
Vũ Đình Minh Hồng
Nguyễn Tiến Đạt
Kim Thị Yến
Vương Thị Minh Hịa
Bùi Thị Hồi
Nguyễn Hồng Anh/
Trương Thu Hà

Vai diễn
Chủ tọa phiên tòa
Hội thẩm nhân dân 1
Hội thẩm nhân dân 2
Thư ký tòa
Đại diện VKS 1
Đại diện VKS 2
Bị cáo
Luật sư 1
Luật sư 2
Chủ CS tẩm quất Ha-Na
Vợ chủ quán Ha-Na
Nhân viên quán
Gái mại dâm
Cảnh sát hỗ trợ tư pháp 1
&2

Tên trong hồ sơ (*)
Nguyễn Thị Thanh
Ngô Thị Hải

Đỗ Minh Đức
Đàm Thu Hường
Trần Thị Hằng
Tạ Văn Trường
Ngô Văn Thành
Ngơ Thị Yến
Phùng Thị Kim Liên
Tâm Tít (Lê Thị Tâm)

(*) có thay đổi để phù hợp với diễn viên

II – DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA
1. THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA
Vai
Cảnh
sát hỗ
trợ tư
pháp

Hành động/ Lời thoại
(Dắt bị cáo vào phòng xử án)
Bị cáo ngồi xuống đây.
(Làm thủ tục)

Thư ký

- Mời mọi người tham dự phiên tịa cịn ở bên ngồi vào phòng xử án để chuẩn
bị làm việc.
- Yêu cầu những người được triệu tập đến phiên tịa hơm nay xuất trình giấy tờ
tại bàn thư ký.

- Yêu cầu những người được triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu, riêng bị cáo vào
vị trí phía sau bục khai báo.
- Yêu cầu mọi người trong phòng xử án giữ trật tự, sau đây tơi sẽ phổ biến nội
quy phiên tịa – đề nghị mọi người chú ý lắng nghe:
NỘI QUY PHIÊN TÒA:
1. Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an
ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
2. Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy,
chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu và
2


3.

4.

5.

6.

7.

8.
9.

tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa, trừ vật
chứng của vụ án phục vụ cho cơng tác xét xử hoặc vũ khí, cơng cụ hỗ
trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên
tòa.
Người tham gia phiên tòa theo u cầu của Tịa án phải xuất trình gấiy

triệu tập, giáy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa
tại bàn thư ký, chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa và
ngồi đúng vị trí trong phịng xử án theo hướng dẫn của Thư ký phiên tịa;
trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các
giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tịa thơng qua lực lượng làm
nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp
hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp. Nhà
báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử phải được sự đồng
ý của chủ tọa phiên tòa. Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của đương sự,
người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ.
Mọi người tham dự phiên tịa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái
độ tơn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự và tuân theo sự điều khiển của
chủ tọa phiên tịa.
Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu trong phịng xử án, trừ trường hợp có
lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa; không sử
dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống trong phịng xử
án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tơn nghiêm của phiên tịa.
Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên
tịa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp được chủ tọa phiên
tòa đồng ý cho rời khỏi phịng xử án khi có lý do chính đáng.
Người dưới mười sáu tuổi khơng được vào phòng xử án, trừ trường hợp
được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa.
Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào
phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý
của chủ tọa phiên tòa. Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý
mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu. Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu
phải đứng dậy, trừ trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa
đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu.

Yêu cầu những người có mặt trong phòng xử án đứng dậy!
Mời Hội đồng xét xử vào phịng xử án!

Chủ tọa

(Đứng nói)
Hơm nay ngày 11 tháng 01 năm 2019. Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc
Ninh tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự về tội: “Chứa mại dâm”
theo điểm d khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
3


Thay mặt HĐXX, tơi tun bố khai mạc phiên tịa. Mời mọi người trong phòng
xử ngồi xuống.
Bị cáo đứng tại chỗ.
(đợi mọi người ngồi xuống, đọc nội dung Quyết định)
Chủ tọa
Thay mặt HĐXX, tôi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ TỪ SƠN
TỈNH BẮC NINH
Số: 17/2018/QĐXXST-HS

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
***
Từ Sơn, ngày 28 tháng 12 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN

- Căn cứ vào các Điều 45, 255, 277 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2018/TLST-HS
ngày 14 tháng 12 năm 2018.
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1.
Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo:
Tạ Văn Trường, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Bị Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội Chứa mại dâm
theo điểm d khoản 2 Điều 327 của Bộ luật hình sự.
Thời gian mở phiên tịa: 7h30 phút, ngày 11/01/2019.
Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Vụ án được xét xử công khai.
Điều 2.
1. Những người tiến hành tố tụng
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh
Hội thẩm nhân dân (HTND):
1 Bà Ngô Thị Hải, cán bộ nghỉ hưu
2 Bà Đỗ Minh Đức, cán bộ nghỉ hưu
Thư ký phiên tòa: bà Đàm Thu Hường
Đại diện Viện kiểm sát (VKS) nhân đân thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa: Trần
Thị Hằng – kiểm sát viên (KSV).
2
-

-

Những người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988
Người bào chữa cho bị cáo Trường:

Luật sư Lê Thị Lan Anh và Luật sư Nguyễn Thùy Dương, Văn phịng
Luật sư Đa Phúc - Đồn Luật sư thành phố Hà Nội.
Địa chỉ: Phòng 1112, Thăng Long Tower - 99 Mạc Thái Tổ, quận Cầu Giấy,
thành phố Hà Nội
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
o Anh Ngơ Văn Thành, sinh năm 1984
o Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985
Nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã
Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
o Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990
Nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
4


o

Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995
Nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

•
3. Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tịa: khơng.
Thẩm phán
Nguyễn Thị Thanh
(đã ký, đóng dấu)
Chủ tọa

Cho bị cáo ngồi xuống.
(Chủ tọa điều khiển phiên tòa)

Chủ tọa

(Ngồi)
Mời Bà Đàm Thu Hường – Thư ký phiên tòa báo cáo với HĐXX về sự có
mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa
án.

Thư ký

(Đứng dậy nói)
Kính thưa HĐXX, những người được Tịa án triệu tập đến phiên tịa ngày hơm
nay có mặt đầy đủ, bao gồm:
Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:
o Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984
o

Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985

o

Nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ
Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990

o

Nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995
Nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

Luật sư Lê Thị Lan Anh và Luật sư Nguyễn Thùy Dương, Văn phòng Luật sư
Đa Phúc - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường.
Chủ tọa

(ngồi)
Mời bà Đàm Thu Hường ngồi!
Sau đây Hội đồng xét xử kiểm tra căn cước:
Bị cáo Tạ Văn Trường đứng dậy!

Chủ tọa

Bị cáo khai rõ họ tên đầy đủ của mình?

Bị cáo
Chủ tọa

Thưa tòa, bị cáo tên là Tạ Văn Trường
Bị cáo còn có tên gì khác khơng?
5


Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Dạ khơng ạ
Bị cáo nói rõ ngày tháng năm sinh của mình?
Bị cáo sinh năm 1988 ạ
Bị cáo quê ở đâu? Chỗ ở hiện nay?

Bị cáo

Thưa, bị cáo quê ở Hà Nam, hiện ở tại Từ Sơn, Bắc Ninh.

Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Bị cáo khai rõ nghề nghiệp của mình
Bị cáo làm quản lý ở quán tẩm quất Ha-na
Cha mẹ bị cáo tên là gì? Hiện nay đang làm gì? ở đâu?
Bố bị cáo là Tạ Văn Tiến, sinh năm 1962
Mẹ là Đinh Thị Chút, sinh năm 1956
hiện đang ở tại Thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Trước khi bị bắt, bị cáo đã bị xử lý hành chính hoặc bị Tịa án xét xử lần nào
chưa?
Bị cáo chưa bị xử lý hành chính hoặc bị Tịa án xét xử lần nào.
Bị cáo đã nhận được Quyết định của TAND thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh về việc
đưa vụ án ra xét xử chưa?
Bị cáo đã nhận được rồi.
Nhận được ngày nào?
Dạ, nhận ngày 29/12/2018.

Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Bị cáo
Chủ tọa

Thành

Chủ tọa

Thành

Bị cáo ngồi xuống.
Đề nghị anh Ngô Văn Thành đứng dậy.
(đứng dậy)

Anh Thành cho biết ngày tháng năm sinh, nơi cư trú hiện nay?
Tôi sinh ngày 7/10/1984, hiện ở tại Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên,
thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.

Chủ tọa

Anh cho biết hiện nay đang làm nghề gì?

Thành

Tơi kinh doanh qn karaoke và tẩm quất

Chủ tọa

Thành

Chủ tọa

Yến

Anh có nhận được giấy triệu tập của tịa án khơng và được tịa án triệu tập tham
gia với tư cách gì?
Tơi đã nhận được giấy triệu tập của tòa án tham gia phiên tòa với tư cách là
người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Mời anh ngồi xuống.
Đề nghị chị Ngô Thị Yến đứng dậy.

(đứng dậy)

6


Chủ tọa

Yến

Chủ tọa

Yến

Chị cho biết ngày tháng năm sinh, nơi cư trú hiện nay?
Tôi sinh ngày 10/06/1985, hiện ở tại Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng
Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Chị cho biết hiện nay đang làm nghề gì?

Tơi ở nhà nội trợ

Chủ tọa

Chị có nhận được giấy triệu tập của tịa án khơng và được tịa án triệu tập tham
gia với tư cách gì?

Yến

Tơi đã nhận được giấy triệu tập của tòa án tham gia phiên tòa với tư cách là
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Chủ tọa

Liên

Mời chị Yến ngồi xuống.
Đề nghị chị Phùng Thị Kim Liên đứng dậy.
(Đứng dậy)

Chủ tọa

Chị Liên cho biết ngày tháng năm sinh, nơi cư trú hiện nay?

Liên

Tôi đang làm nhân viên tẩm quất tại cơ sở tẩm quất Ha-na

Chủ tọa

Chị có nhận được giấy triệu tập của tịa án khơng và được tịa án triệu tập tham
gia với tư cách gì?

Liên

Tơi đã nhận được giấy triệu tập của tịa án tham gia phiên tịa với tư cách là
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Chủ tọa

Tâm

Chủ tọa

Tâm

Mời chị ngồi xuống
Đề nghị chị Lê Thị Thanh Tâm đứng dậy.
(đứng dậy)

Chị cho biết ngày tháng năm sinh, nơi cư trú hiện nay?
Tôi sinh ngày 19/5/1995, hiện đang ở tại Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư,
tỉnh Ninh Bình

7


Chủ tọa

Tâm

Chị cho biết hiện nay đang làm nghề gì?

Tơi làm nghề tự do.

Chủ tọa

Chị có nhận được giấy triệu tập của tịa án khơng và được tịa án triệu tập tham
gia với tư cách gì?

Tâm

Tơi đã nhận được giấy triệu tập của tòa án tham gia phiên tòa với tư cách là
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Chủ tọa

Chủ tọa

Chủ tọa

Mời chị ngồi xuống.
HĐXX đã kiểm tra căn cước xong đối với những người được triệu tập
Trước khi phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan, tơi giới thiệu thành phần HĐXX tham gia giải quyết vụ án ngày
hôm nay gồm có:
Tơi là Nguyễn Thị Thanh – Thẩm phán, chủ tọa phiên tịa
Các HTND:
+ Ngồi bên cạnh phía bên tay phải tôi là bà Ngô Thị Hải – Cán bộ nghỉ
hưu
+ Ngồi bên cạnh phía bên tay trái tơi là bà Đỗ Minh Đức - Cán bộ nghỉ
hưu

Ngồi góc phía tay phải tôi là bà Trần Thị Hằng – đại diện VKSND thị xã Từ
Sơn – Kiểm sát viên.
Ngồi phía trước tôi là bà: Đàm Thu Hường – Thư ký ghi biên bản phiên
tòa (do thư ký phiên tòa được chỉ định là Ơng Tạ Hữu Hiển khơng thể có
mặt vì lý do sức khỏe).
Tham gia phiên tịa ngày hơm nay cịn có các vị luật sư tham gia bào
chữa cho bị cáo.
Sau đây tôi phổ biến quyền, nghĩa vụ của những người tham gia phiên tòa:
Bị cáo Tạ Văn Trường đứng dậy:
Bị cáo có quyền, nghĩa vụ sau:
Bị cáo có quyền:
a) Được nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi
hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định
của Tòa án; các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;
b) Tham gia phiên tồ;
c) Được giải thích về quyền và nghĩa vụ;
d) Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch
theo quy định của Bộ luật này;
đ) Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
e) Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa; Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo
mời luật sư Luật sư Lê Thị Lan Anh và Luật sư Nguyễn Thùy Dương, Văn
phịng Luật sư Đa Phúc - Đồn Luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho mình.
Bị cáo có ý kiến gì khơng? (Bị cáo: Tơi khơng có ý kiến gì)
1.

8


g) Trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên tịa;
h) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

i) Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án;
k) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến
hành tố tụng.
Bị cáo có nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của Tồ án; trong trường hợp
vắng mặt khơng có lý do chính đáng thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền sau đây:
a) Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
b) Tham gia phiên toà; phát biểu ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp của mình;
c) Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án về những vấn đề trực tiếp liên quan
đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;
d) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến
hành tố tụng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án phải có mặt theo giấy triệu tập
của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án và trình bày trung thực những tình
tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Chủ tọa

Bị cáo

Chủ tọa

Bị cáo

Chủ tọa

Tôi đã phổ biến xong quyền, nghĩa vụ đối với bị cáo, người có quyền, nghĩa
vụ liên quan
Bị cáo Trường đã nghe và hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Bị cáo đã nghe và hiểu rõ

Bị cáo có đề nghị thay đổi ai trong HĐXX, KSV, Thư ký Tịa án khơng?

Bị cáo khơng đề nghị thay đổi ai.

Cho bị cáo ngồi.

Chủ tọa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn Thành đứng dậy

Chủ tọa

Anh đã nghe và hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Thành

Tơi đã nghe và hiểu rõ.

Chủ tọa

Anh có đề nghị thay đổi ai trong HĐXX khơng?

9


Thành

Tôi không đề nghị thay đổi ai trong HĐXX.

Chủ tọa

Mời anh ngồi xuống

Chủ tọa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Ngô Thị Yến đứng dậy

Chủ tọa

Chị đã nghe và hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Yến

Tơi đã nghe và hiểu rõ.

Chủ tọa

Chị có đề nghị thay đổi ai trong HĐXX k?

Yến

Tôi không đề nghị thay đổi ai trong HĐXX

Chủ tọa

Mời chị ngồi xuống.

Chủ tọa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Phùng Thị Kim Liên đứng dậy
Chị đã nghe và hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Liên

Chủ tọa

Liên

Tơi đã nghe và hiểu rõ.

Chị có đề nghị thay đổi ai trong HĐXX khơng?

Tơi khơng đề nghị thay đổi ai trong HĐXX.

Chủ tọa

Mời chị ngồi xuống

Chủ tọa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Lê Thị Thanh Tâm đứng dậy:
Chị đã nghe và hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

Tâm

Chủ tọa

Tâm

Tơi đã nghe và hiểu rõ.

Chị có đề nghị thay đổi ai trong HĐXX không?

Tôi không đề nghị thay đổi ai trong HĐXX.

10


Chủ tọa

Mời chị ngồi xuống

Chủ tọa

Về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, vị đại diện VKS, các vị luật sư có ai có ý
kiến gì khơng.

KSV

Thưa HĐXX, phần thủ tục mở đầu phiên tịa hơm nay đã đầy đủ, đại diện VKS
khơng có ý kiến gì thêm

Luật sư
(1 & 2)

(lần lượt)
Thưa HĐXX, tơi khơng có ý kiến gì thêm về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, đề
nghị HĐXX tiếp tục làm việc.

PHẦN XÉT HỎI

Chủ tọa:

KSV

Nếu khơng ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tịa, tơi tun bố kết
thúc phầnkhai mạc, chuyển sang phần xét hỏi.
Đề nghị vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng.
Bị cáo đứng dậy.
(đứng dậy công bố cáo trạng)
Thay mặt VKSND tỉnh Bắc Ninh, tôi xin công bố bản cáo trạng
(đọc toàn văn cáo trạng)
Trên đây là toàn bộ Bản Cáo trạng mà tôi vừa công bố. Đề nghị HĐXX tiếp
tục làm việc.
Chủ tọa hỏi bị cáo

Chủ tọa

Bị cáo đã nghe rõ nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bố chưa?
Bản cáo trạng VKS đã cơng bố có giống bản cáo trạng bị cáo đã được nhận hay
không?

Bị cáo

Bị cáo đã nghe rõ. Bản cáo trạng KSV vừa công bố giống bản cáo trạng bị cáo đã
được nhận.

Chủ tọa

Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo

Sức khỏe bị cáo hôm nay thế nào? Tinh thần ra sao?

Bị cáo khỏe, hồn tồn tỉnh táo.
Bị cáo có thể tường thuật ngắn gọn cho HĐXX diễn biến sự việc ngày 5/7/2018
không?
Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 5/7/2018 tôi đang trông qn tẩm quất Hana
của anh Trường thì có 3 thanh niên đi taxi đến, một trong số đó hỏi tơi có nhân
viên tàu nhanh khơng, tơi trả lời “có”. Anh ta bảo cho anh ta 3 vé và hết bao nhiêu
tiền, tơi đáp vâng và nói anh lên phịng thỏa thuận với nhân viên thấp nhất là
300.000đ còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/người, 3 người là 450.000đ. Anh
ta đưa cho tôi 500.000đ và tôi trả lại 50.000đ. Tôi bảo khách lên ba phịng 201,
202 và 203 chờ, sau đó gọi cho Liên là nhân viên ở quán lên phòng 203, dùng
11


Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

HTND1
Bị cáo
HTND1
Bị cáo
HTND1
Bị cáo
HTND2
Bị cáo
HTND2
Bị cáo
HTND2
Chủ tọa
KSV
Bị cáo

điện thoại gọi cho chị Bắc (số điện thoại do chủ quán Thành cho) bảo cho 2 nhân
viên đến quán để bán dâm. Một lúc sau chị Tâm đến quán cùng một nhân viên
nữa sau đi về nói là đổi nhân viên. Tôi gọi cho chị Bắc bảo đổi nhân viên. Lúc này
chủ qn là anh Thành đến hỏi tơi có khách à, tơi nói vâng có 3 khách vào 3
phịng em đã sắp 2 phòng rồi còn một phòng nhân viên chưa đến. Anh Thành ừ
và đi lên gác nghỉ. Một lúc sau công an đến bắt quả tang 2 khách đang mua dâm
tại phịng 203 và 202. Tơi cũng bị bắt.
Lúc xảy ra sự viêc anh vừa kể, trong quán có đơng khách khơng? Có mấy nhân
viên?
Qn lúc đó chỉ có số người khách trên. Nhân viên qn thì có tơi và cơ Liên.
Bị cáo giải thích “tàu nhanh” là gì? Ai đã cho bị cáo thơng tin về giá dịch vụ “tàu
nhanh”?
Bị cáo hiểu “tàu nhanh” là khách muốn mua dâm. Bị cáo có thơng tin do chủ qn
Thành cung cấp.
Đề nghị bị cáo nói rõ Thành đã nói với bị cáo những gì?

Thưa HĐXX anh Thành bảo bị cáo khi có khách mua dâm thì tính tiền
150.000đ /phịng rồi gọi đến 1 số điện thoại để gọi nhân viên đến.
Thế nếu gọi số điện thoại đó khơng được thì sao? Đã có khi nào bị cáo khơng gọi
được chưa?
Những lần bị cáo gọi thì đều được.
Khi bị cáo báo có khách cho Liên thì Liên có hỏi gì khơng?
Dạ thưa khơng. Liên lên tầng vào phịng gặp khách luôn.
HTND hỏi bị cáo
Đề nghị hai vị HTND đặt câu hỏi đối với bị cáo.
Hội thẩm nhân dân 1 hỏi
Bị cáo có nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?
Tôi biết việc này là sai nhưng tôi chỉ là người làm thuê theo yêu cầu của chủ.
Bị cáo gọi mấy người đến bán dâm tối ngày 5/7/2018?
Tôi đã gọi cho chị Liên nhân viên của quán và gọi cho chị Bắc điều thêm 2 nhân
viên đến nhưng 1 người về.
Bị cáo vừa nói bị cáo chỉ là người làm thuê, vậy bị cáo nói rõ ai là người yêu cầu
bị cáo làm như thế? Bị cáo có bàn bạc với ai khơng?
Bị cáo làm theo hướng dẫn trước của chủ quán Ha-na, anh Thành. Bị cáo không
bàn bạc với ai khác.
Hội thẩm nhân dân 2 hỏi
Nếu bị cáo có đồng phạm tham gia thực hiện hoặc bị cáo thực hiện theo ý của
người khác thì bị cáo có thể được xem xét giảm nhẹ TNHS, bị cáo có biết khơng?
Tơi khơng biết.
Vậy nếu đã biết thêm được việc có đồng phạm hoặc người chủ mưu có ảnh
hưởng đến việc HĐXX xem xét TNHS của bị cáo thì bị cáo có muốn nói gì
khơng?
Tơi thực hiện cơng việc do anh Thành, chủ quán Ha-na giao và hướng dẫn. Nếu
khơng có anh Thành hướng dẫn và cung cấp thơng tin của Bắc thì tơi cũng khơng
thể gọi gái mại dâm về phục vụ khách được.
Tôi đã hỏi xong.

Đề nghị vị đại diện VKS đặt câu hỏi đối với bị cáo.
Đại diện VKS hỏi bị cáo
Tại sao bị cáo chuyển nghề từ kỹ thuật viên X-quang sang làm việc cho qn tẩm
quất Hana?
Làm việc tại phịng chụp X-quang đóng cửa, tơi cần tìm việc mới nên thấy qn
tuyển người là tôi đến xin làm.
12


KSV
Bị cáo
KSV
Bị cáo
KSV
Bị cáo
KSV
Bị cáo
KSV
Bị cáo
Luật sư
1
Chủ tọa
KSV
Bị cáo
KSV
Bị cáo
KSV
Chủ tọa
LS2
Bị cáo

LS2
Bị cáo
LS2
Bị cáo
LS2
Trường
LS2
Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
Thành

Trước khi sự việc xảy ra ngày 5/7/2018 bị cáo đã từng gọi nhân viên bán dâm
đến quán Ha-na chưa?
Tôi đã từng gọi một lần, cách đó 2 hơm.
Khi bị cáo và anh Thành thỏa thuận về điều kiện làm việc có ai làm chứng
khơng?
Khơng chỉ có bị cáo và anh Thành lúc đó.
Bị cáo cho biết làm sao anh Thành qua camera phân biệt được khách tẩm quất
mát xa, khách hát karaoke và khách mua dâm để quản lý tiền thu từ anh?
Tôi không biết. Tôi chỉ đưa anh Thành tiền mà tôi thu được và anh Thành không
bao giờ hỏi lại tơi.
Khi 3 khách đến hỏi có nhân viên bán dâm khơng, vì sao anh gọi Liên?
Tơi đã thỏa thuận với Liên khi có khách sẽ gọi Liên.

Bị cáo thực hiện hành vi chứa mại dâm nhiều lần chưa?
Dạ thưa đây là lần đầu tiên.
Luật sư đề nghị Chủ tọa yêu cầu KSV không hỏi theo hướng định tội đối với thân
chủ tôi.
Chấp nhận lời đề nghị của LS. Đề nghị KSV không đặt câu hỏi như vậy.
Sao bị cáo khai trước đây đã từng gọi gái đến quán rồi mà lại bảo là lần đầu?
Lần trước tơi có gọi nhưng khách bỏ về.
Bị cáo cho thuê phòng để các bên hoạt động mại dâm mấy lần?
Tôi cho không cho th phịng, tơi chỉ thu tiền phịng hộ cho chủ qn Thành.
Tơi đã hồn thành phần xét hỏi với bị cáo. Mời HĐXX làm việc tiếp.
Đề nghị vị luật sư bào chữa cho bị cáo đặt câu hỏi.
Luật sư hỏi bị cáo
Anh Trường vì sao anh xin số điện thoại của chị Liên từ anh Thành và thỏa thuận
việc mua bán dâm với chị Liên khi anh vừa mới vào quán Ha-na làm việc?
Anh Trường bảo có khách mua dâm thì gọi hay hỏi Liên nên tơi xin số Liên, tôi
nghĩ Liên đã được anh Thành hướng dẫn nên tôi thỏa thuận với Liên.
Anh Thành có bao giờ gọi cho người có tên Bắc đưa gái mại dâm tới quán Ha-na
không?
Tôi đã thấy anh Thành gọi gái mại dâm nhưng tơi khơng biết gọi cho Bắc hay
người khác.
Vì sao anh biết là Thành gọi gái mại dâm? Thành nói gì?
Thành có nói là đưa gái đến và qua cách Thành nói thì tơi hiểu là gái mại dâm.
Khi thu xếp cho khách mua dâm với gái mại dâm anh thu được những gì? Vì sao
làm?
Tơi chỉ thu đúng tiền phịng 150.000đ và gửi lại chủ quán là anh Thành, tôi khơng
thu gì thêm và khơng nhận được lợi ích gì từ việc này. Tôi là nhân viên quán và
làm theo anh Thành dặn dị.
LS đã hồn thành phần hỏi bị cáo. Mời HĐXX tiếp tục làm việc.
Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành
Cho bị cáo ngồi. Tôi mời anh Ngô Văn Thành.

(đứng lên)
Chủ tọa hỏi Thành
Anh mở quán tẩm quất Ha-na từ bao giờ?
Tôi được cấp giấy CN đăng ký kinh doanh ngày 16/3/2017
Quán cung cấp dịch vụ gì?
Dịch vụ tẩm quất xoa bóp.
Ai là người chịu trách nhiệm về kỹ thuật tẩm quất xoa bóp ở qn? Anh có thực
hiện dịch vụ khơng?
Tơi tuyển nhân viên có tay nghề thực hiện. Tơi chỉ quản lý thơi.
Qn này có cung cấp dịch vụ karaoke khơng? Có giấy phép khơng?
Tơi có cung cấp dịch vụ hát karaoke. Tôi đang chuẩn bị xin giấy phép.
13


Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
Thành
Chủ tọa
HTND1
Thành
HTND1
Thành
HTND1
Chủ tọa
KSV
Thành
KSV

Thành
KSV
Thành
KSV
Chủ tọa

LS1
Thành

Bị cáo làm gì ở quán Ha-na?
Bị cáo làm quản lý ở quán của tôi.
Anh cũng quản lý và bị cáo cũng quản lý vậy phân chia công việc như thế nào?
Bị cáo trông qn và thu tiền tẩm quất, cịn lại tơi quản lý chung vì tơi là chủ.
Anh có gọi gái mại dâm đến qn khơng? Có khách muốn mua dâm tìm đến
quán không?
Dạ thưa không. Tôi yêu cầu nhân viên không bán dâm nên khơng có chuyện
khách chủ động tìm đến quán tôi để mua dâm.
Mời vị HTND hỏi anh Thành.
HTND hỏi Thành
Anh nói là anh u cầu nhân viên khơng bán dâm ở quán. Vậy anh nghĩ sao khi
có khách mua dâm đến qn tìm gái bán dâm?
Tơi rất bất ngờ. Tơi khơng biết vì sao.
Vì sao qn của anh lại có nhiều tên – Ha-na Nhất Thống, quán tẩm quất
karaoke cịn được gọi là nhà nghỉ? Anh có kinh doanh nhà nghỉ không?
Tên quán tẩm quất theo đăng ký của tơi là Ha-na. Tơi khơng có nhà nghỉ.
Tơi đã hỏi xong. Mời Chủ tọa tiếp tục điều khiển phiên tòa.
Mời vị đại diện VKS hỏi anh Thành.
KSV hỏi Thành
Anh có hay ghi số điện thoại ở quầy trong quán tẩm quất hay không? Anh biết số
điện thoại của Bắc ở quầy của anh không?

Tôi không biết. Tôi không biết ai tên Bắc.
Vào thời điểm hai đôi mua bán dâm bị bắt quả tang tại quán của anh, anh đang
làm gì?
Tơi đang nghỉ ngơi ở phịng riêng trên tầng.
Anh có biết nhóm 3 người đến qn mua dâm khơng?
Tơi khơng biết.
VKS đã hỏi xong đề nghị HĐXX làm việc tiếp.
Mời vị luật sư hỏi anh Thành.
Luật sư hỏi Thành
Anh có thể cho biết quán Hana có bao nhiêu nhân viên? Bao nhiêu phịng hát và
phịng tẩm quất? Các phịng có bố trí cạnh nhau khơng?
Qn có 2 nhân viên là Trường và Liên.
Qn có 2 phịng hát và 5 phịng tẩm quất. Phòng hát ở tầng 1 và phòng tẩm
quất ở tầng 2 để tránh ồn.

LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1

Trường là quản lý quán (trơng nhà và phục vụ phịng hát) vậy chỉ có Liên là nhân
viên tẩm quất (đấm lưng)?
Hiện tại là thế.

Quán chỉ có 1 nhân viên tẩm quất mà có 3 phịng tẩm quất. Khi nhiều khách thì
phục vụ khách như thế nào?
Nhiều nhân viên của quán mới nghỉ và tôi chưa thuê được thêm nhân viên mới.
Anh có gọi nhân viên ở ngồi khơng?
Tơi khơng gọi thêm nhân viên ngồi.
Trường mới đến làm ở quán tầm 1 tháng, ngay từ đầu anh giao tồn bộ qn cho
Trường đúng khơng
Vâng, tơi giao cho Trường trơng và quản lý qn.
Trường có kinh nghiệm gì về quản lý qn chưa?
Tơi chỉ cần người không cần kinh nghiệm.
Trường quản lý quán hay chỉ trông nom và phục vụ phòng hát còn anh quản lý
trực tiếp?
14


Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành
LS1
Thành

LS1
Thành
LS1
Chủ tọa
Chủ tọa
Yến
Chủ tọa
Yến
Chủ tọa
Yến
Chủ tọa
Yến

Chủ tọa
Yến
Chủ tọa
Yến
Chủ tọa
Yến
Chủ tọa

Tôi cho Trường trông quán và hỗ trợ việc do khách u cầu cịn tơi quản lý chung
và thu tiền.
Trường khai khơng ghi chép gì thơng tin hoạt động của qn (tiền thu/khách) và
hết ca đưa tiền cho anh. Nghĩa là anh ln có mặt ở qn thu tiền hát và sau đó
thu tiền từ Trường?
Đúng.
Anh thường xuyên theo dõi quán qua camera, vậy tất cả mọi người ra vào quán
anh đều biết đúng không?
Đúng

Vậy nghĩa là nếu Trường gọi nhân viên ở ngồi anh cũng theo dõi được đúng
khơng?
Tơi khơng biết
Anh có bao giờ hỏi về Trường về những người mà Trường gọi về không?
Tôi không hỏi và không biết.
Lúc nào cũng ở qn vậy vì sao anh lại khơng thể biết có gái mại dâm và khách
mua dâm đến?
Làm sao tơi biết được. Có thể tơi ở trên phịng.
Trước khi thuê anh Trường quản lý thì ai quản lý quán trực tiếp?
Tôi quản lý trực tiếp.
Khi sự việc xảy ra có 3 người khách đến vậy anh đã gặp mặt 3 người khách đó
chưa?
Tơi chưa gặp họ bao giờ.
Một trong những người khách có khai rằng họ đã từng đến quán mua dâm nhiều
lần, và chỉ lần vừa rồi mới gặp Trường. Vậy những lần trước anh ta gặp ai? Có
phải là anh khơng?
Tơi khơng biết. Khơng phải tơi.
Thưa HĐXX, tôi đã hỏi xong.
Mời anh Thành ngồi xuống. Tôi mời chị Ngô Thị Yến
Chủ tọa hỏi Yến
Chị cho biết quán tẩm quất Ha-na do ai quản lý trực tiếp?
Do chồng tôi, anh Ngô Văn Thành quản lý trực tiếp.
Sao chồng chị nói là giao hồn tồn cho quản lý Trường? Chị có biết Trường
khơng?
À vâng, có nhân viên tên Trường trông nom quán, phục vụ khách hát và thu tiền.
Chồng tôi là chủ nên tất nhiên là quản lý.
Tôi biết Trường vì tơi cũng có qua qn thay chồng thu tiền khi anh ấy bận.
Khi thu tiền thì chị nhận tiền thơi hay có kiểm tra xem thiếu thừa thế nào khơng?
Tơi chỉ cầm tiền về, cịn kiểm tra như thế nào chồng tơi sẽ xử lý. Có camera ở
qn nên nó khơng dám bớt xét đâu, khơng là chết với tơi.

Chị có biết qn có dịch vụ gì khơng và có sử dụng gái mại dâm khơng?
Qn của gia đình tơi cung cấp dịch vụ tẩm quất và hát karaoke. Chúng tơi làm
ăn chân chính, khơng có gái mại dâm. Thưa Q tịa, tơi rất bức xúc vì nó (…
chỉ tay về bị cáo) đã lơi gái về làm ảnh hưởng uy tín kinh doanh của vợ
chồng tơi.
Đề nghị chị dùng ngôn từ và thái độ đúng mực trong phiên tịa.
Dạ thưa vâng.
Chị có biết chị Liên khơng? Chị có biết Liên là gái mại dâm khơng?
Tơi biết cơ này nhưng ai mà biết được nó là gái. Đúng là ni ong tay áo, nó là
nhân viên tự ý bán dâm, đáng đời cái con trơ trẽn (chỉ tay về phía Liên).
Một lần nữa đề nghị chị tơn trọng những người tham gia phiên tịa. Nếu
khơng tơi sẽ mời chị ra khỏi phòng xử án.
Dạ.
Mời vị HTND và đại diện VKS hỏi chị Yến
15


HTND hỏi Yến
HTND2

(im lặng)

KSV

Tôi muốn hỏi chị Yến:

KSV hỏi Yến

Yến
KSV

Yến
KSV
Yến
KSV
Chủ tọa
LS1
Yến
LS1
Yến
LS1
Yến
LS1
Chủ tọa
Chủ tọa
Liên
Chủ tọa
Liên
Chủ tọa
Liên
Chủ tọa
Liên
Chủ tọa
KSV
Liên
KSV
Liên
KSV
Liên
KSV
Chủ tọa

LS1
LS1

Chị Yến cho biết vào thời điểm khoảng 20-20h45 phút ngày 5/7/2018 trước khi
xảy ra sự việc anh Thành chồng chị làm gì, ở đâu?
Anh ấy ở nhà riêng của vợ chồng tôi gần quán.
Vậy sao đang ở nhà anh Thành ra quán làm gì?
Anh Thành ra quán để thu tiền khách.
Ngày nào cũng như vậy à?
Dạ vâng. Chủ yếu anh Thành ở qn vào buổi tối. Nếu anh Thành bận thì tơi thu.
Tôi đã hỏi xong.
Mời vị luật sư bào chữa của bị cáo hỏi chị Yến.
Luật sư 1 hỏi Yến
Doanh thu của qn Ha-na có tốt khơng?
Cũng ổn định ạ.
Có ít nhân viên mà ổn định vậy chắc quán đông khách lắm?
Dạ cũng tùy ngày. Có ngày đơng ngày khơng.
Ngồi qn Ha-na gia đình chị có nguồn thu nào khác khơng?
Dạ khơng, chúng tơi chỉ có qn này.
Tơi đã hỏi xong.
Mời chị Yến ngồi. Tôi mời chị Liên đứng dậy.
Chủ tọa hỏi Liên
Chị xin vào quán tẩm quất Ha-na làm nhiệm vụ gì?
Tơi xin vào làm nhân viên tẩm quất cho khách.
Chị khai chị là gái mại dâm tự do, chị có nói với chủ qn khi xin việc khơng?
Tơi khơng nói chủ qn khơng hỏi tơi. Chỉ nhìn qua tơi, hỏi vài câu về gia đình và
nhận tơi vào làm.
Chủ quán nhận chị làm nhân viên tẩm quất vậy có kiểm tra kỹ thuật tẩm quất của
chị không?
Dạ không. Anh Thành nói là nếu cần sẽ đào tạo thêm.

Thế chị có được đào tạo khơng?
Dạ khơng. Tơi tẩm quất cho khách dựa trên những gì tơi biết trước đó.
Mời các vị HTND, đại diện VKS có câu hỏi khác cho chị Liên.
KSV hỏi Liên
Tôi xin hỏi chị Liên:
Chủ quán thỏa thuận lương với chị như thế nào?
Tơi khơng có lương cứng, có khách thì thu tiền của khách.
Tiền chị thu của khách là tiền gì?
Là tiền dịch vụ tẩm quất.
Chủ qn có trả lương dọn phịng cho chị khơng?
Tơi khơng dọn phịng. Tơi chỉ là nhân viên tẩm quất.
Tơi đã hỏi xong
Vị luật sư bào chữa có câu hỏi với chị Liên khơng?
Thưa HĐXX, tơi có.
LS1 hỏi Liên
(tơi đề nghị hỏi người có quyền vụ và nghĩa vụ liên quan Liên)
Chị Liên xin làm tẩm quất tại quán của anh Thành vậy có chứng chỉ đào tạo
chuyên khoa hay kỹ thuật viên chun xoa bóp khơng?

16


Liên
LS1
Liên
LS1
Liên
LS1
Liên
LS1

Liên
LS1
Liên
LS1
Liên
LS1
Chủ tọa

Tôi chỉ đến xin làm và anh Thành nhận.
Tại cơ sở Hana ngoài chị làm tẩm quất cho khách cịn ai thực hiện dịch vụ này
khơng? Chị có làm gì ngồi tẩm quất cho khách khơng?
Hiện chỉ có mình tơi. Tơi chỉ tẩm quất cho khách.
Vì sao khi Trường bảo có khách chị hiểu ý ngay và lên phịng bán dâm? Có thể là
khách tẩm quất thơi chứ?
(ấp úng)… tơi đốn thế
Chị là gái bán dâm tự do vậy sao lại xin vào quán làm tẩm quất?
Im lặng….
Vì sao Trường xin anh Thành số của chị để thỏa thuận việc bán dâm? Chị có nói
cho Trường chị là gái bán dâm khơng?
Tơi khơng biết. Tơi khơng nói cho Trường. Có thể ai đó nói.
Vậy ai ở quán nói? Quán có 3 người, vậy có phải anh Thành khơng?
Tơi khơng biết gì cả.
Khi làm việc ở qn có bao giờ chị thấy anh Thành ở cùng anh Trường lúc thu
tiền tẩm quất không?
Thỉnh thoảng anh Thành cũng ở quán khi có khách và đứng ở quầy khi khách
thanh tốn.
Thưa HĐXX, tôi đã hỏi xong.
Mời chị Liên ngồi. Tôi mời chị Tâm
Chủ tọa hỏi Tâm

Chủ tọa
Tâm
Chủ tọa
Tâm

Chị có biết bị cáo trước khi sự việc xảy ra không? Bị cáo gọi cho chị đến quán
hay người khác?
Tôi không biết Trường. Bị cáo không gọi tôi đến. Tôi được 1 người xe ơm bảo tơi
đi khách thì tơi đi thơi.
Chị có đi hát karaoke theo u cầu khơng?
Dạ có. Có khách u cầu là tôi đi.

Chủ tọa

Khách tự gọi chị hay thế nào? Bảo đi khách là đi ln thế có hỏi đi khách kiểu gì
khơng?

Tâm

Dạ khơng, có chị Ngun là quản lý, có khách thì chị Ngun bảo tơi đi. Tự hiểu
là đi.

Chủ tọa

Chị nói rõ chị Nguyên là quản lý của chị cho việc đi hát với khách hay bán dâm?

Tâm
Chủ tọa
Tâm
Chủ tọa

HTND/
KSV

Cả hai ạ.
Chị có biết chị Nguyên có tên nào khác khơng? Có số điện thoại nào khác
khơng?
Tơi chỉ biết chị ấy tên Nguyên, số điện thoại 0961250030.
Các vị HTND và đại diện VKS có câu hỏi gì khác với chị Tâm khơng?
Tơi khơng có câu hỏi gì thêm.
Tơi khơng có câu hỏi gì thêm.

17


Chủ tọa

Vậy vị luật sư có câu hỏi với chị Tâm không?
LS1 hỏi Tâm

LS1
Chủ tọa
LS1
Chủ tọa
Tâm
LS1
Tâm
LS1
Tâm
LS1
Tâm

LS1
Tâm
LS1
Tâm
LS1
Tâm
LS1
Chủ tọa
KSV
LS2
Chủ tọa

Chị làm gái mại dâm tự do hay chỉ theo sự phân công của quản lý riêng?
Đề nghị luật sư không hỏi lại câu hỏi. Vừa rồi HĐXX đã hỏi và chị Tâm đã trả lời
là chị Nguyên quản lý chị Tâm.
Thưa HĐXX câu hỏi của tôi là làm rõ thêm chị Tâm có người quản lý nhưng có
được tự làm riêng hay không. Rất mong HĐXX xem xét lại.
Câu hỏi của luật sư được chấp nhận. Mời chị Tâm trả lời câu hỏi của vị luật sư.
Dạ thưa, chị Nguyên quản lý tôi. Tôi không tự đi làm.
Chị Nguyên sẽ gọi cho chị khi có khách mua dâm?
Có xe ơm đến gọi tôi đi.
Nghĩa là khi xe ôm đến đưa chị đi thì chị hiểu là chị Ngun gọi?
Vâng, tơi hiểu thế.
Vậy khi được đưa đi vào tối ngày 5/7/2018 chị có hiểu là do chị Nguyên thu xếp
không?
Tôi cũng không rõ.
Chị không rõ ai bảo chị đi mà chị cũng đi à? Chị tự đi bán dâm không báo chị
Nguyên mà khơng sợ bị phát hiện là làm ngồi à?
À vâng tơi đi thành thói quen nên cứ xe quen đến bảo là đi. Hơm đó người khác
đến chở nhưng có nói tên xe ơm quen nên tơi khơng lăn tăn gì.

Chị có biết anh Thành ngồi ở phía bên kia khơng?
Tơi khơng biết.
Chị nói là khơng biết anh Trường vậy chị nghĩ gì khi anh Trường nói là chị có đến
qn Ha-na trước đó?
Tơi khơng biết vì sao anh Trường nói vậy.
Tơi đã hồn thành phần xét hỏi.
Về phần xét hỏi, vị đại diện VKS, các vị luật sư bào chữa, có ai cịn đặt thêm
câu hỏi gì nữa khơng?
Tơi thấy phần xét hỏi đã đầy đủ, tơi khơng có ý kiến gì thêm
Thưa HĐXX, LS khơng cịn câu hỏi gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Nếu như khơng có ai hỏi gì thêm, tơi tun bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang
phần tranh luận
PHẦN TRANH LUẬN

Chủ tọa
KSV

Đề nghị vị đại diện VKS trình bày lời luận tội.
Bị cáo đứng dậy
(đứng, trình bày lời luận tội)

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH
BẢN LUẬN TỘI
PHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hơm nay, ngày …. Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn mở phiên tòa xét xử sơ
thẩm vụ án bị xét xử về tội chứa mại dâm quy định tại Bộ luật Hình sự.
Tôi tên là Trần Thị Hằng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn
được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tồ trình bày

18


quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
PHẦN NỘI DUNG
1. Nêu tóm tắt nội dung vụ án
Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường- nhân viên quán tẩm quất Ha Na ở khu
phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn Bắc Ninh do Ngô Văn Thành
làm chủ, được Thành giao quản lý quán, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của
khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm.
Lợi dụng công việc được giao, khoảng 20h 30 phút ngày 5/7/2018, 3 đối
tượng tự khai tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán
Ha Na gặp Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000 đồng tiền
phòng rồi gọi cho Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên lên bán dâm cho khách
tại phòng 201, 202 của qn. Cịn Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên Trường
bảo vào phòng 203 đợi. Đến khoảng 21 h cùng ngày, khi Trung với Liên, Thọ với Tâm
đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202 và 203 thì bị Cơ quan cảnh sát
điều tra cơng an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang.
2. Phân tích, đánh giá chứng cứ
Khoản 4 Điều 3 Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003 quy định “Chứa
mại dâm là hành vi sử dụng, thuê, cho thuê hoặc mượn, cho mượn địa điểm,
phương tiện để thực hiện việc mua dâm, bán dâm” Khoản 1 Điều 3 Nghị định
178/2004/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của pháp lệnh phòng, chống
mại dâm "Cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện để hoạt động mại dâm" quy
định tại khoản 4 Điều 3 của Pháp lệnh là hành vi của tổ chức, cá nhân có quyền quản
lý, chiếm hữu, sử dụng hoặc định đoạt tài sản mà cho thuê, cho mượn để hoạt động
mại dâm.
Mục II.1.a Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 hướng dẫn áp dụng
một số quy định của BLHS quy định Trong trường hợp chủ hoặc người quản lý khách
sạn, nhà trọ... gọi gái mại dâm đến cho khách để họ mua bán dâm ngay tại khách

sạn, nhà trọ... thuộc quyền sở hữu, chiếm hữu hoặc quản lý của người gọi gái mại
dâm thì người đó chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về "tội chứa mại dâm".
Hành vi của bị cáo Tạ Văn Trường là cho Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần
Trung và Nguyễn Văn Tuấn thuê phòng để mua bán dâm: thỏa thuận cụ thể về giá
phòng và tiền trả cho gái mại dâm. Thực tế đã có hai gái mại dâm là Lê Thị Thanh
Tâm và Phùng Thị Kim Liên đến thực hiện hành vi mua bán dâm. Hành vi phạm tội
của bị cáo đã bị bắt quả tang (biên bản bắt người phạm tội quả tang BL 28-33). Bị
cáo Tạ Văn Trường đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình (các biên bản
ghi lời khai và biên bản hỏi cung bị can từ BL 91 -113) Bl 113 “ bị can có gọi nhân
viên đến bán dâm cho khách tại quán tẩm quất Ha Na tại Đồng Nguyên, Từ Sơn, Bắc
Ninh và bị bắt quả tang”, BL 95,100, 106 và 107 về quá trình khách tới mua dâm và
lời khai của Tâm, Liên, Trung, Tuấn, Thọ BL 70-90 trong đó khẳng định quản lý quán
là anh Trường - người đã thỏa thuận với khách và gọi nhân viên bán dâm lên phòng
phục vụ.
Khi bị bắt quả tang có 4 người đang thực hiện hành vi quan hệ tình dục, Tuấn
tuy chưa có quan hệ tình dục nhưng đang ở trong phịng tại qn Ha Na đợi nhân
viên đến để thực hiện hành vi, nghĩa là đã có hành vi sử dụng địa điểm do bị cáo
19


cung cấp với mục đích mua dâm. Như vậy số lượng người mua dâm, bán dâm tại
quán Ha Na là 5 người. Do đó, cần áp dụng tình tiết định khung tăng nặng tại điểm d
khoản 2 Điều 327 BLHS đối với hành vi của bị cáo Trường.
Việc bị cáo Trường khẳng định hành vi của mình là do chủ qn Ngơ Văn
Thành chỉ đạo khơng có chứng cứ chứng minh. Lời khai của Thành và chủ sở hữu số
điện thoại 0974061663 là chị Nguyễn Thị Nguyên, lời khai của các nhân viên bán
dâm là Tâm và Liên đều không cho thấy mối quan hệ của anh Thành với những
người này trong hoạt động mua bán dâm. Các bản tự khai và biên bản ghi lời khai
của nhân chứng Nguyễn Văn Huy (BL 34- 40) và lời khai của những người mua dâm
là Thọ, Trung, Tuấn cũng không thể hiện sự xuất hiện hay tham gia của anh Thành

vào hoạt động mại dâm tại quán Ha Na vào ngày 5/7/2018. Hơn nữa hành vi của anh
Thành thiếu trách nhiệm trong quản lý hoạt động của cơ sở kinh doanh của mình đã
được cơ quan có thẩm quyền xem xét xác định khơng có dấu hiệu hình sự, xử lý vi
phạm hành chính bằng quyết định 32/QĐ- XPVPHC (PC02) (BL 26, 27).
Phần xét hỏi tại Phiên tòa này cũng khẳng định, làm rõ các nội dung đã có
trong hồ sơ mà khơng thể hiện bất kỳ tình tiết mới nào.
Như vậy hành vi phạm tội với lỗi cố ý của bị cáo đã rất rõ ràng, cấu thành tội
chứa mại dâm với tình tiết định khung tăng nặng tại điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS.
Trong quá trình tiến hành điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện
nhận thức về hành vi sai trái của mình. Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX cho bị cáo được
hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
3. Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội
Nhu cầu tình dục là nhu cầu cơ bản của con người. Tuy nhiên việc mua bán
sử dụng tiền, lợi ích vật chất, thương mại hóa thân thể con người để phục vụ nhu
cầu tình dục là hoạt động nguy hiểm cho xã hội. Tình dục khơng an tồn gây ra các
hệ lụy về sức khỏe, các căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm lây qua đường tình dục
trong đó có HIV /AIDS - căn bệnh tới nay vẫn chưa có thuốc chữa và tiềm ẩn nguy
cơ phá hoại hạnh phúc gia đình. Hoạt động mua bán dâm coi con người là hàng hóa
là vi phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của con người. Tạo điều kiện, cho
thuê, cho mượn địa điểm để thực hiện hành vi mua bán dâm cũng là hành vi nguy
hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Hoạt động chứa mại dâm tạo điều
kiện cho hoạt động mại dâm, kinh doanh ngành nghề bị pháp luật nghiêm cấm, ảnh
hưởng tiêu cực đến truyền thống văn hoá tốt đẹp của dân tộc, danh dự, nhân phẩm
của con người, hạnh phúc gia đình, trật tự, an toàn xã hội, sức khoẻ nhân dân, làm
suy đồi lối sống, nhân cách con người. Trước tác động tiêu cực của hoạt động mại
dâm, chứa mại dâm, môi giới mại dâm, Ủy ban thường vụ Quốc hội đã ban hành
Pháp lệnh phòng chống mại dâm năm 2003, hiện đang được xem xét để nâng lên
thành Luật, trong đó xác định hành vi chứa mại dâm phải bị xử lý hình sự (khoản 2
Điều 24). Đồng thời, BLHS 2015 đã quy định cụ thể tội danh cho hành vi chứa mại

dâm tại Điều 327.
Vì mong muốn làm giàu nhanh chóng, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp
luật, thực hiện hành vi bị nghiêm cấm. Với số lượng người mua bán dâm lớn (5
20


người), hành vi của bị cáo cần được trừng trị nghiêm minh để ngăn chặn hành vi tiếp
diễn, gây hậu quả xấu cho xã hội.
Mặc dù vậy, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thể hiện thái độ thành
khẩn thừa nhận hành vi của mình, với chính sách hình sự và mục đích giáo dục của
hình phạt quy định tại Điều 31 BLHS, khi lượng hình có thể cân nhắc để mức hình
phạt tương xứng.
4. Nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án
Bị cáo có nhân thân tốt, khơng có tiền án, tiền sự. Tuy phạm tội lần đầu nhưng
không thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng, do đó nhân thân của bị cáo chỉ có
thể được xem xét khi xác định mức hình phạt cụ thể trong khung hình phạt theo quy
định pháp luật.
5. Phân tích, đánh giá những nội dung khác
Từ vụ việc này, có thể thấy rõ những sơ hở trong quản lý giám sát các cơ sở
kinh doanh dịch vụ tẩm quất xoa bóp trên địa bàn Từ Sơn, Bắc Ninh tạo điều kiện
cho hoạt động mại dâm phát triển. Nếu không nhờ tố giác của người dân địa phương
thì các lực lượng chức năng khơng thể kịp thời phát hiện, xử lý. Vì vậy, đề nghị chính
quyền địa phương tích cực thanh tra, kiểm tra, người dân tăng cường hợp tác đấu
tranh phòng chống tội phạm này.
6. Kết luận những nội dung sau:
- Trên cơ sở đánh giá toàn bộ chứng cứ của vụ án, nội dung truy tố của Cáo
trạng (hoặc Quyết định truy tố) là đúng, đề nghị giữ nguyên nội dung truy tố như
trong cáo trạng
- Về phần hình sự: Bị cáo đã vi phạm Điều 327 BLHS về tội chứa mại dâm với
tình tiết định khung tại điểm d khoản 2 “Chứa mại dâm 4 người trở lên” với khung

hình phạt là phạt tù từ 5- 10 năm
Về vật chứng: Vật chứng thu giữ là phương tiện phạm tội và tài sản do phạm
tội mà có.
7. Đề nghị xử lý
a) Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: trên cơ sở xem xét tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị
cáo, đề nghị phạt tù 6 năm
- Hình phạt bổ sung: Do mức độ thu lợi bất chính khơng lớn, Viện kiểm sát
khơng đề xuất áp dụng hình phạt bổ sung
b) Về xử lý vật chứng: Hướng xử lý vật chứng theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng
hình sự.
Đề nghị tịch thu sung quỹ 2 điện thoại di động và 1,5 triệu đồng là phương tiện
phạm tội và tài sản do phạm tội mà có
Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng./.
KIỂM SÁT VIÊN
(Ký, ghi rõ họ tên)

21


Ý KIẾN CỦA LÃNH ĐẠO
(Ký, ghi rõ họ tên)
……………………………………………………..
……………………………………………………..
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Bị cáo đã nghe rõ lời luận tội của vị đại diện VKS chưa?
Bị cáo đã nghe rõ

Mời vị đại diện LS bào chữa cho bị cáo trình bày bản luận cứ

(LS đọc luận cứ bào chữa)
Kính thưa Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát cùng toàn thể q vị tham gia phiên tịa,
Tơi là Nguyễn Thùy Dương, luật sư Văn phịng luật sư Đa Phúc, Đồn luật sư thành phố Hà
Nội, là luật sư bào chữa cho thân chủ tôi là Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Bắc Ninh truy tố về tội chứa mại dâm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (BLHS).
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và nghe xét hỏi cơng khai tại phiên tịa, tơi hết sức băn khoăn,
trăn trở trước những tình tiết của vụ án và số phận của thân chủ. Vì vậy, với tất cả trách
nhiệm và lương tâm của người luật sư, tôi cố gắng bằng tất cả khả năng của mình thực hiện
nghĩa vụ của người bào chữa theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình
sự là “sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định
bị cáo vơ tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo”, với mong muốn duy
nhất là góp phần “xác định sự thật khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ những chứng cứ
xác định có tội và chứng cứ xác định vơ tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
của bị cáo” theo quy định tại Điều 10 Bộ Luật Tố tụng hình sự, để Hội đồng xét xử có thêm
căn cứ ra một phán quyết hết sức công minh, thấu tình đạt lý.
Tơi xin trình bày quan điểm của mình về nội dung hình sự trong vụ việc này như sau:
1. Về tình tiết định khung
Tình tiết tại diểm d khoản 2 Điều 327 BLHS “chứa mại dâm 04 người trở lên” cần được
xem xét lại:
Trong vụ việc này, cơ quan điều tra đã bắt quả tang 4 người thực hiện hành vi mua bán dâm
nhưng trong số đó chỉ có 2 người bán dâm, đồng thời tồn bộ việc thỏa thuận cho thuê địa
điểm chỉ do một người mua dâm đứng ra thỏa thuận. Với tính chất của tội chứa mại dâm, tơi
cho rằng tình tiết này chỉ áp dụng với số lượng người bán dâm mà không áp dụng với người
mua dâm. Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mại dâm” là
“chứa bán dâm”. Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên”
quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 được hiểu là đối với người bán dâm. Cách hiểu này là
phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại điều khoản này, đồng thời

cũng phù hợp với thực tiễn xử lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với
03 người mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tại khoản 1
của điều luật này nếu khơng có tình tiết định khung tăng nặng.
2. Về hành vi
Thân chủ tôi đã thành khẩn thừa nhận hành vi của mình là dùng địa điểm tại quán tẩm quất
Hana để anh Thọ, Trung, Tuấn mua dâm, phù hợp với lời khai của những người liên quan tại
22


các biên bản phạm tội quả tang, biên bản lấy lời khai trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, về nội
dung và hành vi tại hồ sơ vụ án còn nhiều điểm nghi vấn chưa được làm rõ.
Cụ thể:
Thân chủ tôi vốn là một kỹ thuật viên X quang trong phòng khám, trú tại Lý Nhân Hà Nam
mới đến cơ sở của anh Thành ở Bắc Ninh làm việc từ 19/6/2018 (BL 95, 112 Trường khai),
cho đến ngày 5/7/2018 là khoảng 3 tuần, khơng thể có mối quen từ trước hay quan hệ xã hội
rộng rãi tại địa phương để gọi gái bán dâm nhanh chóng đến cung cấp dịch vụ tại cơ sở nơi
mình mới tới làm việc.
Tơi cho rằng các cơ quan tiến hành tố tụng cần xác minh, làm rõ các nội dung sau đây trước
khi đưa ra kết luận về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi do thân chủ tôi
thực hiện:
Thứ nhất, hoạt động thực chất của quán Hana là cung cấp dịch vụ gì, trước khi anh Trường
đến làm việc tại quán Hana đã từng có hoạt động mại dâm hay chưa? Nội dung này có thể
xác minh bằng nhiều cách thức khác nhau nhưng cơ quan điều tra chưa thực hiện:
(i) Quán Hana có hoạt động kinh doanh mờ ám, khơng rõ ràng: kinh doanh tẩm quất nhưng
có tên khác là nhà nghỉ Nhất Thống (BL 100 và 106 theo lời khai của Trường, BL 34, 36 lời
khai của nhân chứng Huy- quán karaoke Thống Nhất). Thời điểm xảy ra vụ việc, quán chỉ có
2 nhân viên Trường sắp xếp việc ở qn và Liên “cơng việc chính là phục vụ phòng”, cả
hai đều đến làm việc vào khoảng tháng 6/2018 (Liên cuối tháng, Trường giữa tháng 6) (BL
43, Thành khai ngày 6/7/2018) mà khơng có một nhân viên nào để thực hiện dịch vụ chính
của quán là tẩm quất. Trong khi đó ít nhất qn có 3 phịng phục vụ khách, nếu khách tới sẽ

khơng có nhân viên phục vụ. Theo quy định tại Điều 15 Pháp lệnh Phòng chống mại dâm
năm 2003 các cơ sở xoa bóp, kinh doanh dịch vụ dễ bị lợi dụng để hoạt động mại dâm phải
ký hợp đồng lao động bằng văn bản với người lao động và phải đáp ứng quy định về điều
kiện kinh doanh tại Nghị định 178/2004/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một số điều của
Pháp lệnh phòng, chống mại dâm, tuy nhiên anh Thành chỉ giao kết hợp đồng miệng với các
nhân viên.
Ngoài ra, việc cơ quan điều tra phát hiện ra hành vi phạm tội là do tố cáo của quần chúng
nhân dân (BL 28), cùng với các tình tiết nêu trên, nhiều khả năng là quán đã có hoạt động
mại dâm lâu dài làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương.
(ii) Tại qn có camera, có thể trích xuất các hình ảnh từ camera để tìm hiểu về các khách
hàng thường xuyên đến quán Hana, đặc biệt là khách hàng có mục đích mua dâm. Từ đó,
thu thập lời khai của các khách hàng này về người mà họ thường giao dịch.
Anh Thọ khai tại BL 77 thỉnh thoảng đến quán Hana để mua dâm, nhưng chỉ có duy nhất lần
này gặp anh Trường. Điều này chỉ có thể lý giải bằng việc những lần trước anh Thọ đến có
người khác ra tiếp, cho thuê địa điểm, bố trí gái mại dâm. Ở phần hỏi của Luật sư, khi được
hỏi trước khi anh Trường quản lý, anh Thành là người trực tiếp quản lý. Vậy việc này là tự
phát từ phía anh Trường hay là có sự chỉ đạo từ anh Thành?
(iii) Trước khi anh Trường đến, tại quán có 4 nhân viên (BL 112 lời khai của Trường), có thể
tìm hiểu về các nhân viên này, từ đó thu thập lời khai về hoạt động của quán trước thời điểm
anh Trường đến.
Thứ hai, mối quan hệ của anh Thành và chị Nguyên - chủ thuê bao theo đăng ký số điện
thoại 0974061663 và chị Bắc- người được cho là chủ thuê bao nêu trên như thế nào
23


Các cơ quan tiến hành tố tụng đã khơng tìm hiểu lịch sử cuộc gọi giữa số điện thoại nêu trên
với các số điện thoại để bàn của quán Hana và số điện thoại di động của anh Thành và chị
Yến vợ anh Thành, hay các nhân viên trước đây của quán đặc biệt là trong khoảng thời gian
trước khi anh Trường tới làm việc ở quán để làm rõ chủ nhân thuê bao điện thoại nêu trên và
quán Hana có liên lạc với nhau từ trước hay khơng.

Chị Ngun khai tại BL 60 Nguyên khai mất máy và sim cuối tháng 6/2017 nên không sử
dụng số điện thoại trên. Tuy nhiên chưa có căn cứ làm rõ Nguyên có mất thật hay khơng, có
báo với nhà mạng hay khơng.
Chị Tâm khai tại BL 83 và 86 rằng chị Nguyên là người thỏa thuận về việc mại dâm “Chị
Nguyên nói làm với chị phải ngoan, khi nào có khách mua dâm chị giới thiệu rồi cho người
đưa đến phục vụ khách”. Như vậy rất có thể Bắc chỉ là tên gọi khác của Nguyên, giống như
Tít là tên gọi khác của Tâm sử dụng khi hành nghề.
Thứ ba, tại sao cả Tâm và một gái mại dâm khác tên Hoa lại có thể cùng xuất hiện đúng thời
gian và địa điểm tại quán Hana sau cuộc điện thoại của Trường cho số 0974061663. Tương
tự, hồn tồn có thể kiểm tra trước khi anh Trường tới làm việc cho quán Hana thì đã bao
giờ liên lạc với số điện thoại này chưa để chứng minh trước khi đến quán Hana làm việc anh
Trường chưa bao giờ liên lạc với số điện thoại này.
Thân chủ tơi khơng thu được lợi ích nào dẫn đến khơng có động cơ để thực hiện việc này
một mình. Vậy, điểm cốt yếu của vụ án là thân chủ tơi khơng một mình tự ý cho th địa điểm
của quán tẩm quất Hana để thực hiện việc mua bán dâm mà theo sự chỉ đạo, hướng dẫn
của chủ cơ sở là anh Ngô Văn Thành. Các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ nội dung
này, Cáo trạng chỉ dựa vào lời khai của anh Thành và biên bản đối chất, trong đó anh Thành
một mực phủ nhận các thông tin do thân chủ tôi cung cấp để khẳng định tội phạm này do
thân chủ tôi thực hiện là chưa khách quan, toàn diện.
3. Về các tình tiết giảm nhẹ
Tơi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho thân chủ tơi được hưởng tình tiết giảm nhẹ như
sau:
Thứ nhất, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải. Trong các lời khai của mình từ khi bị bắt quả tang cho tới nay, thân chủ tôi đều thành
khẩn nhận lỗi, cả kết luận điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát đều đề nghị cho phép thân
chủ tơi được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.
Thứ hai, điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS “người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có
trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án”, anh Trường
có những hành vi, lời khai thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc
nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, giúp các cơ quan này phát hiện thêm đồng phạm mới (anh

Thành, chị Bắc). Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chưa lưu tâm đến các lời khai
của thân chủ tôi, xác minh làm rõ vụ việc và vai trò của các đồng phạm để đánh giá khách
quan thái độ tích cực hợp tác của thân chủ tôi.
4. Về nhân thân
Thân chủ tôi nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự (BL 15), gia đình thuần nơng, cũng chỉ vì
muốn kiếm cơng ăn việc làm tự ni sống bản thân và gia đình mà tha hương cầu thực bước
24


vào con đường lầm lỡ. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh nhân thân của anh Trường
để ra bản án hợp lý hợp tình.
Từ những phân tích có dẫn chứng nêu trên, với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ
Văn Trường, tơi kính trình Hội đồng xét xử xem xét những đề nghị sau:
Thứ nhất, chiếu theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, kính đề nghị HĐXX xét xử bị cáo Tạ
Văn Trường về tội danh “Chứa mại dâm” theo khoản 1 điều 327 Bộ luật hình sự (có khung
hình phạt từ 01 năm đến 05 năm)
Thứ hai, chiếu theo điểm s và điểm t Khoản 1 Điều 51 và khoản 1 điều 50 Bộ luật hình sự,
Điều 65 Bộ luật hình sự và được hướng dẫn bởi Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP kính
đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng hình phạt án treo tạo điều
kiện cho bị cáo sửa sai và sớm hòa nhập cộng đồng.
Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát cùng toàn thể Quý vị tham gia
phiên tòa.
Người bào chữa
Luật sư
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Bị cáo có bổ sung gì thêm vào nội dung bào chữa của luật sư k?
Thưa HĐXX, bị cáo không bổ sung gì thêm

Vậy yêu cầu vị đại diện VKS đối đáp lại các ý kiến của luật sư bào chữa
cho bị cáo
PHẦN ĐỐI ĐÁP
(VKS và LS1 đối đáp)

KSV

Thưa HĐXX tôi khơng có ý kiến gì thêm.

Chủ tọa

Nếu như khơng cịn ai có ý kiến gì mới để tiếp tục tranh luận, tôi xin
tuyên bố kết thúc phần tranh luận. Vị đại diện VKS có ý kiến gì đối
với thủ tục tố tụng đối với vụ án không
Thưa HĐXX, đại diện VKS khơng có ý kiến gì về phần thủ tục tố tụng của
phiên tòa
Trước khi tòa tiến hành nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng
Kính thưa HĐXX, tơi đã hiểu rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật
và rất hối hận về việc làm của mình. Tuy nhiên, là một người làm công,
tôi làm theo hướng dẫn và yêu cầu của chủ quán. Tôi thấy rằng nếu một
mình tơi phải gánh vác trách nhiệm hình sự trong vụ việc này là không
công bằng cho tôi. Tôi đã thành khẩn khai báo và mong muốn HĐXX xem
xét lại các nội dung chưa rõ ràng và mâu thuẫn trong vụ việc này để giúp
tơi có được một phán quyết công bằng. Tôi xin chân thành cảm ơn.
thay mặt HĐXX, tơi xin tun bố tịa chuyển sang phần nghị án…

KSV
Chủ tọa
Bị cáo

Chủ tọa

25