Kich ban dien an hinh su 6 HVTP Le Hy Minh Hai buon ban ma tuy

DIỄN ÁN TỔ 1 LỚP LUẬT SƯ
CHUẨN BỊ VAI DIỄN VÀ VẬT CHỨNG
Người tiến hành tố tụng
HĐXX
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:
Hội thẩm nhân dân 1:
Hội thẩm nhân dân 2:
Kiểm sát viên:
Thư ký Toà án:
Người tham gia vụ tố tụng
Bị cáo:
1. vào vai bị cáo Lê Hy Minh Hải
2. vào vai bị cáo Lê Quang Trung
3. vào vai bị cáo Tống Hữu Thành
4. vào vai bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo
Luật sư: (bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải)
Luật sư: (bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo)
Người làm chứng: (vào vai xe ôm Nguyễn Văn Hoa)
Vật chứng
-…
Trước khi bắt đầu phiên tòa:
Thư ký
(Ổn định trật tự phiên tòa)
“Mời những người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án xuất trình giấy tờ liên
quan tại bàn Thư ký”.
Yêu cầu những người được Tòa án triệu tập ngồi đúng vị trí, bị cáo vào sau vành
móng ngựa.
Yêu cầu mọi người trong phòng xử án ổn định trật tự.
Sau đây, tôi xin phép được phổ biến Nội quy phiên tòa theo quy định tại Điều 3, Điều
4 và Điều 5 Thông tư số 01/2014/TT-CA ngày 28/4/2014 của Chánh án Tòa án nhân
dân tối cao như sau…”

(Đọc Điều 3, 4 và Điều 5 Nội quy phiên tòa ban hành kèm theo)
1


Xin mời HĐXX vào phòng xét xử. Yêu cầu mọi người trong phòng XX đứng dậy.
PHIÊN TÒA BẮT ĐẦU
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ
1.1.

Chủ tọa (đứng) nói:
Hôm nay ngày 15/9/2012, Tòa án nhân dân quận 7 TP HCMC tiến hành xét xử
công khai, sơ thẩm vụ án hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thay
mặt Hội đồng xét xử, tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa. Mời tất cả mọi người
ngồi xuống. Các bị cáo đứng tại chỗ. (Đợi mọi người ngồi xuống đọc tiếp)
Thay mặt HĐXX, tôi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử.

1.2.

Chủ tọa (đứng) công bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử

TAND QUẬN 7

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM

TP HCM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
----------***---------

Số: 20/2012/HSST-QĐ

QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HCMC
Căn cứ vào các điều 39, 176 và 178 Bộ luật tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: ----/HSST ngày
-----/2012.
QUYẾT ĐỊNH
I/ Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:
1. Lê Hy Minh Hải - Sinh năm 1978
Trú quán: 211D/7 Bến Ba Đình, phường 8 quận 8 TP HCMC
Dân tộc: Kinh
Nghề nghiệp: Không

Quốc tịch: Việt Nam

Tôn giáo: không

Trình độ văn hóa: 9/12

Con ông: Lê Hy Cầu
Con bà: Nguyễn Thị Hồng Lý
Tiền án, tiền sự: không
Bị bắt giữ từ ngày 17/3/2012
2. Lê Quang Trung - Sinh năm 1982

2


Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: 92/2 khu phố 3, phường Tân Thuận Đông, quận 7,

Tp HCM.
Chỗ ở: 92/2 khu phố 3, phường Tân Thuận Đông, quận 7, Tp HCM.
Dân tộc: Kinh

Quốc tịch: Việt Nam

Nghề nghiệp: Không

Tôn giáo: không

Trình độ văn hóa: 10/12

Con ông: Lê Quang Thái
Con bà: Trương Thị Kim Sa
Tiền án, tiền sự: không
Bị bắt ngày 16/3/2012
3. Tống Hữu Thành

Tên gọi khác: Mạnh Đình

Sinh năm 1974
Nơi ĐKHKTT: 266/9 Tôn Đản, phường 4 quận 4, TP HCM
Chỗ ở: 344/6A Tôn Đản, phường 4 quận 4, TP HCM
Dân tộc: Kinh

Quốc tịch Việt Nam

Nghề nghiệp: không Trình độ văn hóa: 8/12
Con ông: Nguyễn Hữu Hạnh
Con bà: Tống Thị Nhung

Tiền án, tiền sự: có 2 tiền án:
-

Ngày 15/12/2004: bị Công an quận 7 bắt về tội “Đánh bạc”, Tòa án nhân dân quận
7 xử phạt 3 năm tù giam.

-

Ngày 20/3/2006: bị Công an quận 7 bắt về tội “Đánh bạc”, Tòa án nhân dân quận
7 xử phạt 2 năm tù giam.

Bị bắt giam ngày 16/3/2012.
4. Trần Thị Mỹ Thảo
Sinh ngày 10/10/1995
Nơi ĐKHKTT: thôn Tân Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Chỗ ở: 43/5 đường 18, khu phố 6, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP HCM
Quốc tịch: Việt NamDân tộc: Kinh
Nghề nghiệp: Không

Trình độ văn hóa: 9/12

Con ông: Nguyễn Tâm
Con bà: Trần Thị Tuyết Mai
Tiền án, tiền sự: Chưa có
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/3/2012 đến ngày 29/5/2012 thì được thay đổi biện pháp
ngăn chặn từ tạm giam sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú do bị cao đang có thai
11 tuần tuổi.
3

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận 7 TP HCM truy tố về tội Mua bán trái
phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Thời gian mở phiên toà: Hồi 8 giờ 00 ngày 15 tháng 9 năm 2012
Địa điểm mở phiên toà: Toà án nhân dân quận 7 TP HCMC
II/ Những người tiến hành tố tụng:
* Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Linh Chi
* Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà – Giáo viên trường PTTH Trần Phú, Quận 7, TP HCM.
- Bà - cán bộ phường Tân Kiểng, quận 7 TP HCM.
* Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: bà , cán bộ Tòa án nhân dân quận 7 TP HCM.
* Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên toà: ông , Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân
dân quận 7 TP HCMC
III/ Người bào chữa cho các bị cáo:
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải: Luật sư , Văn phòng Luật sư Văn
Mạnh và cộng sự, Đoàn Luật sư thành phố HCMC.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo: Luật sư , Văn phòng Luật sư Trà My
và cộng sự, Đoàn Luật sư TP HCM.
IV/ Vật chứng đưa ra xem xét tại phiên toà: …..
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 TP HCM
Thẩm phán
(đã ký)

1.2. Chủ tọa: Cho các bị cáo ngồi xuống.
Chủ tọa (ngồi): Mời Bà – Thư ký phiên tòa báo cáo với Hội đồng xét xử về việc có
mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án.
>>> Thư ký: Báo cáo Hội đồng xét xử, những người tham gia phiên tòa theo giấy
triệu tập của Tòa án đã có mặt đầy đủ.
Chủ tọa: Mời bà Huệ ngồi! Sau đây Hội đồng xét xử kiểm tra căn cước:
>>> Chủ tọa (ngồi) tiến hành kiểm tra căn cước:
>>> Chủ tọa (ngồi) phổ biến quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố

tụng:__________(tham khảo chương trình Tòa tuyên án)

4


1.3.

Chủ tọa (ngồi) hỏi ý kiến vị đại diện Viện Kiểm sát và luật sư bào chữa về
phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:

Chủ tọa: Về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát, vị luật sư, có
ai có ý kiến gì không?
>>> KSV Ngô Ngọc Hà: Thưa HĐXX, phần thủ tục phiên tòa đã đầy đủ, đại diện
Viện Kiểm sát không có ý kiến gì thêm.
Chủ tọa: Vị Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải có ý kiến gì về phần thủ
tục bắt đầu phiên tòa hay không?
>>> Luật sư Phùng Văn Mạnh: Thưa HĐXX, tôi không có ý kiến gì thêm.
Chủ tọa: Vị luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo!
>>> Luật sư Đỗ Lý Trà My: Thưa HĐXX, luật sư không có ý kiến gì, đề nghị
HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa: Nếu không ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, tôi tuyên bố kết
thúc phần thủ tục, chuyển sang phần Xét hỏi.
II. PHẦN XÉT HỎI
Chủ tọa: Đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng. Các bị cáo đứng dậy.
Kiểm sát viên (đứng dậy) công bố Cáo trạng
……
Kiểm sát viên: Trên đây là toàn bộ nội dung bản cáo trạng của Viện KSND quận 7 TP
HCMC mà tôi vừa công bố. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.
Chủ tọa: Các bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng mà vị đại diện Viện Kiểm sát vừa công
bố hay chưa? Bị cáo Hải?

>>> Bị cáo Hải: Tôi đã nghe rõ
Chủ tọa: Bị cáo Thành?
>>> Bị cáo Thành: Tôi đã nghe rõ
Chủ tọa: Bị cáo Thảo?
>>> Bị cáo Thảo: Cháu nghe rõ ạ.
Chủ tọa: Bị cáo Trung?
>>> Bị cáo Trung: Tôi đã nghe rõ
Chủ tọa: Cho các bị cáo ngồi, bị cáo Lê Hy Minh Hải đứng yên tại chỗ!
Chủ tọa hỏi bị cáo Hải

5


Chủ tọa: Bị cáo cho biết bị cáo có quen bị cáo Tống Hữu Thành và Lê Quang Trung
không?
>>> Bị cáo Hải: Dạ thưa bị cáo có quen.
Chủ tọa: Bị cáo quen Tống Hữu Thành và Lê Quang Trung trong hoàn cảnh nào?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo với Thành và Trung là bạn bè. Bị cáo quen với Trung khoảng
hai tháng trước khi bị công an Quận 7 bắt. Còn Thành thì bị cáo mới quen và không
nhớ rõ thời điểm quen khi nào.
Chủ tọa: Bị cáo có sử dụng ma túy với Thành và Trung không?
>>> Bị cáo Hải: ngập ngừng…. Dạ thưa có! Bị cáo và Trung có sử dụng ma tuý
chung. Bị cáo với Thành cũng có lần từng sử dụng ma tuý chung.
Chủ tọa: Bị cáo hãy trình bày sự việc ngày 16/3/2012?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo …. Tối đó bị cáo có lên khách sạn Khánh Ngọ tại phường
Bình Thuận Quận 7 và sử dụng ma tuý thì bị công an Quận 7 bắt giữ.
Chủ tọa: Lúc đó bị cáo sử dụng ma tuý một mình hay cùng với ai?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo đang sử dụng ma tuý cùng với Trung.
Chủ tọa: Bị cáo lấy số ma túy đó ở đâu, số ma túy mà hai bị cáo dùng chung ngày
hôm là do ai mua?

>>> Bị cáo ngập ngừng rồi im lặng.
Chủ tọa: Tòa hỏi lại bị cáo có bán ma tuý cho Thành và Trung bao giờ chưa?
>>> Bị cáo cúi mặt xuống im lặng.
Chủ tọa: Ngày 2/3/2012, bị cáo làm gì, ở đâu?
>>> Bị cáo Hải: Ngày 2/3/2012 bị cáo ở quán cafe Dễ Thương của bị cáo để quản lý
sổ sách thu chi.
Chủ tọa: Tống Hữu Thành có liên lạc với bị cáo ngày hôm đấy không?
>>> Bị cáo: Thưa, anh Thành có gọi điện cho bị cáo.
Chủ tọa: Nội dung cuộc gọi là gì?
>>> Bị cáo Hải: Anh Thành gọi cho bị cáo hỏi mua...............
Chủ tọa: Mua gì?
>> > Bị cáo “Ấp ứng”
Chủ tọa: Bị cáo hãy thành khẩn khai báo cho tòa biết
>>> Bị cáo Hải: ma túy ạ
Chủ tọa: Bị cáo lấy ma túy từ đâu?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo mới mua lại từ a Thúng nên Thành gọi mua và bị cáo đồng ý
6


bán lại.
Chủ tọa: Thúng là ai?
>>> Bị cáo Hải: Một người hay đến quán cafe của bị cáo, bị cáo không biết rõ về
Thúng.
Chủ tọa: Sau đấy bị cáo có bán ma túy cho ai nữa không?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo bán thêm 4 lần nữa?
Chủ tọa: Bị cáo bán vào thời gian nào?
>>> Bị cáo Hải: Các ngày 10,12 và 15 tháng 3
Chủ tọa: Cho những ai?
>>> Bị cáo Hải: Cho a Trung và anh Thành.
Chủ tọa: Bị cáo khai rõ về các lần bán tiếp theo?

>>> Bị cáo Hải: Hiện tại bị cáo không nhớ rõ, những gì bị cáo biết đã khai hết tại cơ
quan điều tra.
Chủ tọa: Bị cáo có biết Trần Thị Mỹ Thảo?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo không biết.
Chủ tọa: Bị cáo Hải ngồi xuống. Tòa hỏi bị cáo Tống Hữu Thành, bị cáo Thành đứng
dậy!
Chủ tọa hỏi bị cáo Thành
Chủ tọa: Bị cáo hãy trình bày sự việc ngày 16/3/2012?
>>> Bị cáo Thành: Vào khoảng 16h40 ngày 16/03/2012 sau khi tôi vừa bán một gói
nilon ma tuý cho đối tượng nghiện tên Năm với giá 300.000 đồng. Khi tôi ngồi sau xe
gắn máy do Cường lái tiếp tục đi bán ma tuý cho các đối tượng nghiện khác thì bị
công an quận 7 kiểm tra và thu của tôi một gói nilon ma tuý tổng hợp.
Chủ tọa: Bị cáo Thành hãy trình bày toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma tuý
của mình đến thời điểm bị bắt?
>>> Bị cáo Thành: Dạ thưa, trước khi bị bắt tôi thường mua ma tuý của hai người
tên là Hải và Thảo. Mỗi khi có đối tượng cần mua ma tuý về bán sỉ và sử dụng, tôi
thường gọi điện cho hai người này mua để về bán. Sau khi mua ma tuý của họ tôi đem
về chia thành các gói nhỏ giá từ 300.000 đến 1.000.000 đồng. Sau khi phân xong ma
tuý, tôi cất giấu sẵn trong người chờ khi nào có đôi tượng cần mua điện thoại cho tôi
thì tôi sẽ mang bán cho họ.
Chủ tọa hỏi bị cáo Thảo
Chủ tọa: Tòa hỏi bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo (bị cáo Thảo hơi giật mình), bị cáo Thảo
đứng dậy!
Chủ tọa: Bị cáo hãy trình bày sự việc ngày 17/3/2012?
>>> Bị cáo: cháu….
7


Chủ tọa: Tòa nhắc cho bị cáo và những người tham gia tố tụng về cách xưng hô tại
phiên tòa: thưa HĐXX, rồi xưng tôi hoặc xưng bị cáo, bị cáo đã nghe rõ chưa?

>>> Bị cáo: Dạ thưa, rõ rồi ạ!
Chủ tọa: Bị cáo hãy trình bày về sự việc xảy ra ngày 17/3/2012.
>>> Bị cáo Thảo: Thưa Tòa, khoảng nửa đêm ngày 17/3/2012 cháu, à bị cáo có thấy
anh Dũng điện thoại kêu bị cáo đến đường Lê Văn Sỹ để nhận 1 nửa hộp 5 hàng đá
mang đến khách sạn Lam Anh quận 7 bán cho Tống Hữu Thành. Khi đứng chờ trên
đường Lê Văn Sỹ thì bị cáo thấy một thanh niên lạ mặt đi xe dream đến đưa cho bị
cáo gói hàng. Sau đó bị cáo đón xe ôm đi tới khách sạn Lam Anh. Khi vừa đến nơi thì
bị công an bắt giữ.
Chủ tọa: Bị cáo đã bán ma túy cho Thành bao nhiêu lần? mỗi lần bao nhiêu? Bị cáo
lấy ma túy để bán từ đâu?
>>> Bị cáo Thảo: Dạ tháng 2/2012 anh Dũng có đưa cho bị cáo 1 gói hàng đá kêu
mang đến khách sạn Lam Anh bán cho anh Thành giá 3.500.000 đồng.
Chủ tọa: Ngoài Thành ra bị cáo còn bán ma túy cho ai nữa không?
>>> Bị cáo Thảo: Dạ thưa bị cáo còn bán cho 4 người nữa nhưng bị cáo không biết
tên vì họ là bạn của anh Dũng. Mỗi lần đi bán hàng đá cho anh Dũng thì được anh cho
từ 500.000 đồng tới 1.000.000 đồng để tiêu xài.
Chủ tọa: Cho bị cáo ngồi. Mời các vị hội thẩm đặt câu hỏi đối với những người tham
gia tố tụng!
Hội thẩm 1 hỏi bị cáo Thành
Hội thẩm 1: Bị cáo Thành đứng dậy!
>>> Bị cáo Thành: Dạ thưa Toà.
Hội thẩm 1: Bị cáo cho Tòa biết bị cáo đã mua ma tuý từ bị cáo Lê Hy Minh Hải bao
nhiêu lần?
>>> Bị cáo Thành: Ba lần ạ.
Hội thẩm 1: Bị cáo hãy trình bày rõ về những lần bị cáo đã mua ma tuý từ bị cáo
Hải?
>>> Bị cáo Thành: Lần thứ nhất, tôi đặt mua của Hải ½ hộp 5 ma tuý tổng hợp giá
3.500.000 đồng, hẹn giao dịch tại khách sạn Khánh Ngọc. Lần thứ hai, tôi liên lạc với
Hải đặt mua 10 hộp ma tuý tổng hợp với giá 12.200.000 đồng hộ cho bạn tôi tên
Tuấn. Hải nhờ Trung sang đường Tôn Đản gặp tôi và Tuấn để giao dịch ma tuý. Lần

thứ ba, tôi tiếp tục đặt ua nửa hộp 5 ma tuý tổng hợp cũng với giá 3.500.000 đồng.
Hải đồng ý và hẹn gặp tôi ở khách sạn Khánh Ngọc quận 7. Lần này tôi mua thiếu của
Hải vì không có tiền trả.
8


Hội thẩm 1: Bị cáo mua về để dùng hay để bán?
>>> Bị cáo Thành: tôi thường bán cho mấy anh em quen biết là Phạm Quốc Hiệp,
Phạm Văn Chính, Nguyễn Văn Lành và Võ Quốc Cường.
Hội thẩm 1: Cho bị cáo Thành ngồi xuống. Bị cáo Trung đứng dậy!
>>> Bị cáo Trung đứng dậy.
Hội thẩm 1: Bị cáo cho Tòa biết sự việc bị cáo bị công an Quận 7 bắt vào đêm
16/3/2012?
>>> Bị cáo Trung: Thưa tòa, bị cáo bị công an Quận 7 bắt do sử dụng ma túy cùng
Thành, Hiếu, Diễm tại khách sạn Khánh Ngọc.
Hội thẩm 1: Khi bị cáo bị công an Quận 7 bắt giữ, công an Quận 7 đã thu giữ những
đồ vật tài sản gì và có nguồn gốc như thế nào?
>>> Bị cáo Trung: Các anh công an có thu giữ của bị cáo 20 gói ma túy tổng hợp do
bị cáo mua từ bị cáo Hải về phân ra bán cho các đối tượng nghiện.
Hội thẩm 1: Bị cáo Trung cho Tòa biết bị cáo đã mua ma túy của Hải mấy lần? Bị
cáo hãy trình bày rõ những lần mua này.
>>> Bị cáo Trung: Thưa Tòa, bị cáo được Hải đưa ma túy cho bị cáo hai lần. Lần đầu
Hải đưa cho tôi tại quán cà phê Dễ Thương, lần thứ hai Hải đưa cho bị cáo 1/2 hộp 5
tại phòng khách sạn Khánh Ngọc vào lúc 2h sáng ngày 15/3/2012. Lần đầu thì bị cáo
tự dùng hết, lần 2 bị cáo chuẩn bị đem đi bán thì bị bắt ạ.
Hội thẩm 1: Việc Hải đưa ma túy cho bị cáo có ai biết nữa không?
>>> Bị cáo Trung: Dạ thưa Tòa, không. Chỉ có tôi và Hải biết, ngoài ra không có ai.
Hội thẩm 1: Cho bị cáo ngồi!
Hội thẩm 2 hỏi bị cáo Hải
Hội thẩm 2: Bị cáo Hải đứng dậy!

>>> Bị cáo Hải đứng dậy.
Hội thẩm 2: Bị cáo Trung và Thành vừa trình bày đã mua ma túy từ bị cáo, bị cáo có
ý kiến gì không?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo đã từng có lần sử dụng chung ma túy với Thành và Trung
nhưng bị cáo không bán ma túy cho Thành và Trung.
Hội thẩm 2: Tại sao trước đây bị cáo khai đã từng khai bị cáo có bán ma túy cho
Thành và Trung còn bây giờ bị cáo lại không thừa nhận?
9


>>> Bị cáo Hải: Bị cáo … Thưa Tòa, do lúc mới bị bắt, bị cáo bị công an đánh nên
khai như vậy. Là do … do bị cáo sợ.
Hội thẩm 2: Vậy bị cáo có ý kiến gì khi Thành và Trung khai như vậy?
>>> Bị cáo Hải: Việc Trung và Thành khai như vậy tôi không biết.
Hội thẩm 2: Vậy bây giờ nghe xong lời khai của Trung và Thành, bị cáo có muốn
thay đổi lời khai trước Tòa không?
>>> Bị cáo Hải: Dạ thưa Tòa, tôi có bán cho Trung và Thành ạ, cũng mới gần đây
thôi ạ.
Hội thẩm 2: Trước ngày 2/3/2012 bị cáo có bán ma túy cho ai khác không?
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo không bán ma túy cho ai từ trước ngày 2/3/2012.
Hội thẩm 2: Cho bị cáo ngồi xuống!
không nhận tội lúc này thì sẽ mâu thuẫn với phần hỏi của LS Mạnh, vì sau này khi LS
Mạnh hỏi thì bị cáo lại khai nhận là có bán. Đề nghị điều chỉnh theo hướng có nhận
tội để luật sư Mạnh còn hỏi tiếp sau này>
Phần hỏi đáp của Viện Kiểm sát
Chủ tọa: Đề nghị vị Đại diện Viện kiểm sát đặt câu hỏi đối với các bị cáo.
Kiểm sát viên (ngồi): Tôi đề nghị hỏi bị cáo Hải.
Chủ tọa: Tòa mời bị cáo Hải đứng dậy! (bị cáo Hải đứng dậy)
(phần hỏi đáp giữa Kiểm sát viên và bị cáo…………)

(Khi bị cáo Thảo khai về việc chưa có chồng nhưng đang có thai 20 tuần tại thời
điểm phiên tòa xét xử, có tiếng nói từ dưới hội trường của Trịnh Văn Tuyến: “Em này
khôn thế!” >>> Chủ tọa: Yêu cầu những người tham gia tố tụng và những người
trong phòng xử án giữ trật tự! ???)
Kiểm sát viên: Kiểm sát viên đề nghị hỏi bị cáo ____.
Chủ tọa: yêu cầu bị cáo ________đứng đậy!
(phần hỏi đáp giữa Kiểm sát viên và bị cáo___)
Kiểm sát viên: Kiểm sát viên đề nghị hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Hoa.
Chủ tọa: yêu cầu người làm chứng Nguyễn Văn Hoa đứng dậy.
<Phần hỏi đáp với người làm chứng – phần này bạn Hằng Hà đang soạn giúp>
Kiểm sát viên: Thưa HĐXX, Kiểm sát viên không có câu hỏi gì thêm.
10


Phần hỏi đáp của Luật sư Mạnh
Chủ tọa: đề nghị (vị) Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải đặt câu hỏi đối
với những người tham gia tố tụng.
Luật sư Mạnh (ngồi): Thưa HĐXX, tôi đề nghị hỏi bị cáo Hải.
Chủ tọa: Tòa yêu cầu bị cáo Hải đứng dậy.
Luật sư Mạnh: Bị cáo Hải cho biết rõ hơn về nhân thân của mình? Tên, tuổi, trình độ
học vấn, tiền án tiền sự, thành phần gia đình)
>>> Bị cáo Hải: Bị cáo tên Lê Hy Minh Hải, sinh năm 1978. Ngày nhỏ nhà bị cáo
nghèo nên bị cáo chỉ được học hết lớp 9 rồi nghỉ. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Luật sư Mạnh: Bị cáo đã bán số ma túy này cho Trung và Thành, ngoài ra, bị cáo có
cung cấp cho đối tượng nào khác không? Thời gian bị cáo bán ma túy đã lâu chưa?
>>> Bị cáo Hải: Ngoài cung cấp cho Thành và Trung, bị cáo không cung cấp thêm
cho đối tượng nào khác, việc bán ma túy bị cáo mới thực hiện được khoảng nửa tháng
trước khi bị bắt.
Luật sư Mạnh: Bị cáo có nhận thức như thế nào khi bị bắt về hành vi mua bán trái
phép ma túy?

>>> Bị cáo Hải: Bị cáo biết là hành vi của bị cáo trái pháp luật, nhưng do hoàn cảnh
xô đẩy quá khó khăn nên bị cáo đành phải dấn thân vào con đường này, mới hoạt
động được khoảng nửa tháng thì đã cơ quan công an bắt giữ.
Luật sư Mạnh: Sau khi bị bắt, bị cáo đã có những biểu hiện như thế nào để giúp cơ
quan điều tra tiến hành nhanh chóng vụ án này?
>>> Bị cáo Hải: Sau khi bị bắt, bị cáo đã vô cùng ăn năn, hối cải và nhận thức được
hành vi sai trái của mình, bị cáo đã thành khẩn khai báo hết tất cả những thông tin mà
bị cáo biết, bị cáo mong muốn được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.
Luật sư Mạnh: Bản thân bị cáo trong quá trình kinh doanh có thành tích gì không?
>>> Bị cáo Hải: Trong quá trình bị cáo kinh doanh quán cafe Dễ Thương, một phần
lợi nhuận thu được bị cáo đóng góp đầy đủ cho các hoạt động xã hội do UBND
phường 8 quận 8 (chỗ này có sai địa chỉ không Mạnh?) phát động. Ngoài ra bị cáo
còn nhận một số người có hoàn cảnh khó khăn tại địa phương vào quán cafe của bị
cáo với mong muốn họ có công ăn việc làm, có nguồn thu nhập phụ giúp gia đình họ.
Luật sư: Thưa HĐXX, luật sư hết câu hỏi, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa: Bị cáo Hải ngồi xuống. Mời vị Luật sư đại diện cho bị cáo Trần Thị Mỹ
Thảo đặt câu hỏi cho những người tham gia tố tụng.
11


Luật sư: Luật sư đề nghị hỏi bị cáo Thảo.
Chủ tọa: Đề nghị bị cáo Thảo đứng dậy.
(phần hỏi đáp giữa Luật sư

và bị cáo Thảo – đang chờ LS

điều chỉnh lại)

Luật sư My: Hiện nay chị cảm thấy sức khỏe của mình như thế nào?
>>> Bị cáo Thảo: Tôi hiện đang mang thai được 15 tuần tuổi. Do đang là thời kỳ đầu

của quá trình thao nghén nên tôi thường xuyên cảm thấy mệt mỏi.
Luật sư: Đề nghị HĐXX cho phép bị cáo Thảo ngồi trả lời câu hỏi của Luật sư.
>>> Chủ tọa: Cho phép bị cáo ngồi (Bị cáo Thảo ngồi xuống)
Luật sư My: Chị cho biết, chị đang làm nghề gì ? Hiện nay gia đình chị như thế nào?
>>> Bị cáo Thảo: Dạ thưa Tòa, do hoàn cảnh khó khăn nên tôi chỉ được học đến hết
lớp 9, năm 2010 tôi vào TP Hồ chí Minh để làm thuê, nghề nghiệp không ổn định. Bố
mẹ tôi hiện đang ở thôn Tân Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.
Gia đình tôi hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ đều làm nông nghiệp. Hiện nay, bố mẹ tôi đã
ly dị, không còn sống chung với nhau nữa. Dưới tôi còn 6 em nhỏ hiện đang đi học (3
em cùng mẹ khác cha, 3 em cùng cha khác mẹ).
Luật sư My: Chị hãy trình bày rõ sự việc ngày 17/3/2012, vào lúc 00h30’ chị làm gì
mà bị công an quận 7 bắt giữ ? Thu giữ của chị những gì?
>>> Bị cáo Thảo: Khoảng 00h00’ ngày 17/3/2012 anh Dũng điện thoại cho tôi kêu
tôi đến đường Lê Văn Sỹ, quận 3 sẽ có người đưa cho 1 nửa hộp 5 hàng đá mang đến
khách sạn Lam Anh quận 7 bán cho anh Tống Hữu Thành tên gọi nhà là Mạnh Đình
giá 3.500.000 đồng. tôi đến đường Lê văn Sỹ, quận 3 đứng chờ thì có người thanh
niên lạ mặt đi xe máy dream chạy đến đưa cho tôi gói hàng, rồi tôi đón xe ôm đi tới
khách sạn Lam Anh. Khi vừa đến nơi thì bị công an bắt giữ, công an thu giữ của tôi 1
gói ma túy tổng hợp, 2 ĐTDĐ và 600.000 đồng.
Luật sư My: Chị đã bán cho Thành được bao nhiêu lần? mỗi lần bao nhiêu? Hàng đá
do đâu mà có?
>>> Bị cáo Thảo: cách đây khoảng 1 tháng anh Dũng có đưa cho tôi 1 gói hàng đá ,
nhờ tôi mang đến khách sạn Lam Anh bán cho anh Thành giá 3.500.000 đồng ngòai
anh Thành ra tôi còn bán cho 4 người nữa nhưng tôi không biết tên, vì họ là bạn của
anh Dũng, mỗi lần đi bán hàng đá cho anh Dũng thì được anh cho từ 500.000 đồng tới
1.000.000 để tiêu xài.
Trong 1 tháng đi bán cho anh Dũng tôi được anh cho khoảng 3 triệu đồng, số tiền này
tôi tiêu xài hết.
Luật sư My: Chị với Dũng có quan hệ như thế nào ?
>>> Bị cáo Thảo: Dạ thưa, tôi với anh Dũng chỉ là quen biết xã hội. Khi vào TP Hồ

Chí Minh một thời gian, tôi có quen anh Dũng và anh Dũng có nói là chuyển hàng đá
giúp anh thì anh ấy sẽ cho tiền. Do chưa tìm được việc làm nên tôi đã giao hàng giúp
anh Dũng để có tiền sinh sống.
12


Luật sư My: Chị có nhận thức, suy nghĩ như thế nào sau khi bị bắt về hành vi mua
bán trái phép chất ma túy.?
>>> Bị cáo Thảo: Tôi biết là hành vi của tôi trái pháp luật, nhưng do hoàn cảnh xô
đẩy, quá khó khăn, lại bị Dũng dụ dỗ, nên tôi đành phải dấn thân vào con đường này.
Tôi mới đưa ma túy hộ Dũng được một tháng thì bị bắt.
Luật sư My: Thưa HĐXX, luật sư hết câu hỏi, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa: Về phần xét hỏi, vị đại diện Viện kiểm sát, các vị luật sư bào chữa, có ai còn
đặt thêm câu hỏi gì nữa không?
>>> Kiểm sát viên: Tôi thấy phần xét hỏi đã đầy đủ, tôi không có ý kiến gì thêm.
>>> Luật sư Mạnh: Thưa HĐXX, luật sư không có ý kiến gì
>>> Luật sư Trà My: Thưa HĐXX, luật sư không có ý kiến gì thêm.
Chủ tọa tuyên bố: Nếu như không có ai hỏi gì thêm, tôi tuyên bố kết thúc phần xét
hỏi, chuyển sang phần tranh luận.
PHẦN TRANH LUẬN
Chủ tọa: Đề nghị vị đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội. Các bị cáo đứng
dậy!
Kiểm sát viên (đứng) trình bày lời luận tội <đề nghị anh Hà đưa nội dung luận
tội vào đây)
Thưa HĐXX, phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã kết thúc. Tôi Ngô Ngọc Hà,
Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận 3 TP HCM, thực hành quyền công tố tại
phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu
Thành và Trần Thị Mỹ Thảo bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”…
……….
Về nội dung vụ án đã thể hiện rõ trong bản cáo trạng cũng như trong phần thủ tục xét

hỏi.
Với trách nhiệm, quyền hạn là người thực hành quyền công tố nhà nước, tôi trình bày
quan điểm về việc xử lý đối với các bị cáo và giải quyết đối với vụ án như sau:
……….
Trên đây là toàn bộ quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân quận 7 đối với các bị cáo
và vụ án, đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc, quyết định trong quá trình nghị án.
Chủ tọa: Các bị cáo đã nghe rõ lời luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát chưa? Bị
cáo Hải?
13


>>> Bị cáo Hải: Tôi nghe rõ rồi.
Chủ tọa: Bị cáo Thành?
>>> Bị cáo Thành: Tôi đã nghe rõ ạ.
Chủ tọa: Bị cáo Trung?
>>> Bị cáo Trung: Dạ rõ.
Chủ tọa: Bị cáo Thảo?
>>> Bị cáo Thảo: Cháu nghe rõ rồi ạ!
Chủ tọa: Bị cáo Tống Hữu Thành và bị cáo Lê Quang Trung không nhờ người khác
bào chữa nhưng các bị cáo có quyền tự bào chữa cho mình. Các bị cáo có ý kiến gì
muốn trình bày trong phần tranh luận để bào chữa cho hành vi của mình hay không?
Tòa hỏi Bị cáo Thành?
Phần tự bào chữa của bị cáo Thành
>>> Bị cáo Thành đọc bản bào chữa (Chi: giọng văn của bị cáo Thành mà hôm trước
bạn Lâm gửi hơi “chuyên nghiệp” quá, xin đề xuất viết nôm na hơn, bỏ bớt trích dẫn
luật đi, bạn Lâm nhất trí không?)
Kính thưa HĐ XX!
Thưa vị đại diện VKS!
Bị cáo xin tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình, kính xin HĐ XX và vị
đại diện VKS xem xét.

Bị cáo bị bắt vào ngày 16/3/2012. Bị VKSND Quận 7 truy tố về tội “Mua bán
trái phép chất ma túy”. Hành vi và tội danh của bị cáo đã được làm rõ qua các bản
khai, cũng như trong phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay; bản luận tội của
vị đại diện VKSND Quận 7 cũng đã làm sáng tỏ hành vi của bị cáo, trong quá trình
điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo cũng đã
giúp cơ quan điều tra khám phá, phát hiện ra những đối tượng khác trong vụ án này.
Vì vậy bị cáo mong muốn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điều 46 BLHS, thể hiện
tính nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo cũng muốn trình bày thêm với HĐXX
một vài tình tiết để HĐXX có thể căn cứ vào hoàn cảnh, nhân thân và bối cảnh phạm
tội của bị cáo để xem xét trong quá trình lượng hình.
Thứ nhất: Về hoàn cảnh bị cáo và gia đình bị cáo:
- Do bố mất sớm, mẹ thì bệnh tật đau ốm lâu năm không làm được gì, bản thân
bị cáo phải nghỉ học sớm giúp mẹ làm những công việc kiếm tiền lo gia đình. Do lao
vào mưu sinh sớm ngoài XH, bị cáo không ý thực được sự nguy hiểm và nhiều cạm
14


bẫy luôn chờ đón, vì trình độ văn hóa, nhận thức xã hội còn thấp, sự hiểu biết pháp
luật còn hạn chế, cuộc sống đô thị cuốn bị cáo vào vòng xoáy phạm tội lúc nào không
biết nên dẫn đến suy nghĩa và hành động của bị cáo không được đúng đắn.
Thứ hai: Về bối cảnh phạm tội.
Bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh khách quan hết sức đặc biệt, gia đình tan nát,
vợ con bỏ đi, bị các chán nản dẫn đến nghiện ngập, vì nghiện nên bị cáo phải đi mua
và bán lấy lời để sử dụng, được một thời gian ngắn thì bị bắt.
Thứ ba: Về tình tiết giảm nhẹ.
Sau khi bị Cơ quan Công bắt bị cáo chủ động khai báo hành vi phạm tội của
mình, khai ra thêm một số đối tượng trong vụ án, điều đó thể hiện sự ăn năn hối cải
của bị cáo và giúp cho cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án.
Từ những tình tiết trên, bị cáo trân trọng đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm g, p
Khoản 1 Điều 46; K2 Điều 46, Điều 47 BLHS cho bị cáo được hưởng mức hình phạt

dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và mức án của VKS nhân dân Quận 7 đề
nghị, để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội và thể hiện
được bản chất nhân đạo của pháp luật Việt Nam cũng như toàn thể HĐXX; vị đại diện
VKS!
Xin trân trọng cảm ơn!
Phần tự bào chữa của bị cáo Trung
Chủ tọa: Cho bị cáo Thành ngồi xuống. Tòa hỏi Bị cáo Trung, bị cáo có muốn nói lời
bào chữa cho hành vi của mình hay không?
Bị cáo Trung: ________(đề nghị bạn

bổ sung phần này)

Chủ tọa: tại phiên tòa này, Bị cáo Lê Hy Minh Hải có mời Luật sư Phùng Văn Mạnh,
Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Văn Mạnh và Cộng sự, Đoàn Luật sư thành phố
HCM bào chữa cho bị cáo Sau khi vị luật sư bào chữa, bị cáo có quyền bổ sung vào
lời bào chữa để tự bào chữa cho mình. Bị cáo đã nghe rõ chưa?
>>> Bị cáo Hải: bị cáo nghe rõ ạ.
Chủ tọa: Cho bị cáo ngồi. Xin mời vị Luật sư!
Phần bào chữa của Luật sư

– bào chữa cho bị cáo Hải

Kính thưa HĐXX, thưa vị Đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm
nay, thưa vị luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể những người tham gia phiên tòa hôm
nay.
Tôi là Luật sư
– Văn phòng Luật sư Văn Mạnh và Cộng sư thuộc
Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, nhận lời mời của thân chủ tôi là Lê Hy Minh
15

Hải tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Lê Hy
Minh Hải trong vụ án Mua bán trái phép ma túy theo Điều 194 BLHS.
Kính thưa HĐXX, sau khi được thân chủ tôi là Lê Hy Minh Hải mời tôi với tư
cách người bào chữa trong vụ án Mua bán ma túy, sau khi tôi được tiếp cận và nghiên
cứu hồ sơ liên quan đến vụ án của Cơ quan điểu tra, viện kiếm sát, tại phiên tòa hôm
nay tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
Ngày 17/3/2012, thân chủ tôi đã bị bắt vì có nghi ngờ liên quan đến vụ Mua
bán trái phép ma túy. Sau khi có Kết luận Điều tra ( Bút lục số 124-129) và Kết luận
điều tra bổ sung (Bút lục số 144), và Cáo trạng của Viện kiểm sát quận 7 (Bút lục số
147-151) thì đều khẳng định rằng thân chủ tôi đã phạm tội Mua bán trái phép ma túy.
Trong quá trình Điều tra, truy tố thân chủ tôi đã vô cùng ăn năn, hối cải đã khai
nhận hành vi của mình với các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, theo như hồ sơ vụ án
và các lời khai Trung và Thành tại phiên tòa hôm nay cho thấy.
Số lượng mua bán ma túy mỗi lần cho các bị cáo khác là không nhiều theo các
kết luận Giám định tại các bút lục số 49 và 51 thì số lượng khoảng 4-5gram, chỉ mang
tính chất nhỏ lẻ, manh mún nhằm mục đích kiếm được tiền tiêu vặt hàng ngày. Phạm
vi và thân chủ tôi cung cấp ngoài Bị cáo Thành và bị cáo Trung thì không cung cấp
cho ai khác nữa, qua các lời khai của Trung và Thành thì cũng có thể thấy rằng việc
cung câp cho những con nghiện cũng là hết sức hạn hẹp chỉ có vài người như các lời
khai mà cơ quan điều tra đã thu thập được.
Mặt khác, hoạt động này mới chỉ bắt đầu diễn ra trong thời gian ngắn khoảng
nửa tháng. Từ những điều đó có thể thấy rằng mặc dù những hành vi của thân chủ tôi
là trái pháp luật nhưng thời gian hoạt động, phạm vi cung cấp, số lượng cung cấp là
không lớn, mức độ ảnh hưởng tới xã hội là chưa nhiều. Qua đó cho thấy mức độ nguy
hiểm của hành vi phần nào cũng được giảm bớt, kính đề nghị HĐXX xem xét tới
những lẽ trên để áp dụng với thân chủ tôi.
Thưa HĐXX, từ khi sinh ra cho tới nay, thân chủ tôi luôn là một công dân tốt
tuân thủ theo các quy định của pháp luật, chính sách của nhà nước. Sinh ra trong một
gia đình khó khăn, đông anh em , có công với cách mạng bố bị cáo là Liệt sĩ trong

cuộc kháng chiến chống Mỹ, bị cáo lại là em út trong gia đình nên không có hội được
ăn học đầy đủ mà chỉ được học hết lớp 9 (trung học cơ sở) đã phải nghỉ học để lao vào
cuộc sống mưu sinh nuôi bản thân, phụ giúp gia đình. Cho tới nay khi đã ngoài 30
tuổi nhưng vẫn chưa có một mái ấm gia đình riêng cho mình.
Với sự nỗ lực không ngừng trong công việc, lao đọng sản xuất thân chủ tôi đã
tự xây dựng được cho mình một quán cafe nhỏ và luôn tuân thủ các quy định của
pháp luật, đóng thuế đầy đủ cho Nhà nước, tạo công ăn viêc làm cho các lao động
nhàn dỗi tại quán của mình, được mọi người xung quanh yêu quý. Do hiểu được sự
vất vả, khó khăn của những người ngheo nên dù số tiền có được từ kinh doanh là
không cao nhưng bị cáo cũng liên tục tham gia các hoạt động nhân đạo được chính
quyền địa phương công nhận (có Giấy chứng nhận của Hội chữ thập đỏ, Hội khuyến
học…)
Thưa HĐXX, từ khi bị bắt tới nay, thân chủ tôi đã vô cùng ăn năn hối cải, đã
thành khẩn khai báo với Cơ quan điều tra, không có chút gian dối nào. Việc phạm tội
16


để dẫn tới hậu quả đứng trước Tòa ngày hôm nay cũng là bất đắc dĩ, là con đường
cuối cùng mà thân chủ tôi phải lựa chọn. Với hoàn cảnh gia đình như trên đã trình
bày và một tay lo cho mẹ già cùng các em, trình độ học vấn thấp 9/12 nên việc nhận
thức về pháp luật còn có những hạn chế nên bị cáo đã trot dại đi vào con đường tội
lỗi để dẫn tới những kết quả không ai mong muốn, nhưng xét thấy sự hoàn cảnh khó
khăn của bị cáo, bất đắc dĩ mới đi vào con đường này, kính mong HĐXX xem xét.
Kính thưa HĐXX, đứng trước vành móng ngựa trước pháp luật và HĐXX,
thân chủ tôi là bị cáo Lê Hy Minh Hải đã vô cùng ăn năn hối cải, vì cuộc sống và
dòng đời xô đẩy, cũng phần nào do nhận thức pháp luật còn hạn chế nên thân chủ tôi
từ một con người lương thiện, chân chất đã phỉ vướng vào vòng lao lý. Nhưng kính
mong HĐXX xem xét tới hoàn cảnh đáng thương của thân chủ tôi, xem xét tới phạm
vi hoạt động, số lượng cung cấp và thời gian hoạt động buôn bán để có thể đưa ra
được phán quyết hợp tình, hợp lý.

Đồng thời, kính đề nghị HĐXX xem xét điểm p, điểm q và điểm s khoản 1
Điều 46, khoản 2 điều 46 như đã phân tích ở trên, đồng thời xét tới việc thân chủ tôi
phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự nên kính đề nghị HĐXX xem xét để áp
dụng Điều 47 BLHS cho thân chủ tôi là Bị cáo Lê Hy Minh Hải.
Người xưa có câu, đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại, pháp luật
Việt Nam là để răn đe, giáo dục người phạm tội. Ngày hôm nay, thân chủ tôi đã hiểu
được và nhận thức được những sai lầm của mình trong thời gian qua, nên kính đề nghị
HĐXX xem xét tới những tình tiết phân tích như trên để có thể đưa ra được Bản án.
Một con người đã trải qua những vất vả, thiệt thòi trong cuộc sống đã dành hết những
năm qua cho gia đình, cho các em, cho người mẹ già, Bản án của HDXX với thân chủ
tôi ngày hôm nay sẽ giúp thân chủ tôi thấy được sự giáo dục và nhân đạo của pháp
luật và tạo cơ hội cho một con người có thể hoàn lương, hòa đồng với mọi người và
xây dựng một mái ấm gia đình riêng cho mình.
Trên đây là bài bào chữa của Luật sư, xin cảm ơn Hội đồng xét xử và Qúy vị
đã lắng nghe.
Chủ tọa: Bị cáo Hải có bổ sung gì thêm vào nội dung bào chữa của Luật sư Phùng
Văn Mạnh không?
>>> Bị cáo Hải: Dạ thưa không ạ. Bị cáo rất mong được Tòa xem xét cho bị cáo
được giảm nhẹ hình phạt ạ.
Chủ tọa: Nếu vậy, yêu cầu đại diện Viện kiểm sát đối đáp lại các ý kiến của luật sư
bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải.
<Đối đáp giữa Viện Kiểm sát và Luật sư – cả hai đều đứng>
Chủ tọa: Luật sư Đỗ Lý Trà My, Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Trà My và Cộng
sự, Đoàn Luật sư thành phố HCM, được chỉ định bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ
Thảo. Xin mời vị Luật sư!
Phần bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo
17

– hiện nay đang sửa tiếp>

Kính thưa Hội đồng xét xử!
Tôi là
Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Trà My và Cộng sự, đoàn
Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.. Được sự chỉ định của Cơ quan Cảnh sát Điều tra
Công an quận 7, được sự chấp thuận của Tòa án nhân quận 7, tôi tham gia tố tụng tại
phiên tòa hôm nay với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, bị
VKSND quận 7 Tp. Hồ Chí Minh truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b, khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Trước khi phát biểu quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án, tôi thực lòng
cảm ơn Tòa án nhân dân Quận 7, Tp. Hồ Chí Minh đã tạo điều kiện cho luật sư tiếp
cận hồ sơ vụ án, nghiên cứu hồ sơ một cách thuận tiện cũng như tham gia hỏi các bị
cáo và những người tham gia tố tụng tại phiên tòa.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định tại
phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, tôi xin được trình
bày quan điểm của mình như sau:
Khoảng 1h ngày 16/3/2012, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy quận 7 kết
hợp với CA phường Bình Thuận quận 7 kiểm tra phòng số 101 khách sạn Khánh
Ngọc ( Đ/c: 30A, số 1 phường Bình Thuận quận 7, phát hiện các đối tượng: Lê Quang
Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép
chất ma túy tổng hợp. Trung khai: mua ma túy của Lê Hy Minh Hải vào các ngày
12/3/2012 và 15/3/2012.
Mở rộng điều tra, đến 16h45 ngày 16/3/2012, tại ngã ba đường Phan Huy Thục
và Lê Văn Sỹ phường Tân Kiểng, quận 7, đội ma túy phát hiện Tống Hữu Thành
mang ma túy đi bán cho đối tượng nghiện.
Ngoài các đối tượng trên còn có Trần Thị Mỹ Thảo, sinh ngày 10/10/1995 –
Khánh Hòa. ĐKHKTT: Thôn Tân Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa- Khánh Hòa.
Chỗ ở hiện tại: 43/5 đường 18, khu phố 6, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Tp. Hồ

Chí Minh. Trình độ học vấn: 9/12. Tiền án, tiền sự: chưa có. Thảo được Dũng nhờ hai
lần mang ma túy cho Tống Hữu Thành và được Dũng cho 3.000.000 đồng. Thảo bị
tạm giam từ ngày 17/3/2012 đến ngày 29/5/2012 thì được thay đổi biện pháp ngăn
chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú do Thảo đang có thai 11 tuần tuổi.
Kính thưa HĐXX!
Có thể nói rằng tại phiên tòa này tôi có trách nhiệm bào chữa cho một con
người vưa đáng thương vừa đang giận. Giận ở chỗ Thảo còn trẻ người non dạ, hoàn
cảnh gia đình khó khăn, không chịu làm ăn lương thiện mà vì cám giỗ cuộc đời đã
dẫn đến việc phạm tội.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận 7, Tp. Hồ Chí Minh truy tố
Trần Thị Mỹ Thảo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều
194 Bộ Luật Hình sự.
Là Luật sư bào chữa cho bị cáo Thảo, tôi đồng ý với bản cáo trạng do của VKS
và tôi để nghị HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình cho bị cáo
Thảo như sau:
18


Về thái độ khai báo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Thảo
luôn thành khẩn khai báo, tạo điều kiện cho cơ quan tiến hành tố tụng sớm kết thúc vụ
án.Vì vậy, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định
tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải.
Vào thời điểm Thảo phạm tội, Thảo đã có thai và đến thời điểm này Thảo đã
mang thai được 20 tuần tuổi. Vì vậy, đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng tình tiết
giảm nhẹ tại điểm l khoản 1 điều 46 BLHS: Người phạm tội là phụ nữ có thai.
Tại điều 47 BLHS quy định: "Nếu có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại
khoản 1 điều 46 của Bộ luật này thì Tòa có thể quyết định một hình phạt dưới mức
thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định, nhưng phải trong khung
hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật".

Thảo là người chưa thành niên phạm tội, tại khoản 1 Điều 74 BLHS quy định:
“ Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội , nếu điều luật được áp
dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được
áp dụng không quá 18 năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được
áp dụng không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.”
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 61- BLHS: “ Phụ nữ có thai hoặc đang
nuôi con dưới 36 tháng tuổi, thì được hoãn cho đến khi con đủ 36 tháng tuổi.”
Từ những phân tích trên, tôi đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, l khoản 1 điều 46,
điều 47 BLHS, điểm b khoản 1 Điều 61, khoản 1 Điều 74 cho bị cáo Trần Thị Mỹ
Thảo được hưởng mức án nhẹ nhất, và được hoãn chấp hành hình phạt tù, để bị cáo
Thảo có cơ hội làm tròn trách nhiệm của một người mẹ và cải tạo trở thành người có
ích cho xã hội.
Chủ tọa: Bị cáo Thảo có bổ sung gì thêm vào nội dung bào chữa của Luật sư Trà My
không?
Bị cáo Thảo: _____________
Chủ tọa: Nếu vậy, yêu cầu đại diện Viện kiểm sát đối đáp lại các ý kiến của luật sư
bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo.
<Đối đáp giữa Viện Kiểm sát và Luật sư>
Chủ tọa: Nếu như không còn ai có ý kiến gì mới để tiếp tục tranh luận, tôi xin tuyên
bố Kết thúc phần tranh luận. Vị đại diện VKS có ý kiến gì đối với thủ tục tố tụng đối
với vụ án hay không?
>>> Viện Kiểm sát: Thưa HĐXX, Đại diện Viện Kiểm sát không có ý kiến gì về
phần thủ tục tố tụng của phiên tòa.
Chủ tọa: Trước khi Tòa tiến hành nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng!
Bị cáo Lê Hy Minh Hải: _____

19


Chủ tọa: Bị cáo Thành!

>>> Bị cáo Thành: Thưa toàn thể HĐ XX. Việc làm của bị cáo gây ảnh hưởng xấu
đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo thấy hổ thẹn với gia đình và
bạn bè cũng như toàn xã hội. Bị cáo xin hứa nếu được sự khoan hồng giảm nhẹ hình
phạt của HĐXX, bị cáo sẽ nổ lực tự cai nghiện trong thời gian chấp hành án, yên tâm
cải tại cho thật tốt, sớm về chăm sóc mẹ già; Làm một người công dân tốt, lương thiện
cho xã hội và gia đình.
Chủ tọa: Bị cáo Trung!
>>> Bị cáo Trung:___________
Chủ tọa: Bị cáo Thảo!
>>> Bị cáo Thảo: _________
>>> Bị cáo Hải:
>>> Bị cáo Trung:
>>> Bị cáo Thảo
Chủ tọa: Thay mặt HĐXX, tôi xin tuyên bố Tòa chuyển sang phần Nghị án kéo dài.
Phiên tòa kết thúc!

20