Một số vấn đề cần lưu ý khi thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản

MỘT SỐ VỐN ĐỀ CỐN mu Ý
KM 1WC HỒNH QUYỐÌ CÔNG Tổ, KỂH SÁT
VỆC GÙ QUYẾT VỤ ÁN ùn ĐẢO OỐM ĐOẠT Tin SÒN
ThS. PHẠM THỊ THANH HUYÉN *

ThS.LÈBựCSƠN**

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là một trong những tội danh được áp
dụng tương đổi phổ biến trong nhóm tội phạm xâm phạm sở hữu. Tuy
nhiên, trong thực tiễn vẫn có những nhầm lẫn khi định tội đối vói các
hành vi tương tự hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, khi được
phân cơng thực hành quyền cơng tố, kiểm sát việc giải quyết các vụ án
lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Kiểm sát viên cần lưu ý các đặc điểm trong
cấu thành tội phạm của tội danh này.

Từ khóa: Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sàn; tội phạm xâm phạm sở hữu.
Nhận bài: 24/5/2022; biên tập xong: 05/6/2022; duyệt bài: 08/6/2022.

ội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xã
hội chủ nghĩa là tội danh được

T

quyết các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản,

Kiểm sát viên cần nghiên cửu kỹ hồ sơ vụ

quy định tại Điều 135 Bộ luật

án, lưu ý các đặc điểm trong cấu thành tội
Hình sự (BLHS) đầu tiên của nước ta (BLHS

phạm của tội danh này.

năm 1985). Mặc dù đã được sửa đổi, hoàn
thiện nhiều lần để cá biệt hóa tội danh này,
tránh nhầm lẫn với các hành vi tương tự,

thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát
việc giải quyết các vụ án lừa đảo chiếm đoạt
tài sản vần tồn tại những khó khăn, vướng

mắc nhất định. Do đó, khi được phân cơng
thực hành quyền cơng tố, kiểm sát việc giải

24

Tạp chí
_________
KIỂM SÁT-SỐ 14/2022

1. Vướng mắc khi giải quyết vụ án lừa
đảo chiếm đoạt tài sản

Thứ nhất, về xác định giá trị tài sản
* Kiểm tra viên Viện kiểm sát nhân dãn
thành phổ Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

** Vãn phịng Viện kiếm sát nhân dân
tối cao.

CONG TÁC KIÊM SÁT

chiếm đoạt. Đây là một trong những vấn đề

đề về xác định giá trị tài sản chiếm đoạt để

quan trọng khi xử lý hành vi lừa đảo chiếm

xử lý hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

đoạt tài sản vì giá trị tài sản bị chiếm đoạt

của Nguyễn Văn A có hai quan điểm sau:

có ý nghĩa trong Việc định tội và định khung

Quan điêm thứ nhất xác định: số tiền A

hình phạt. Trong thực tiễn, đối với hành vi

thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt được

lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà người phạm

tội đưa ra thông tin, nội dung... sai sự thật

là 12 triệu đồng, tức là số tiền A nhận từ

các bị hại.

để bị hại tin tưởng giao tài sản thì việc xác

định giá trị tài sản bị chiếm đoạt để làm căn
cứ xử lý trách nhiệm hình sự tương đối đon

giản. Thơng qua kết quả định giá tài sản
hoặc giám định, kiểm đếm tài sản là tiền,

cơ quan tiến hành tố tụng có căn cứ để xử
lý hành vi của người phạm tội. Tuy nhiên,

đối với trường hợp người phạm tội muốn

Quan điêm thứ hai xác định: Đê làm rõ

số tiền A chiếm đoạt cần phải yêu cầu định

giá số trứng A đã giao cho các bị hại, sau

đó khấu trừ số tiền đó trong 12 triệu đồng.
Bởi thực tế A đã giao lại tài sản cho các bị

hại, một số bị hại đă sử dụng số trứng đó
cho mục đích sinh hoạt hàng ngày.

lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của bị hại

Việc xác định giá trị tài sản bị chiếm

thông qua việc trao đổi vật chất với nhau

đoạt trong trường hợp trên hiện chưa có

thì việc xác định giá trị tài sản bị chiếm

văn bản hướng dẫn cụ thể, đặc biệt đối với

đoạt vẫn còn tồn tại các quan điểm khác

những trường hợp xác định giá trị tài sản

nhau. Ví dụ: Nguyền Văn A vì muốn chiếm

trong khoảng trên dưới 02 triệu đồng để

đoạt tài sản nên đóng giả làm người giao

xác định có đủ để cấu thành tội phạm hay

trứng. A đem 50 quả trứng bỏ vào các hộp,
đến các nhà đê giao hàng với thông tin là

không khiến các cơ quan tiến hành tố tụng

người nhà đặt trứng gà với giá 1 triệu đồng.

hợp này có thể áp dụng tinh thần Thông

Nhiều người cả tin cho rằng người thân đã

tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTC-

đặt số hàng trên nên đã trả tiền, lấy hàng.

VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 về

Đối với những người từ chối nhận hàng, A

việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại

liền xin lỗi vì giao nhầm địa chỉ. Với thủ

Chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu”

đoạn trên, A đã giao được 12 hộp trứng gà,

của BLHS năm 1999 để xác định giá trị tài

thu về 12 triệu động. Sau khi phát hiện sự

sản chiếm đoạt. Theo đó, tại điểm 2 Mục

việc, một số bị hiại đã làm đơn trình báo,

II Thơng tư liên tịch này quy định: ... “2.

yêu cầu xử lý hành vi của A. Đối với vấn

Trong trường hợp có đầy đủ căn cứ chứng

vẫn lúng túng. Theo tác giả, trong trường

í ụp c)i!

So 14/2022

KI) vị SÁ I

25


CÕNG TÁC KIỂM SÁT

26

minh rằng người có hành vi xâm phạm sở

giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động

hữu có ý định xâm phạm đến tài sản có giá

điều tra, thẩm quyền theo lãnh thổ được xác

trị cụ thể theo ý thức chủ quan của họ, thì

định là “địa bàn do mình quản lý” theo quy

lấy giá trị tài sản đó để xem xét việc truy

định tại Điều 164 BLTTHS năm 2015.

cứu trách nhiệm hình sự đối với người có

Thực tiễn giải quyết các vụ việc, vụ

hành vi xâm phạm”. Theo đó, khi xác định

án lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua

giá trị tài sản mà người thực hiện hành vi

phương tiện mạng máy tính, mạng viễn

chiếm đoạt thực hiện, cần khấu trừ số giá trị

thông...đã phát sinh các quan điểm xác

mà họ đã đem “trao đổi” cho bị hại.

định về thẩm quyền giải quyết khác nhau.

Thứ hai, xác định thẩm quyền giải

Cụ thể: Đối với các vụ việc bị hại tố giác

quyết theo lãnh thổ trong trường họp sử

về việc mình bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản

dụng mạng máy tính, mạng viền thơng...

khi các đối tượng sử dụng chiêu thức giả

để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt

danh cán bộ Cơng an, Kiểm sát, Tịa án để

tài sản. Khoản 3 Điều 145 Bộ luật Tố tụng

gọi điện yêu cầu chuyển tiền; lập facebook,

hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm

zalo “ảo” để yêu cầu bị hại chuyển tiền...

2021 (BLTTHS năm 2015) quy định về

thì thông thường, Cơ quan điều tra nơi bị

thẩm quyền giải quyết tố giác, tin báo tội

hại cư trú sẽ tiếp nhận và giải quyết.

phạm, kiến nghị khởi tố của Cơ quan điều

Ví dụ: Trần Thị H (có hộ khẩu thường

tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành

trú tại thành phố Đ, tỉnh Q), sau khi nhận

một số hoạt động điều tra theo thẩm quyền

được điện thoại của một người xưng là

điều tra.

Khoản 4 Điều 163 BLTTHS năm 2015

cán bộ Công an, cần phong tỏa tài khoản
để phục vụ việc điều tra về hoạt động rửa

quy định thẩm quyền điều tra theo lãnh thổ

tiền, đã đến cây ATM đặt trước trụ sở ngân

của Cơ quan điều ưa như sau: “Cơ quan

hàng tại thành phố Đ, tỉnh Q chuyển tiền

điều tra có thẩm quyền điều tra những vụ

qua số tài khoản đã cho trước với số tiền

án hình sự mà tội phạm xảy ra trên địa phận

200 triệu đồng. Sau khi phát hiện bị lừa,

của mình. Trường họp tội phạm được thực

H trình báo với Cơ quan Cảnh sát điều tra

hiện tại nhiều nơi khác hoặc không xác

Công an thành phố Đ, tỉnh Q. Quá trình

định được địa điểm xảy ra tội phạm thì việc

xác minh tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều

điều tra thuộc thẩm quyền của Cơ quan

tra Công an thành phố Đ xác định Trần

điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can
cư trú hoặc bị bắt”. Đối với cơ quan được

Văn T là đối tượng đã thực hiện hành vi
gọi điện lừa tiền chị H. T hiện sinh sống tại

Tạp chí
_________
KIÊM SÁT—/So 14/2022


CONG TAC KIỂM SAT

quận c, thành phố H. Khi thực hiện việc

không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài

gọi điện thoại, H đang ở quận L, thành phố
H. Vì vậy, việcị Cơ quan Cảnh sát điều tra

sản mà tùy từng trường hợp để có thể định

cơng an huyện ỉ) thụ lý giải quyết vẫn còn

chống tội phạm, việc xác định vấn đề này

nhiều quan điểtn, nơi xảy ra tội phạm là

phụ thuộc phần lớn vào ý thức chủ quan

ở đâu vẫn còn (phưa thống nhất, đồng thời

của người phạm tội. Ví dụ: Vì cần tiền để

bản thân bị hại không biết rõ nơi cư trú của

đánh bạc, Nguyễn Văn A nảy sinh ý định

người mình đã chuyến tiền. Tuy nhiên, đối

chiếm đoạt tài sản, lợi dụng Trần Văn B là

chiêu với quy định vê thâm quyên điêu

người cả tin, A đã mượn xe B để đem bán,

tra thì nơi cư trii của bị hại khơng phải là

sau đó báo cho B là đã làm mất xe nhưng

một trong những căn cứ để xác định thẩm

khơng có tiền đền bù. Cũng trường họp này,

quyền điều tra. po đó, đối với trường hợp

nhưng nếu Nguyễn Văn A vì cần sử dụng

trên, để có cơ sờ pháp lý và áp dụng pháp

xe nên đã mượn xe của Trần Văn B (xe trị

luật thống nhất cần có hướng dẫn cụ thể.

giá 15 triệu đồng). Sau khi sử dụng, A nảy

tội hành vi này. Trong thực tiễn đấu tranh

2. Những vấn đề cần lưu ý khi thực

sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên nên

hành quyền cô^ig tố, kiểm sát việc giải

mang đi bán để lấy tiền đánh bạc rồi báo

quyết vụ án lừạ đảo chiếm đoạt tài sản

với B xe bị kẻ gian lấy mất thì hành vi này

- Xác định rõ thù đoạn gian dối có trước

lại thuộc hành vi khách quan của Tội lạm

hay hành vi chietn đoạt cỏ trước: về mặt lý

dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Do đó,

luận, Tội lừa đảq chiếm đoạt tài sản chỉ có

trong quá trình thực hành quyền cơng tố và

một hành vi khách quan duy nhất là chiếm

kiểm sát việc giải quyết vụ án, Kiểm sát

đoạt. Hành vi giạn dối của người phạm tội

viên cần làm rõ vấn đề này, tránh việc khởi

được xem là thủi đoạn trong cấu thành tội

tố, điều tra, truy tố, xét xử nhầm tội danh.

danh này, không phải hành vi khách quan1,
về trình tự thời gịan, thủ đoạn gian dối phải

gian dối chiếm đoạt được tài sản chứ

có trước hành vi chiếm đoạt, nếu ngược lại,

không cần thực hiện thêm hành vi khách

người phạm tội có được tài sản một cách

quan nào khác trong nhóm tội xâm phạm

hợp pháp nhưng $au đó mới dùng thủ đoạn
gian dối để chiếmịđoạt tài sản thì hành vi đó

sở hữu: Kiểm sát viên cần xác định rõ hành

--------------------- ,------

đoạt tài sản là người phạm tội thơng qua

1. Đinh Văn Quế, Bình luận Bộ luật Hình sự năm
2015, Phần thứ hai 4 Các tội phạm, chương XVI,
XVII, Nxb. Thông tinị và Truyền thông, 2018, tr 244.

thủ đoạn gian dối để bị hại tự nguyện giao

- Người phạm tội thông qua thủ đoạn

vi chiếm đoạt trong Tội lừa đảo chiếm

tài sản hoặc nhận tài sản cho người phạm
27


CÔNG TÁC KIỂM SÁT

tội và tin rằng việc giao tài sản trên là hợp

lấy lại thể hiện M khơng có ý chí giao tài

pháp. Từ việc nhận được tài sản đó, người

sản cho N chiếm hữu. Mặt khác, để chiếm

phạm tội có hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc

đoạt được chiếc điện thoại trên, N phải giật

giá trị của tài sản. Trường hợp bị hại không

lấy và bỏ chạy. Như vậy, hành vi của N đủ

tự nguyện giao tài sản và người phạm tội

yếu tố cấu thành Tội cưóp giật tài sản.

phải thực hiện thêm các hành vi khác đế

- Xác định rõ đoi tượng bị chiếm đoạt

chiếm đoạt thì khơng cấu thành Tội lừa đảo

có thuộc trường hợp đặc biệt đê cấu thành

chiếm đoạt tài sản. Do đó, quá trình thực

các tội danh khác hay khơng?: Theo quy

hành quyền công tố và kiểm sát điều tra đổi

định của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung

với tội danh này cần làm rõ thủ đoạn gian

năm 2017 (sau đây gọi tắt là BLHS năm

dối để chiếm đoạt tài sản và thủ đoạn gian

2015), một số trường họp với các đối tượng

dổi đề tiếp cận tài sản nhằm tránh nhầm lẫn

bị chiểm đoạt mang tính đặc biệt, thể hiện

về tội danh. Ví dụ: Ngày 15/10/2021, vì có

tính nguy hiểm cho xã hội ở mức cao hơn

ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của M

so với các đối tượng thơng thường thì người

nên N (sinh năm 1997, có đủ năng lực trách

phạm tội khi có thủ đoạn gian dối chiếm

nhiệm hình sự) giả vờ mượn điện thoại của

đoạt, các đối tượng này sẽ không cấu thành

M để gọi nhờ. M tin tưởng nên giao điện

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà cấu thành

thoại cho N, sau đó đứng đợi. Sau khi nhận

các tội danh khác, cụ thể: Trong việc mua,

điện thoại từ tay M, N nhanh chóng giật

bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà có

lấy điện thoại và bỏ chạy. Chiếc điện thoại

hành vi gian dối như cân, đong, đo, đếm,

trị giá 5,3 triệu đồng. Trong thực tiễn đã có
trường họp xác định hành vi trên thuộc tội

tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ

đoạn gian dối khác là hành vi khách quan

danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản và khởi tố2;

cùa Tội lừa dối khách hàng (Điều 198);

Căn cứ việc người phạm tội đã có hành vi

hành vi gian dối về chất lượng hàng hóa

gian dối là giả vờ mượn điện thoại sau đó

thơng qua việc sản xuất, buôn bán hàng giả

bỏ chạy để chiếm đoạt. Tuy nhiên, N thực

tùy từng trường hợp sẽ cấu thành Tội sản

tế đã có hành vi gian dối là giả vờ mượn

xuất, buôn bán hàng giả (Điều 192), Tội sản

điện thoại với ý định chiếm đoạt, việc M

xuất buôn bán hàng giả là lương thực, thực

cho N mượn điện thoại nhưng vẫn đợi để

phẩm, phụ gia thực phẩm (Điều 193), Tội

sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa
2. 13/Vo-goi-nhodien-thoai-thanh-nien-cuop-luon-dien-thoai-roi-tauthoat-i553628/; truy cập ngày 20/5/2022.

28

Tạp chí
KIÊM SẤT

_________
SỐ 14/2022

bệnh, thuốc phịng bệnh (Điều 194) hoặc
Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thức


CONG TAG KIÊM SAT

ăn dùng để chăn ni, phân bón, thuốc thú

hợp đặc biệt nêu trên.

y, thuốc bảo vệịthực vật, giống cây trồng,

- Xác định rõ phương thức gian dối mà

giống vật nuôi (£)iều 195); hành vi lừa dối

người phạm tội thực hiện, cần đặc biệt

chiếm đoạt chất ịma túy hoặc tiền chất dùng

vào việc sản xdất chất ma túy là hành vi
khách quan của Tội chiếm đoạt chất ma túy
(Điều 252) hoặứ Tội chiếm đoạt tiền chất
dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma

túy (Điều 253); hành vi lừa đảo chiếm đoạt
đối tượng là vũ khí quân dụng, phương tiện

kỹ thuật quân sự, vật liệu nổ, súng săn, vũ
khí thơ sơ, vũ khí thể thao hoặc cơng cụ hỗ

trợ tùy từng trưởng hợp là hành vi khách
quan được mô tả tại Điều 304, 305 hoặc
306 với các tội danh: Tội chiếm đoạt vũ khí
quân dụng, phường tiện kỳ thuật quân sự;

Tội chiếm đoạt Ỷật liệu nồ; Tội chiếm đoạt

súng săn, vũ khí thơ sơ, vũ khí thể thao hoặc
công cụ hỗ trợ; hành vi gian dối trong lĩnh

vực bảo hiểm tùy từng dạng hành vi sẽ cấu

thành hành vi khậch quan trong Tội gian lận

lưu ý trường hợp người phạm tội sử dụng

mạng xã hội hoặc phương tiện điện tử để

lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Những năm

gần đây, do tác động của việc thực hiện

giãn cách xã hội để phòng, chống dịch

bệnh Covid-19, hoạt động lừa đảo chiếm
đoạt tài sản thông qua phương thức lợi

dụng không gian mạng có chiều hướng gia
tăng và diễn biến rất phức tạp. Đối với các

vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên khơng

gian mạng, hiện nay vẫn có sự thiếu thống
nhất trong việc xác định giữa Tội lừa đảo

chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS năm
2015) và Tội sử dụng mạng máy tính,
mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực

hiện hành vi chiếm đoạt tài sản (Điều 290

BLHSnăm 2015).

trong kinh doanh bảo hiểm (Điều 213); Tội

Trong thực tiễn, việc thông qua mạng

gian lận bảo hiếtn xã hội (Điều 214) hoặc

máy tính, mạng viễn thông để lừa đảo

Tội gian lận bảo Ịhiểm y tế (Điều 215).

chiếm đoạt tài sản được thực hiện phổ biến

Như vậy, trổng quá trình thực hành

dưới các dạng hành vi sau:

quyền công tố vồ kiểm sát việc giải quyết

Giả danh cán bộ Công an, cán bộ Kiểm

các vụ án, Kiêm ísát viên bên cạnh việc chú

sát gọi điện cho bị hại thơng báo bị hại có

ý đến thủ đoạn gian dối của người phạm

liên quan đến vụ buôn lậu, rửa tiền, mua

tội, cần xác định rõ đối tượng chiếm đoạt

bán trái phép chất ma túy... và yêu cầu bị

mà người phạm tội thực hiện để xác định

hại chuyển tiền vào số tài khoản do đối

chính xác tội dainh, tránh nhầm lẫn trong

tượng cung cấp để phong tỏa, phục vụ

định tội nếu đối tượng thuộc các trường

công tác điều tra rồi chiếm đoạt.

Sô 14'2022

l ạp chi
KI l'| SÁT

29


CÔNG TÁC KIỂM SÁT

Trường hợp khá phổ biến là tạo tài

mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử

khoản mạng xã hội facebook đứng tên

để thơng qua đó chiếm đoạt tài sản đều là

người có quốc tịch các nước phát triển như

hành vi cấu thành Tội sử dụng mạng máy

Mỹ, Thụy Sĩ, Pháp... có cơng việc tốt, có

tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử

tiền, có vẻ ngồi ưa nhìn... để làm quen

thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Đây

với bị hại. Sau một thời gian thì thơng báo

là quan điểm khơng chính xác, gây nhầm

gửi q tặng hoặc q đính hơn và giả danh

lẫn trong việc định tội. Bởi theo Điều 290

nhân viên hải quan, bưu điện thông báo,

BLHS năm 2015, có 05 dạng hành vi cấu

yêu cầu bị hại chuyển các khoản phí như
phí gửi hàng, phí quy đổi ngoại tệ thuế,

thành tội danh này như sau: (1) Sử dụng

phí hải quan... rồi chiếm đoạt tiền. Hoặc

quan, tổ chức, cá nhân để chiếm đoạt tài sản

một dạng hành vi khác là lợi dụng việc bán

của chủ tài khoản, chủ thẻ hoặc thanh toán

hàng livestream, các khách hàng cung cấp

hàng hóa, dịch vụ; (2) Làm, tàng trữ, mua

thơng tin, người phạm tội liên hệ trước,

bán, sử dụng, lưu hành thẻ ngân hàng giả

giả danh là bên bán hàng yêu cầu chuyển

nhằm chiếm đoạt tài sản của chủ tài khoản,

khoản để gửi hàng.

chủ thẻ hoặc thanh tốn hàng hóa, dịch vụ;

Ngồi ra, các đối tượng cịn sử dụng tài

(3) Truy cập bất hợp pháp vào tài khoản

khoản facebook “ảo” liên hệ với các bị hại

của cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm chiếm

đang thực hiện hoạt động kinh doanh đặt

đoạt tài sản; (4) Lừa đảo trong thương mại

mua hàng hoá, sau đó gửi link, u càu bị

điện tử, thanh tốn điện tử, kinh doanh tiền

hại cung cấp mã OTP gửi đến điện thoại và

tệ, huy động vốn, kinh doanh đa cấp hoặc

chiếm quyền sử dụng tài khoản ngân hàng

giao dịch chứng khoán qua mạng nhằm

của bị hại, chuyển tất cả tiền trong tài khoản

chiếm đoạt tài sản; (5) Thiết lập, cung cấp

này sang tài khoản khác để chiếm đoạt...

trái phép dịch vụ viễn thông, internet nhằm

Như vậy, các dạng hành vi trên đều sử

30

thông tin về tài khoản, thẻ ngân hàng của cơ

chiếm đoạt tài sản.

dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thơng

Do đó, đối với các trường hợp lừa đảo

để đưa ra thông tin sai sự thật nhằm chiếm

bằng cách thông qua phương tiện là mạng

đoạt tài sản của bị hại, tuy nhiên không phải

internet hoặc mạng viễn thông như gọi

hành vi nào cũng cấu thành tội danh quy

điện giả danh, sử dụng facebook giả... để

định tại Điều 290 BLHS năm 2015. Thực

yêu cầu bị hại chuyển tiền rồi chiếm đoạt

tiễn vẫn có quan điểm xác định rằng nếu

vẫn phải định tội theo Điều 174 BLHS năm

việc lừa đảo có sử dụng mạng máy tính,

2015 là Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.n

Tạp chí
KIẾM SAT

_________
số 14/2022