B GIÁO DO
I HC KINH T TP.HCM
CÔNG TRÌNH D THI
GING NGHIÊN CU KHOA HC SINH VIÊN
TR
TÊN CÔNG TRÌNH:
THUC NHÓM NGÀNH: KHOA HC KINH T
2
2
Mc lc :
1/ KHÁI NIM V T NHN THC VÀ MT S V LIÊN
QUAN: 4
1.1 t nhn thc: 4
1.1.1 Khái nim: 4
1.1.2 Nguyên tc : 4
1.1.3 Ví d: 5
1.1.4 Gii thích : 7
1.2. Lý thuyt và nhng nghiên cu 8
1.2.1 Mô hình nim tin sai thông tin 8
1.2.2 Mô hình cm ng, tuân th 8
1.2.3 Mô hình La chn t do 10
1.2.4 Mô hình N lc Gii thích 10
1.3. Các ng dng ca nghiên ct nhân thc. 11
1.t nhn thc trong giáo dc 11
1.t nhn thc trong viu tr 11
1.y hành vi lành mnh và tin b trong xã hi 12
1.4 Nhng thách thc 12
2/ HU QU KINH T CT NHN THC (THE ECONOMIC
CONSEQUENCES OF COGNITIVE DISSONANCE) 14
2.1 Các gi nh 14
2. xut: 15
2.3 Tng kt: 16
3/ BÀI DCH : 17
3.1. Tng Quan: 18
3
3
3.1.1 Gi thuyn: 18
3.n 18
3.2 Bng chng tâm lý cho gi thuyn: 20
3.3 Mô hình : 23
3.3.1 Mô t chung v mô hình : 23
3.3.2 Các gi nh ca mô hình: 24
3.4 Minh ha s cân bng 29
3.5 Tho lun s cân bng- Gii thiu v pháp lut an toàn 30
3.6 Hp ng kí trc 32
4/ NHNG NG DNG TI 33
4.1 Ngun gc ca s i mi : 34
4.2 Qung cáo : 34
4.3 Phúc li xã hi 37
4.4 Lý thuyt kinh t v ti phm: 37
5/ TNG KT : 39
6/ BN TING ANH: 39
4
4
1
QUAN:
1.1
1.1.1
hòa.
, , Trong
L
1.1.2 Nguyên tắc :
1. S bt hòa kt qu khi mt cá nhân phi la chn gi và hành vi mâu
thun.
5
5
2. S bt hòa có th c loi b bng cách làm gim tm quan trng ca nim
tin mâu thuc nim tin mi, thay i cân bng, hoc loi b
hot.
i các nhn thc
Thêm các nhn thc
i tm quan trng
1.1.3 Ví dụ:
ngôn Con cáo và chùm nho Aesop (ca. 620- Trong câu
chúng.
Jon Elster "Mô hình thích nghi "
6
6
Hút thuốc lá
mái.
ch không mua
. Khi s
chúng.
7
7
1.1.
Giải thích cảm giác không rõ nguyên nhân: Khi thiên tai xy ra trong mt
cng vô lý s n lan truyn trong cng g
n thm ha vì s cn thit ca nh i không b bin minh cho
nhng lo âu ca h .
Giảm thiểu hối tiếc sự lựa chọn không thể thu hồi: Nhc ti
a la chn ca h ch c vì h không
th m thy "s t sau quynh") .
Biện minh cho hành vi phản đối quan điểm của họ: H
ln ít gay gn trong mt bài kim tra
Nguồn gốc nhận thức của một người đối với hành vi của người đó: Ben
Franklin hiu lc cn quan sát ca chính khách rng thc hin mt
c ân cho mi th dm xúc tích cc cho cá nhân.
úng ta
-
khác).
-
trách mình,
8
8
1.2
xung
tâm
1.2.1 Mô hình niềm tin sai thông tin
1.2.2 Mô hình cảm ứng, tuân thủ
Festinger và Carlsmith
c hin hành vi mâu thun, h có th tìm thy các yu t ph
âm bên ngoài. Mt nhân viên bán hàng có th tìm thy mt s bin minh cho vic
y s gi du không có th cn phm ca ông v
bn thân sai lm.
9
9
nhóm $ 20 và
khác.
qua.
.
Aronson
10
10
1.2.3 Mô hình Lựa chọn tự do
à
1.2.4 Mô hình Nỗ lực – Giải thích
Aronson
Mills
lúng túng.
11
11
1.3.
1.3.1 Xung đột nhận thức trong giáo dục
Mt nhà giáo dc có th gii thiu các ch bng trc giác ca các sinh viên khó
Ví d, mt sinh viên có th s tìm hiu nguyên nhân thc s
ca mùa ng nó do nhi trong khong cách ct t
mt tri.To và gii quyt s b t thc có th có m ng mnh m
v y hc sinh hc tp. Ví d, các nhà nghiên c dng mô
hình bin minh n lc nhit tình ca hc sinh cho các hong giáo dc
bng cách cung cp phng cho nhng n lc ca hc sinh: tr m
hoàn thành vi li ha hn ca mt ph
vi tr mu giáo, nhng tr ng u tiên.
Phương pháp phân tích Mê-ta
1.3.2 Xung đột nhận thức trong việc điều trị
12
12
ophidiophobia tham gia
1.3.3 Thúc đẩy hành vi lành mạnh và tiến bộ trong xã hội
bao cao su
và
1.4
Daryl Bem
13
13
Mt lu tri nghim s ng tiêu cc ca s t nu h phi
bo v mt khách hàng mà h ng thc s là có ti. Theo Aronson lu
cm thy s t c th vì gi sai các b cáo "vô tt vi khái nim riêng
ca lui trung thc.
kích thích
. Harmon-
14
14
2/ HU QU KINH T CT NHN THC (THE ECONOMIC
CONSEQUENCES OF COGNITIVE DISSONANCE)
nhng v trên v t nhn thc, chúng ta s làm rõ v
này thông qua bài nghiên cu ca George A.Akerlof và William T.Dickens.
Bài nghiên cc trình bày thành 5 phn ln. Thông qua nhng ví d minh ha
c th, chi tii, bài nghiên cu giúp ta xoáy
sâu vào v t nhn thc trong thc t c tái hi nào.
2.1. Các gi nh
Bài nghiên cu da trên ba giả định:
- Cng trt qua c nim
tin bn thân.
- Có th u khin nim tin ca bn thân da trên các thông tin có sn
- Nim tin kéo dài và tn ti lâu dài.
Tác gi xây dng da trên các ví d xoay quanh nhi công nhân làm vic
trong nhng ngành ngh nguy hing phân tích và suy lun da trên
15
15
nhng nghiên cm bn thân ông. Nhng suy lu
k ng vào nhn thc, ý mung c
quynh la chn.
la chn:
- Chn 1 công vic nguy him hay là an toàn
- Có nên mua nhng thit b làm vic an toàn hay không?
Vi các gi nh là tng lc khi làm trong
bt kì ngành ngh nào (nguy him hay u bng nhau; chi phí gây ra bi tai
nn l mua các thit b ng; cung hàng hóa co giãn
.
2.2 xut:
xu th là:
- Mi công nhân làm vic trong ngành ngh nguy hic bù
p bi chi phí ca các thit b ng an toàn.
- n 2, công nhân trong ngh nguy him chn mua dng c an toàn
nu hu qu do tai nn gây ra l
- i công nhân cân nhc gia l quynh. Mc
s hãi các tai nn rt thp (có th bng không) khi chn làm ngh nguy him trong
n 1, và có th dn vim bn 2.
- n 1, mc ci công nhân trong ngh nguy him s có
thêm khon giá tr ca ri ro tai nn, n 2 thì thu nhp thc t 2 ngành ngh
i công nhân ng t nim tin quá ln vào nhu tp (xác sut
xy ra tai nn gp kì vp khi làm vic trong
nhng ngành ngh nguy hiu này s khing quynh sai
lm trong c n.
16
16
t nhn thc xut hii vi nhi công nhân khi h ng
c các quynh la chn 1 và 2. Dù bit công vic là nguy him
và m tr ng xác xut sy ra tai nn là thp, khó xy
ra nên h chn làm trong ngành ngh nguy him và không mua các thit b an toàn lao
ng.
Lý thuyt nhn thc có ng dng cao i s,
là ti ca nhiu lý thuyn gc s i mi, qung cáo, phúc
li xã hi, lý thuyt kinh t v ti phm.
Nhận xét:
Bài có s kt hp ca nhic trong nghiên cu v: kinh t hc, tâm lý
hc, xã hi hc, nhân loi hc, khoa hc chính tr .
Nó mang tm bao quát, vi cái nhìn toàn din v các mt ca v, to cho
c s tin cy khi nhìn nhn vy s
c.
Ví d minh hn hình, ni bc v nn ví d hiu thêm
c nhiu khía cnh ct nhn thc.
Ch yu là các suy lun riêng ca tác gi, mang tính cá nhân và da vào kinh
nghim. chc chn.
Th ây là mt tài liu khá tt, có th làm ti nghiên cu m rng cho các
t nhn thc.
2.3 Tổng kết:
t nhn thc là mt khía cnh nm trong chui các phn
mt hing tn ti nhiu và xut hing xuyên trong các quynh ca con
c kinh t, nm bt và hit nhn thc là mt
li th quan trng ca các nhà qun tr i có liên quan trên th
c thông tin, h có th d ng quynh hp lý
17
17
nht, không b các yu t tâm lý làm lng sai lm
c.
3/ Bài dch :
THE ECONOMIC CONSEQUENCES OF COGNITIVE DISSONANCE
(HU QU KINH T CT NHN THC)
George A.Akerlof và William T.Dickens
Da trên cun sách Ngun gc tài sn ca các quc gia (Adam Smith), các nhà
kinh t hng nên qui tc chung trên lý thuyt i da trên
mt s gi i kt qu tt p c áp dng rng rãi
trong các v.
Trong khi các nhà kinh t h ng phân tích, duy trì nhng gi
n; các nhà xã hi hc, nhân loi hc, khoa hc chính tr và tâm lý
hn và công nhn mô hình da trên các gi nh rt khác nhau.
Vi nhng kiu ph bin nht ca hành vi kinh t, mô hình ca các nhà kinh t hc
h toàn b. Cc phát trin bi các nhà khoa hc xã hi hc
khác, ng có v vi nhng phân tích trc tip nn kinh t. tuy vy, nghiên cu
trong vic thành lp nhng quy tc khác r i không x s h
nhng gi nh kinh t , nn kinh t nên n l i các nhìn nhn ca
h.
ca vic làm th u này có th thc hic, xét
trong mng hc bit. Các nhà tâm lý hng hin mt phn n
lý thuy t nhn thc. Lý thuy c s dng bi Albert
mô t s i mng chuyi trng thái trong các tin trình
phát trin. bài này còn m rng các ng dng kinh t ct nhn thc và phân
tích kt qu tích cc ca nó trong mô hình.
18
18
3.1 Tng Quan:
3.1.1 Gi thuyn:
bu , chúng ta s dt tâm lý vào trong các khái nim theo
s hp nht vào trong mô hình kinh tng lý thuyt nhn
thc có th mô t công bng trong các phm trù ca các nhà kinh t hc vi 3 ý kin:
i không ch ng trng vn có, mà
t qua nim tin ca h v thc t bên ngoàii có vài s u khin
t qua nim tin ca h, h có th tp luyn bng vài s la chn v nim tin mà
n, h còn có th u khin nhng nim tin ca h bng các ngun
la chn thông tin gin nhng nic mong mu
u quan trng thit thc cho ng dng ca lý thuyt rng nhng nim tin có th tn
ti lâu dài.
Phn tic kt qu t nghiên cu tâm lý xã hu cho thy rng
i trong nhng hoàn cnh chc chn x s theo mt trong 3 gi thuyt.
3.1.2 n
a mi gi thuyt và ng dng thc tic minh ha bi mô hình
trong phn III, tng hp nhiu thông tin cho ta thy rng nhi công nhân làm
các ngh nguy hing lãng quên hoàn toàn nhng mi nguy him bao quanh.
Cuc phng vn vi nhng công nhân trong nhà máy sn xut benzen, mt s n
hình, mt vài trong s h u t chi rng h c vi cht hóa hc nguy
him. Britan main vi nhng kinh nghim thc t ca ông v nhà máy
nguyên tmu kim tra hàng tun v nhng du
hiu an toàn, thu thp thông tin v vic tip xúc vng phóng x. Tt c
công nhân ca nhà máy, i là tic v i công nhân
và ch ng bài kim tra hàng tun. Howard Kunreuther et al(1978) liên h s
tht bi thông ng vi ri ro cao ca thm ha t ho mua bo
him bo s an toàn.
19
19
c trình bày trong phc xây di gii thích cho hin
y.Trong mô hình, mi thích tin rng công vic ca h là an toàn.
ng vi gi thuyt u tiên rng nhi công nhân coi trng
nim tin c. ng thc hin s la chn liu có nên tin rng hot
ng này an toàn hoc không an toàn. u này phù hpvi nhng ti th hai mà
công nhân có mt s la chn v nim tin ca h. Khi tin rng công vic là an toàn thì
s có nhng li ích mang li, tuy nhiên có nhng cái giá phi tr N
này là an toàn t qua
hãi ngh nó là nguy .
khác, an toàn,
do .
Trong mô hình chúng tôi,
. Công nhân chn nim tin ca mình khi li ích t quá chi
phí, hoc li. Nu tâm lí s hãi mt cá nhân b chn li trong mt hong
c th t qua hu qu mà các tai nn gây ra, công nhân s ng các hong
c an toàn.Nu không h s tin rng hoMô hình gi nh
rng nim tin ci công nhân hoàn toàn cng nhc: h có th ng bt c
u gì mà h ch nhng thông tin có sn cho h).Tt nhiên
ng hc.a mô hình phc tp và chung nht s làm cho
i có kh thit lp mt nim tin thì có th quynh la chn thông tin
có sn. la chn cui thit lp nên nhng nim tin và nh
ti ích.
Mô hình c quynh nm trong phc nghiên cu
c th vic ng mvà công vic nào phù hp vi s sn xut
ca các thit b an toàn. Nhng ca vic xây dng luc xem
u kin, nó s là nguyên nhân ca s luân phiên Pareto-
superior trong vic s dng tài nguyên.
20
20
Bài này không gii thích rt nhn thng ca
mi giao dch kinh t. i lp v bn cht, trong mô hình phn ng
t nhn thc là hn ch bn thân. Trong các giao dch kinh t ph bin, không
có l ht nhn thc không có vai trò. Mc dù, các bi cnh c
bit trong nh cp gi nh phn II s c áp dt nhn thc s
ng.
Bên cnh t nhn thc có th quan
trng trong vic hic s xây dng lui mi, qung cáo, ti phm và an
sinh xã hi. Nhng s áp dng này có ting, mc dù vy, h
nhii ng dn ca mô hình vi s xây dng lut pháp an toàn.
Phn IV gii thích nhng ng dng này. Phn V s t lun.
3.2. Bng chng tâm lý cho gi thuyn:
Nhiu tâm lý hc xã hc d hc thuyt s nh ca nhn thc
. ti nhng c trng nhi không thoi mái
trong vinh hai ý kin trông i lp v b ngoài. Lý thuyt nhn thc
là 1 ng dng ca lý thuynh nhn thc. trong thc t, nht nhn
thc bt ngun t i ca chính h
tin t vng này làm th i b, hou chnh bi s i trong
nhng nim tin khác. Gia nhng ng dng khác, nhng quyt
nh vùi dp thông tin s gi ý cho ving quynh sai, bi vì vi s
nhn thc mà quynh có th t vi s nhn thc rng bn ngã (kinh
nghim nhn thc v bn thân mình) là 1 i thông minh. Lý thuyt
nhn thc s gi ý cho nhi làm nhng công vic nguy him phi quynh
gia 2 nhn thc mâu thun. theo 1 s nhn thc, bn ngã là mi thông minh
mà không chn công vic i công nhân tip tc làm vic
trong nhng ngh nguy him, thì anh ta s c g t chi vic nhn thc rng
ngh m.
21
21
Mt câu hi t nhiên ny sinh cho dù x s t nhn thc có th
c quan tâm thay th t x s sáng su i lý thuyt quy nh
Bayesian. Các tác nhân
các các thông tin
. thí nghi
x so stác nhân -
tiên trong khi không có thông tin
và
giáth.
ng không khác nhau
n vài , nó cho
Tóm
, chúng
tôi và cho
ên v
22
22
.
mà làm hài lòng
làm hài lòng
(Keith Davis và Edward Jones, 1960) yêu c
khác Các sinh viên tham gia vào
, . Trong
các
sinh viên, nh
,mà còn là g
H c yêu cu la chn gia 2 sn phc khi nhng
vic la chon kt thúc, tuy nhiên, mt nhóm ý kin bác b thông tin sn phm, nhóm
còn lng tình vi thông tin v sn phm, c u có t l
t trong nhng s la chn có th. K l, các ch mà thông tin
không liên quan li tn nhiu th bàn lung ch có thông tin
thích ht trong nhng kinh nghim th hin s tip thu thông tin mi mt
ng nht.
nh th 3 rng nhng ca ct
nhn thi vi nim tin có th tn ty lý thuyt
nhn thc ch ra ri luôn t bin h cho chính mình bng nhiu lý l và
tin rng nhng bao bing lý l p nhc và li ích
23
23
mang lc hn, nhng các nhân hoc không bin h cho li l chính mình
hoc tìm ra s ngu di trong nhng li l u kinh nghim cho thy rng, nhng
t qua c trong ngn hn, mt nghiên c
ra nhng tác tn ti lâu dài. Hai nhóm
ph n cam km cân trong vòng 4 tun, m
trình cn nhiu s n lc nhiu có kt
qu n m cân
cn s n lc cao gic trng trung bình là 8 pounds, trong khi nhóm ph
n còn li trng hng chng ct nhn
thng lâu dài.
3.3. MÔ HÌNH:
3.3.1 Ô HÌNH:
phn này gii thiu và phân tích mt mô hình m cho thy nhng hu qu
kinh t ca s t nhn thc. Nó bao gn. u tiên,
nhi công nhân phi la chn gia làm công vic nguy him hay mt công
vic khác ni công nhân s chn công vic mà có s kt hp tt
nht gia nhng li ích vt cht và li ích phi vt cht.
i công nhân làm vic trong ngh nguy him thì không có
s la chn nào mà còn phi mt vi kh xy ra tai nn vì không có nhng
dng c ng an toàn. Nu có ny sinh chi phi do nhng quynh sai trong
i công nhân trong ngh nguy him s cho
rng công vic s là an toàn bt nhn thc.
n th hai thì có sn nhng công c an toàn và hiu qung
i công nhân này tin rng công vic ca h là an toàn nên h s không mua nhng
loi dng c này. Pháp lut v s an toàn thì c khôi phc Pareto ti
công nhân có mt s t l biên ca s thay th gia công c
an toàn vi tin thu nhp ca h.
24
24
mô hình này thì c th ng và th ng hàng hóa thì rt là cnh
i công nhân thì bu vi nhi hi công
nhân này bit rõ là khi tham gia vào công vic này thì h s tri nghim
s t trong nhn thi xác suc tính xy ra tai nn. Ma
công trình nghiên cy , chúng ta không mong
i nhn thc hành vi ca h
ca gi nh này cho thy rng ngay c trong m
làm công vic ca h thc nhng phn ng tâm lý h trong nhng
u kin không an toàn, có vai trò ci thin phúc li cho pháp lut an toàn. Mt vai
y là rõ ràng trong nhng mô hình không có nhng kì vng hp lý mà chính
ph có nhing cá nhân. Nhng gi nh cc gii
thiu phc phân tích trong phn C; phn D, trng thái cân
bng kt qu thì s c c th hóa; phn E, bn cht ca trng thái cân bng và tác
ng ca vic gii thiu pháp lut an toàn s c bàn u tiên, phn B, C, D
i ta cho rng công nhân không thc hin h mua
dng c an toàn. Phn F nói v gi nh và nhng rc ri ca nó.
3.3.2
Gi nh cc trình bày trong 4 phn: lí gii v cng trong
nhng ngành ngh an toàn, lí gii v cu sn phm ca ngành ngh nguy him, mô t
nhng hn ch phi tin t ca nhng ngành ngh nguy him và mô t v nhng s la
chn tâm lý ca riêng mi công nhân.
Th ng ca nhng ngành ngh c phát ha
rng ln vi ngành ngh nguy him. Mt công vic c
c tr nh, kí hiu là w
s
a nhng i làm
vic trong ngành ngh nguy him c nh phù
hp và công bng gia nhng li ích v tin và không phi tin nhng ngành ngh
an toàn và ngành ngh nguy him.
25
25
Cung và cu sn phm ngành ngh nguy him. Cu sn phm ca ngành ngh
nguy him mnh bi mt hàm cu dc xung D = D(p
h
) , vi
D là cu ca hàng hóa và p
h
là giá ca hàng hóa. Hàng hóa ch c sn xut bi mt
ng. Mng sn xut m hàng hóa trong mt khong thi
gian nhnh. Nhà sn xut thì cnh tranh v
mn.
Nhng hn ch phi tin t ca công vic trong ngành ngh nguy him. Không có
nhng công c an toàn, tt c ng trong ngành này có xác sut p s c xy ra
n 1 và 2. Chi phí do s c ng là c
a.
u tiên, không có dng c an toàn nào có sn. n th 2,
ng trong ngành ngh nguy him có th mua nhng thit b an toàn mi
mà nó có th loi tr kh y ra tai nn ti a vi chi phi c
s.
làm cho nhng
thit b này có tính kinh t, có th gi nh rng qc
a
> c
s
nh rng
nhng không th cam kc là s mua nhng công c an toàn này.
H phi quynh vào thu cn th hai. Tác dng ca vic ni
lng gi nh này và s hp lý ca vic xem xét ph
ý rng trong mt mô hình cnh tranh thì không có s khác bit ging
hay là công ty mua nhng dng c an toàn).
a, mng trong ngành ngh nguy him tn có
mt m tâm lý s hãi , bng c
f
f. Vi c
f
chi phí ca s s hãi và f là mc
s hãi cng. Cm giác lo lng, bn chn ca ng khi tin
rng 1 vic c gi là s s hãi. Sáng kiy mi
quan h gia mô hình mu ca chúng ta v hu qu kinh t ca s t nhn thc.
Lý thuyt nhn thc có mt s gii thích phc ti s b
nhng cm giác không an toàn c kt (ging) gia hai
nhn thc: anh ta là mi làm mt công vic nguy
hia phúc li xã hi và gii pháp th c lp vi mô t c
ca trng thái không thoi mái.