Ls hs 25 ngo dinh hoang chong nguoi thi hanh cong vu

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHÓA ĐÀO TẠO BA CHỨC DANH TƯ PHÁP

---o0o---

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MƠN HỌC: HÌNH SỰ CƠ BẢN

MÃ SỐ HỒ SƠ : LS. HS 25
NGƠ ĐÌNH HỒNG
CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Họ & tên
Ngày sinh
Số báo danh
Lớp
Diễn lần
Ngày diễn án
Giáo viên hướng dẫn

:
:
:
:
:
:
:

Thành phố Hồ Chí Minh, 2022

A/ THẨM PHÁN
I. TÓM TẮT VỤ ÁN
Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy
Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm
Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tác
Y13/KH141/PV11 làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng tại ngã ba
Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội do đ/c Vũ Mạnh
Nam - Phó đội trưởng Đội CSGT số 7 làm tổ trưởng cùng với các đ/c Trần Hồi
Phương (Cán bộ PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đ/c Đinh
Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đã ra
hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra
hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc.
Khi đó Hồng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người
khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi. Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương
mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra
hành chính đối với Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và
tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ công tác kiểm tra. Hồng đã lấy ví tiền và
điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương
cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để
giải quyết. Đ/c Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm của Hồng phải tạm
giữ phương tiện. Khi đó Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy nhưng khơng được
thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới. Đ/c Phương u cầu Hồng khơng được chửi thì
Hồng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây giờ các
anh cần gì ở tơi, tiền tơi có rất nhiều, giấy tờ xe tơi để ở nhà.” Đ/c Nam tiếp tục
giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổ
cơng tác tiếp tục chửi mắng. Thấy vậy, đ/c Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra
khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng
Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực
căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ cơng tác, chửi mắng. Thấy hành vi của
Hoàng gây mất an ninh tra, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên đ/c

Phương cùng một số đ/c trong tổ công tác đã ra khống chế Hồng, quật ngã xuống
đất. Q trình bị khống chế, Hồng đã dùng tay túm tóc đ/c Phương giật ra phía
sau và túm cổ đ/c Phương đẩy ra. Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn
việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút.
1


Tổ công Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đã bắt giữ Hồng và bàn
giao cho Cơng an phường Mai Dịch để làm rõ.
Ngày 31/10/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy đã chuyển hồ
sơ vụ án và Kết luận điều tra vụ án hình sự số 292/KLĐT đến Viện Kiểm sát nhân
dân quận Cầu Giấy và đề nghị truy tố bị can Ngơ Đình Hồng về tội danh quy định
tại khoản 1 Điều 330 BLHS.
Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà
Nội đã ra Cáo trạng truy tố bị can Ngơ Đình Hồng về tội “Chống người thi hành
công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS.
II. KẾ HOẠCH ĐIỀU KHIỂN PHIÊN TÒA, KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA
THẨM PHÁN
1. Chuẩn bị khai mạc phiên tồ
Thư ký phiên tịa tiến hành cơng việc sau đây trước khi khai mạc phiên tòa:
 Phổ biến nội quy phiên tịa
 Kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của người tham gia; nếu vắng mặt phải
làm rõ lý do
 Ổn định trật tự trong phòng xử án
 Yêu cầu mọi người trong phòng xử án đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào
phòng xử án
2. Thủ tục bắt đầu phiên toà (Điều 300 – Điều 305 BLTTHS)
Khai mạc phiên tịa:
 Chủ tọa phiên tồn khai mạc phiên tịa và đọc quyết định đưa vụ án ra
xét xử;

Hôm nay ngày 21/10/2022 Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố
Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Ngơ Đình Hồng bị
Viện kiểm sát nhân dân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội truy tố về
tội “Chống người thi hành công vụ”. Thay mặt HĐXX tơi tun bố khai
mạc phiên tịa. Mời mọi người trong phòng xét xử ngồi. Yêu cầu bị cáo
đứng yên tại chỗ để nghe quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Quận Cầu Giấy ngày 21/10/2022
Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy
2


Số 250/2022/QĐXXST - HS quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy
Căn cứ vào các Điều 45, 255, 277 BLTTHS 2015 sửa đổi 2017
Sau khi nghiên cứu vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 250/2018/TLST-HS
ngày 21/10/2022
Quyết định
Điều 1:
Đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo:
Ngơ Đình Hồng, sinh ngày 28/12/1990
Địa chỉ: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị VKSND quận Cầu Giấy truy tố về tội Chống người thi hành công vụ
theo khoản 1 Điều 330 BLHS.
Thời gian mở phiên tòa: 9 giờ 30 phút ngày 21/10/2022
Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội
Vụ án được xét xử công khai
Điều 2: Những người tiến hành tố tụng

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà C
Các hội thẩm nhân dân: Ông A; Ông B
Thư ký phiên tịa: Ơng C
Đại diện VKSND thị xã Từ Sơn: Bà C – Kiểm sát viên
Người tham gia tố tụng: bị cáo Ngơ Đình Hồng
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư C – Văn phòng Luật sư ABC –
Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ơng Trần Hồi Phương,
Người làm chứng: Ơng Nguyễn Lê Linh, ơng Nguyễn Văn Nam, ông
Phạm Hoàng Long
Vật chứng cần đưa ra xét xử tại phiên tịa: Khơng
Thẩm phán
3


C (đã ký)
Cho phép bị cáo ngồi
Đề nghị thư ký báo cáo về sự có mặt, vắng mặt của những người được
Tịa án triệu tập – có mặt hoặc vắng mặt nêu rõ lý do nếu có
 Thư ký phiên tịa báo cáo sự có mặt, vắng mặt của người tham gia phiên
tòa;
 Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của người tham gia; và kiểm tra
căn cước của đương sự, người tham gia tố tụng khác;
Thay mặt HĐXX tôi phổ biến cách xưng hô của bị cáo khi tham gia
phiên tòa
Khi trả lời các câu hỏi thì xưng bị cáo là tơi và thưa HĐXX hoặc thưa
Q tịa, những người tham gia tố tụng khi trình bày thì nói thưa HĐXX
và xưng tơi.
Tịa u cầu bị cáo Ngơ Đình Hồng đứng dậy.
Bị cáo hãy khai rõ họ tên và ngày tháng năm sinh của mình.

Ngồi tên gọi Ngơ Đình Hồng bị cáo cịn tên gọi nào khác khơng?
Bị cáo đăng kí hộ khẩu thường trú tại đâu?
Trước khi bị bắt bị cáo ở đâu?
Bị cáo làm nghề gì? Trình độ học vấn như thế nào?
Bị cáo hãy khai rõ quan hệ hơn nhân của mình.
Bị cáo đã nhận được cáo trạng của VKS và Quyết định đưa vụ án ra xét
xử chưa?
Bị cáo tự đọc hay nhờ người khác đọc lại cho bị cáo hay không?
Theo quy định tại NQ số 03/2017/NQHĐTP ngày 6/3/2017 của Hội đồng
thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao về việc cơng bố bản án đối với
những bản án có hiệu lực pháp luật sẽ được công bố lên trang của cổng
thơng tin điện tử tuy nhiên bị cáo có quyền được từ chối việc cơng bố đó.
Bị cáo có đồng ý khơng?
 Chủ tọa phiên tịa phổ biến quyền và nghĩa vụ đương sự, người tham gia
tố tụng khác;

4


Thay mặt HĐXX tơi giải thích các quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại
phiên tịa
Bị cáo có các quyền và nghĩa vụ căn cứ theo quy định tại Điều 61
BLTTHS
Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?
Tại phiên tịa ngày hơm nay bị cáo có đồng ý để luật sư C tiếp tục bào
chữa cho bị cáo hay khơng?
Bị cáo có ý kiến gì khác hoặc cần giải thích thêm gì khơng?
Tại phiên tịa hơm nay bị cáo có cung cấp thêm chứng cứ, tài liệu gì liên
quan đến vụ án khơng?
Cho bị cáo ngồi

Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ơng Trần Hồi Phương
Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các
anh chị đăng ký thường trú của mình.
Sau đây tơi sẽ phổ biến quyền và nghĩa vụ của người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan tại phiên tịa hơm nay
Quyền và nghĩa vụ căn cứ điều 65 của BLTTHS
Anh Phương có cần tịa giải thích thêm gì về quyền lợi và nghĩa vụ của
mình khơng?
Tại phiên tịa hơm nay anh Phương có u cầu triệu tập thêm người làm
chứng hay khơng? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay
không?
Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ngồi
Mời người làm chứng:
Ơng Nguyễn Lê Linh
Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các
anh chị đăng ký thường trú của mình.
5


Ông Nguyễn Văn Nam
Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các
anh chị đăng ký thường trú của mình.
Ơng Phạm Hồng Long
Mời anh hãy trình bày đầy đủ họ tên, ngày tháng năm sinh và nơi các
anh chị đăng ký thường trú của mình.
Sau đây tơi sẽ phổ biến quyền và nghĩa vụ của người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan tại phiên tịa hơm nay
Quyền và nghĩa vụ căn cứ điều 66 của BLTTHS
Các anh có cần tịa giải thích thêm gì về quyền lợi và nghĩa vụ của mình

khơng?
Tại phiên tịa hơm nay các anh có u cầu triệu tập thêm người làm
chứng hay khơng? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay
không?
Mời các luật sư đứng dậy
Tại phiên tịa hơm nay có bà C tham gia với tư cách là người bào chữa
cho bị cáo Ngơ Đình Hồn.
Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định tại Điều 73
BLTTHS
Luật sư có cần giải thích quyền và nghĩa vụ của mình khơng?
Tại phiên tịa hơm nay đại diện luật sư bào chữa có u cầu triệu tập
thêm người làm chứng hay khơng? Có cung cấp tài liệu, đồ vật mới để
xem xét hay không?
Mời các luật sư ngồi
 Chủ tòa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng,
người giám định, người phiên dịch;
Để bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan thực hiện
quyền của mình sau đây tôi xin giới thiệu thành phần của hội đồng xét
xử và người tiến hành tố tụng khác:

6


Tơi C là thẩm phán tịa án dân nhân quận Cầu Giấy, Hà Nội chủ tọa
phiên tịa ngày hơm nay. Người ngồi bên trái tôi là ông A – Hội thẩm
nhân dân, người ngồi bên tay phải tôi là ông B – HTND
Người ngồi phía trước HĐXX là thư ký tịa án ơng Tạ Hữu Hiển
Vị đại diện VKS thực hiện quyền cơng tố tại phiên tịa ngày hơm nay là
bà C đại diện VKSND quận Cầu Giấy, Hà Nội.
 Chủ tọa hỏi những người có quyền yêu cầu người tiến hành tố tụng;

người giám định xem họ có yêu cầu thay đổi ai không;
Đề nghị bị cáo đứng dậy
Qua giới thiệu thành phần HĐXX và những người tiến hành tố tụng bị
cáo có yêu cầu thay đổi ai hay khơng?
Vị đại diện VKS có đề nghị thay đổi ai trong thành phần HĐXX hay
không?
Đại diện luật sư bào chữa cho bị cáo có yêu cầu thay đổi ai trong thành
phần HĐXX hay khơng?
Tại phiên tịa hơm nay đại diện VKS có yêu cầu triệu tập thêm người làm
chứng hay khơng? Có cung cấp thêm tài liệu, đồ vật mới để xem xét hay
không?
Tôi đã tiến hành xong phần thủ tục bắt đầu phiên tịa các vị Hội thẩm có
bổ sung gì thêm khơng?
Về phần thủ tục bắt đầu phiên tịa đề nghị vị đại diện VKS có ý kiến gì
khơng?
Nếu khơng ai có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tịa thay mặt
HĐXX tơi tun bố kết thúc phần thủ tục chuyển sang phần xét hỏi.
 Yêu cầu người làm chứng cam kết khai báo đúng sự thật; nếu khai không
đúng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật (trong tình huống này là
khơng có)
 u cầu người giám định, người phiên dịch cam kết cung cấp kết quả
giám định chính xác (trong tình huống này là khơng có)
2. Xét hỏi

7


2.1Hỏi bị cáo

 Đề nghị bị cáo đứng dậy.

 Đề nghị vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng.
 Bị cáo có nghe rõ nội dung bản Cáo trạng mà đại diện VKS vừa thông
qua hay không?
 Nội dung bảng cáo trạng này có giống với nội dung bản cáo trạng mà
VKS đã tống đạt cho bị cáo không?
 Tình hình sức khỏe hơm nay của bị cáo như thế nào?
 Bị cáo hãy trình bày tồn bộ nội dung sự việc vào ngày xảy ra vụ án.
 Bị cáo cho biết các lỗi vi phạm của bị cáo vào ngày 8/10/2017
 Khi bị cơ quan điều tra yêu cầu dừng xe bị cáo đã làm gì?
 Vì sao bị cáo lại chống đối, chửi bới, lăng mạ người thi hành cơng vụ?
 Cho bị cáo ngồi.
2.2Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

 Mời người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trần Hoài Phương
đứng dậy. Anh hãy tường thuật lại việc quen biết của anh và bị cáo đã
chửi bới lực lượng công an đang thi hành nhiệm vụ như thế nào?
 Bị cáo có gây thương tích cho anh và đội thi hành nhiệm vụ ngày hơm
đó hay khơng?
2.3Mời cơ quan tham gia tố tụng, luật sư tham gia xét hỏi

 Mời hội thẩm nhân dân A tham gia xét hỏi.
 Mời hội thẩm nhân dân B tham gia xét hỏi.
 Mời vị đại diện VKS tham gia phần xét hỏi. Mời đại diện VKS bà C.
 Mời luật sư bào chữa tham gia xét hỏi.
 HĐXX các vị Hội thẩm, đại diện VKS có đặt câu hỏi gì thêm khơng?
Nếu khơng có ai có câu hỏi gì thêm tơi tun bố kết thúc phần xét hỏi
chuyển sang phần tranh luận
3. Tranh luận

 Đề nghị bị cáo đứng dậy

8


 Mời vị đại diện VKS trình bày lời luận tội
 Bị cáo đã nghe rõ lời luận tội của Viện kiểm sát chưa?
 Mời các luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa của
mình.
 Bị cáo đã nghe rõ lời bào chữa của luật sư chưa?
 Bị cáo có bổ sung ý kiến gì không?
 Đề nghị vị đại diện VKS đối đáp tranh luận với quan điểm các luật sư
bào chữa cho bị cáo.
 Phía luật sư bào chữa có ý kiến tranh luận gì khơng?
 Phía VKS có ý kiến gì với phần đối đáp trình bày của luật sư bào chữa
khơng?
 Phía luật sư có ý kiến tranh luận gì thêm không?
 Nếu như người bào chữa, đại diện VKS, người có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan và bị cáo khơng có ý kiến gì tranh luận thì thay mặt HĐXX tôi
tuyên bố kết thúc tranh luận chuyển sang phần nghị án và tuyên án
 Trước khi HĐXX đi vào nghị án bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo
có ý kiến gì đề đạt trình bày
4. Nghị án
 Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết.

 Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thơng qua tại phịng nghị án, giải thích việc
chấp hành bản án và quyền kháng cáo
III. DỰ THẢO BẢN ÁN SƠ THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN CẦU GIẤY
HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 20/2022/HS-ST
Ngày: 21-10-2022

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN TỈNH BẮC NINH

9


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà C
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông A
2/ Ông B
- Thư ký Tịa án ghi biên bản phiên tịa: Ơng C
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa: Bà C Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 10 năm 2022, tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà
Nội mở phiên tồ cơng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
152/2022/TLST-HS ngày 14/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: Số
250/2022/QĐXXST - HS ngày 22/09/2022, đối với bị cáo:
Ngơ Đình Hồng; giới tính: Nam; sinh năm: 1990, tại: phường Đồng
Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Vân Thu,
xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tơn giáo: Khơng; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Ngô Văn
Hoan, sinh năm: 1962 và bà Phạm Thị Lam, sinh năm: 1962; bị cáo chưa có vợ,

con; tiền án, tiền sự: khơng.
Bị cáo cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng: Luật sư C thuộc Văn phịng
luật sư ABC, Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt tại phiên tịa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ơng Trần Hồi Phương, Sinh năm: 1991; (Có mặt tại phiên tòa)
+Trú tại: P509 Chung cư 8C, phường Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội.
- Người làm chứng:
Ông Nguyễn Lê Linh, Sinh năm: 1988; (Có mặt tại phiên tòa)
+Trú tại: P104, C3, Tập thể Nam Đổng, Đống Đa, Hà Nội.
Ông Nguyễn Văn Nam, Sinh năm: 1988; (Có mặt tại phiên tịa)
+Trú tại: Xóm 9, xã Phúc Tân, Phổ Yên, Thái Nguyên.
Đồng chí Vũ Mạnh Nam, Sinh năm: 1975; (Có mặt tại phiên tòa)
+Trú tại: Ngõ 102 Trường Chinh, Đống Đa, Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:

10


Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy
Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm
Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ cơng tác
Y13/KH141/PV11 làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thơng tại ngã ba
Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội do đ/c Vũ Mạnh
Nam - Phó đội trưởng Đội CSGT số 7 làm tổ trưởng cùng với các đ/c Trần Hoài
Phương (Cán bộ PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đ/c Đinh
Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đã ra
hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra

hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc.
Khi đó Hồng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người
khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi. Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương
mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra
hành chính đối với Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và
tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ cơng tác kiểm tra. Hồng đã lấy ví tiền và
điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương
cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để
giải quyết. Đ/c Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm
giữ phương tiện. Khi đó Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy nhưng khơng được
thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới. Đ/c Phương u cầu Hồng khơng được chửi thì
Hồng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác, nói “Bây giờ các
anh cần gì ở tơi, tiền tơi có rất nhiều, giấy tờ xe tơi để ở nhà.” Đ/c Nam tiếp tục
giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổ
cơng tác tiếp tục chửi mắng. Thấy vậy, đ/c Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra
khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ cơng tác tiếp tục làm việc nhưng
Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực
căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ cơng tác, chửi mắng. Thấy hành vi của
Hồng gây mất an ninh tra, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên đ/c
Phương cùng một số đ/c trong tổ cơng tác đã ra khống chế Hồng, quật ngã xuống
đất. Q trình bị khống chế, Hồng đã dùng tay túm tóc đ/c Phương giật ra phía
sau và túm cổ đ/c Phương đẩy ra. Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn
việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút.
* Vật chứng vụ án: Không
Tại bản Cáo trạng số 276/CT-VKS-P1 ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân
dân thị quận Cầu Giấy đã truy tố Ngơ Đình Hồng về tội “Chống người thi hành
11


công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ

sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm hơm nay:
Bị cáo Ngơ Đình Hồng thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã
truy tố, đồng thời bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo và
bị cáo mới phạm tội lần đầu, hồn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạt
cho bị cáo.
Tại phần tranh luận:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy phát biểu quan điểm kết
luận vụ án: Sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ
án, đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị: Tuyên bố bị cáo
Ngơ Đình Hồng phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật
hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Ngơ
Đình Hồng: Cải tạo không giam giữ 1 – 3 năm.
- Bị cáo Ngô Đình Hồng khơng tự bào chữa.
- Luật sư C trình bày quan điểm bào chữa cho bị Ngơ Đình Hồng: Luật sư
đồng ý với tội danh như đề nghị xem xét tình tiết giảm nhẹ tội cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa sơ thẩm hơm nay bị cáo Ngơ Đình Hồng thừa nhận hành vi
phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố nhưng đề nghị giảm nhẹ. Trên cơ sở các tài
liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, HĐXX có
đủ cơ sở để xác định như sau:
Bị cáo Ngơ Đình Hồng vì khơng xin miễn tạm giữ xe máy được mà đã có
những lời lẽ lăng mạ, chửi bới cơ quan Công an đang thi hành nhiệm vụ. Thái độ
thiếu tôn trọng, thách thức pháp luật xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà
nước và cịn có những hành động dùng vũ lực với cơ quan Công an.
Như vậy, bị cáo Ngơ Đình Hồng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội

“Chống người thi hành cơng vụ”.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính,
gây rối, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật. Do đó, cần có mức hình phạt
nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe và phịng ngừa chung cho xã
hội.
12


Về tình tiết tăng nặng: Khơng có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tịa hơm nay và tại cơ quan điều tra, bị cáo
Ngơ Đình Hồng khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội
lần đầu; chưa có tiền án, tiền sự, lại vì hồn cảnh gia đình nên được hưởng tình tiết
giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm
2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trên đây là các tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt
đối với bị cáo.
[3] Khơng có hình phạt bổ sung.
[4] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát
nhân dân huyện Cầu Giấy có cơ sở để chấp nhận.
Lập luận trên đây là cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận một phần quan điểm
bào chữa của luật sư về các tình tiết giảm nhẹ.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào
chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá
trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định
của Bộ luật tố tụng hình sự.
Q trình điều tra và tại phiên tịa hơm nay, luật sư, bị cáo khơng có ý kiến
khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành
vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Các vấn đề khác:
6.1/ Về vật chứng của vụ án: Khơng

6.2/ Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp
luật hiện hành.
6.3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo các quy định của
pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Xử:
1/ Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của
Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017,
- Xử phạt bị cáo Ngơ Đình Hồng: 01 (một) năm tù, về tội “Chống người thi
hành công vụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 21/10/2022.
2/ Về xử lý vật chứng: khơng có

13


3/ Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và
căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết quyết định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tồ án số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí tồ án,
Bị cáo Ngơ Đình Hồng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai
trăm nghìn) đồng.
4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng
hình sự năm 2015,
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền làm đơn kháng cáo
về quyền lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Công an tỉnh Bắc Ninh;
- TAND thị xã Từ Sơn;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND thị xã Từ Sơn;
- Công an thị xã Từ Sơn;
- THADS thị xã Từ Sơn;
- THAHS thị xã Từ Sơn;
- Lưu VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)

(Đã ký tên và đóng dấu)

NGUYỄN THANH TÙNG

B/ KIỂM SÁT VIÊN

I. KẾ HOẠC XÉT HỎI 
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN.
 
ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI
CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ
Đối với vụ án Tạ Văn Trường bị truy tố về tội “Chống người thi hành công
vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi các nội
dung sau:
14


HĐXX hoặc người tham gia
tố tụng

Những nội dung cần xét hỏi

Đã xét hỏi
- Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường:

 

KSV cần xét
hỏi

Chưa xét hỏi
 

+ Có dùng vũ lực với lực lượng ………….
cơng an khơng?
……………
+ Ngồi việc chụp lấy tay, cổ
của anh Phương thì bị cáo cịn
làm gì khác khơng?

…………..
…………….

+ Bị cáo có biết đánh người là
sai khơng?
+ Bị cáo có thừa nhận hành vi
của bị cáo mang tính cơn đồ hay
khơng?
+ Lực lượng làm nhiệm vụ có
hành động gì khơng phù hợp
khiến bị cáo bị tức giận khơng?
+ Bị cáo có nhận thức được việc
chở 2 là vi phạm pháp luật hay
không?
- Hỏi người bị hại (hoặc đại diện  
người bị hại):
 
+Khơng có
………….
…………..
- Hỏi người có quyền lợi và  
nghĩa vụ liên quan:

………….
+Anh Trần Hồi Phương cho …………..
biết hơm xảy ra vụ việc anh mặc
trang phục như thế nào?
+Anh có giới thiệu rõ với bị cáo
anh thuộc cơ quan tuần tra
không?
+Lý do vì sao khi thực hiện
nhiệm vụ tại chốt anh lại mặc
thường phục? Anh có được cho
15

 

 

 

 

……………..

…………….

…………….

……………

 
………….

…………..


phép mặc như vậy khơng?
+Q trình làm việc anh có nghe
cán bộ nào dùng lời lẽ xúc phạm
bị cáo hay không?
+Anh đã không chế bị cáo như
thế nào? Bị cáo phản kháng ra
sao?
+Anh có bị thương khi chống trả
lại bị cáo hay khơng?
- Hỏi nhân chứng:
Nguyễn Lê Linh
+Anh Linh có quan hệ, quen biết
gì bị cáo khơng?
+Vị trí đứng của anh có bị che
chắn tầm nhìn khi xảy ra xơ xát
hay khơng?
+Anh Linh có nghe thấy cán bộ
u cầu dừng xe bị cáo và giới
thiệu mình là cán bộ đang thực
hiện nhiệm vụ hay khơng?
+Khi bị dừng xe thì bị cáo có
hành động như thế nào?
Nguyễn Văn Nam
+Anh Nam có quan hệ gì với bị
cáo khơng?
+Anh Nam có chứng kiến tồn
bộ q trình hay khơng?

+Anh đang đứng ở đâu lúc xảy
ra vụ án? Có bị che chắn tầm
nhìn khơng?
+Khi bị dừng xe thì bị cáo có
hành động như thế nào?
Đồng chí Vũ Mạnh Nam:
+Anh có biết hơm xảy ra vụ việc
anh Phương thực hiện tuần tra
theo văn bản nào hay không?
16


+Anh Phương thuộc bộ phận nào
của tổ tuần tra không?
+Anh Phương mặc trang phục
gì?
+Bị cáo đã có lời lẽ thế nào khi
xảy ra vụ việc? Anh có thấy
cảnh giằng co giữa 2 người
không?
- Hỏi những người tham gia tố  
 
tụng khác:
……………. ……………..
+ Luật sư đại diện cho bị cáo còn .
…………….
có ý kiến nào khác nữa khơng?
……………. ……………
+…………………………….
…………… …

 

- Hỏi người có thẩm quyền tiến  
 
hành tố tụng (nếu có):
……………. ……………..
+……………………………..
.
…………….
+…………………………….
……………. ……………

 

……………

…

…………..
……………
……………

…………..
……………
……………

Lưu ý: Trước khi tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên dự kiến các câu hỏi căn
cứ theo Điều 85 và Điều 441 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên
theo dõi những nội dung mà Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng chưa hỏi;

người được hỏi chưa trả lời hoặc trả lời chưa rõ để đánh dấu vào đề cương, sau đó
tiến hành xét hỏi nhằm tránh trùng lặp./.
 

KIỂM SÁT VIÊN                                                                                                           
(Ký, ghi rõ họ tên)
II. DỰ THẢO LỜI LUẬN TỘI
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN
 

BẢN LUẬN TỘI
A) PHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hơm nay, Tịa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử
sơ thẩm vụ án Ngơ Đình Hồng bị xét xử về tội “Chống người thi hành công vụ”
quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS.

17


Tôi tên là C - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, được
phân công thực hành quyền cơng tố, kiểm sát xét xử tại phiên tồ trình bày quan
điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
B) PHẦN NỘI DUNG
1.Tóm tắt nội dung vụ án
Trên cơ sở hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn tại phiên tịa, đánh giá khách
quan, tồn diện và đầy đủ vụ án, xác định được: bị cáo đã có hành vi xâm phạm
trật tự quản lý hành chính trên địa bàn quận Cầu Giấy.
2. Phân tích, đánh giá chứng cứ

Biên bản ghi lời khai, bản tự khai của bị can, người có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan, người làm chứng, chứng cứ và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án, có
đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu
Giấy ngày 14/11/2018 truy tố bị cáo Ngô Đình Hồng về tội “Chống người thi
hành cơng vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa
đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người; đúng tội, đúng pháp luật.
3. Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành
vi phạm tội
Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, trách
nhiệm hình sự. Khi bị cáo được nhắc nhở về lời nói của mình đối với người thi
hành cơng vụ bị cáo chẵng những khơng kiềm chế lại mà cịn ra tay chống đối thể
hiện sự không tôn trọng người thi hành công vụ, không tôn trọng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự
quản lý hành chính trên địa bàn quận Câu Giấy. Vì vậy cần có 01 mức án đủ
nghiêm, giáo dục đối với các bị cáo. Mặt khác, đáp ứng được nhu cầu phòng ngừa
chung cho xã hội và giáo dục riêng đối với bị cáo.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tồ hơm nay; bị cáo Hồng có thái độ
khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, và có hồn cảnh gia đình khó khăn nên có các
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm s,i khoản 1, khoản 2
Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc các
tình tiết, động cơ của bị cáo khi lượng hình đối với các bị cáo.
4. Kết luận:
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử:
Hình phạt chính:
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ
luật hình sự, xử phạt các bị cáo Ngơ Đình Hoàng cải tạo từ 01 đến 03 năm.
Các biện pháp tư pháp: không
Xử lý vật chứng: không
Trách nhiệm dân sự: không
18

Thưa Hội đồng xét xử,
Trên đây là quan điểm xử lý của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đối
với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi lượng hình để có một
mức án nghiêm minh, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân
thân của bị cáo.
KIỂM SÁT VIÊN
Ý KIẾN CỦA LÃNH ĐẠO

C

C/ LUẬT SƯ
II. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ
Hỏi với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng:
1. Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng
a) Anh cho biết khoản 22h30’ ngày 8/10/2017 anh đã làm gì và ở đâu?
b) Hai người ngồi sau xe anh là ai?
c) Khi được tổ công tác yêu cầu dừng xe thì anh đang làm gì?
e) Anh có nhớ ai là người đã ra hiệu lệnh dừng xe anh khơng?
f) Anh có thể miêu tả lại việc mình bị quật xuống đất như thế nào khơng?
g) Anh đã làm gì khi bị quật?
2. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam
a) Anh có thể kể lại sự việc mà anh đã chứng kiến ngày 8/10/2017 được không?
b) Như vậy anh có tận mắt chứng kiến việc Ngơ Đình Hồng quật ngã cán bộ cơng
an khơng?
c) Anh có thấy việc anh Ngơ Đình Hồng bị quật ngã hay khơng?
d) Có ai trong phiên Tịa ngày hơm nay đã khống chế anh Hồng vào ngày
8/10/2017? Những đồng chí đó đã khống chế bằng cách nào anh có nhớ hay
khơng?

3. Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam
a) Đồng chí cho biết đồng chí có phải là người dừng xe bị cáo Ngơ Đình Hồng
khơng?
b) Tại thời điểm u cầu dừng phương tiện thì anh Hồng có hợp tác khơng?
c) Anh có thấy anh Hồng quật ngã đồng chí Phương hay khơng? Anh thấy ai có
hành động dung vũ lực với người kia trước?
19