Vũ đức thắng cố ý gây thương tích

BỘ TƯ PHÁP
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT
SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÃ HỒ SƠ: LS.HS16 VŨ ĐỨC THẮNG – CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
Diễn án lần: …
Ngày diễn án: 08/04/2023
Giáo viên hướng dẫn:……………………………………

Họ và tên:
Ngày sinh:
Số báo danh:
Lớp:


Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 04 năm 2023
MỤC LỤC
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN..............................................................................1
II. ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI VÀ LUẬN TỘI CỦA KIỂM SÁT VIÊN.......................1
2.1. Đề cương xét hỏi.........................................................................................4
2.2. Bản luận tội.................................................................................................7
III. KẾ HOẠCH HỎI VÀ BÀI BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ...............................12
3.1. Kế hoạch hỏi.............................................................................................12
3.2. Bài bào chữa.............................................................................................12
IV. NỘI DUNG XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN VÀ BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ
THẨM......................................................................................................................... 12
4.1. Nội dung xét hỏi........................................................................................13
4.2. Bản án.......................................................................................................15

V. NHẬN XÉT VAI DIỄN........................................................................................15
5.1. Nhận xét chung.........................................................................................22
5.2. Thẩm phán................................................................................................22
5.3. Kiếm sát viên.............................................................................................22
5.4. Luật sư.......................................................................................................23
5.5. Người tham gia tố tụng khác....................................................................23


I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh
Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường
Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000
đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh
Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng không được.
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển
kiểm sốt 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử
của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người
cùng làm ở quán với anh Tư) đang trơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ
điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000
đồng. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô của anh Bé
cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là
4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng
chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để
Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead của anh Bé chở anh Tư
đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và địi lại xe. Lúc này
có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tơ Dream,
biển kiểm sốt 30M9 – 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến,
anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện
tử của anh Tư. Khi đi khỏi phịng trọ anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu
và mặt Thắng. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống

ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất,
anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó,
Thằng lấy một con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần
lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi
lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phía phịng trọ của anh Bé,
Thắng vẫn giơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh
Tư lùi được khoảng 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư
khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phịng trọ, cịn
anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng
đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài
30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân
giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61,
78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).

1


Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường
đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông
Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép
đường đất về phía đơng là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường
phía đơng kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng).
Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung
đã khơ, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng là 0,35
m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đơng, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m
(dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu
vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khơ có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài
16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất
phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm
hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường

và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy
Điển ng Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01
vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc
gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái
1/3 trên bờ ngồi cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ;
rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của
Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7
đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết
thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ
lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y
về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về
thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng
tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang
liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 3135, 149-153, 159-164).
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự
cơng an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại
vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí
số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mơ tơ biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu
của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).
2


Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe mơtơ Dream biển
kiểm sốt 30M9 -4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi
thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh
Tư.
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên.

Ngoài ra Thắng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm
lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con
dao đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên
Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ
đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.
Ngày 14/03/2019 Cơ quan CSĐT – Công an thị xã Đông Triều ra Quyết định
khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản 2, Điều 134 Bộ
luật hình sự.
Ngày 14/03/2019 Cơ quan CSĐT – Công an thị xã Đông Triều ra Quyết định
khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản
2, Điều 134 Bộ luật hình sự
Ngày 22/08/2019 Cơ quan CSĐT – Công an thị xã Đông Triều ra Quyết định ra
Kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây
thương tích” quy định tại Điểm c, Khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự.

3


II. ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI VÀ LUẬN TỘI CỦA KIỂM SÁT VIÊN
2.1. Đề cương xét hỏi
Mẫu số 12/ XS (hoặc XP/ XG/ XT)
Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC
ngày 18 tháng 12 năm 2017

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU

ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI
CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ
Đối với vụ án Vũ Đức Thắng cùng đồng phạm bị truy tố (hoặc xét xử) về tội “Cố ý

gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, Kiểm
sát viên dự kiến xét hỏi các nội dung sau:
HĐXX hoặc người
tham gia tố tụng

Những nội dung cần xét hỏi

Đã xét
hỏi

Chưa
xét hỏi

KSV cần xét hỏ

1. Hỏi bị cáo: Vũ Đức Thắng
+ Bị cáo cho biết tình trạng sức khỏe?
+ Bị cáo cho biết sự việc xảy ra ngày 27/01/2019
giữa bị cáo với anh Nguyễn Trí Tư?
+ Trước kia anh Tư và bị cáo có mâu thuẫn gì
khơng?
+ Bị cáo lên xe về qn cùng anh Tư có bị ai ép
buộc khơng? Trước khi lên xe bị cáo có bị ai đánh
đập chửi mắng khơng?
+ Bị cáo đã thực hiện những hành vi gì đối với anh
Tư?
+ Tại sao bị cáo lại đâm, chém anh Tư?
+ Anh Tư đánh bị cáo như thế nào?
4

…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………

………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………

………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………


+ Bị cáo lấy con dao ở đâu?
+ Khi thực hiện hành vi bị cáo nói gì?
+ Bị cáo ngừng hành vi của mình khi nào?
+ Bị cáo đã nhận kết quả giám định thương tật của
anh Tư chưa? Bị cáo có suy nghĩ gì?
+ Tại phiên tịa hơm nay bị cáo có suy nghĩ gì về
hành động của mình?

+ Bản thân và gia đình có thành tích gì khơng?
+
………………………………………………………
………………………………………………………
………………………………………………….
2. Hỏi bị hại: Nguyễn Trí Tư
+ Anh Tư cho biết tình hình sức khỏe?
+ Anh hãy trình bày rõ sự việc xảy ra giữa anh và bị
cáo Thắng vào ngày 27 tháng 2 năm 2019?
+ Trước đó, anh và bị cáo có mâu thuẫn gì khác
khơng?
+ Anh có ép buộc bị cáo về qn cùng anh khơng?
Hay có ai ép buộc khơng?
+ Anh có đánh bị cáo Thắng khơng? Đánh như thế
nào?
+ Bị cáo đã có hành vi gì đối với anh?
+ Bị cáo ngừng hành vi của mình khi nào?
+ Anh có u cầu gì với HĐXX khơng?
+
………………………………………………………
……………………………………………………
+..
………………………………………………………
5

…………
…………
…………
…………
…………

…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………

………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………..

……………

…………
…………
…………
…………
…………

…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………
…………

………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………

………

…………………
……………

…………
…………
…………
…………
..

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………
……………

…………………

…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………
…………………


…………………………..…………………………
3. Hỏi người làm chứng: Nguyễn Trọng Bé

…………
…………
+ Anh cho biết tình hình sức khỏe?
…………
+ Anh có quan hệ gì với bị cáo và anh Tư?
…………
+ Anh hãy trình bày lại sự việc anh chứng kiến giữa …………
anh Tư và bị cáo Thắng ngày 27/01/2019?
…………
+ Trước khi rời khỏi nhà anh, anh thấy thái độ của bị …………
cáo và anh Tư như thế nào? Có ai đang tức giận hay …………
…………
chửi bới gì khơng?
…………
+ Bị cáo lên xe đi cùng anh Tư có bị ai ép buộc
…………
khơng?

…………
+ …………………………………………
…………
…………
+ …………………………………………

………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………

…………………
……………

4. Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Khải
+ Anh cho biết mối quan hệ giữa anh và bị cáo?
Giữa anh và anh Tư?
+ Anh trình bày rõ sự việc anh chứng kiến giữa anh
Tư và bị cáo ngày 27/01/2019?

…………
…………
…………

………
………
……
………

+ Trước khi rời khỏi nhà anh Bé, anh thấy thái độ
của anh Tư và bị cáo thế nào?
+ Bị cáo có bị ép buộc lên xe về quán game không?
+ …………………………………………
+ …………………………………………
KIỂM SÁT VIÊN

6

…………………
……………

…………………
……………


2.2. Bản luận tội

Mẫu số 13/XS

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC

THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU

ngày 18 tháng 12 năm 2017

BẢN LUẬN TỘI
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hơm nay, Tịa án nhân dân thị xã Đơng Triều mở phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ
án Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3
Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tơi tên là ... - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, được
phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát việc xét xử tại phiên tồ, trình bày quan
điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo Vũ Đức Thăng, để Hội đồng xét
xử có cơ sở xem xét, cân nhắc quyết định hình phạt tương xứng với tính chất , mức độ
hành vi phạm tội của bị cáo, góp phần nâng cao hiệu quả cơng tác đấu tranh, phịng
chống tội phạm, giữ vững trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Trên cơ sở kết quả điều tra, truy tố và xét hỏi công khai nội dung từng tình tiết
của vụ án tại phiên tịa hơm nay, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh
Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường
Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000
đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh
Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng không được.
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển
kiểm soát 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử
của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người
cùng làm ở quán với anh Tư) đang trơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ

điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000
đồng. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô của anh Bé
cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là
4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng
7


chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để
Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead của anh Bé chở anh Tư
đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và địi lại xe. Lúc này
có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mơ tơ Dream,
biển kiểm sốt 30M9 – 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến,
anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện
tử của anh Tư. Khi đi khỏi phòng trọ anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu
và mặt Thắng. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống
ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, cịn Thắng bị ngã ngồi xuống đất,
anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó,
Thằng lấy một con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần
lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi
lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phía phịng trọ của anh Bé,
Thắng vẫn giơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh
Tư lùi được khoảng 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư
khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phịng trọ, cịn
anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng
đến cơng an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài
30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân
giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61,
78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường
đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đơng

Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khơ, cách mép
đường đất về phía đơng là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường
phía đơng kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng).
Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung
đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng là 0,35
m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đơng, cách cửa phịng trọ của anh Bé là 19 m
(dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu
vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khơ có điều hướng từ đơng nam sang tây bắc dài
16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất
phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm
hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường
và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).

8


Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy
Điển ng Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01
vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc
gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái
1/3 trên bờ ngồi cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ;
rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của
Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7
đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết
thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ
lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y
về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về
thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng
tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang

liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 3135, 149-153, 159-164).
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phịng kỹ thuật hình sự
cơng an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại
vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí
số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mơ tơ biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu
của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).
Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe mơtơ Dream biển
kiểm sốt 30M9 -4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi
thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh
Tư.
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên.
Ngồi ra Thắng cịn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm
lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con
dao đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên
Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ
đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.
Q trình điều tra cũng như tại phiên tịa hơm nay, qua lời khai của bị cáo, bị
hại và người làm chứng, cũng như các tài liệu chứng cứ khác thu thập hợp lệ có trong
hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận Cáo số 276/CTr - VKSCG, ngày 14-11-2017 của
9


Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây
thương tích” theo Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hồn tồn có căn cứ.
Khoản 1 Điều 330 quy định:
“Điều 330. Tội chống người thi hành công vụ
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở
người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi
trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng

đến 03 năm.”
Mặt khách quan của tội phạm: Bị cáo đã có hành vi dùng dao bầu (loại dao có
mũi nhọn, phần bản rộng nhhaats là 6,5cm; phần lưỡi dao dài 19cm; cán gỗ dài 11,5
cm) đâm vào vùng sườn và cánh tay trái của anh Nguyễn Trí Tư. Hậu quả là gây ra tỉ
lệ thương tích đối với anh Tư là 32% (Kết luận giám định số 64/19 và 144/19)
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp
luật hình sự bảo vệ là sức khỏe, tính mạng của con người. Cụ thể là xâm phạm trực
tiếp đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của anh Nguyễn Trí Tư.
Về chủ thể: Bị cáo Vũ Đức Thắng là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực
trách nhiệm hình sự.
Xét về lỗi: Bị cáo Vũ Đức Thắng thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.
Về tình tiết giảm nhẹ:
+ Bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên được áp dụng
tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự;
+ Bị cáo chủ động tự thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm r
Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân:
+ Bị cáo Vũ Đức Thắng khơng có tiền án, tiền sự;
Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong dư
luận, ảnh hưởng đến trật tự an tồn xã hội trên địa bàn. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng
hình phạt tù đối với bị cáo. Cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo
trở thành người công dân tốt vừa để phòng ngừa chung trong xã hội.
Từ những nhận định nêu trên, đề nghị HĐXX:
Về hình sự
10


Áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm s,r Khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ
luật hình sự, tuyên bị cáo Vũ Đức Thắng phạm tội “Cố ý gây thương tích”, hình phạt

từ 07 đến 08 năm tù giam.
Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Trí Tư số tiền 132.672.000
đồng.
Xử lý vật chứng: 01 (một) con dao bầu, có cán bằng gỗ dài 30,5cm, loại dao
một lưỡi sắc có mũi nhọn, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6,5cm; cán gỗ dài 11,5cm là
hung khí gây thương tích và khơng có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật hiện hành.
Trên đây là quan điểm xử lý của Viện kiểm sát đối với vụ án đề nghị Hội đồng
xét xử xem xét, cân nhắc trong quá trình nghị án để ra một bản án nghiêm minh và có
tính giáo dục cao./.

KIỂM SÁT VIÊN

……………………………………

Ý KIẾN CỦA LÃNH ĐẠO
……………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
………………………………………
..........................

11


III. KẾ HOẠCH HỎI VÀ BÀI BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ
3.1. Kế hoạch hỏi

Hỏi bị cáo: Vũ Đức Thắng
+ Bị cáo lên xe trở về quán cùng anh Tư là tự nguyện hay bị ép buộc?
+ Bị cáo cho biết anh Tư có đánh bị cáo trước khơng?
+ Bị cáo có biết tại sao anh Tư đánh bị cáo?
+ Anh Tư đánh bị cáo như thế nào? Khi đó có ai chứng kiến khơng?
+ Hồn cảnh gia đình bị cáo như thế nào?
Hỏi bị hại: Nguyễn Trọng Tư
+ Anh Tư cho biết hiện tại tình trạng sức khỏe của anh thế nào?
+ Anh cho biết anh có đánh bị cáo không? Đánh như thế nào?
+ Tại sao anh đánh bị cáo?
+ Bị cáo cho rằng anh đánh và đạp lên mặt bị cáo nên bị cáo mới chống trả. Anh nghĩ
sao về lời khai này?
+ Khi anh và bị cáo xơ xát, có ai chứng kiến sự việc khơng?
Hỏi người làm chứng: Nguyễn Trọng Bé
+ Anh cho biết trước khi anh Tư và bị cáo quay về quán game, thái độ của anh Tư và
bị cáo như thế nào? Có ai đang nóng giận khơng? Có ai chửi bới đánh đập ai khơng?

3.2. Bài bào chữa
Kính thư HĐXX,
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tịa ngày hơm
nay,
Tơi là Nguyễn Văn Y – Luật sư cơng ty luật X, Đồn luật sư thành phố Hồ Chí
Minh. Tại phiên tịa ngày hơm nay theo u cầu của người đại diện hợp pháp của bị
cáo Vũ Đức Thắng và được HĐXX chấp thuận. Tôi tham gia tố tụng với tư cách là
luật sư bào chữa của bị cáo Vũ Đức Thắng bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự theo Cáo trạng của Viện kiểm sát.
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, theo dõi sự khai nhận của bị cáo tại phiên tịa hơm nay,
tôi xin đưa ra một số lập luận để bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng như sau:
12

Về tội danh:
Tôi đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị tuyên thân chủ tôi phạm
tội “ Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên tơi khơng đồng ý về điều khoản áp dụng xử
phạt đối với thân chủ thôi như vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Bởi theo kết luận giám
định pháp y về thương tật số 107/19/TgT ngày 06 tháng 03 năm 2019, tỉ lệ thương tật
của bị hại Nguyễn Trí Tư chỉ là 16%, tuy nhiên trong 02 lần giám định sau tỉ lệ thương
tật của bị hại lại là 32%. Do vậy tơi đề nghị HĐXX xem xét tính chính xác của 02 bản
kết luận giám định thương tật sau có xuất phát từ các ngun nhân khác hay khơng.
Về tình tiết giảm nhẹ:
- Theo lời khai anh Tư và thân chủ tôi đều thống nhất rằng là người chủ động
tác động vật lí thân chủ tơi trước bằng cách dùng tay tát và đầu và mặt thân chủ tôi,
dùng những lời lẽ để chửi anh Thắng. Đây là hành động cố ý của anh Tư khi tác động
vật lí thân chủ tôi. Do vậy, trong lúc sợ hãi và hoảng loạn muốn chống trả lại thân chủ
tôi mới rút dao ra để phòng thân. Khi đâm vào cánh tay trái của anh Tư và thấy anh Tư
khom người ôm ngực thân chủ tơi đã dừng lại hành vi đó mà khơng tiếp tục hành vi dù
có đủ thời gian, điều kiện, hồn cảnh để có thể đâm anh Tư. Do vậy, đề nghị HĐXX
áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với thân chủ tôi theo quy định tại Điểm e Khoản 1 Điều
51 Bộ luật hình sự.
Ngồi ra, thân chủ tơi chưa từng có tiền án, tiền sự nào trước đây, đây là lần
đầu tiên phạm tội, trong toàn bộ quá trình, thân chủ tơi đã chủ động tự thú,thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải về hành hành vi của mình. Chỉ vì chút lỗi lầm mà phải đứng
trước HĐXX hôm nay là điều không ai mong muốn.
Về dân sự: Tôi và thân chủ tôi đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
Do đó, Kính mong HĐXX xem xét các tình tiết nêu trên, ra một bản án nhẹ,
đúng người, đúng tội, hợp tình, hợp lý với bị cáo để bị cáo sớm có cơ chuộc lại lỗi lầm
của bản thân, tái hịa nhập cộng đồng.
Phần trình bày của tôi đến đây là hết, cảm ơn HĐXX, đại diện Viện kiểm sát đã
lắng nghe.
IV. NỘI DUNG XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN VÀ BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ

THẨM
4.1. Nội dung xét hỏi
Hỏi bị cáo: Vũ Đức Thắng

13


+ Bị cáo có nghe rõ nội dung bản Cáo trạng mà đại diện VKS vừa thông qua hay
không?
+ Nội dung bảng cáo trạng này có giống với nội dung bản cáo trạng mà VKS đã tống
đạt cho bị cáo khơng?
+ Tình hình sức khỏe hơm nay của bị cáo như thế nào?
+ Bị cáo hãy trình bày tồn bộ nội dung sự việc vào ngày xảy ra vụ án.
+ Bị cáo đã thế chấp chiếc xe của anh Bé để lấy tiền chơi điện tử hay vay tiền?
+ Hai bên có làm biên bản xác nhận khơng?
+ Bị hại đã đánh bị cáo như thế nào?
+ Con dao bị cáo lấy ở đâu?
+ Bị cáo có thể diễn lại cảnh đâm bị hại tại phiên tịa ngày hơm nay không?
+ Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại chưa
Hỏi bị hại anh Nguyễn Trí Tư
+ Bị hại hãy tường thuật lại việc quen biết của anh và bị cáo Vũ Đứng Thắng?
+ Bị hại đã lên bao nhiêu điểm chơi cho bị cáo Thắng?
+ Bị hại cho bị cáo Thắng vay tiền hay cắm xe?
+ Hôm xảy ra vụ việc anh có đánh bị cáo trên đường về quán không? Đánh ở đâu?
+ Bị cáo đã đâm vào những chỗ nào trên người anh?
+ Sau khi đâu trúng ngực anh bị cáo có tiếp tục đâm chém anh khơng? Nếu có thì
chém vào đâu?
Hỏi người làm chứng :Nguyễn Văn Khải và Nguyễn Trọng Bé
+ Anh cho biết mối quan hệ với bị cáo và anh Tư?
+ Anh đang đứng ở đâu khi sự việc xảy ra?

+ Anh hãy trình bày rõ sự việc anh thấy giữa anh Tư và bị cáo ngày 27/01/2019?
+ Anh có thấy bị cáo rút con dao từ đâu ra không?
+ Anh có biết nguồn gốc con dao bị cáo sử dụng không?

14


4.2. Bản án

Bản án số: …/…/HS-ST
Ngày: …..
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ ĐƠNG TRIỀU
TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà C
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông A
2/ Ông B
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tịa: Ơng C
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tham gia phiên tòa: Bà D - Kiểm
sát viên.
Trong ngày 29 tháng 10 năm 2022, tại UBND Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

mở phiên tồ cơng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, theo Quyết định đưa vụ án ra xét
xử, đối với bị cáo:
Vũ Đức Thắng; giới tính: Nam; sinh năm: 1992, tại: thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng
Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố
Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tơn giáo: Khơng; trình
độ văn hóa: 08/12; nghề nghiệp: Khơng; con ơng Vũ Đức Long, sinh năm: 1965 và bà
Bùi Thị Hòa, sinh năm: 1973; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Khơng tiền sự: 01.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 05/10/2019 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã
Đơng Triều. (Có mặt tại phiên tịa)
- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng: Luật sư Y thuộc Văn phịng luật sư X,
Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt tại phiên tịa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Trí Tư, Sinh năm: 1990; (Có mặt tại phiên tịa)
15


Trú tại: Số nhà 28, phường Quang Trung, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
Anh Nguyễn Văn Khải, Sinh năm: 1989; (Có mặt tại phiên tịa)
Trú tại: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
Anh Nguyễn Trọng Bé
Trú tại: khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tịa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 bị cáo Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của bị
hại là Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành,
phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng
750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8,
khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng khơng
được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu

Lead biển kiểm sốt 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến
quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn
Hãn (là người cùng làm ở quán với bị hại) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn
mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền
2.000.000 đồng. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô của
anh Bé cho bị hại để vay thêm 2.000.000đ cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng
là 4.000.000 đồng, bị hại lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để bị cáo
Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo bị hại đi
cùng để Thắng vay tiền trả bị hại. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead của anh Bé chở bị
hại đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và địi lại xe. Lúc
này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của bị hại đi xe mô tơ Dream,
biển kiểm sốt 30M9 – 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến, bị
hại bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và bị hại ngồi sau để cùng về quán điện tử của
bị hại. Khi đi khỏi phịng trọ bị hại bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt
Thắng. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang
của xe, ngay lúc đó bị hại nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, bị hại tát
Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng lấy
một con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao
dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía bị hại, bị hại bị dao đâm
vùng sườn trái. Bị hại tục lùi về phía phịng trọ của anh Bé, bị cáo Thắng vẫn giơ dao
đâm loạn xạ về phía bị hại, bị hại vừa lùi, vừa tránh dao, khi bị hại lùi được khoảng
16


5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy bị hại khom người ôm ngực,
Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phịng trọ, còn bị hại được anh Thiện
chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo Thắng đến cơng an phường
Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản
dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao
Thắng đã dùng để gây thương tích cho bị hại (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234,

283-286, 305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường
đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đơng
Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khơ, cách mép
đường đất về phía đơng là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường
phía đơng kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng).
Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung
đã khơ, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng là 0,35
m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đơng, cách cửa phịng trọ của anh Bé là 19 m
(dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu
vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khơ có điều hướng từ đơng nam sang tây bắc dài
16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đơng 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất
phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm
hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường
và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy
Điển ng Bí cung cấp thể hiện thương tích của bị hại Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có
01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm,
sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay
trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ
cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của
Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7
đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết
thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ
lệ tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Trí Tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định
pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y
về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận:
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng
17

khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục
số 31- 35, 149-153, 159-164).
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phịng kỹ thuật hình sự
cơng an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại
vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí
số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm sốt 30M 9-46 17 là máu
của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).
Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đơng Triều, Thắng đã khai nhận tồn bộ
hành vi phạm tội của mình.
* Vật chứng vụ án: 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao
6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm
Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã
Đông Triều tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ
sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
Bị cáo Vũ Đức Thắng thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, đồng
thời bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo và bị cáo mới phạm
tội lần đầu để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phần tranh luận:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều phát biểu quan điểm kết luận vụ
án: Sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất và hậu quả của vụ án, đã giữ
nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị: Tuyên bố bị cáo Vũ Đức Thắng
phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại
các điểm a, i khoản 1 Điều 134) và tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ
luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Vũ Đức
Thắng: từ 07(bảy) năm đến 08 (tám) năm tù; đồng thời yêu cầu tịch thu tiêu hủy con

dao gây án.
- Bị cáo Vũ Đức Thắng không tự bào chữa.
- Luật sư Y trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng: Luật sư đồng ý
với tội danh “Cố ý gây thương tích” nhưng khơng đồng ý với khung hình phạt như bản
cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Khơng đồng ý với hình phạt tại điểm c Khoản 3
18