So sánh ưu điểm của các mô hình quản lý phương tây và nhật bản qua đó xây dựng mô hình quản lý cho việt nam hiện nay

Lời nói đầu
Khái niệm quản lýđã có từ thời thượng cổ, từ khi con người biết sống quây
quần thành bộ lạc, phương thực quản lý phức tạp và tinh tế dần theođà tiến hoá và
tổ chức của xã hội. Quản lý liên quan mật thiết đến sinh hoạt của xã hội, đến nếp
suy nếp nghĩ của từng thành viên trong từng tổ chức. Do đó phương thức quản lý
phải phù hợp với tư tưởng, văn hoá, tập tục của xã hội, phù hợp với ngành nghề,
mục tiêu, hướng phát triển của tổ chức và trình độ chung của các thành viên. Tổ
chức thì có thiên hình vạn trạng nên hình thức quản lý cũng đa dạng như thế.
Ngày nay, khoa học quản lýđã không ngừng được bổ xung, nâng cao nhằm
đáp ứng nhu cầu của sự phát triển kinh tế, xã hội. Là một ngành khoa học luôn
sáng tạo được vận dụng ăn nhịp với từng quốc gia. Đối với Việt Nam nền kinh
tếđang ở trong quá trình chuyển đồi từ kinh tế kế hoạch hoá tập trung sang kinh tế
thị trường với định hướng xã hội chủ nghĩa. Do xuất phát chậm, chúng ta cần kế
thừa có chọn lọc các thành tựu về quản lý mà loài người đãđạt được, đồng thời tự
mình tổng kết, rút kinh nghiệm, sáng tạo phương thức quản lý phù hợp. Tuy nhiên
lý thuyết quản lý kinh doanh xuất hiện với nhiều trường phái, nhiều thuyết khác
nhau với cảưu điểm và nhược điểm.Đó là thành tựu riêng của mỗi quốc gia.
Qua quá trình học tập trên lớp, với sự tận tình giảng dạy của thầy cô em đã
mạnh dạn chọn đề tài "So sánh ưu điểm của các mơ hình quản lý Phương Tây và
Nhật Bản, qua đó xây dựng mơ hình quản lý cho Việt Nam hiện nay".


Nội dung
I. Mơ tả về hai mơ hình Phương Tây và Nhật Bản

1. Đặc điểm của hai mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản:
William Ouchi là giáo sư trường Đai học Califonia (Los Angeles Mỹ). Năm
1981, ông xuất bản cuốn "Thuyết Z" mà trọng tâm cuốn Thuyết Z là thực hiện q
trình cơng nghệ, mơ hình quản lý và phong cách kinh doanh, dựa trên quá trình đổi
mới nền văn hoá kinh doanh gọi là nền văn hoá kiểu Z - là sự nhất trí trong cộng
đồng, bình đẳng giữa các thành viên, là lối ứng xử lòng trung thành và tin cậy: chứ

không phải dựa trên ngôi thứ và sự giám sát, thưởng phạt giữa các giá trị của chủ
nghĩa cá nhân Phương Tây. Nội dung của Thuyết Z là so sánh hai mơ hình quản lý
Phương Tây và Nhật Bản.
* Đặc điểm của hai mơ hình quản lý
Mơ hình quản lý Phương Tây

Mơ hình quản lý Nhật Bản

1. Làm việc ngắn hạn (thay đổi nơi làm 1. Làm việc suốt đời (đến lúc nghỉ hưu)
việc, thất nghiệp).
2. Đánh giá vàđề bạt nhanh
3. Nghề nghiệp chuyên môn hố (đào
tạo và làm việc thành thạo ít đổi
nghề)

ở một cơng ty
2. Đánh giá vàđề bạt chậm (có thể từ 10
- 15 năm mới đề bạt)
3. Nghề nghiệp không chuyên mơn hố
(có thể chuyển sang việc khác)

4. Cơ chế kiểm tra trực tiếp, hiển nhiên 4. Cơ chế kiểm tra gián tiếp, mặc nhiên
(qua định lượng)
5. Quyết định quản lý hoàn toàn cá
nhân thủ trưởng
6. Trách nhiệm cá nhân
7. Quyền lợil có giới hạn (chủ yếu là
lương, thưởng khi đang làm việc)

(qua đánh giá của tập thể)

5. Quyết định tập thể
6. Trách nhiệm tập thể
7. Quyền lợi toàn cụ (ngoài lương và
thưởng cịn có nhiều dạng phúc lợi
khác và lương hưu do công ty trả)


Hai mơ hình quản lý này làđại diện cho hai phương pháp quản lý thành công
bậc nhất trên thế giới. Nó tuy là hai thái cực hồn tồn khác nhau nhưng nó vẫn có
thể bổ sung cho nhau nhằm phát triển nhanh và vững chắc cho doanh nghiệp.
Với cá nhân em, em nhận thấy hai mơ hình trên làđặc điểm riêng trong quản
lý kinh doanh của Phương Tây, Nhật Bản. Những ưu điểm, và nhược điểm ở cả
hai mơ hình này đều có thể bổ sung cho nhau hồn thành một phương pháp quản lý
hoàn thiện hơn, kinh doanh hiệu quả hơn. Các doanh nghiệp Việt Nam hiện nay rất
có thể tự rút ra được kinh nghiệm và sáng tạo riêng cho mơ hình quản lý của mình
sao cho phù hợp, có lợi cho doanh nghiệp nói riêng và quốc gia nói chung.
* Khái niệm về mơ hình quản lý của Thuyết Z
Là phương thức quản lý mới với những nguyên tắc ràng buộc kinh tế hơn,
nghệ thuật hơn và nhân đạo hơn: hướng vào việc khai thác tiềm năng sáng tạo của
nhà quản lý và người laođộng: đề cao những giá trị cổ truyền của tình thương,
nhân cách và sự hồ hợp trong lao động. Đó là cơ sở chính là trọng tâm của Thuyết
Z.
2. Văn hố - tiền đề tạo nên 2 mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản
Cuối những năm 70 của thế kỷ XX, kinh tế và thương mại thế giới có những
thay đổi đầy kịch tích. Cuộc khủng hoảng dầu mỏ bắt đầu từ năm 1973 đã ráng
một đòn rất mạnh vào các ngành công nghiệp trụ cột của các nước Phương Tây
buộc các doanh nghiệp phải đổi mới công nghệ, chế tạo và quản lý. Thị trường
quốc tế trở lên thơng thống hơn, tạo ra "sân bãi thi đấu" cho các công ty lớn và
các công ty xuyên quốc gia. Nhật Bản từ một nước bại trận, sau chiến tranh thế
giới lần thứ 2 đã từng bước phát triển vào những năm 70 đã trở thành một cường

quốc kinh tế tiến sát nước Mỹ. Các công ty Nhật Bản chẳng những tạo ra năng suất
và chất lượng sản phẩm trội hơn công ty Mỹ, mà cịn rất thành cơng trong việc áp
dụng mơ hình quản lý Nhật Bản ngay trên nước Mỹ.
Từ coi thường, miệt thị các nhà quản lý và khoa học quản lý Phương Tây đã
thay đổi thái độ nhìn nhận mơ hình và phương pháp quản lý Nhật Bản với vẻ sùng


kính và coi đó là khn mẫu mới đặt song song với mơ hình quản lý Phương tay
nhằm bổ sung, hỗ trợ nhau.
Một số khoa học Mỹ bình tĩnh nhìn nhận "hiện tượng thần kỳ" của Nhật Bản
và họđãđi sâu vào tìm hiểu các yếu tố tạo nên thành cơng của mơ hình quản lý này,
so sánh nó với phương pháp quản lý thành công của các công ty Mỹ. Và cuối cùng
các nhà quản lý trên thế giới đã tìm ra (mẫu số chung) của các cơng ty xuất sắc
trong đó, văn hố quản lý của quan trọng, là tiền đề tạo các mơ hình quản lý rất
riêng cho mỗi doanh nghiệp, mỗi quốc gia nhằm đưa các doanh nghiệp của họl
phát triển nhanh và bền vững.
Với Nhật Bản - nền văn hoá Châu Á, nên xu hướng quản lý là duy tính,
quyết định là tập thể và tình người trong kinh doanh chính là sợi chỉ nam xuyên
xuốt q trình quản lý. Mơ hình quản lý Phương Tây từ văn hoá Châu Âu, nền văn
minh tựdo,định hướng kinh doanh vì mục tiêu lợi nhuận cho các nhà tư bản. Nên
phong cách quản lý là duy lý, cá nhân và có sự phân biệt giữa các cấp, hệ thống
quản lý có sự thống nhất từ trên xuống, quyết định nhanh gọn.
II. Vai trị của hai mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản

1. Vai trị của mơ hình quản lý Phương Tây
Với mơ hình quản lý này đã giúp cho khơng ít doanh nghiệp thành cơng
trong kinh doanh của mình. Trong nền kinh tế thị trường hướng phát triển theo tư
bản nên mơ hình quản lý Phương Tây lại có tầm quan trọng với họ bằng khuyến
khích cạnh tranh trong lao động, phát huy nhân tài, công việc đạt tính chính xác
cao, quyết định nhanh gọn. Nền cơng nghệ học của Mỹ phát triển rất cao và vượt

trội so với thế giới.
2. Vai trị của mơ hình quản lý Nhật Bản
Nhật Bản là nước bại trận trong chiến tranh thế giới thứ hai nhưng vào cuối
những năm 70 Nhật Bản trở thành một cường quốc siêu kinh tế.Các công ty Nhật
Bản đã thừa nhận việc áp dụng mô hình quản lý riêng của quốc gia mình đãđem lại
kết quả, thành công mỹ mãn cho những sản phẩm vượt trội cả về chất lượng lẫn số
lượng. Mơ hình quản lý Nhật Bản làđặc điểm riêng, rất riêng mang tính kinh tế, xã


hội, văn hố của một đất nước Phù tang. Nó phù hợp với phong cách làm việc của
người Nhật Bản mà chỉ có người Nhật Bản mới có, tầm quan trọng của nó khó có
thể thay thếđược.
3. Sự thành cơng trong thực tiễn của cả hai mơ hình này
Tuy hai mơ hình này mang đặc điểm rất riêng có khi làđối lập.Nhưng cả hai
đều đem lại sự thành công nhất định trong lĩnh vực kinh doanh của hai quốc gia.
Mỹ - đất nước hùng cường về kinh tế, Nhật Bản - một cường quốc kinh tế sát Mỹ.
Cả hai đất nước giầu mạnh này, đã vận dụng hai mơ hình quản lý khác nhau nhưng
có sự thành cơng tương đương nhau.
Với Mỹ họ liệt kê ra 15 công ty thực sự kiểu mẫu cho việc áp dụng mô hinh
quản lý Phương Tây.Công ty Maxkinxi - một công ty thành công vào bậc nhất của
Mỹ với mơ hình 7S - 7 biến số tác động đến nhau, tạo lên sự phát triển kinh tếđồng
thời, nổi bật, cơ cấu tổ chức chặt chẽ. Hay những công ty General Motor, Pord
IBM…
Với đất nước Phù tang thì khơng ít các cơng ty đã rất thành cơng khi áp
dụng mơ hình quản lý Nhật Bản cổ truyền như công ty Sony, Samsung,
Ajinomotor, Toyota,…Những công ty này ban đầu chỉ có một ít vốn và là doanh
nghiệp gia đình nhưng họ dần đi lên trở thành một trong những cơng ty lớn nhất
thế giới (chỉ có hiệu tôđỏ - Ajinomotor).Họđã khiến bao nhà doanh nghiệp của
Phương Tây ngỡ ngàng.Sự thành cơng của họ là nhờ chính các nhà doanh nghiệp
đãáp dụng và tận dụng triệt để mơ hình quản lý rất riêng, mang văn hố rất riêng,

truyền thống và cách sống của người Nhật Bản.
III. Phân tích ưu điểm và nhược điểm của hai mơ hình Phương Tây và Nhật Bản

1. Mơ hình quản lý Phương Tây
Vìđịnh hướng phát triển kinh tế của Phương Tây (đại diện là Mỹ) là cơ chế
thị trường, tư bản chủ nghĩa nên làm việc ngắn hạn, thay đổi nơi làm việc thường
xuyên chính là khuyến khích tự do cạnh tranh, công bằng trong lao động. Đánh
giáđề bạt nhanh là tạo điều kiện cho những ai đó có năng lực làm việc phát huy
mọi khả năng của mình.Bên cạnh đó, chun mơn hố cao những sản phẩm đạt


chất lượng tốt.Đặc biệt cơ chế kiểm tra trực tiếp, hiển nhiên giúp các nhà quản lý
kiểm tra được chính xác hơn. Với mơ hình quản lý này các nhà quản lý, thủ trưởng
có quyền tự quyết định nên mọi thơng tin, tình huống được xử lý nhanh, kịp thời,
sát thị trường. Quyền lợi chủ yếu là lương thưởng khi đang làm việc, điều này đã
khuyến khích trực tiếp người laođộng. Mơ hình quản lý Phương Tây dựa trên cơ
chế thị trường rất nhiều, mang phong cách duy lý, cá nhân nên mọi việc đều được
xử lý trực tiếp - đó chính làưu điểm mà chỉ có mơ hình quản lý Phương Tây mới
có.
Tuy nhiên, với cách quản lý duy lý này vẫn cịn có những nhược điểm, đó
chính là chưa có sự liên hệ giữa gia đình và xã hội, đề cao cá nhân, xảy ra nạn thất
nghiệp nhiều, môi trường làm việc căng thẳng. Đôi khi quyết định nóng vội và
chưa chín muồi.
2. Mơ hình quản lý Nhật Bản:
Ưu điểm - Nhật Bản thường gắn bó chếđộ làm việc suốt đời, với xí nghiệp,
doanh nghiệp sẽ làm hết sức mình để phát triển lịng trung thành của nhân viên
bằng cách đối xử với họ một cách công bằng và nhân đạo - đó chính là phong cách
quản lý duy tính của người Châu Á. Thêm nữa chính sách đề bạt chậm song lại chú
trọng phát triển các mối quan hệ khơng chính thức (thân tình tế nhị và phức tạp của
đồng nghiệp). Và trong thực tiễn quản lý khơng chun mơn hốlaođộng q mức;

trái lại họđã ln chuyển qua những bộ phận khác nhau của công việc để cho họ có
khả năng phát triển tồn diện. Ưu điểm nữa của mơ hình quản lý này là trách
nhiệm tập thể cao, người công nhân chịu trách nhiệm cùng với thủ trưởng khiến
dây chuyền sản xuất của họđạt chính xác cao và sản phẩm đạt chất lượng tốt. Với
phương thức quản lý này nhân viên và giám đốc cùng "chung lưng đấu cật" và "no
cùng no, đói cùng đói" từđó tạo nên mối quan hệ mật thiết, lòng chung thành của
công nhân, nhân viên đối với công ty.
Tuy nhiên mô hình này khơng tránh khỏi những nhược điểm.Với cơ chế
kiểm tra mặc nhiên và quết định tập thể khiến rất khó xác định và quyết định, khi
có vấn đề thường khó quy trách nhiệm.Bên cạnh đó, quyền lợi tồn cục cũng gây


khơng ít khó khăn cho các doanh nghiệp vì họ phải gánh chịu những người khơng
cịn khả năng làm việc mà vẫn được hưởng lương, thưởng và các dạng phúc lợi
khác.Mà người trực tiếp gánh chịu chính là những cơng nhân đang làm việc, như
thế gây bất bình đẳng, gồm gập.
3. So sánh hai mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản
Đi vào tìm hiểu cơ chế quản lý của một xí nghiệp Nhật Bản, ta chúýđến tinh
thần, giá trị tập thể về phương pháp quản lý họ.Nó hồn toàn xa lạ với các giá trị
của chủ nghĩa cá nhân Phương Tây.So sánh giữa doanh nghiệp Nhật Bản và doanh
nghiệp Phương Tây ta nhận ra rất rõ sựđối lập của hai mơ hình quản lý trên.
Với mơ hình quản lý Nhật Bản, người làm việc gắn bó lâu dài với cơng ty,
họ có quyền phê bình và tỏ lịng trung thực trong quan hệ với lãnh đạo. Công ty
phát triển các mối quan hệ tin cậy, tình bạn và hợp tác giữa những người cùng làm
việc, người laođộng có tinh thần tập thể cao dù vẫn coi trọng cá nhân. Các nhà
quản lý Nhật Bản đã rất khéo léo dựa trên truyền thống đất nước để tạo nên cho
văn hố doanh nghiệp, một nền văn hố nhất trí, một cộng đồng những người bình
đẳng cùng nhau hợp tác đểđạt được mục tiêu chung. Nó chỉđạo lối ứng xử bằng
cách dựa trên sự gắn bó, lịng trung thành và tin cậy, chứ không phải dựa trên ngôi
thứ và giám sát.

Mô hình quản lý phương tây, thì cóý thức về giá trị công nghệ học và cách
tiếp cận khoa học là rất cao, nhưng chững lại ởđó mà họ khơng hề thay đổi quan
niệm về con người. Các chính phủ cấp hàng trăm triệu đô la cho những tư tưởng
kinh tế phức tạp, nhưng trong thực tế, khơng bao giờ có kinh phí cấp cho sự hiểu
biết về cách quản lý và tổ chức lao động của con người vàđó chính làđiều mà
người phương tây cần phải học hỏi người nhật. Giải quyết vấn đề năng suất khơng
thể bằng một chính sách tiền tệ, cũng không thể thông qua việc đầu tư vốn vào
cơng nghệ nghiên cứu hay phát triển. Nó chỉđược giải quyết khi biết yêu cầu mọi
người cùng laođộng với nhau có hiệu quả hơn. Nói chung mơ hình quản lý Nhật
Bản làđề cao tính tập thể, con người.


Cịn với phương tây, mơ hình quản lý của họ là rất sắc xảo và tính hiệu quả
tức thì nhanh chóng.Họđịnh hướng bằng hành động đểđạt tới thành cơng. Họ giám
đổi tiền đểđầu tư, khuyến khích tài năng phát triển, óc sáng tạo. Các nhà quản lý cố
gắng không rút ngắn sợi dây dẫn dắt tới mức cản trợ nhân viên trởthành người
sáng tạo, bất kểđó là nhân viên ở cấp nào và làm cơng việc gì. Họ khuyến khích
mạo hiểm ở mứcđộ hợp lý vàủng hộ những thành công bước đầu. Và họđi đầu đổi
và triệt để khai thác tư tưởng của người tiêu dùng để tạo ra những sản phẩm tốt
nhất của mình. Hình thức quản lý thìđơn giản, gọn nhẹ và tự do nhưng nghiêm
ngặt. Kết cấu đơn giản và họ cố gắng chống chủ nghĩa quan liệu bằng cách trao
nhiều quyền tự chủ cho các đơn vị thực thuộc; tổ chức nhiều nhóm nhỏ (thường là
tạm thời và tự nguyện) hành động vì chất lượng và sáng tạo. Tính quyết định cá
nhân người đứng đầu là rất quan trọng - nó chính là tay lái của cả một con thuyền,
nên ở mơ hình quản lý phương tây ít có tính tập thể mà tính cá nhân ởđây được
phát huy triệt để.
Tuy hai mơ hình có sự khác nhau căn bản, nhưng cả hai mơ hình này đều
mang lại sự thành công nhất định cho phát triển kinh tế doanh nghiệp. Cả hai mơ
hình này đều có thể bổ sung cho nhau nhằm đạt hiệu quả cao hơn. Nhưng nền văn
hố, xã hội chính làđiểm đề ra mơ hình quản lý riêng biệt, vì vậy ta khơng thểáp

dụng tuỳ tiện mơ hình quản lý Nhật Bản vào Mỹ và ngược lại. văn hoá Nhật Bản,
con người Nhật Bản cách sống và cách nghĩ của họ khác với người Mỹ. Chúng chỉ
có thể cùng mục tiêu, định hướng lợi nhuận chứ khơng thể cùng phương pháp. Đó
chính là sự khác biệt và tinh hoa quản lý kinh doanh của mỗi quốc gia.
IV. Xây dựng mơ hình quản lý cho Việt Nam

Quản lý vừa là khoa học vừa là nghệ thuật, đang là vấn đề thu hút nhiều sự
quan tâm trong giai đoạn hiện nay, khi nước ta đang đà chuyển đổi từ kinh tế kế
hoạch hoá tập trung sang kinh tế thị trường có sự quản lý của Nhà nước, theo định
hướng xã hội chủ nghĩa. Do Việt Nam xuất phát chậm, chúng ta cần kế thừa một
cách có chọn lọc về các thành tựu trong quản lý mà lồi người đãđạt được. Đồng
thời qua đó chúng ta tự rút kinh nghiệm và sáng tạo phương thức quản lý riêng phù


hợp - phù hợp với nền kinh tế hiện tại và phù hợp với văn hoá, xã hội của Việt
Nam.
Trong bài tiểu luận này - với sự tham khảo, tìm tòi cùng với hiểu biết riêng
của cá nhân em.Em mạnh dạn xây dựng mơ hình quản lý riêng cho Việt Nam hiện
nay.
1. Khuyến khích làm việc lâu dài trong doanh nghiệp, đồng thời có thể thay
đổi nơi làm việc nếu cần thiết (do người laođộng hoặc doanh nghiệp tự quyết định)
trên cơ sở luật lao động ở Việt Nam.
2. Đánh giátheo tiêu chuẩn (năng lực đạo đức, nguồn lực, kết quả làm việc)
yêu cầu công tác, không nhất thiết theo thời gian. Bên cạnh đó phải có thời gian
nhất định từ 3 đến 5 năm đểđánh giá năng lực của từng cá nhân.
3. Giỏi một nghề, biết một vài nghề có liên quan (dễ dàng thay đổi khi cần
thiết).
4. Cơ chế kiểm tra gián tiếp là chính, kết hợp kiểm tra trực tiếp nếu cần (cá
nhân tựđánh giá là chính, tập thể tham gia cá nhân đó, thủ trưởng xác nhận).
5. Quyết định:

- Quyết định vấnđề chung quá trình lâu dài do tập thể quyết định.
- Vấn đềđiều hành, cụ thểđề xuất do cá nhân quyết định.
6. Phân biệt trách nhiệm:
- Cá nhân hoặc tập thể ra quyết định phải chịu trách nhiệm đối với quy định
đã ra.
- Đối với trách nhiệm nhỏ cá nhân thủ trưởng phải chịu trách nhiệm.
7. Quyền lợi chủ yếu khi là quyền lợi đang công tác (doanh nghiệp quan tâm
gây quỹ phúc lợi, tạo vốn nhất định cho cá nhân trước khi nghỉ hưu - căn cứ vào
thời gian, hiệu quả cơng việc vàđóng góp kể từ khi làm việc đến khi nghỉ hưu ở
doanh nghiệp).
ÝKIẾNCÁNHÂN:


Vì nước ta là nước xã hội chủ nghĩa, ta có văn hố 4 nghìn năm dựng nước
và giữ nước từ thời Lạc Long Quân vàÂu Cơđến bà Trưng, bà Triệu. Ngày nay,
Đảng và Nhà nước rất cần phải tìm ra đúng hướng đi theo cơ chế thị trường chung
của thế giới nhưng khơng được tách rời văn hố dân tộc riêng của mình.
Cần kết hợp cả duy lý và duy tính để tránh cứng nhắc quá, lũng đoạn trong
quá trình quản lý kinh doanh vì người Việt Nam và văn hoá của người Việt rất
khác với người Châu Âu cũng như người Nhật Bản. Với mơ hình quản lý phương
tây thì chỉ có phương tây mới đủ khả năng vàđiều kiện để cóáp dụng trong lĩnh vực
kinh doanh của mình cũng như mơ hình quản lý của người nhật bản - đó chính là
mơ hình quản lý truyền thống mà chỉ người nhật bản mới đạt được hiệu quả thành
cơng như mong muốn. Cịn với người Việt Nam ta khơng thểáp dụng tuỳ tiện hai
mơ hình quản lý trên, mà chỉ có thể kết hợp, kết tinh từ hai mơ hình quản lýđó
thành mơ hình quản lý riêng cho Việt Nam mình.


Kết luận
Kinh doanh là một loại hoạt động đòi hỏi được quản lý một cách khoa học,

đồng thờil những kiến về khoa học quản lý cần được vận dụng khéo léo và sáng
tạo như một nghệ thuật - nghệ thuật quản lý. Lý thuyết quản lý kinh doanh xuất
hiện dưới nhiều trường phái, nhiều thuyết khác nhau ứng với trình độ phát triển
kinh tế của từng thời kỳ, với những ưu điểm và hạn chế nhất định.Nó nghiên cứu
và tìm ra cách xử lý các quan hệ quản lý trong quá trình kinh doanh đểđạt hiệu quả
cao.
Trong các thuyết quản lý, dù là thuyết thuộc trường phái cồđiển hay trường
phái hiện đại, thì chúng đều bổ sung cho nhau. Chúng vẫn có những giá trị cơ bản,
những nguyên tắc chung trong quản lý.
Qua bài tiểu luận này, em nhận thấy rất rõ sự khác nhau và giống nhau cũng
nhưưu điểm và nhược điểm của hai mơ hình quản lýđiển hình của thế giới. Đó là
mơ hình quản lý phương tây và nhật bản. Cả hai mơ hình này tuy có những luận
điển tương phản nhau, vận dụng ở hai nền văn hoá trái ngược nhau, nhưng nếu các
doanh nghiệp biết phối hợp cả hai mơ hình lại để tìm ra được mơ hình quản lý phù
hợp - đó chính là phương hướng đúng đắn.
Đối với các doanh nghiệp Việt Nam việc định hướng mơ hình quản lý của
mình việc cần thiết.
Trong bài viết ngắn này, do còn hạn chế về kiến thức và hiểu biết thực tiễn
em đã phân tích đặc điểm, sự khác biệt của hai mơ hình quản lý phương tây và
nhật bản chắc chắn trong bài sẽ cịn nhiều thiếu sót, em kính mong được thầy cơ
góp ý, giúp em hoàn thiện hơn.
Qua đây em cũng xin chân thành cảm ơn thầy giáo Vũ Huy Từ, thầy Trần
Hải Bằng và các thầy cô giáo ở khoa Quản lý tận tình giúp đỡ em hồn thành bài
tiểu luận này.


MỤCLỤC
LỜINĨIĐẦU......................................................................................................................1
NỘIDUNG..........................................................................................................................2

I. Mơ tả về hai mơ hình Phương Tây và Nhật Bản.................................................2
1. Đặc điểm của hai mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản:.......................2
2. Văn hoá - tiền đề tạo nên 2 mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản.........3
II. Vai trị của hai mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản...............................4
1. Vai trị của mơ hình quản lý Phương Tây........................................................4
2. Vai trị của mơ hình quản lý Nhật Bản............................................................4
3. Sự thành công trong thực tiễn của cả hai mơ hình này...................................5
III. Phân tích ưu điểm và nhược điểm của hai mơ hình Phương Tây và Nhật Bản5
1. Mơ hình quản lý Phương Tây..........................................................................5
2. Mơ hình quản lý Nhật Bản:.............................................................................6
3. So sánh hai mơ hình quản lý Phương Tây và Nhật Bản..................................7
IV. Xây dựng mơ hình quản lý cho Việt Nam....................................................8
KẾTLUẬN.......................................................................................................................11