Cung cap, thu thap chung cu cua duong su trong to tung dan su va thuc tien thuc hien tai cac toa an nhan dan o tinh lang son

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HOÀNG THỊ THÀO

CUNG CAP, THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ
TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ VẢ THỰC TIỀN THỰC HIỆN

TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TINH LANG SON

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM

2020


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HOÀNG THỊ THÀO

CUNG CÁP, THU THẬP CHỨNG CU CUA DUONG

SU

TRONG TO TUNG DAN SU VA THUC TIEN THUC HIEN
TAI CAC TOA AN NHAN DAN G TINH LANG SON

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
Chuyên ngành

Mã số

: Luật Dân sự và Tố tụng dânsự

: 8380103

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS BUI TH] HUYEN

HÀ NỘI, NĂM

2020


LOI CAM DOAN

“Tơi xin cam đoan đây là cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tôi
Các kết quả nêu trong luận văn chua được cổng bố trong bất kỹ cơng trình nào,
khác. Các sốliệu trong luận văn là trung thục, có nguồn
gốt rõ ràng, được trích dẫn
theo ding quy định
“Tơi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thục của lun
văn này.

Tác gã
Hoàng Thị Thảo


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TÁT
TW VET TAT
BLTIDS
TIDS
TAND

YNGHIA CUA TW VIET TAT
Bo luk Té tng den ar
"Tổ tụng din ar
"Tòa án nhân đân,


PHANMG DAU

MỤC LỤC

no
.*1.Mục đích nghiều cũ
ds
4.Déi trợng và phạm vi nghiên cứu
dấu
4.1 Đối trợng nghiên cứm
3
5Phường pháp nghiên cứu,
25%
6.Ý nghĩa khoa học và thực

s6:
T.Bế cục của luận vấn
so
CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐÈ CHUNG VỀ CUNG CÁP, THU THẬP
CHUNG Cif CUA DUONG SY TRONG T6 TUNG DAN st
“8.
11 Kháinăệm cũng cấp, tu thập chúng cứ của đương sự trong tổ tung dim sw. - 8 .11.1.Khái niệm ang cép chứng
cứ của đương
sự trong tổ ng đơn sự.......-8
1.12.hái niệm tìu thập chứng cứ cña âương sự trong tỗ ng đâu s....... 10 1.L3.Đặc điều cha cung cắp, tìm thập cimg cứ của đương
sự trong tb tug din
1.
1
1.2. nghĩa của cưng cấp, thu thập chứng cứ của đương mự trong tố tụng dan
sw
lá.
1.3. Cơ sử khoa học của việc xây dựng pháp luật về cung cấp, thư thập chứng.

cứ của đương sự trong tố tụng ân sự
-1614, Noi dung phap Init t tung dan sự Việt Nam hiện hành về cưng cấp, thu
thập chứng cứ cũa đương sự
-19LAL.Gang cép chitng ct cia dong se trong t6 ng dnsie
219.
1.4.2.Thn thập chứng cú cha đương sự trong tỗ tạng đâu sự

KÉT LUẬN CHƯƠNGI

S32

23+

CHƯƠNG 2: THỰC TIẾN CUNG CÁP, THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA
DUONG SY TRONG T6 TUNG DAN SỰ TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÁN ở
TINH LANG SON
VA KIEN NGHT
-3831. Các yếu t về để kiện tự nhiền,
kinh tế, xã i cia tinh Lang Sen anh
hưởng đến hoạt động cưng cấp, thư thập chứng cứ của đương mự trong tố tụng
dân sự
4832. Thục tiến thục hiện pháp lật về cưng cấp, thu thập chứng
cứ của đương
sw trong tô tịng đâm nự t các têa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn
40.
2.2.2 Tiuk hink fare ign php hật nung cấp, tầm thập chứng cứ cđa đương.
sự trong tổ ng lâu sự tợì các tòa áu nhân di 6 tink Lang Som
13. Mật số kiến nghị nhằm hoàn thiện
và bảo đầm thục hiện pháp ve
cung cấp, thu thập chứng cứ của đương
sự trong tố tụng dân sự. Í các tịa ám
nhân din ở tnh Lạng Sơn.
s92.3.1 Mgtsé kiéu ughj nhằm hoàn thiện pháp Mật Việt Nam về cũng cấp, tìm
tiập clning cứ cũa đương sự trong t tung din se
59.

-.3.2 Mạtsổ hiu nghị nằm bảo đâm thực hiện pháp lật Việt Nam về cưng
, tìm thập chứng cứ cđa ârơng sự trong tỗ trug đơn sự tạï các tịa áu nhân

din 6 tink Lang Som
KÉT LUẬN CHƯƠNG II

KÉT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO.

-68-68-66-

-67-


PHAN MG DAU

1. Tính cấp thất của đề
“rong bỗi cảnh hội nhập kinh tổ quốc tổ hiện nay, Việt Nam là mốt quốc ga
có nẫn kảnh
tổ phát iển manh mã, kế theo đó lá sơ đa dạng và phức trp trong các
quan hệ của đời ống xã hội nói chung và guan hệ dân sợ nói riêng Thục tấn cho
thấy sổ lượng các tranh chập, các yêu cầu về đân sự cân được giãi quyết tri TAND,
"ngày cing ga ting dai hồi phải có mất cơ chế hiệu quả để giã quyỄt kíp thời, cơng
bằng khách quan các tranh chấp và yêu câu đổ, bảo vỹ quyền và lợi ich ci các
đương ny Đân canh việc ghỉ nhận quyển yêu cầu tồn án bảo vệ, pháp luật côn guy
din việc đoơng ny phất chủ động cũng cập, thu thập, giao nộp tử liêu, chúng cứ
cho tòa án nhằm chúng minh cho u cầu của mình là có cần cứ và hợp pháp. Quy
đảnh này gớp phần dim béo cho tòa án có được những tử liệu, chứng cứ xác thục
để giã quyết
vụ việc dân mơ một cách thâu tình đạt lý, phù hợp thọc tổ khách quan,
tir do ning cao wy tin, vai rõ của Nhà nước rong việc én din cée quan he din mr
nổi tiêng và phát triển nên Linhté dit mage néi chang
Congcấp, thụ thập ching cử của đoơng sử trong TTDS đã được quy Ảnh,
trong BLTTDS năm 2004 và tiếp tục được kế thừa, phát tiễn trong BLTTDS năm,
2015. Tuy đã có những

sửa đổ, bỗ sung khá quyếtiật mới mổ sơ với các quy đnh:
trước đậy những qua phân tích, đánh giá và khảo sát thục tiễn, một số quy định của
BLTTDS năn 2015 về cùng cấp, thu thập chứng cử của đương nự vẫn bộc lô những
vướng mắc, bất cập, tạo nên những
trở ngại nhất ảnh cho q tình giải quyết vụ
iệc dân nự nói chưng
Bên canh đó, qua thục tiến cơng tác tủ TAND tinh Lang Som tée gi nhân,
thấy số lượng các tranh chấp đân nự yêu cầu tòa án phấi giã quyết ngày một nhiêu,
tuy nhiên việc giải quyết một số vụ việc din me chun kip thời, chưa đạt hiệu
quả cao
xuất phát từ việc áp dụng các quy đính về ngiĩa vụ cũng cấp, thụ thập, giao nộp
chứng cử chưa đúng Thục trang này do nhiều nguyên nhân khác nhau nhhy một số
quy Ảịnh côa pháp luật vỀ nghĩa
vụ cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương
sự cịn
có thiểu sớ, hạn chỗ; hiểu biết phẩp luật vàý thức tuân hỗ pháp luật cũa đương ny


cần chưa cao, nhiễu cán bộ tòa da chưa nhất huy ht va bỏ, trách nhiệm của minh

trong việc hướng,

vite din sv a

giúp đỡ đương
sự cũng cf giao nếp chúng cứ, vẫn có vụ.
toa án cắp sơ thẫm bị hữ sửa do không đã chứng cứ Thực tẾ này,

đã và đang gây ra những tác động têu cục đến ny ôn đính trong Tỉnh vực dân nợ và
sự phết tiễn của nền lạnh tổ thị trường hién nay nên ắt cần được nghiên cửu để

đơn ra gãi pháp khắc phục
“Xuất phát từ nhữngý do trên, tác giã nhân thấy việc nghiên cửu đổ tải “Cung.
cắp, m thập chứng cứ cña đương sự trong tỗ tụng ân sự và thực tu thực hiện
tại các tòa đu nhân din ở ink Lang Sơn” 1à vơ cơng cần thật và có tính thời sự
2. Tình hình nghiên cứu đề tài

Cong cấp, thu thập chúng cử là một trong những hoat động quan trọng trong
TTDS. Đây cũng là đổ tả nhận đoợc rất nhiễu sơ quan tâm cơn các nhà khos học
trong và ngồi nước. Trong thấi gian qua đã có một số cơng tỉnh nghiên cứu ko
học liên quan đến đồ ti này nhờ sau:
“Thước hốt là rất nhiễu các bài wit trao đỗi trên các tp chí khoe học nin
“Chứng cứ và chimg minh trong TTDS" cis tac gã Hoàng Ngọc Thỉnh, Tạp chỉ
Luật học, số đặc san góp ý dự thão BLTTDS, tháng 4/2004, “Chế

định chưng minh:

và chứng cử trong BLTTDS.” của tác giã Nguyễn Cơng Bình, Tạp chỉ Nhà nước và
ghép luật 2004, “Thời lạm cung cấp chứng cứ cũa đương sa của tác gã Bùi Thị
Huyễn Tạp chí Luật học, tháng 1/2002, “Tập quán nguồn luật lạ ngiễn chứng
cứ” của tác giã Nguyễn Minh Hằng, Tạp chí TAND số 9/5.2004, “Chứng sử và
chứng mình - Sự thạp đãi nhận thúc trơng pháp luật TTDS Tiệt Nơn” của tác giã
Tưởng Duy Lượng, Đặc san Nghề luật, sổ 10 tháng 01/2005, “Một sổ vướng mắc
trong quả trình thực hiện BLTTDS- Những kuỗn nghị, giã pháp hoàn thiên" của tác
giã Nguyễn
Văn Cường Tap chí TAND số 2/2010; “Mộts bắt cáp và vướng mắc
sửa BLTTDS chưa được hưởng dẫn thí hành" của tác gã Trần Văn Trung Tạp chỉ
TAND số 4/2011. Các cổng tỉnh nghiên cứu rên đã ấp trung làm sắng tô vú trỏ,
Ý nghĩa cũn chúng cũ và chứng mình, nghiên cứu việc thục hiện thu thập, định giá
chúng cử trong TTDS ở Việt Nam hiện may, đưa ra các khá niềm, đặc đm và giải

qguyất một số vẫn để Lý luận cơ bản về chúng cứ Tuy nhiễn đây mới chỉ là các bài

viết mang tính chất đính hướng, trao đổi kinh nghiêm trên các tạp chí khoa học chứ

chưa mang tính chất nghiên cửu chun sâu.

“Trong các giáo tình giãng day tí các cơ sở đào tao Luật học ở nước ta công
Tới để cập đẫn ching cử và nguẫn chúng cứ nhơ giáo trình Luật TTDS của Trường
Đi học Luật Hà Nội, Trường
Đại học Luật thành
phố Hỗ Chỉ Minh và Học viên Tư
phép
Ngồi ra có mốt số để tải chun khảo liên quan din ching cử như “Chứng
cit va hoat dng chimg minh trong TIDS Tiệt Nam" - Luân vấn thạc & của Vũ
Trong Hiểu Trường Đai học Luật Hà Nội, năm 1998; “Chế đọh chứng mạnh TTDS.
Tit Nam’. Luan
én tién đ của Nguyễn
Minh Hằng, Trường Đai học Luật
Hà Nồi,
năm 2007, “Ngyên tắc cung cấp chứng cử và chimg mình trong TDS” - Lun vin
Thạc sỹ của Tầng Hoàng My, Trường Đại học Luật Hà Nôi năn 3012; “Các biển
pháp thụ thập ching ett cia tba én trong TTDS”- Luân văn Thạc sỹ của Nguyẫn
Vinh Thành, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2013,
Đẳ tải “Thu thập và đánh giá
ching cic trong qua tình giã quyết
vụ ân dân aự- Thực trang
va gi pháp! - Cơng
trình nghiên cứu khoa học cấp cơ sở, Viện Khoa học xét xử của TAND tối cao năm,
2002. Nhõng cơng tình này đã lâm sảng tổ được nhiều vẫn đồ lý luận và thọ tấn

Hiên quan đến việc cũng cấp, thu thập chứng cứ Tuy nhiên những công tỉnh
nghiên cửu này đuợc thục hiện chủ yêu vào thỏi đẫm trước khi BLTTDS năm
2015 ïạ đời và có hiệu lực th hành nên đều kiện kinh tẺ, xã hồi có nhiễu hy đổi
đến tính ứng dụng và cũng khơng còn phù hợp với sự phát tiễn của xã hội hiện

hội ban hành BLTTDS năm 2019, số lượng cơng tình nghiên

cửu về đương sự, quyền và nghĩa
vụ của đương sự, nghĩa vụ chúng mình của đương.

say được tăng lên Chẳng hạn như. “Bio dim quyễn bình đẳng của đương sự trong
pháp luật TIDS Viét Nam” ci tác giá Trần Phương Thio, Tạp chí Luật học, số
3/2018, “Ouyễn cũa ngyền đơn trong TTDS Hật Nam "- Luân văn Thạc sỹ cũ
Hoàng Anh, Truờng Đai họ Luật Hà Nội, năm 2017; “NgĐấn vụ cũa đương sự


trong TEDS Tiét Nam và thực HẾn thực hiện hạ Tòa án“ - Luận văn Thạc sỹ của
Nguyễn

Hữu Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2017...

Các cơng trình

"nghiên
của này đã ít nhiễu có để cập đn việc cũng cấp, thủ thập giao nộp chúng cứ

của đương nụ nêu và phân tích các quy định của BLTTDS năm 2015 hiện hành về
cung cấp, hủ thập, gao nộp chứng cứ để chúng mình Tuy nhiên chưa cơng tỉnh:
nào nghin cứu chun sâu cả vỀ mất lý luận và thục tấn cũa vẫn để cũng cấp, thu
thấp, giao nộp chứng cử côa đương sơ rong TTDS

Hy vong véi cơng tình nghién cứu này vỀ “Chng cấp, tìm thập chứng cí
cđa đương sự tơng TTDS và thực tu thục hiệu ti các TAND ở th Lụng
Sow”, téc gia sé gai quyết được những vẫn dé lý luận cơ bản về hoạt động cùng
cấp, thu thấp chứng cứ cũa đương nự nêu được thục trang việc áp dụng pháp luật
về cùng cấp, thụ thập chứng
cử côn đương sở các ôn án thuộc tỉnh Lạng Sơn
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiền cáu
4. Mine dich nghién ctu
Lâm sáng tô những vẫn đã lý luận cũng như nội dang các quy định pháp luật
TTDS Việt Nam vé cung cấp, thủ thập chúng cứ côn đoơng mr trong TTDS, chi re
những điểm mới mang tính ưu viết so với các quy định pháp luật TTDẾ trước đổ và
những nổi dong cén thiéw sot, chum hợp lý rong các quy đính hiện hành về hoạt
đơng cung cập, thụ thập chúng cứ của đương me trong TTDS
Nghiên của những vướng mắc, hạn ch trong thục tẾn thục hiện cung cần, thư
thập chúng cử cũa đoơng ar tei các TAND ở tình Lang Sơn Tử đó, để xuất một số
Xiến nghị góp phần hồn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện cong cấp,
thụ thập chứng cứ cũa đương sơ
.32.. Nhiệm vụ nghiên cắm

"ĐỂ thực hiện được mục đích nghiên cửu trên, ln văn phải hồn thành một số:

nhiệm vụ nghiên
cửu cụ hể saw
~Nghên cử những vẫn đi chúng về cùng cấp, tu thập chứng cứ của đương
sa trong TTDS như khái niện, đặc điểm, ý nghĩa, cơ sở pháp luật điều chỉnh vì
cung cấp, thụ thập chúng cứ cũa đương ar trong TTDS;


~ Nghiên cứu các quy định hiện hành của pháp luật TTDS Việt Nam về thực

sang cấp, thu thấp chứng cứ của đương sự tương TTDS và phân tích, đính giá
thục trang pháp luật về vẫn để này
~Ngiên eis the iẾn áp dụng các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam
thủ các tôn án trên địa bản tinh Lang Sơn; cỉ ra những vướng mắc, khó khẩn trong
qgu tình thực hiện, những điểm bất cập, thiêu hợp lý rong các quy định cũa pháp
oật về hoạt đồng cũng cấp, thụ thập chứng cứ côn đương ny rong TTDS
~ Chỉ ra được nguyên nhân của những hạn chế cần khắc phục và rên cơ sở đó
để xuất mốt sổ kiễn nghỉ góp phần hồn thiện qhự đính cũa pháp luật và năng cao
liệu quả hoet động cùng cấp, thụ thập chúng cứ của đương mr trong TTDS
4. Đối tượng và phạm vỉ nghiên
cầu
4.1 Đất tượng nghỉ
Đổi tượng nghiên cứu của luận vấn là nhồng vấn đề chung cũng như nói dụng
các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành vỀ hoạt đồng cung cấp, thụ
thập chúng cử côa đương ar trong TTDS (có đổi chiếu, sơ sánh với các quy ảnh
của pháp luật TTDS Việt Niơn trước đổ) và thục in thục hiện cùng cấp, thu thập
chúng cử của đương mự ti các ôn án trên đa bản tỉnh Lang Sơn.
42. Pham vinghién cin
Việc nghiên cứu để tải được giới han rong phạm vĩ gi quyết
và việc dẫn nụ cụ
thể
~Nghiên cửa một số vẫn để chúng về cũng cấp, thu thập chứng cứ của đương
trong TTDS
~Nghiên cửa nôi đong các quy đnh của pháp luật TTDS Viét Nam hiện hành,
vi thục tiễn cùng cấp, thu thập chứng cứ của đoơng sơtrong TTDS
~Nghiên cửa thục Ấn cũng cấp, thụ thập chứng cử cũa đoơng sơtrong TTDS
tei cée TAND trên di bin nh Lang Son, trần cơ sở đó để xuất iễn nghỉ
5. Phương pháp nghiên cứu
Luận vấn được nghiên cứu đơn tiên cơ sở phương pháp luận là chủ ngiềa duy,
vật tiện chứng và chủ nghĩa day vit lich sé theo quan niém của tiết học Mác —

di


Linin; ofc quan dm, during 16, chinh sich cia Dingvề cải cách tơ pháp và xây
cảng Nhà nước pháp quyển Viễt Nam.
Bên canh đõ, luận văn còn sở đụng các phương pháp nghiễn cứu cụ thỄ sa
~ Phương pháp ch sử để nghiên cửu quả tình hình thành và phát hiển chứng
cong TTS Vist Nam qua các thời kỳ ch sử
~ Phương pháp phân tich ting hop được áp cing xuyên sốt trong tắt sĩ các
chương mục côa luận văn khi làn rõ và khái quất các vẫn để liên quan đến hoạt
đồng cung cấp, thụ thập chúng cứ của đương my
~ Phương pháp sơ sánh được thục hiện nhằm tìm hiễu những nét trơng đẳng
và khác biệt rong các quy ảnh của BLTTDS năm 2004 và BLTTDS nim 2015 về
"nghĩa
vụ cùng cấp, thủ thập chứng cứ cũa đoơng nự
~ Phương pháp thống kê được sử đụng trong quá tình tho thập bản án, s liệu
cu thể từ thục ấn hoạt động
xát xử tại các TAND thuộc inh Lang Son
6. Ý nghĩa khoa hạc và thục tién của đề t
Luận văn là cơng bình nghiên cứu có hộ thống tồn điện về cùng cấp, thụ
thập chúng cử cũa đoơng nự trong TTDS gắn với thực in thục hiện tử các TAND.
tinh LangSon.
"Những đồng góp cia lin vin thi lên trên một số phương diễn sau đây:
- Làm rõ hơn khái niệm cung cấp, thu thập chủng cử của đương mừ rong
TTDS, chỉ ra được mốt số đặc điểm và nêu được ý ngĩa, cơ sở pháp luật TTDS
hiển hành về cong cấp, thu thập chúng cử côa đương sự rong TTDS
Nền và hân tích được các quy định của pháp luật TTDS hiên hành, cụ thể là
BLTTDS năn 2015 về cũng cấp, thu thập chứng cử côa đương sự
~Là công tình nghiên cửa đảnh giá vỗ các quy định pháp luật hiện hành lên
quan đến hoạt đông cung cấp, thu thập chứng cử của đương sự rong TTDS và thực

tấn thụ hiện tử các tòa án trên địa bản tỉnh Lạng Sơn Do vậy, loận văn chỉ ra
được những hen chế của pháp luật và bắt cập trong thục tiến thực hiện các quy định
của BLTTDS năm 2015 v hoạt đông cung cấp, thủ thập chúng cử cũa đương nơ tr
thục tiễn te tinh Lang Son.


~ Trên cơ sở tổng hợp kết quả nghiên cứu luận văn để xuất những kiễn nghị
cu thé nhim hoàn thiện pháp luật vŸ cũng cầm, thu thập chứng cử của đương sự
nâng cao hiệu quả côn cung cấp, thu thập chứng cử đương sự rong TTDS tự các

tòa án nói chung và đặc biệt là các tờ án trên địa bản tỉnh Lạng Sơn.
~ Luận văn được bảo vệ thành cổng sẽ là tải liệu tham khảo hữu ich cho giảng,

xiên, nh viên chuyên ngành luật, các cán bộ làm công tác thực tiễn liên quan đến
cung cấp, thủ thập chứng cử của đương mr trong TTDS. Ngodi ra, luận vấn rẽ là tải
liệu than khảo hữu ích cho các cơ quan lập pháp iên quan tối việc hoàn thiện phép
luật về cùng cận, thu thập chúng cứ của đương mr trong TTDS
7. Bồ cục của hận vẫn
Ngoài

mở đâu,

luận và danh mục tải liệu tham khảo, nội dung của

tin vin gém 2 chương,
Chương 1: Nưững
vấn để clumg về cung cắp, tu thập chứng cứ của đương sie
trong
tổ ning đn
Chương2: Thực hỗn cưng cấp, thu thập chứng cứ cũa đương nự tong tỔ tơng

kin site ede tba án nhân đân tỉnh Lạng Sơn và liễn ng.


CHVONG 1: NHUNG VAN DE CHUNG VE CUNG CAP, THU THAP
CHUNG Cif CUA DUONG SY TRONG T6 TUNG DAN st’
11. Khéinigm
cung cép, thu thap chứng cứ của đương me trong t tung dn
LLL, Khátviệm cung cấp chữug
cứ cũa đương
sự trong tổ tụng iên mự
Chững cũ đợc hiểu là nhông gi có thất được thụ thập theo tình tự đo pháp
luật TTDS quy định và được tòa én ding lim cần cử đỄ giải quyết vụ việc dân ax
khơng có chúng cú, các đương sự không thể chứng mảnh cho yêu cầu quan diém
của mình là có căn cứ tịa án khơng có cơ sở đỄ giải quyết vụ việc được chỉnh xác
Xhách quan theo đúng bản chất cũa nự việc, đầm bão quyển và lợi íh hợp pháp của
đương nự Do đó, chúng cứ là một trong những yêu tổ có va tro qut dinh trong
quế tình giãi quyết vụ việc dân mự
Từ đến tổng Việt ghỉ nhân Cung cấp là một động từ có nghĩa
la lâm cho có
thứ cần để sử đong". Tiên cơ sở đó, có thể hiễu cũng cấp chứng cử là hoạt động tổ
tạng cũa các chủ th tổ hạng trong việc du Iai cho tòn án viện kiém set các chúng
cử của vụ việc đân sơ
Cong cấp chúng cứ truờc hốt là quyển và nga vụ của đương nụ đương sơ
đơn tá yêu cầu tòa án bão về quyển và lợi ích hợp pháp cũa mảnh phãi chỗ động thụ
thập và giao nộp tả liệu, chứng cử cho tịa án Điều này có thể được ý giã bởi hơn
sả hết đương sự là người trong cu tiết Âợc sự việc nên họ hãi cũng cắp cho tòa
án các chứng cứ và chứng mảnh làm rõ sự việc. Bảng việc khối kiên nguyên đơn
đơn ra yêu cầu thủ đẳng thời họ có nghĩa vụ cùng cấp chúng cử đỂ chúng mình cho
u cầu đồ là có căn cử và hợp pháp, tương
tơ nh vậy khi bị đơn đưa ra quan đểm,

thác bố ý liến của nguyên đơn th họ cũng có nghĩa
vụ cũng cấp chứng cứ để chứng
Tình cho my phânđối cũa mình
1á có cơở, người có quyền lợi, ngấa
vụ liên quan,
người có yêu câu độc lập cũng phải đưa ra chúng cử để chứng mảnh cho yêu cầu,

của mình là cổ cẩn cứ Trường hợp cả nhân, cơ quan, tổ chúc khổ kiện yêu cầu tơn
án bảo vệ quyền, lø ídh hợp pháp ca người khác thì họ cơng có quyển và nghĩa và
cung cấp chứng cử và chúng minh như đoơng ar. Gin ién với nghĩa vụ cong cấp
"GS Hoing Pat, “Tain ning Mtr”, NHB Hing Dit, 2018 0203.


tai liêu chúng cứ là những hậu quš pháp lý nhất Ảnh: đương sự sẽ phải ginh chín
Đương ast doe toa án cơng nhân quyễn và lợi ích hơp phép khi họ thục hiện một
cách đấy & ding thời hen nghĩa vụ cũng cấp tả liêu, chúng cử Ngược lạ, đương
sự sẽ phi châu hậu quả bất lợi khi không đua ra được chúng cử chúng ninh cho
Yêu cầu cũa mình hoặc quan đm về yêu cầu của người khác đối với mình
TỔmột góc độ khác, chúng
cử của vụ vic đân sợ có thỄ do các đương
nự nắm
giữnhững
cũng có thể do cá nhân, cơ quan, tổ chức có thẳm quyền quảnẬý,
lưu giữ.
Khi đó chủ đầu tiên có quyền yêu cầu cũng cấp chúng cứ là đương sự Tuy
nhiên tên thực Ấn xây
ra việc cá nhân, cơ quan tổ chúc thiểu thin chi, ho ti
hỗn hoặc cổ tỉnh khơng cũng cập từ liệu, chứng cử mà mình đăng lưu gỡ khiển
đương nự không thể hyIhu thập chứng cứ. Việc không tho thập được chứng cứ mốt
cảnh đầy đã và lớp thời gây ảnh having đến việc thục hiên quy tình tổ tạng nổi

chung do đó đương nự có quyền yêu cầu tịa án hỗ trợ trong việc thu thập chứng
cử: Ngồi ra tịa én chi tién hành thu thập, xác mình chúng cơ trong những trường
hop do phép luật TTDS quy đnh Vé nguyén tic, để đương
sơ thục hiện được ngiễa
vụ cùng cấp chứng cứ, viên kiểm sát thục hiện được qun kháng nghị, kiến nghĩ
và tịa án có chúng
cứ để

lãi quyết
vụ việc dân sự thì cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu.

gợữ chủng cử phải cong cấp cho đương sự viên kiém set hoặc tòa án theo yêu cầu
của ho. Trường hợp không cũng cập được rủ phải nêu rõ lý do, nêu cổ nh không
cung cấp chúng cứ khi có yêu cầu cũa đoơng nự viện kiém sắt hoặc tòa án thủ phẫt
châu hách nhiệm trước pháp luật vỀ việc này. Như vậy, các chủ thể có nghĩa vụ
cung cấp chúng cứ phả thực hiện đúng và diy đã nghĩa vụ cũa mình Trong trường
hop họ khơng thục hiện hoặc thục hiện không đúng hủ phẩi chu rách nhiện của
iệc không thục hiện hoặc thực hiện không đúng ngiễa vụ đó của họ

quyền
Én ảnh cho đương
sự một thời hạn không vượt quá thin han chun
bi xát xử
theo thổ tục sơ thim, this bạn chuẩn bị giã quyết việc dân sự để ho cũng cấp chúng
cử Ngoài re rong một số trường hợp pháp luật y Ảnh đương sự có thỄ gao nốp
chũng
củ trong gai đoan
tổ hạng tiếp heo của quá tỉnh git quyét va vie din ax

-10-

Đặc ti đ xác nh rách nhiệm côa các bên rong viễc gao nhân, bão quân
sử dịng chúng cũ thủ tục giao nốp, cung cấp chúng cứ được pháp luật quy định cụ
thể theo đó việc giao nộp, cũng cấp chúng cứ thải được tòa án Lập thành biên bấn,

‘Tom hú, “mg cấp chứng cứ của đương ar rong TIDSlà hot đồng đương
cv chuyễn cho tên ám viễn liễn sát các tài hiệu, chứng cứ để chíng manh cho yêu
sẫu cũa mình là cơ căn cứ và hợp pháp
112. Kháiviệm tìm thập chứng
cứ cđa đương
sự trong lỗ trug đơn sự
"Từ đẫn tỉng Việt gh nhận: thủ thập là mốt động tá có ngấa tìm kiểm, góp
shit vi tip hop tei? Trên cơ sở đó, có hú tho thập chúng cứ là tổng hợp các
hành vi phát hiện lưu giỡ và bảo quản chứng cứ Phát hiện chứng cử là tìm ra
những sự vật hiện tương, tả liêu côn vụ việc dân sợ Sau kửã phất hiện chứng cử,
các chủ thể phố thực hiện việc lưu giữ
và bảo quản chứng cứ chống li các hành vĩ
xâm bi nhằm giữ gìn giá tr chứng mình của chứng cử
Trong nghiên cứu khoe học pháp tý, nhiều tác giã đã đơn ra khả niệm khác
nhu về thu thập chứng cử nói chung và cũa đương sơ nủ riêng Theo tắc gi
Trồng Dy Lương
bơng Đắc ng Luệt 7m: ching last ho
ng của cả đương a, Tiên iễm sắt và Tên án trong việc tiếp nhân các tả iu,
chứng cứ do đương tự, cá nhân cơ quan tổ chức cũng cấp “À Đồ cập đến phamví
xơng và khí: quát hơn, tác giả Nguyễn Minh Hằng tong Luân án Tiên đ cũa mình
cho ring “Thu thập chứng cử được hiễu là hoạt động TTDS của các chỉ thể chứng
mình trong việc phát hận và gha nhân, tim giữ và báo quấn chứng cứ bằng các
"phương pháp, biên pháp theo một trình tực thủ hục do pháp luật TTDS guy dinh’"4

So sánh ha quan đm tiên thấy tắng các tác giả đâu có chung những góc nhữn về
khái niệm thu thip ching oi đỏ là hot động TTDS của các chủ thể chúng mình,
được tiên hành theo bình
tự th tục được pháp luật TTDS quy nh Theo giáo tỉnh
của Trường Đại học Luật Hà Nội th: "Thu thập chứng cứ là vắc phát hiện tìm ra

° GS Hoing Pl, “Te an ng Fit” OOS Hing Dic, 2018, 4313,
NỀN
2
NV trưng “Già
hưng ni” ri đã in tong phép hee ame ans Pe
TA Nghệ
‘Ngo Mah Hing Tutt ann staithoc “Ch doi ching mov rong ang ince Na,
“Trường Đại học Luật Hà Nội 2007


ote

vie chingc tập hop, đưm vào hổ sơ vụ việc dân sự đỗ nghiên cứn, đẳnh giávà sie
chong gic quyết vụ vide đâm =/'”. Khả niễm này đã đỀ cập đồn bân chất của tiện
hép thụ thập chứng cứ công như đưa ra mục đích cơa hoạt động thu thập chứng cứ
nhầm để “nghiên cứu", "đánh giá và sử dụng trong host động gi quyÊt các vụ án
din ar cba tos én,
Host déng tha thip ching
cứ có ý nghĩa quan rong cả về lý luận
va the tn
Bồi chỉ ki thu thập được đấy đã chứng
cử tòa án mới đủ đu kiện và cơ sở khoe
học để nghiên cứu, đánh giá chúng cứ tờ đỏ mới có thể ra phản quyết đúng din vé
vu vide đân sự Do đó t cã các chỗ thể chúng mảnh đầu tham gia vào hoạt đồng

thụ thập chứng cứ Song tủy theo vị trí tổ tạng mà tỉnh tự thủ học và các biên phép
thụ thập chúng cử của các chủ thể là khác nha Đốt với đương sự họ là người
trong cuộc, về nguyên tắc khi tham gia tổ tụng họ phải có nghĩa vụ cũng cấp chúng
cử để chứng mình cho yêu cầu cũa mình là có căn ctr va hop phip, do vây các
đương nự cần chỗ động thu thập chứng cứ đà cũng cấp cho toa én. Quyền chủ động
thụ tập chứng cử của đương sự thể hiện
ở việc họ có thể thu thập chứng cử mơi lúc
mọi nơi, phù hợp với kế hoạch và đều kiện chủ quan của mình không bị răng
thuộc, thúc áp bay phấ tuân theo chỉ đạo hay điều khiển của bất cứ cơ quan tổ chức
Thay cá nhân nào
Đương
sự người đủ điện người bảo vệ lợi íh hợp pháp của đương sự được
áp đăng một hoặc một số biện pháp quy nh tại khoản Ì Điều 97 BLTTDS nim
2015 để thu thập chứng củ, bao gồm: Thu thập tả liêu đọc được, nghe được, nha
được, thông điệp dỡ liệu điện tử, th thập vật chứng: xác định người lâm chúng và
lẫy xác nhân côn người làm chứng, yêu cầu cơ quan tổ chúc, cá nhân cho sao chép
hoặc cung cấp những tải liệu có liên quan đến việc giã quyết vụ việc ma cơ quan,

Inc, cá nhân đó đang hưu giữ, quân ý, yêu cầu Ủy ban nhân dân cập xã chúng
thục chữ ký của người lâm chứng, yêu cầu tòa án thu thập tả liêu, chúng cứ nếu
đương nự không thể thụ thập từ liêu ching of; you céu toa én ra quyét dinh tang
ˆ Gi with Lait TS ung din se Vit Nam, Truing Beihac Lait Hi NG, XB Cing winhin din, 2016


cầu giảm định định giá tải sản, yêu cầu cơ guan, tỔ chúc, cá nhân thực hiện công
vide khác theo quy đính của pháp luật
"Tuy nhiên BLTTDS năm 2015 chưa quy đ nh được đấy đã tình tự thổ tục áp
dang các biện pháp thu thập chúng cứ của đương sự người đủ điện và nguồi bảo
về lợi ích hợp pháp của đươngmy
"Từ những vẫn đồ trấn, có thể kết luận về khó niễm th thập ching cinar

se Dưới góc độ pháp luật TTDS, “Tim thập chứng cứ cũa đương sự trong TDS
là hoạt động TTDã của đương tư trong việc phát hiên. gÌn nhân tu giữ và bản
quấn chứng cứ bằng các phương pháp, biên phíp theo mất trinket ne do php
luật TTDS quy Anh đễ giao nộp (cimg cấp) cho tịa đn viên hẳn sát có thẫm quyền
giải pgất kiểm sát việc giải quyết vụ việc đân sự"
1.1.1. Đặc điễm của cưng cấp, tìm lập chứng cứ của đương
sự trong t3 tang

din se
Thứ nhất cũng cấp, tụ thập chứng cứ là một reng những hoạt đồng chứng
mình trong vs dn din ste
MGt wu én din a thuimg rit pc tep do chứa đụng những tranh chấp, mâu

thuẫn khác nhau giữa các bên đương su. Dé gjdi quyét vụ án đân sự một cách khánh

quen, đăng pháp uậttòa án cần xem xá, đánh giá các tink td, ti liệu chúng cử mã
các đương sơ cũng cấp hoặc tòn án thu thập được
ĐỂ bão về quyén và lợi ích hợp pháp của mình các đương sự cần phố chúng
minh được những ình tất rong vụ áa là có thật ls khách quan bing nợ việc hoặc
bing ]y 1é. Host động chúng mình đến ra chủ yêu đời hình thúc cũng cấp, thờ
thấp, nghiên cứa, đánh giá chúng cử và phần lớn là do các đương sơ thục hiện Vì
Yây, chúng mảnh thường được hiễu theo ngiấa là hoạt đông cùng cấp chứng cũ thu
thấp, nghiên cứu, đánh giá và sử ding chúng cứ Trong đó, cùng cấp chứng cử là
tiên để cho các hoạt đồng tấp theo nh tho thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cử
đã chứng mình sự việc
Thứ hơi, cưng cắp, thu thập chứng cứ là hoạt đồng ươm gia tổ hing cia
icong nhằm đân bảo che tơa án có chứng
cứ để giải yết
vụ việc din se

Tòa án được Nhà nước gao quyên lục đỂ giải quyết
vụ việc dân sơ nhằm giữ.

‘vig trật
tự xã hội trong lĩnh vực dân sự Tuy nhiên, vì tịa án khơng
phải là chủ thể

của mâu thuấn, tranh chấp, không ph la chi thé cia quyễn, lợi ích rong
vụ việc
dân sự phát nh tạ tịa án nên đương nhiên tịa án khơng thể có khả năng chứng
Tình
tốt nhất, hiệu quả nhất về quyền lợi ich hop php. Chi thể có khả năng chứng
mình
tốt nhất, hiệu quả nhất về qun lợi ích hơp pháp trong
wu vie dn a phi la
chính chủ thể có quyển loi ich hoặc không phải là chủ thể côn quyền, lợi ích đó
những được nhà nước giao nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ídh đó tức là đương mự và
cơ quan, tổ chức theo quy Ảnh của pháp luật TTDS. Rõ rùng, cùng cần, thủ thập
chứng cử cũa đương sự là một trong những hoạt động tổ hạng quan trong nhằm bảo
đầm cho tị án có chúng cứ để giãi quyết
vụ việc din ax
Đương nơ yêu cầu tòa án bảo về quyễn và lợi ích hop pháp cơa mình phải
thụ thập, cũng cấp, giao nộp tả liệu, chứng cứ cho tịa án đỂ chúng mình cho u
cầu đồ là có căn cử và hợp pháp. Nêu đương
nự khơng cũng cấp, thu thập được tài
liệu, chứng cứ đỂ chúng mình cho u cầu của mình là có căn cứ và tịa án khơng
thể thu thập chúng cứ để xác định yêu cầu của đương mựla có căn cử thị đương mt
sẽ bị ịa án tun khơng chấp nhân u cầu Đẳng thờ, li đương my phân đãi yêu
cầu côn người khác đổi với mình phải thể hiện ÿ kiễn bing vin bản và cũng có

"nghĩa vụ thụ thập, cong cấp, giao nộp tủ liệu, chứng cử cho tòa án để chứng ninh
say phân đối đó là có cơ sở. Như vậy, cung cấp, thu thâp chứng cứ đỂ chúng mình
cho yêu cầu cũa mình trước iên và chủ yêu là cũa đương sợ Tuy nhiên ki than
gi vio céc gai đoạn của tổ hạng
dân sự các đương
sự GỔu xuất phát
từ góc nhữn cá
nhân, hướng tới bảo về quyền lợi ích cũa chính minh nén chứng cử ho cũng cấp,
thu thap thường mang tính chủ quan Do vây, tịa án cần có cử nhủn khách quan,
tồn điện khí xem xé, đánh gá chúng cứ đó
Thứ ba, cũng cấp, tì thập chứng cử của đương sư cô thể được thực hiện
trong suốt quả tình tịa đn giã quyếtvụ việc dn se
Cơ sỡ của việc có thể thực hiện cung cấp, thủ thập chúng cở rong suốt quá
trình gii quyết vụ việc đân nợ này xuất phát từ yêu cầu tòa án phã giã quyết đúng


-14đến, hợp pháp vụ việc dân sơ Chúng cứ chứa đụng sự thât khách quan của vụ việc
din su nén vào bất cứ thời điểm nào của quá tình giấi quyết vụ việc dân sự tịa án.

cũng có quyễn u cầu đương sự cơ quan tổ chức giao nộp. Quy tình tổ tạng giất
cquyit
vu việc đân nự được bắt đầu từ khi có u cầu cơa những chỗ thể cố quyền
yêu cầu và chỉ thục nơ kết thúc khi có bản án quyết Ảnh oda ton án Thâm chỉ
trong trường hợp sau Lừi có bản án, guyết ảnh cũa tịa án nhưng do đó mới
là bên
án, quyết nh cơn cấp xát xổ thứ nhất nên nêu việc giải quyễt vụ việc đân sự được
thục hiện ð cập xé xử thử bu là cấp xét xử phúc thẫm hay ở hổ tụ tổ tạng đặc biết
là giám thấm hoặc tử thấm thủ ngiữa vụ cùng ¢ , giao nộp chứng cứ mới,
chứng cứ bổ sung cia duong sự cơ quan, tổ chúc vấn có thể được thục hiện.
Thứ bự camg cấp, m thập chứng cứ cũa đương sự có thể được thực hiện

trực Hp hoặc qua người khác
mà pháp luật qp Ảnh:
Vi đương sự cũng cấp, thủ thập chúng cứ côa đương mự có thể do chỉnh
đương sự thục hiện nếu đương sự là nguồi có đỗ năng
lục hành vi TTDS va ho
muốn được trục tip thục hiên. Tuy nhiên, trong một số trường hợp nh họ khơng
có năng lực hành vi TTDS hoặc họ muốn nguội khác có kiến thúc, kỹ năng lành
"nghiệm hon ho thực hiện trì nghĩa vụ cung cấp, thụ thập chúng cử của đương sự sẽ
được thực hiện
qua người đi điên hợp pháp ciho. Nguoi dai diện cũa họ có hể là
người đại điện do pháp luât quy định, có thể là người đại điện
ủy quyền, thâm chỉ

có thể la người đủ dién do toa dn chi din BE bio dim chúng cir cho toa án giãt
quyit vu wiée nên phương thúc thục hiện nga vụ cũng cần phi c6 a linh hoạt
nhất ảnh
12. ¥ nghĩa của cung cấp,
thu thập chúng cứ của đương sự trung tố tụng ân.
TKhí giã quyết
mốt vụ việc din ag, ton dn phãi xem xát, đánh giá tất cễ các sơ
Xiện tính tất của vụ việc thơng qua các tả liệu, bẳng chúng mã các bên đương mr
cung cấp và tòa
án thụ thập được. Trần thực ổ, tỷ lễ vụ việc dân nư được giã quyết
dđơn tên chúng cử và việc tự chứng mình của đương mela tong đối cao, Chính vì
thế, hoạt ding cung cấp, thu thập chứng cử cũa đương nự có ý ngiĩa vơ cùng quan


215+

trọng trong việc tìm ra nự thật khách quan cia we wiée dân ng bảo vệ quyền

và lợi
ích hợp pháp của đương ny
Hiên my, Điểu 6 BLTTDS năm 2015 quy đính việc cũng cấp chủng cứ và
chứng mình là một trong nhông nguyêntắc cơ bản cũa TTDS, Nội dụng xuyên mốt
của nguyêntắc này là thn thập, giao nộp (bay cưng cấp) chúng
cử vừa là quyền vũn
là ngấa
vụ côn đươngm cũng như mọi cơ quan tổ chúc, cá nhấn khối kiện đã yêu
cầu bão vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác nhằm chứng mảnh cho yêu
cầu của mình là có căn cử và hợp pháp Thơng chỉ để cao sự bình đẳng
và nâng cao
được trảch nhiệm của mỗt công đân khi tham gia vào các tranh chấp dân sự giúp
"người dân tự có ý thúc, tự bảo vệ và thực hiện một cách hiệu
quả nhất các quyền và
lợi ích của mình, đây cịn là biện pháp tạo điều kiện thuận
lợi cho các đương sự bảo.

Về quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước tơn án, Bản thân đương
sự là chủ thể
them gia tric tiép vào các quan hộ, gao địch đứng xấy ra tranh chấp, họ hiểu rõ nội
chang vu việc, cổ sấntả liệu, chứng cỡ hoặc bit cin có chứng cớ gì để thụ thập
à giao nộp nhẫn giúp tịn án có thể tun ra một phần quyết đúng pháp luật và phù
hop thọc tổ khách quan Tuy nhiễn cần lưuý rằng đương sự li thun ga vào
TTDS đều xuất phút
từ góc nhờn quan đẫm cá nhân, với mục đích bảo vệ quyền lợi
ch hợp pháp cũa mảnh, chín
và thể chúng cử mà các bên đương
nự đơn rủ đơi khí
mang
tính chỗ quan Do đó tịa án với vĩ tí là người đứng giữn phân xổ vụ việc cần

có cái nhấn khíách quan và tồn đến để sỡ đụng được các ching cima dong ar
cong cấp cho quá tình gi quyết vụ án mốt cách hữu hiệu nhất
Đi với tịn án, hoạt đồng xét xử có vai tr rất lớn trong việc ấn định trật bự
pháp luật, gữ võng kỹ cương, bảo về quyển và lợi ih hơp pháp của công dân.
Tuy nhiên hoạt động này chỉ thật sự phát
huy được tác dụng ki huyện
ra mốt quyết
đánh hoặc bản án công bằng thâu tinh đẹý. Muôn vậy ghi có đây đã chứng cử và
đăng chứng
cử đơ nhằm chúng mình làn rổ các th tt của vụ việc đân nự Rõ
ring hot đông cũng cp, thụ thập chứng cứ cũa đương sơtrong quá tình TTDS đã
gốp phần bảo đầm cho việc giải quyết vụ việc dân mự được khách quan, động din
giúp tịa án giảm tải được cơng việc, giảm bốt áp lục đối với hệ thơng tịa án rong


-16-~

tri cảnh sổ lương án cảng ngày cảng nhiễu, sổ lượng Thẫm phán tì khơng được
tổnglin
144. Cơ sở khoa
học của việc xây dựng pháp hưật về cưng cấp, thu thập chứng
cứ của đương
sự trong tố tụng
ân sự

Trong đi sống
xã hồi,

lễ thưa mãn nhu cầu và lợi ích của mình các cá nhân,

sơ quan, tổ chức phẫ xác lập và đuy bì các mơi quan hệ với nhau, có th iên quan

điên nhân thân, có thể liên quan đền tai sản, có thể đưới dang trao đổi, thỏa thuận.

Thay thực hiện mốt sổ công việc cụ hổ, từ đỏ làm phát sinh quyền và nga vụ của
các bên Tuy nhiên, trong q tỉnh đó khơng phai lúc nào moi thứ cũng tốt đẹp,
cũng đạt kết quả như mong muốn mà sẽ có những khi xây ra tranh chấp, hy họ
khơng giải quyết được nên một hoặc cả hủ bên cing yêu cầu tòa án xem xát gat
qguyất đ bio vé quyền và lợi ích hơp pháp cũa mình Đồng nga với yêu cầu đồ là
việc mốt bên cho rằng quyển và lợi ích hop pháp của mình bị xâm phạm bãi hành
vi vi pham pháp luật côa bên lúa
"Nhờ đã phân tích ởtrần, trong một vụ án dân nự thường tẫn tri trính chấp về
quyền li giên ha hay nhiều bên đương
ự từ đối với iệc dân ng đặc trung
nổi bật
à khơng có sự tranh chấp quyền, nghĩa vụ dân my giữa các chỗ thé. Trong việc din
say chỉ xuất hiện một tuyển chỗ thể và chính chủ thể này yêu cầu tịa án xem xét để
cơng nhận
hay khơng cơng nhận một sự kiện pháp lý nào đó là căn cử làm phát sinh
quyền ngiĩa
vụ đân sự hồn nhân và gia đính kính doanh
— thương mai, lao động
của mình hoặc cơa cơ quan tổ chức, cá nhân khác, yêu câu tòn án cơng nhận cho
— thương mai, lao động:
"mình quyền v dân sự bên nhân và gia Ảnh, kinh doanh
ĐỂ đảm bảo cho vụ việc đân nự được giải quyết đăng đẫn thì tịa án phấi có
đầy đã các chúng cũ tiên cơ sở đỗ xem xi đảnh giá một cách khách
quan các tài
liệu, chúng cử mã các bên đương sơ cũng cấp và tôn án thủ thập được nhằm lâm,
sáng tơ các ình tất của vụ việc dân sự. Chúng

cử có ý nga tất lớn đổi với việc
gi quyết và việc dẫn sự nên khi đặt các quy đính pháp luật điều chính hoạt đồng
cung cắp, thu thập chứng cử của đương ar trong TTDS cing cén phii xuit phat tr
nhữngcơ sở lý luận và thục tiến nhất inh
Thứ nhắt các đương sự đầm ra yêu cầu tòa án báo về quyển và let ich hop


-1~

tháp của mình nén ho phat chimg minh cho yét cẵ cũa mình là có căn cử và hợp
pháp
Ngiễu vụ chứng núnh rong TTDS khác cơ bản với ngiĩa vụ chúng mình
trong
tổ hạng hình y ở chỗ: trong
tổ tùng hành sự hi có tối pham sấy ra thì việc
chứng mảnh tối phạm là rách nhiệm của các cơ quen tấn hành tổ hung cịn rong
TTDS thì việc chúng ninh cho u cầu của mình lá có căn cứ và đúng pháp luật
thuộc nghĩa
vụ của bên để ra yêu cầu
Việc quy ảnh ngiấn vụ cũng cấp chúng cử và chứng mình côa đương nợ xuất
phat từ nguyên tắc quyển tự định đoạt cũa đương nự đối với việc khôi kiện hạy yêu
cầu cũa mảnh Đương sự yêu cầu tôn án bảo về quyén va loi ich cia minhth phat
chứng mảnh yêu cầu đó là có cần cử và hợp pháp. Ngược lai, hụ đương
sự phân tổ,
hân đối yêu cầu của người khác thì cũng phải xuất trình chứng cứ chúng mình cho
u cầu phẩn đổi, phân tổ của mình là có cân cứ ĐỂ bảo vệ quyền lợi của mình mốt
cách hữu hiệu, các đương sự buộc phấ chủ đơng tích cục tham gia vào quả tình
gai quyết và việc dân sự bằng cách cung cấp tả liêu, chúng cử cho tịa án, khơng gỉ
có thể lăn thay ho.
Thứ hai, đương a là chủ th của quan hệ pháp luật nội đìng đơg tranh

chấp
hay có u câu nên có điễu liên cung cấp cho tòa án các tài hậu, chững cứ liên
quam din vu việc
“rong
vụ việc dân sự đương my là chủ thể tham gia trục tiếp vào quan hệ pháp
uất anh chấp hoặc là người đơa ra yêu cầu nên hơn sỉ hết họ là nguội hu rõ nội
dang vụ việc, bí +ð nguyên nhân, điều kiện phát inh tranh chấp cũng như bí
có tài liêu, chúng cứ gi để chứng minh cho u câu của mìnhlä có căn cứ và hop

pháp Thơng thường họ có sẵn
tụ liêu, chứng cứ đễ cũng cấp cho tịn án hoặc có thể
tiếp cân một cách dễ dàng các tà liệu, chúng
cử đó bay íf nhất biết phấ lay chứng
cử cần thất cho việc giải quyết vụ án ở đâu? Tên án chỉ có thể nhận thúc được bản
chất quan hệ pháp luật đang tranh chấp, nhân thức được nổi dụng vụ án thông qua
những tả liêu chúng cũ lời tình bày của đương sơ Chính
và thể việc quy dink
"nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ và chúng mảnh cho đương nự là họp lý, khiến đương
sartích cơc, chủ đồng trong việc phát hiện, thụ thip, cũng cấp chứng cứ Đây là én


oie

đi lý luận quan trong trong việc quy dinh host déng cag cép ching ct trong
BLTTDS
Thứba, tiắtphát yêu cẩu phải bảo đơn quyền bình đẳng trong them gia tổ
thơng giữa các đương sự
Các đương sự phải được bình đẳng với nhau trong viée thu thấp, cùng cấp
chứng cử chứng minh cho yêu cầu của mảnh hoặc phản đối yêu cầu của bên kia,
thâm chỉ đương nự có quyền iẾt và được sao chụp chứng cử, tử liệu do bin kia

cung cấp đổ từ đó xác định vẫn dé cén chứng mình, thụ thập, cũng cập thêm các tài
liệu, chứng cử khác để phân đối quan điểm của đối phương, chúng mình cho yêu
cầu cũa minh Những để đương sự cổ thể thực hiện được uyễn này thì pháp luật
phải quy dinh vé ngiấa vụ và trách nhiện cùng cấp chúng cứ cơn đoơng sự khác
Đương nự sẽ xuất tình cho tòa đn những chúng cứ mà họ đăng lưu gi. còn đối với

chứng cứ do cá nhân, cơ quan tổ chức nắm giữ thì họ có qun u cầu những.

"người này cũng cấp cho họ
Trong điều kiận thục tiến hiện nay, khi dịch
vụ pháp Lý ở Việt Nam còn han,
chỗ, người đân còn thiếu hiểu biất pháp luật, cơ quan tỔ chúc cịn nhiễu thủ tục
hành chính rườm ra thử việc người đân tự đi th thập chúng cơ là rất khó khẩn Nêu
những cá nhân, cơ quan, tổ chức này không hợp tác hoặc chậm hễ trong việc cung

cấp những tả liêu, giấy tờ, vẫn bản có liên quan đin vụ việc dẫn sơ đương nự sẽ
không thục hiện được việc bảo vệ quyển lợi của mình và tồ án sẽ khơng thể giả:
quyết và án Chính vì vậy, pháp luật TTDS nuức ta bên canh việc để cao trách
nhiệm cùng cấp tả liệu chứng cứ của đương sự đã có những quy định răng bude

trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan tổ chức có thâm quyên trong việc tạo điều.

kiện thuận lợi để đương sơ và toà án có hể tấp cận tủ liêu chúng cử một cách
cơng khai, bình đẳng và múnh bạch Như vậy, với quy định này sẽ giúp người dân
thuận lợi hơn trong quá tỉnh đ thủ thập ching cứ cũng như xác định rổ rách
nhiệm của cả nhân, cơ guan tổ chức đưng lưu giữ chứng cứ Điều này là hoàn
toàn
nhủ hợp với thực t hiện nay côa nước tạ
Thứ h; thực hỗn cho thấy trước diy Kea guy đệnh việc tim thập chứng cứ
thuộc trách nhiềm của tôn án tổn tại rắtnhiễu vướng mắc, bắt cập

-19-

“Thước khi có BUTTDS th Pháp lệnh thủ tục giải quyỄt các vụ án ân sơ quy,

định việc điều tra xác minh, thu thập chứng cứ thuậc trách nhiệm của tịa án, điều.

này khiên đương sự cho tẳng trích nhiệm lim singtô các vẫn đồ trong
we én din mr
là côn tịa án Ho khơng những khơng chủ đơng, tích cục cung cấp tả liệu, chúng
cử cho tòa án đỂ giải quyết vụ án đoợc nhanh chóng kip thot ma cdn có biểu hiện
chống đối, giẫu giễm khz tịa án u cầu cũng cấp chứng cử Mặt khác, việc tôn án
phải làm thay việc cña đương sơ Ấn tới xây ra tỉnh trang
quá tả, thời gian giất
quyết
vụ việc dân sơ bị quá hen, án tổn đọng nhiều. Ngoài ra việc quy đính tơn án

có rảch nhiệm đềo ta sắc mình vụ việc đân sơ cổ thé din đến vic tòa án lạm
Cgyển xác mình thủ thập tiêu chứng cỡ heo ý chủ quan của mình dể dẫn đền
tiâu cực. Do đ, việc quy ảnh ng]ấa vụ cũng cắp chúng cứ và chúng mảnh là của

đương nr di giã quyết được phân nào nhõng bất cập này và phù họp với thực
chốc sống,
Chủng cứ có vai trị qut nh trong việc xác định nự thất khách quan của vụ
án, nêu khơng có chúng
cứ thì khơng thể có được bản án với phán quyết công bằng,
đăng pháp luật Mọi hoạt động TTDS đều hướng din vide cong cép, thu thip, st
dang, đánh giá chúng cử nổi chang và host động cùng cấp, thụ thập chúng cit cite
đương sự nói nơng Nhang đỂ các hoạt động này đến rụ đúng pháp luật, khách

quan thì phải được quy đính bằng các điễu luật trong BLTTDS, nhờ đó các chỗ thể
trong TTDŠ biết quyền và ngiễa
vụ của mình đắn đầu trong việc cung cận, thụ thập,
sử đang đánh giá chúng cứ giúp việc giải quyết vụ việc din ar dave nhanh cheng
công bằng, đúng pháp luật
14. Noi dung pháp hật tố tạng dân mự Việt Nam hiện hành về cưng cấp, thư
thập chứng cứ của đương sự
1⁄41. Cmg cấp chứng
cứ cũa đương sự trong tổ ng đêm sự
Hoạt đồng cũng cấp chúng cứ có ý ngiễa quan trong đố với việc đương atr
bio về quyền và lợi ích hợp pháp của mình và là tiền đề khiển cho q tình giải
quyit
va việc dânsơ cơn tịa án được nhanh chồng, chỉnh xác.
Tioạt đồng cũng cấp chứng cử theo quy ảnh của BLTTDS đuợc xem xát đười
ai gốc đô () Đương sự chủ thể khỏi kiện vi lợi ídh cũa ngời khác cũng cấp