Bài thu hoạch diễn án Đinh Xuân phong Đánh Bạc

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TP.HỒ CHÍ MINH
KHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
“ĐINH XUÂN PHONG – ĐÁNH BẠC”

Môn

: Kỹ năng của Luật sư trong giải quyết các vụ án hình sự

Mã số hồ sơ

:

Diễn lần

:

Ngày diễn

:

Giáo viên hướng dẫn :………………………………..........

Họ và tên :
Sinh ngày:
SBD

: Lớp:

TP.Hồ Chí Minh, ngày Tháng năm

MỤC LỤC
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:.....................................................................................1

HỌ VÀ TÊN – SBD: 123


1. Người tham gia tố tụng:..............................................................................................1
2. Tóm tắt nội dung vụ án:..............................................................................................3
II. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG:............................................................................5
III. KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TỒ:................................................................6
1.

Hỏi người cơng an viên:..........................................................................................6
1.1

Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định....6

1.2 Bùi Văn Tuấn - Cán bộ điều tra Công an huyên Hải Hậu, tỉnh Nam Định.....6
1.3 Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.7
2.

Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong:.................................................................................7

3.

Hỏi người làm chứng:..............................................................................................8
3.1

Hỏi Trần Văn Tân:...........................................................................................8

3.2

Hỏi Nguyễn Văn Quân:....................................................................................9

3.3

Hỏi Đinh Thị Hoa:............................................................................................9

IV. BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐINH XUÂN PHONG:...................11
V. CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ:......................................................................16
VI. NHẬN XÉT DIỄN ÁN:...............................................................................................17
1. Chủ toạ Phiên toà:.....................................................................................................17
2. Hội thẩm nhân dân:...................................................................................................17
2.1. Hội thẩm nhân dân 1:.........................................................................................17
2.2. Hội thẩm nhân dân 2:.........................................................................................17
3. Thư ký Phiên toà:......................................................................................................18
4. Đại diện Viện kiểm sát:.............................................................................................18
5. Luật sư bào chữa:......................................................................................................18
6. Bị cáo:..........................................................................................................................20
7. Bị hại:..........................................................................................................................20
8. Người làm chứng:......................................................................................................21
9. Cảnh sát tư pháp:......................................................................................................21
10. Nhận xét chung:.......................................................................................................22

HỌ VÀ TÊN – SBD: 123


I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Người tham gia tố tụng:
 Bị cáo: Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988 tại thị trấn
Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
* Căn cứ quy định tại: Khoản 1 Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ
sung 2017.
 Người làm chứng:
1. Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung, huyện
Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; Có mặt.
2. Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: Xóm Bắc Lương, thị trấn
Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định. Có mặt.
3. Anh Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố số 11, thị trấn
Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Xuân Thu (tên gọi khác: Thi), sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân
phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
5. Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh
Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Có mặt.
6. Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long,
huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ơng Đồn Văn Nam - Trưởng Cơng an thị trấn Thịnh Long,
huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Vắng mặt..
* Căn cứ quy định tại: Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung
2017.
- Những người tham gia phiên tòa khác:
- Những người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Vắng mặt.
2. Ơng Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Vắng mặt.
3. Ông Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Có
mặt.

4. Ơng Bùi Văn Tuấn - Cán bộ điều tra Cơng an hun Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Có mặt.
5. Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ điều tra Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam
Định. Vắng mặt.
6. Ơng Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Có mặt.
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 1


7. Ông Phạm Văn Thế - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Vắng mặt.
* Căn cứ quy định tại: Điểm c khoản 1 Điều 4, Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình sự
2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
3. Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tịa: Khơng.
* Căn cứ quy định tại: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung
2017.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
1. Bà Phạm Thị Ninh - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Nam Thái chi nhánh số 1
tại tỉnh Nam Định, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Nam Định.
2. Ơng Hồng Văn Dỗn - Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hồng Hưng, thuộc
Đồn luật sư Thành phố Hà Nội.
3. Bà Đào Thị Bích Thịnh - Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hồng Hưng, thuộc
Đồn luật sư Thành phố Hà Nội.
* Căn cứ quy định tại: Điều 8 4 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung
2017.

Họ và tên – SBD: 1223

Trang 2


2. Tóm tắt nội dung vụ án:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tịa, nội dung vụ án được
tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ đến kiốt Tuấn
Kiệt ở khu du lịch thị trấn Thịnh Long của anh Nguyễn Văn Quân. Anh Quân nhờ Phong
trông coi hộ Kiốt để đi công việc, Phong đồng ý và bật ti vi lên xem trận đấu giữa đội
tuyển Anh và Croatia. Khoảng 01 giờ 10 phút cùng ngày, khi trận đấu diễn ra được 10
phút, ti số là 1 - 0 nghiêng về đội tuyển Anh thì Qn về xem cùng Phong. Q trình
xem, Qn nói với Phong “Anh nghĩ trận này khơng có bàn thắng nữa đâu, đến vịng này
chúng nó đá chặt lắm”, Phong hỏi “Vậy sao anh?” (Ý Phong hỏi Quân về việc cá độ bóng
đá), Qn trả lời “Chắc anh bắt xỉu thơi, ba quả” (nghĩa là Quân tham gia cá độ kèo xỉu
với số tiền 3.000.000 đồng). Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với”
(tức là Phong cùng tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền 2.000.000 đồng). Quân nhất trí lấy
điện thoại di động Iphone 6 có số thuê bao 0947850168 gọi đến số thuê bao 0914379668
của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài xỉu và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ơ li
đã ghi tỷ lệ trước đó ra xem và bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94”. Nghe xong Qn nói với Tân
“Anh em mình làm tý, em bắt kèo này 05 quả nhé” (Tức là Quân cá độ với Tân số tiền 05
triệu đồng), nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng thì Quân
được hưởng số tiền theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân
số tiền 05 triệu như đã thỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thỉ hai bên hịa khơng mất tiền; nếu
có trên 2 bàn thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 05 triệu đồng. Tân đồng ý nhận
kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi”. Đến 01 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện
thoại nhắn tin cho Tân với nội dung “Xỉu 2 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận với Tân. Thấy
vậy, Tân gọi điên thoại lại hỏi Quân “mày nhắn gì vậy?”, Quân trả lời “Đấy, chỗ anh em
mình cá độ đấy”, Tân đồng ý và nói “OK”. Sau khi nhắn tin và gọi điện với Tân để cá độ
bóng đá, Nguyễn Văn Qn đã xóa tồn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi trong
điện thoại để tránh bị phát hiện. Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem

trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà
nghỉ Ngọc Linh thì bị Cơng an huyện Hải Hậu kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm
Nguyễn Văn Quân đưa đến Đồn Công an Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt
người phạm tội quả tang. Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh
Xuân Phong làm việc. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh
Xuân Phong khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố bị can và
bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã bỏ trốn,
Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã, tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Phong.
Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã mở phiên tòa xét xử đối với Trần
Văn Tân và Nguyễn Văn Quân về tội “ Đánh bạc”. Đến ngày 13/11/2019 Đinh Xuân
Phong ra đầu thú và thay đổi lời khai, Phong cho rằng không biết việc Quân tham gia cá
độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, bản thân Phong khơng góp số tiền 2.000.000
đồng. Những lời khai nhận tội trước đó của Phong là do có cán bộ cơng an “định hình lời
khai”. Tuy nhiên, Phong không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc Phong bị
ép cung, mớm cung.
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH ngày 11/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân
huyện Hải Hậu truy tố Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ
luật Hình sự. Ngày 24/01/2019, Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã ra quyết định trả hồ
sơ để điều tra bổ sung theo yêu cầu của Viện kiêm sát nhân dân huyện Hải Hậu. Kết quả
Họ và tên – SBD: 1223
Trang 3


điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân huyện
Hải Hậu giữ nguyên bản cáo trạng trên.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan
điểm truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều
321; điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đinh Xuân
Phong từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ,
tạm giam từ ngày 13/11/2018 đến ngày 24/02/2019. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Khơng áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo có hồn cảnh kinh tế khó khăn.
Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch
thu của bị cáo 2.000.000 đồng sung Ngân sách nhà nước, trả lại bị cáo chiếc điện thoại di
động Oppo F5 và 02 Sim điện thoại.
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xn Phong khơng nhất trí nội dung bản cáo trạng, bị
cáo khai không biết việc Nguyễn Văn Quân chơi cá độ bóng đá với Trần Văn Tân, bị cáo
khơng góp số tiền 2.000.000 đồng với Qn để cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018. Lý do
lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra bị cáo nhận góp 2.000.000 đồng cho Quân chơi kèo
xỉu bóng đá là do được cán bộ cơng an “định hình lời khai” để giúp Qn khơng bị xử lý
hình sự. Bị cáo khẳng định mình vơ tội.
Các Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xn Phong đều có quan điểm trình bày:
Khơng nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh đề nghị áp dụng đối với bị cáo,
Cơ quan điều tra đã có nhiều vi phạm tố tụng trong q trình điều tra, thu thập khơng đủ
chứng cứ vật chất để buộc tội bị cáo phạm tội Đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên
bố bị cáo không phạm tội, tuyên hủy mọi biện pháp ngăn chặn đang áp dụng đối với bị
cáo và bồi thường thiệt hại cho bị cáo theo quy định pháp luật.
Người làm chứng anh Trần Văn Tân và anh Nguyễn Văn Quân tại phiên tịa đều
có lời khai phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng.
Những người tham gia phiên tòa khác là các cán bộ điều tra, Điều tra viên cơ quan
cảnh sát điều tra Cơng an huyện Hải Hậu có mặt tại phiên tịa đều khẳng định trong qụá
trình điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố
tụng hình sự, khơng mớm cung, khơng ép cung, dùng nhục hình đối với bị cáo trong quá
trình điều tra. Việc khai báo của bị cáo trong q trình điều tra là hồn tồn tự nguyện.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo khẳng định bản thân khơng có hành vi đánh bạc như
quan điểm của Viện kiểm sát; Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo vô tội.

Họ và tên – SBD: 1223

Trang 4

II. VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG:
PHÂN LOẠI

VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT

Luật hình thức

 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2021 (viết tắt
“BLTTHS”);
 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (viết tắt “BLHS”);
 Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy
định của bộ luật hình sự;

Luật nội dung

 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy
định của bộ luật hình sự;
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình sự năm
2015
+ Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán
Tòa án tối cao hướng dẫn về tội đánh bạc;
+ Nghị quyết 06/2012/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán hướng
dẫn về thủ tục phúc thẩm;

Họ và tên – SBD: 1223

Trang 5

III. KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ:
1. Hỏi người công an viên:
1.1 Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………….
1.2 Bùi Văn Tuấn - Cán bộ điều tra Công an huyên Hải Hậu, tỉnh Nam Định
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 6


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
1.3 Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
2. Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong:
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 7


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

3. Hỏi người làm chứng:
3.1 Hỏi Trần Văn Tân:
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 8


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

3.2 Hỏi Nguyễn Văn Quân:
………………………………………….
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
.
3.3 Hỏi Đinh Thị Hoa:

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 9


………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

Họ và tên – SBD: 1223

Trang 10

IV. BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO ĐINH XUÂN PHONG:
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Tp. Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm ……
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
“Bị cáo Đinh Xuân Phong bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định truy tố về
tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự”
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Vị đại diện Viện kiểm sát;
- Các vị luật sư đồng nghiệp cùng có mặt tại phiên tồ hơm nay.
Tơi là Luật sư X1, thuộc Văn phịng luật sư A và Cộng sự, Đồn luật sư Tp. Hồ Chí
Minh, theo lời mời của gia đình bị cáo Đinh Xn Phong, tơi có mặt tại phiên tồ ngày
hơm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo - người bị Viện kiểm sát nhân dân
huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật
Hình sự.
Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi được
nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên tồ ngày hơm nay.
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định
tại phiên tồ ngày hơm nay. Sau khi nghe Vị đại diện Viện kiểm sát trình bày phần luận
tội đối với thân chủ tôi – bị cáo Đinh Xuân Phong, tôi xin trình bày một số quan điểm để
bào chữa cho bị cáo như sau:
Tôi không đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải
Hậu, tỉnh Nam Định về việc truy tố thân chủ tôi về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều
321 Bộ luật Hình sự. Vì q trình điều tra, truy tố có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm
trọng. Các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ được các tình tiết khách quan, diễn biến
hành vi phạm tội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của của
thân chủ tơi, cụ thể:
I.

Nội Dung Chính Luận Cứ:
Hướng chứng minh và bào chữa: Không đồng ý với cáo trạng của Viện Kiểm
sát, Bị cáo không phạm tội.
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 11


Về thủ tục tố tụng
Theo quyết định của Bản án số 35/2019/HS-ST Hội đồng xét xử nhận định như
sau:
“Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi,
quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện
kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố cơ bản
đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng
hình sự; Tuy có một số vi phạm về tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất của
vụ án”. Tuy nhiên, chúng tôi khẳng định những vi phạm tố tụng này của Cơ quan
điều tra Công an huyện Hải Hậu đã làm thay đổi bản chất vụ án, làm căn cứ buộc
tội Đinh Xuân Phong sai với sự thật khách quan của vụ án. Cụ thể:
Quá trình Quân và Tân bị CA bắt quả tang vào 1 giờ 40 phút 12/07/2018 thì lúc đó
Phong đang ngủ ở nhà và chỉ bị triệu tập lên đồn Công An sau đó. Như vậy khơng có căn
cứ cho rằng Phong bị bắt quả tang.
Theo Cáo trạng số 05, vào lúc 01 giờ 40 phút 12/07/2018, Công an huyện bắt người
phạm tội quả tang là Trần Văn Tân tại nhà nghỉ Ngọc Linh, khơng có bị cáo. Bị cáo chỉ
được triệu tập sau đó. Điều này vi phạm quy định tại Điều 111 BLTTHS 2015 thì người
phạm tội quả tang bao gồm 3 trường hợp:
+ Người bị bắt đang thực hiện tội phạm bị phát hiện;
+ Người bị bắt ngay sau khi thực hiện tội phạm bị phát hiện;
+ Người phạm tội đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm
thì bị đuổi bắt.

Đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát tơi khơng đồng ý vì lý do sau đây:
a. Phân tích hành vi phạm tội, cấu thành tội phạm tội bắt đánh bạc theo quy định
BLHS:
Cấu thành tội “đánh bạc”:( Khoản 1 Điều 321)
-

Chủ thể: Chủ thể thường

-

Mặt khách quan:
+ Hành vi:
Đánh bạc với giá trị: (1) từ 5tr → 50 tr; (2) dưới 5tr nhưng bị
xử phạt hành chính;
Khơng xét trị giá đánh bạc khi: (1) đã bị kết án về tội đánh bạc,
gá bạc mà chưa xóa án tích

+ Thiệt hại: khơng xét đến;
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 12


+ Mối quan hệ nhân quả: không xét đến
-

Khách thể: Trật tự xã hội

-

Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp

b. Phân tích hành vi khách quan của bị cáo
-

Thứ nhất, bị cáo Phong không thừa nhận các hành vi sau: (1) đã bàn bạc với Bị
cáo Tân về trận bóng và việc cá độ trận bóng; (2) khơng nói câu nói “cho em theo
anh 2 tr”; (3) khi Tân gọi điện thoại, Phong khơng biết Tân nói chuyện vs ai.

-

Thứ hai, mặc dù tại giai đoạn đầu bị cáo có lời khai thơng nhất với nhau, tuy
nhiên, khơng có bất cứ một vật chứng, nhân chứng nào cho việc bàn bạc giữa bị
cáo.

-

Thứ ba, trong quá trình đối chất, giữa 02 bị cáo Tân và Phong đã có sự mâu thuẫn.

-

Thứ tư, các lời khai của bị cáo tại giai đoạn đầu quá trình điều tra đã được “định
hình” sẵn.

c. Nhận xét về mặt chứng cứ CQĐT thu thập được
-

Ngoài lời khai ở của các bị cáo tại giai đoạn đầu của q trình điều tra, CQĐT
khơng thu thập được bất cứ bằng chứng nào về việc: (1) đã bàn bạc với Bị cáo Tân
về trận bóng và việc cá độ trận bóng; (2) khơng nói câu nói “cho em theo anh 2

tr”; (3) khi Tân gọi điện thoại, Phong khơng biết Tân nói chuyện vs ai.

-

Theo BB mở Nhật ký điện thoại, bị cáo Phong khơng có liên lạc, nhắn tin liên
quan đến vụ án: trang 16

-

Cơ quan tiến hành tố tụng khơng có thu thập được tiền và hiện vật từ việc đánh
bạc.
=> Khơng có vật chứng, tại liệu chứng minh bị cáo phạm tội

Biên pháp tịch thu được áp dụng với vật chứng, theo khái niệm vật chứng tại Điều
89 BLTTHS “Vật chứng là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội, vật mang
dấu vết tội phạm, vật là đối tượng của tội phạm, tiền hoặc vật khác có giá trị chứng minh
tội phạm và người phạm tội hoặc có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án”, thì số tiền 2
triệu đồng khơng thuộc trường hợp bị xem xét là vật chứng. Yêu cầu của Cơ quan điều
tra buộc bị cáo nộp 2 triệu đồng sung vào công quỹ là không phù hợp.
d. Chỉ rõ sự khác biệt giữa hành vi khách quan của bị cáo và cấu thành tội phạm
theo quy định pháp luật
-

Trong q trình xem đá bóng với Qn, Phong và Tân không bàn bạc chuyện cá
độ.

-

Phong không đề nghị Tân góp 02 triệu (do khơng có chứng cứ);
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 13


-

[Kể cả khi Phong được xem là đã có thỏa thuận góp tiền đánh bạc với Tân, thì
giá trị đánh bạc của Phong là 2 triệu, trong khi cấu thành tội phạm của tội đánh
bạc là phải từ 5 triệu] → không cần thiết

-

Hội đồng xét xử đã kết tội Đinh Xuân Phong dựa trên những lời khai của chính
Phong và Quân, là những căn cứ không thỏa mãn Điều 86 BLTTHS quy định

-

Về chứng cứ. Sau khi ra tự thú Bị cáo Phong đã thay đổi lời khai và mâu thuẫn
hồn tồn với lời khai trước đó và với những lời khai của Bị cáo Tân, Quân. Tuy
nhiên, HĐXX lại dựa vào lời khai ban đầu để buộc tội Bị cáo là phiến diện,
không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án.

Việc tịch tài sản là 2.000.000 đồng do bị cáo Phong nhận góp với Nguyễn Văn
Quân để cá độ bóng đá được dùng vào việc phạm tội nhưng chưa thu giữ được cần tịch thu
của bị cáo sung Ngân sách nhà nước là không phù hợp quy định pháp luật tại Điều 106
BLTTHS; Điều 47 BLHS
e. Kết luận bị cáo không phạm tội:
Do bị cáo không có hoạt động, thỏa thuận đánh bạc, gá bạc, phân chia việc đánh
bạc, theo cấu thành tội phạm nêu tại Điều 321
.………………………………………………………………………………………..

………………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
. …………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
. ……………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………………...

Từ các phân tích trên cho thấy việc thu thập các chứng cứ của cơ quan điều tra là
không phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, có nhiều tình tiết khách quan của vụ án,
diễn biến hành vi phạm tội chưa được làm rõ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và
lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi.
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 14


Để đảm bảo tính khách quan của vụ án, nhằm tuân thủ đúng quy định của Bộ luật
Hình sự, xét xử đúng người, đúng tội, kính đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ
sung nhằm làm rõ lại tồn bộ các tình tiết chưa được làm sáng tỏ của vụ án.
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong,
chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồng
nghiệp và những người tham gia tại phiên tồ ngày hơm nay đã chú ý lắng nghe.
Trân trọng!
LUẬT SƯ BÀO CHỮA

Họ và tên – SBD: 1223

Trang 15


V. CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ:
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................

.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 16


VI. NHẬN XÉT DIỄN ÁN:
1. Chủ toạ Phiên toà:..........................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................

2. Hội thẩm nhân dân:
2.1. Hội thẩm nhân dân 1:.................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
2.2. Hội thẩm nhân dân 2:.................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 17


3. Thư ký Phiên toà:...........................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
4. Đại diện Viện kiểm sát:..................................................................................................
.............................................................................................................................................

.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
5. Luật sư bào chữa:...........................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
.............................................................................................................................................
Họ và tên – SBD: 1223

Trang 18