360020856 2 desarrollo de caso decip desarrollado ingles (1)

Machine Translated by Google

Chương trình can thiệp mầm non Defarian

Phân tích Chi phí/Lợi ích Xã hội để tư vấn cho Chính phủ Kingsland

Được biên soạn bởi Florian Weltewitz,

B. Sinh viên Kinh tế, Trường Kinh tế, Đại học Queensland, 20061

1

Báo cáo này và các bảng tính Excel đi kèm được Florian Weltewitz chuẩn bị nhằm đáp ứng một

phần yêu cầu của khóa học đại học về phân tích lợi ích-chi phí tại Trường Kinh tế, Đại học
Queensland năm 2006 và được sao chép ở đây với sự cho phép của ông.


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Mục lục

Tóm tắt điều hành................................................................................. .................................................3

1. Giới thiệu….............................................. ................................................................. .....4

2. Phương pháp luận.................................................................. ................................................................. ......4

2.1 Phân tích chi phí phúc lợi xã hội.................................................. .................4

2.2 Tiêu chí quyết định.................................................................. ...................................5

2.3 Biến................................................................................. .................................................5

2.4 Giả định................................................................................. .................................................5

3. Kết quả............................................... ................................................................. ............7

3.1 Phân tích dự án................................................................................. .................................7

3.2 Phân tích riêng tư................................................................................. .....................................số 8

3.3 Phân tích hiệu quả................................................................................. ................................số 8

3.4 Phân tích nhóm tham khảo................................................................. .......................số 8

3.5 Chính phủ liên bang................................................................................. .................................9

3.6 Tỷ lệ chiết khấu thay thế................................................................. ......................9

4. Phân tích độ nhạy................................................................................. ...................................10

4.1 'Kịch bản trường hợp tốt nhất'................................................. .................................10

4.2 'Kịch bản trường hợp xấu nhất'................................................. ............10

4.3 Người tham gia................................................................................. .................................................11

4.4 Cộng đồng khác................................................................. .................................12

4.5 Phịng Giáo dục................................................................................. ............12

5. Phân tích rủi ro.................................................................. ................................................................. ........13

6. Kết luận và khuyến nghị................................................................................. ...................14

7. Phụ lục

Florian Weltewitz

15/2


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Tóm tắt điều hành
Cuộc thử nghiệm phương pháp can thiệp mầm non Defarian mới của Bộ Giáo dục Kingsland
Chương trình, hay DECIP, đã mang lại nhiều dữ liệu có giá trị cho các nhà hoạch định chính sách sử dụng trong việc đưa ra quyết định

về việc liệu DECIP có nên trở thành một sáng kiến liên tục của Bộ hay khơng.
Chương trình có mục tiêu tạo điều kiện cho trẻ em từ các gia đình “có nguy cơ” thu nhập thấp có khởi đầu tốt hơn trong cuộc sống.

cuộc sống thơng qua việc cung cấp tồn diện giáo dục mầm non, chăm sóc ban ngày và chăm sóc sức khoẻ.
Báo cáo này nhằm mục đích sử dụng dữ liệu thử nghiệm này và lập mơ hình khả năng tồn tại của DECIP một cách chính xác nhất có thể

thơng qua việc cân nhắc lợi ích và chi phí của chương trình đối với người dân Kingsland. Nó sử dụng
Phương pháp “Phân tích chi phí/lợi ích xã hội” cho mục đích này, chuyển đổi tác động của
chương trình thành các dịng tiền dương và âm trong khi tính đến sự khơng hồn hảo của thị trường ở mức
cùng một lúc.

Mặc dù có một số giả định được đưa ra trong q trình phân tích, nhìn chung người ta thấy rằng
Cuộc thử nghiệm của DECIP đã thành công. Sự đầu tư ban đầu của bộ giáo dục là rất
điều đó rất đáng giá khi những người tham gia bắt đầu có thu nhập cao hơn nhiều, mang lại lợi nhuận ròng hơn 80.000 USD
cho mỗi đứa trẻ ở cộng đồng Kingsland.
Sau đó, báo cáo tiếp tục kiểm tra tính chắc chắn của các kết quả này bằng cách thay đổi các biến được tìm thấy là
tầm quan trọng và quan sát các tác động đạt được. Nhìn chung, hai biến quan trọng nhất là
được coi là thu nhập tương đối bổ sung mà những người tham gia DECIP có thể mong đợi so với những người không tham gia
người tham gia, cũng như mức lương mà nhân viên DECIP có thể mong đợi kiếm được. Tuy nhiên, mặc dù
cả hai biến này đều quan trọng đối với sự thành công của DECIP, người ta nhận thấy rằng rủi ro của
dự án thực sự trở thành tổn thất tài chính đối với Kingsland là vơ cùng nhỏ.
Một phân tích rủi ro chính thức xác nhận điều này, vì người ta thấy rằng đối với các biến được xác định, 90% khả năng có thể xảy ra.

kết quả ngồi thoải mái trong màu đen.
Nhìn chung, báo cáo kết luận rằng mặc dù có thể có sự khác biệt về mức độ ảnh hưởng của DECIP
những tác động tích cực, chương trình rất khó có khả năng trở thành tổn thất tài chính cho nhà nước. Các
Do đó, khuyến nghị là tiếp tục và biến DECIP thành một phần thường xuyên của chương trình giáo dục
chiến lược của bộ phận.

Florian Weltewitz

15/3


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

1. Giới thiệu

Báo cáo này là một cuộc điều tra về giá trị của Chương trình Can thiệp Tuổi thơ Defarian hay DECIP do chính quyền
bang Kingsland đề xuất. Nhận thức được tầm quan trọng của việc sớm

dục thời thơ ấu như một ảnh hưởng đến kết quả giáo dục trong tương lai và những tác động tích cực của nó đối với
nhiều khía cạnh trong cuộc sống của đứa trẻ, chính phủ đã bắt đầu chạy thử dự án vào năm 1985. Sử dụng
phát hiện từ thử nghiệm này, báo cáo này nhằm mục đích trả lời các câu hỏi về sự thành cơng của nó và hỗ trợ quyết
định về việc liệu chương trình có nên được áp dụng cho tất cả trẻ em đủ điều kiện ở Kingsland hay không.

DECIP xoay quanh việc cung cấp các dịch vụ mầm non chuyên sâu cho trẻ em có thu nhập thấp
gia đình dưới hình thức các trung tâm chăm sóc ban ngày được chỉ định cho đến năm tuổi, khi các chương trình giáo
dục thường xuyên bắt đầu. Những trung tâm chăm sóc ban ngày này hoạt động cả ngày, giúp các gia đình có thể tự do
tiếp tục các hoạt động bình thường của họ. Trọng tâm của giáo dục mầm non là ngơn ngữ
phát triển, vì khu vực này trước đây được xác định là nguồn gốc của nhiều khó khăn
trẻ em từ các gia đình có thu nhập thấp.

2. Phương pháp luận

2.1 Phân tích chi phí phúc lợi xã hội
Phân tích lợi ích-chi phí xã hội, chẳng hạn như phân tích được thực hiện ở đây, nhằm mục đích định lượng lợi ích và
chi phí liên quan đến một hành động nhất định, trình bày chúng một cách hợp lý và phân phối.
kết quả bằng số rõ ràng để thể hiện lợi ích cho các nhóm khác nhau trong xã hội. Quan tâm đặc biệt
vì sự phân tích như vậy tất nhiên là các bộ phận của xã hội mà thay mặt họ phải đưa ra quyết định.
được thực hiện, Nhóm giới thiệu.
Để có được bức tranh tồn cảnh về dự án, bốn phân tích khác nhau phải được thực hiện. Đầu tiên,
từ đây gọi là 'Phân tích dự án' chỉ đơn giản là đánh giá chi phí và lợi ích của dự án đối với xã hội
nói chung theo giá thị trường.
Sau đó, bước tiếp theo là xem xét dự án từ quan điểm của các bên tư nhân (tức là thực hiện một
'Phân tích riêng tư'), chủ yếu để hiểu lợi ích mà các bên tư nhân có thể mong đợi từ nó
và do đó cho phép điều tra viên dự đốn hành vi của các bên này. Trong trường hợp của
DECIP, hai bên liên quan đến lợi ích tư nhân là Bộ Giáo dục Kingsland, cũng như
gia đình tham gia dự án.
Trong khi ở giai đoạn này giá thị trường được sử dụng, 'Phân tích hiệu quả' sẽ mở rộng lợi ích và
chi phí bằng cách tính đến những thất bại của thị trường, cố gắng đo lường chính xác chi phí cơ hội để

tác nhân và đưa chúng vào phân tích, đồng thời đưa ra quan điểm về dự án cho xã hội
như một tổng thể.

Khi ba phân tích khác nhau này đã được hoàn thành, nhà nghiên cứu sẽ xác định được tham chiếu
nhóm và điều tra dự án từ quan điểm của các bên này. Đây là nhóm tham chiếu thuộc về
quan tâm đến việc đưa ra quyết định và do đó chỉ có phần này của Phân tích BC là quyết định cuối cùng
một. Đối với dự án được đề cập, nhóm tham chiếu đã được xác định là hiệp hội Kingsland,

Florian Weltewitz

15/4


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

bao gồm Phịng Giáo dục, các gia đình tham gia dự án và các cơ quan khác
Những kẻ phỉ báng Kings có thể được hoặc mất từ DECIP, chẳng hạn như tình nguyện viên và giáo viên.

Cần lưu ý rằng trong báo cáo này chi phí và lợi ích gia tăng được sử dụng, nghĩa là
DECIP được so sánh với việc tiếp tục hệ thống giáo dục bình thường, thay vì được so sánh với
khơng có sự giáo dục nào cả Đơi khi Phân tích BC sẽ bỏ qua phương án thay thế tốt nhất có thể và
do đó phóng đại lợi ích của một dự án, và do đó trong trường hợp này đã hết sức thận trọng để
tránh sai lầm này.

2.2 Tiêu chí quyết định

Khi lợi ích và chi phí của các bên liên quan đã được tính tốn và trình bày,
người ra quyết định có thể sử dụng một số khái niệm đo lường khác nhau để hỗ trợ việc đưa ra quyết định
Phần kết luận. Không cịn nghi ngờ gì nữa, hai khái niệm quan trọng nhất là Giá trị hiện tại ròng (hoặc

'NPV') của một chuỗi dịng tiền và Tỷ suất hồn vốn nội bộ (hoặc 'IRR') của chuỗi đó.
NPV là thước đo sử dụng giá trị hiện tại đã chiết khấu của tất cả các dòng tiền của một
chuỗi để đạt đến một con số có thể được hiểu là số tiền mà một người sẽ có
nhận ngày hơm nay để từ bỏ những dịng tiền trong tương lai. Do đó, NPV dương sẽ chỉ ra rằng
tổng số tiền vào và ra sẽ khiến một người trở nên khấm khá hơn, trong khi NPV âm sẽ
chỉ ra rằng người đó sẽ bị thiệt hại khỏi dự án. Theo nguyên tắc chung, NPV của
một dự án thì nó càng tốt và người ra quyết định càng có nhiều khả năng lựa chọn nó.
Mặt khác, IRR được định nghĩa là lãi suất chiết khấu cần thiết để hoàn vốn
NPV bằng 0. Trong thực tế, điều này có nghĩa là IRR càng cao thì dự án càng có nhiều khả năng thành cơng.
có NPV dương và do đó có lãi. Tuy nhiên, IRR khơng thể được sử dụng để chọn
giữa một số dự án có NPV dương vì nó khơng cung cấp thơng tin về mức độ sinh lợi
chúng sẽ như vậy và do đó khơng bao giờ nên được sử dụng như một tiêu chí quyết định duy nhất.

2.3 Biến
Tất nhiên, chi phí và lợi ích của một dự án như DECIP cần được dự báo chứ không phải
được biết trước. Đối mặt với sự không chắc chắn này, báo cáo này xác định một tập hợp các biến số chính, các
giá trị của chúng đã được dự đoán bằng cách sử dụng kết quả của chương trình thử nghiệm bắt đầu vào năm 1985, như

cũng như các thông tin liên quan khác. Cần phải làm rõ rằng các kết quả được trình bày trong
báo cáo này phụ thuộc vào giá trị giả định của các biến. Những giả định này có thể
khơng đúng hoặc khơng chính xác, có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả của dự án. bên trong
phân tích độ nhạy cảm và rủi ro sẽ cố gắng giải thích một số tác động này, nhưng
Tuy nhiên, người ra quyết định cần lưu ý rằng những dự đoán trong hơn 70 năm tới về
tương lai chỉ là những phỏng đốn có căn cứ một chút.

2.4 Giả định
Phần này của báo cáo sẽ liệt kê một số giả định quan trọng hơn được đưa ra trong quá trình này.
cuộc điều tra. Mặc dù hầu hết các giả định này khá hợp lý, tuy nhiên
cần thiết rằng chúng được liệt kê rõ ràng ở giai đoạn này.

Florian Weltewitz

15/5


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Chi phí đầu tư và tài chính
Về chi tiêu, dữ liệu từ thử nghiệm chương trình đã được sử dụng. Cái này
có nghĩa là chi phí đầu tư cho mỗi trẻ sẽ kéo dài trong 5 năm của chương trình, với
năm thứ hai và thứ ba là năm tốn nhiều chi phí nhất. Của bộ giáo dục
chi phí, lương nhân viên là khoản lớn nhất. Tuy nhiên, thiết bị và mặt bằng cho thuê là một
một phần tương đối nhỏ của chi phí, vì cơ sở đã có sẵn và nhiều thiết bị
có thể đơn giản được chuyển hướng từ một mục đích sử dụng khác.

Để tài trợ cho khoản đầu tư này, Bộ Giáo dục Kingsland sẽ vay một khoản từ
Chính phủ Liên bang trị giá 200.000 USD với lãi suất 2% sẽ được hoàn trả sau 5 năm.

Các lựa chọn thay thế cho DECIP

Người ta cho rằng những đứa trẻ khơng tham gia DECIP thay vào đó sẽ được chăm sóc bởi sự kết hợp của
cha mẹ và người chăm sóc được th riêng.

Tác động tích cực của DECIP tới cộng đồng
Người ta cũng hiểu rõ rằng một nền giáo dục tốt hơn có xu hướng làm giảm khả năng một cá nhân

tham gia vào các hoạt động tội phạm, đặc biệt là trở thành tội phạm chuyên nghiệp. Vì những chi phí như vậy
cuộc sống tội phạm đối với cả chính phủ và nạn nhân là rất đáng kể, các hình thức tội phạm đã giảm
một lợi ích có giá trị của dự án. Trong báo cáo này, khoản tiết kiệm này được thể hiện bằng hai khoản vĩnh viễn,

một cho khả năng phạm tội ngay lập tức và một cho nguy cơ người tham gia sẽ trở thành tội phạm chuyên nghiệp.

Hơn nữa, một mối tương quan đã được chứng minh là tồn tại giữa chất lượng giáo dục và khả năng
của một cá nhân đang hút thuốc. Vì người hút thuốc phát sinh các vấn đề về sức khỏe, điều này thể hiện một
tiết kiệm đáng kể cho hệ thống y tế.
Điều quan trọng là báo cáo này khơng bao gồm những tác động tích cực gián tiếp đến sự thành công của người tham gia.

Trong khi chi phí tội phạm và y tế được tính đến, những tác động tiềm ẩn của chương trình đối với thu nhập
bất bình đẳng và tăng trưởng kinh tế nói chung (có thể thơng qua tiêu dùng nhiều hơn hoặc tăng
tinh thần kinh doanh của họ) chưa được đo lường. Những điều này sẽ cực kỳ khó định lượng nhưng chúng có thể làm
tăng NPV của DECIP hơn nữa. Hiện tại cần lưu ý
rằng báo cáo này do đó sẽ có xu hướng đánh giá thấp phần nào lợi ích của dự án.

Tác động tích cực của DECIP tới người tham gia và gia đình họ
Có thể thấy rằng trẻ em từ các hộ gia đình có thu nhập cao cuối cùng có nhiều khả năng kiếm được
bản thân có thu nhập cao. Hiệu ứng tích cực này đối với các thế hệ người tham gia DECIP trong tương lai
gia đình đã được đưa vào báo cáo. Tuy nhiên, vì mục đích đơn giản, nó đã được
giả định rằng những tác động này có thể được mơ tả chính xác bằng một niên kim vĩnh viễn đơn giản, sử dụng một
giá trị trung bình cho thu nhập tăng thêm. Tuy nhiên điều này không cho phép thay đổi về số lượng
số con tương lai của mỗi người tham gia hoặc khi thay đổi tuổi nghỉ hưu.
Tuy nhiên, một trong những giả định lớn nhất và gây tranh cãi nhất trong phân tích này liên quan đến
giá trị cuộc sống con người. Do tỷ lệ hút thuốc thấp hơn nên có khả năng tuổi thọ trung bình của những người
tham gia DECIP tăng thêm 7 năm, từ mức trung bình 70 lên 77. Nhiều người

Florian Weltewitz

15/6


Machine Translated by Google

Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

các nghiên cứu đã được thực hiện để tính giá trị đồng đô la cho những năm tăng thêm này và vì mục đích của nghiên
cứu, giá trị trung bình của những kết quả này đã được sử dụng trong trường hợp cơ sở, lên tới 225.000 đơ la.
Phân tích độ nhạy sẽ khám phá thêm yếu tố này.

Giá bóng
Đặc biệt chú ý đến việc xác định một tập hợp các mức giá có hiệu quả kinh tế; đó là
giá phản ánh giá trị thực của bất kỳ chi phí hoặc lợi ích nhất định nào đối với xã hội. Không đào sâu quá
vào lý thuyết kinh tế đằng sau điều này, giá bóng có thể được cho là đã kết hợp chi phí bên ngồi
và lợi ích mà những người tham gia thị trường thường không xem xét, cũng như tính đến bất kỳ
sự kém hiệu quả do sự can thiệp của chính phủ tạo ra, chẳng hạn như thuế 10% đối với hàng nhập khẩu
thiết bị.
Trong thực tế, điều này có nghĩa là trong các hạng mục phân tích hiệu quả khơng được thị trường đánh giá cao (như
như thời gian giúp đỡ tình nguyện và chi phí cơ hội của giáo viên sẽ tốt hơn
được thuê ở nơi khác) được bao gồm, và giá của thiết bị tạo bóng giảm đi một mức
do phải tính thuế nhập khẩu. Những tác động cụ thể của những thay đổi này có thể
được quan sát trong Bảng biến số (Phụ lục I), cũng như bằng cách so sánh phân tích dự án với phân tích hiệu quả.

Sức khỏe và tuổi già
Tỷ lệ hút thuốc thấp hơn liên quan đến những người tham gia DECIP đã khiến chúng tôi cho rằng
Trung bình, chi phí y tế sẽ giảm cho mọi người tham gia. Hơn nữa, các nghiên cứu trước đây đã
cho thấy những người hút thuốc có thể có tuổi thọ thấp hơn. Tuy nhiên, trong phân tích này, ẩn ý
giả định đã được đưa ra rằng cuộc sống lâu hơn này sẽ đơn giản dẫn đến những tác động tích cực liên quan đến
với giá trị giả định của cuộc sống con người. Khơng cịn sự tăng hay giảm sức khỏe nào do DECIP sau Năm 70, khi
người hút thuốc trung bình chết. Điều này khó có thể phản ánh đúng tình hình thực tế.
Tuy nhiên, do giá trị hiện tại của các dịng tiền này nhỏ và có thể vẫn lớn hơn giá trị hiện tại của các dòng tiền này.

nhờ lợi ích của tuổi thọ dài hơn, tác động của giả định này đến kết quả cuối cùng có thể là
dự kiến là tương đối nhỏ.

3. Kết quả
Như đã đề cập trước đó, việc phân tích được thực hiện thành bốn phần, nhưng chỉ có phần cuối cùng, phần tài liệu tham khảo.

phân tích nhóm có tầm quan trọng thực sự đối với người ra quyết định. Chính vì lý do này mà báo cáo sẽ
chỉ lướt qua các phần khác. Các phân tích đầy đủ có thể được tìm thấy trong Phụ lục
II đến V.

3.1 Phân tích dự án
Tính theo giá thị trường, phần lớn lợi ích của dự án thuộc về những người tham gia và gia đình họ. Các khoản đầu
tư ban đầu của bộ giáo dục sẽ bị hủy bỏ bằng khoản tiết kiệm dành cho các khoản đặc biệt.
đi học.
Nhìn chung, phân tích dự án mang lại lợi nhuận và tỷ lệ hoàn vốn nội bộ là 11,6%.

Florian Weltewitz

15/7


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

3.2 Phân tích riêng tư
Vì phân tích chi phí lợi ích tư nhân đưa ra các khoản thanh toán thuế cũng như chi phí tài chính, nên nó
dự kiến rằng cả bộ giáo dục và những người tham gia và gia đình họ sẽ
được hưởng lợi nhuận thấp hơn một chút nếu được quan sát từ quan điểm riêng tư. Tuy nhiên, điều quan trọng là IRR
vẫn tích cực ở mức 7,8%, khiến dự án trở nên đáng giá đối với họ.

3.3 Phân tích hiệu quả
Rõ ràng là nhiều lợi ích của dự án này không dễ dàng đo lường được bằng thị trường.

giá cả, và do đó khơng có gì ngạc nhiên khi tỷ suất hồn vốn nội bộ được cho là
16,2%.

3.4 Phân tích nhóm giới thiệu

Kịch bản

NHĨM THAM KHẢO BCA

Trường hợp cơ bản Lạc quan Bi quan
NPV (2006)

Phòng Giáo dục
Người tham gia DECIP + Gia đình

-$70,467.0

-$70,467.0

-$70,467.0

$145.668,0

$171.507,3

$119.828,6

Chính phủ tiểu bang khác

$8.504,6

$8.504,6

$8.504,6

4.641,2 USD

4.641,2 USD

4.641,2 USD

5.850,6 USD

5.850,6 USD

5.850,6 USD

Người chăm sóc được trả lương

- 5.904,2 USD

- 5.904,2 USD

- 5.904,2 USD

Tình nguyện viên

- 7.906,1 USD

- 7.906,1 USD

Cộng đồng khác
Nạn nhân của tội phạm

Giáo viên

TỔNG lợi ích rịng của RG

80.387,2 USD
11,2%

IRR của nhóm giới thiệu =

Lợi ích rịng cho NPV của Chính phủ Liên bang (2006) =

$122.530,1

IRR =

71%

106.226,5 USD

- 7.906,1 USD

$54.547,8

11,8%

10,5%

Bảng 3.4.1

Kết quả phân tích nhóm tham khảo như sau:
• Sở Giáo dục Kingsland phải đối mặt với chi phí đáng kể trong năm năm đầu tiên của
dự án khi chương trình can thiệp thời thơ ấu diễn ra. Tuy nhiên, sau khoảng thời gian này
tiết kiệm được gần $2000 cho mỗi đứa trẻ trong các chi phí giáo dục đặc biệt được tiết kiệm.
Một khi những người tham gia rời khỏi trường trung học, giáo dục đại học sẽ lại khiến Bộ phải trả chi phí

Trong vịng ba năm. Do đó, bộ giáo dục bị lỗ tổng cộng, với dự án có giá trị hiện tại ròng âm là 70.467
USD mỗi đứa trẻ.
• Đối tượng hưởng lợi chính của khoản chi này là những người tham gia và gia đình họ. Với
thu nhập bổ sung của các bà mẹ, thu nhập tăng thêm cho chính những người tham gia
từ giáo dục được cải thiện cũng như tiết kiệm cho chăm sóc sức khỏe, thu nhập của những người sau đây
thế hệ và tuổi thọ dài hơn, giá trị hiện tại ròng của nhóm này đạt 145.668 USD cho mỗi người tham gia.

• Các cơ quan chính phủ tiểu bang khác có mức tăng khiêm tốn hơn là $8,504 mỗi trẻ em,
do tỷ lệ hoạt động tội phạm giảm và tiết kiệm chi phí chăm sóc sức khoẻ.

Florian Weltewitz

15/8


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

• Phần cịn lại của cộng đồng Kingsland trải qua nhiều kết quả khác nhau. Các
nạn nhân của các tội ác được DECIP ngăn chặn sẽ nhận được 4.641,20 đô la và những giáo viên có thể sử dụng
các kỹ năng cần thiết của mình để thay thế cho việc học tập đặc biệt sẽ được hưởng thêm 5.850,60 đô la. TRÊN

mặt khác, những người chăm sóc được trả lương mà khách hàng khơng cịn cần dịch vụ của họ nữa sẽ
bị lỗ 5.904,20 USD và những người tình nguyện DECIP sẽ mất thời gian rảnh rỗi trị giá 7.906,10
USD cho mỗi đứa trẻ. • Nhìn
chung, Bang Kingsland và người dân sẽ thu được tổng lợi ích rịng là 80.387,20 USD cho mỗi trẻ tham
gia và dự án sẽ có tỷ suất lợi nhuận
trên mức đầu tư 11,2%. Giả sử trường hợp cơ sở là đúng và dự đoán
giá trị là chính xác, do đó báo cáo này khuyến nghị chính phủ Kingsland nên
thực hiện DECIP trên quy mơ lớn.

3.5 Chính phủ Liên bang
Vì Chính phủ Liên bang ở Canberra sẽ đóng vai trị là nhà tài trợ chính cho DECIP, nên điều đó có ý nghĩa quan trọng.

một số người quan tâm đến việc họ có thể mong đợi thu được bao nhiêu từ chương trình. Báo cáo này có thể
kết luận rằng Chính phủ Liên bang thực hiện khá tốt DECIP. Ngồi việc trả nợ vay, cịn tăng thêm
thu nhập sẽ dẫn đến việc thu thuế thu nhập nhiều hơn và thuế nhập khẩu cũng sẽ góp phần vào
kho bạc. Hơn nữa, những người tham gia DECIP ít có khả năng u cầu thanh tốn phúc lợi trong thời gian họ tham gia.

mạng sống. Do đó, sau khi xem xét mọi khía cạnh, Chính phủ Liên bang có thể mong đợi lợi ích rịng là 122.530,10
USD cho mỗi người tham gia, tương đương với mức lợi nhuận tuyệt vời là 71% trên khoản đầu tư. Vương quốc Kingsland

Do đó, Chính phủ được khun rằng việc đảm bảo một khoản vay Liên bang cho DECIP khơng nên q khó khăn.
khó.

3.6 Tỷ lệ chiết khấu thay thế

Trường hợp cơ sở được mô tả ở trên giả định tỷ lệ chiết khấu là 5%, đây là tỷ lệ được chấp nhận rộng rãi.
tiêu chuẩn của chính phủ Úc. Tuy nhiên, nếu lãi suất trở nên thấp hơn (đối với
ví dụ 3%) hoặc cao hơn (8%), điều này có thể có ảnh hưởng đáng kể đến việc phân tích và do đó
khuyến nghị.

Với việc giảm tỷ lệ chiết khấu xuống 3%, bộ giáo dục QLD có thể mong đợi khoản lỗ nhỏ hơn đáng kể chỉ
$45.921,70. Những người tham gia DECIP kiếm được thêm khoảng 32.000 USD và những người chăm sóc được trả
lương cũng như tình nguyện viên cũng khá hơn một chút. Nhìn chung, nhóm được giới thiệu sẽ có mức tăng
NPV là 61.433,40 USD, mức tăng phần trăm hơn 75%. Chính phủ Liên bang sẽ thu được thêm 36.424,35 USD,
tương đương khoảng 30%.
Nếu lãi suất cao hơn, ví dụ 8%, triển vọng sẽ kém hơn một chút.
hồng hào. Chi phí của bộ giáo dục sẽ bùng nổ lên hơn 130.000 USD cho mỗi đứa trẻ và cả những người chăm
sóc được trả lương cũng như tình nguyện viên sẽ trở nên tồi tệ hơn đáng kể. Những người tham gia DECIP
sẽ thấy NPV tăng khoảng 26.000 USD. Kết quả là NPV tổng hợp cho DECIP chỉ là 38.533,40 USD và NPV của
Chính phủ Liên bang dưới 100.000 USD. Tuy nhiên, điều quan trọng là vì
cả hai NPV vẫn dương và DECIP vẫn được khuyến nghị, có thể nói rằng
Dự án thể hiện sự vững chắc hợp lý đối với việc thay đổi tỷ lệ chiết khấu. Thực vậy,

Florian Weltewitz

15/9


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

kiểm tra IRR của DECIP cho chúng ta biết rằng tỷ lệ chiết khấu phải đạt 11,2% trước khi dự án được thực hiện.
khơng cịn giá trị đảm nhận nữa.

4. Phân tích độ nhạy
Để kiểm tra tính chắc chắn của các khuyến nghị trên đối với tác động của việc thay đổi đầu vào biến đổi,
phải thực hiện cả phân tích độ nhạy và rủi ro. Điều này được thực hiện đơn giản bằng cách thay đổi đầu vào
dữ liệu và quan sát kết quả của việc này trên kết quả.

4.1 “Kịch bản trường hợp tốt nhất”

Có hai biến số được xác định là có khả năng thay đổi đặc biệt, đó là
“giá trị cuộc sống” và thu nhập của người tham gia trong suốt cuộc đời của họ. Đánh giá chính xác mạng sống con người là
tất nhiên là khơng thể, vì có cả triết học (làm thế nào để đánh giá ý thức?) và
các vấn đề thực tế (khơng thể đo lường được tiện ích, v.v.) liên quan đến nó. Kết quả là những nỗ lực để
giá trị cuộc sống con người đã đưa ra những kết quả rất khác nhau. Trong khi trong trường hợp cơ bản được mơ tả
trên mức trung bình của những kết quả này đã được sử dụng, trong kịch bản lạc quan, giá trị mạng sống con người được
giả định là lớn hơn, cụ thể là 300.000 USD mỗi năm. Vì DECIP tăng tuổi thọ dự án lên khoảng bảy năm nên chúng ta sẽ
thấy lợi nhuận của dự án tăng lên.
Biến đáng quan tâm thứ hai ở đây là thu nhập của những người tham gia DECIP. Qua nhiều năm
các nhà thống kê đã phát triển một loạt các khung thu nhập tương ứng với các mức thu nhập nhất định.
thành tích học tập và trường hợp cơ sở giả định rằng những người tham gia trung bình sẽ kiếm được
giá trị trung bình của các dấu ngoặc đó. Tuy nhiên, trong trường hợp lạc quan, chúng ta sẽ giả định rằng
Thanh niên của Kingsland sẽ vượt trội hơn đáng kể so với những người tham gia thị trường lao động khác và có thể mong đợi

ln kiếm được mức tối đa trong các khung thu nhập này. Điều này làm tăng chênh lệch giữa thu nhập dự kiến của người
tham gia DECIP và người không tham gia khoảng 1.100 USD cộng thêm 2%
mỗi năm.
Kết quả đúng như mong đợi. Kịch bản tốt nhất sẽ thấy dự án kiếm được IRR cao hơn là 11,8% (tăng 0,6%) và NPV là
106.226,50 USD (tăng 25.839,30 USD). Tuy nhiên cũng phải nói rằng đây
cải tiến sẽ chỉ mang lại lợi ích cho những người tham gia DECIP. Cả bộ giáo dục lẫn
phần còn lại của cộng đồng Kingsland sẽ được hưởng lợi trực tiếp.

4.2 “Kịch bản trường hợp xấu nhất”

Các biến quan tâm giống nhau trong trường hợp này, nhưng trong kịch bản bi quan, chúng tôi giả định
rằng trường hợp cơ sở đã đánh giá quá cao cả giá trị cuộc sống và thu nhập dự kiến của những người tham gia DECIP. Giá
trị cuộc sống được cho là chỉ có 150.000 USD mỗi năm và thu nhập thấp hơn làm giảm sự chênh lệch thu nhập giữa người
tham gia và người không tham gia khoảng 1.100 USD trong thời gian đầu.

năm.
Một lần nữa, những thay đổi này không ảnh hưởng đến bộ giáo dục hoặc phần còn lại của Kingsland mà chỉ ảnh hưởng đến
người tham gia DECIP. Đúng như dự đoán, trường hợp bi quan gần như là hình ảnh phản chiếu hoàn hảo của trường hợp lạc
quan. NPV giảm 25.839,30 USD xuống còn 54.547,80 USD và IRR giảm 0,7%
đến 10,5%. Tuy nhiên cần lưu ý rằng DECIP vẫn sẽ có lãi theo những điều kiện này.
giả định, và chính phủ vẫn nên tiếp tục thực hiện dự án.

Florian Weltewitz

15/10


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Bảng 4.2.1 minh họa các kết quả khác nhau của DECIP, tùy thuộc vào sự khác biệt khác nhau về
mức lương khởi điểm của người tham gia so với người không tham gia, giữ giá trị cuộc sống không đổi ở mức
trung bình (vì ảnh hưởng của nó đến NPV của DECIP là tương đối nhỏ).

Chênh lệch thu nhập
trung bình trong năm 21
(tăng 2% mỗi năm kể từ đó)

NPV

IRR

10.000,00 USD 194.607,7 13,6%
$6.500,00 $132.123,8 12,5%
$5.500,00 $114.271,3 12,1%

$4.500,00 $96.418,7 11,7%
$3.602,00 $80.387,2 11,2%
$2.500,00 $60.713,7 10,5%
$1.500,00 $42.861,1 9,7%
$500,00 $25.008,6 $0,00
$16.082,3

8,5%
7,6%

Bảng 4.2.1

4.3 Các biến được người tham gia DECIP quan tâm

Bất bình đẳng về tăng trưởng thu nhập

Trong thập kỷ qua, thế giới phương Tây đã chứng kiến sự gia tăng bất bình đẳng về thu nhập. Một phần là do
việc sử dụng các chính sách ủng hộ thị trường hơn từ thời Reagan và Thatcher,
một phần do tồn cầu hóa và những cơ hội cũng như mối đe dọa mang lại cho doanh nghiệp và người dân,
có vẻ như hiện tượng này có thể sẽ tiếp tục diễn ra trong một thời gian nữa, trừ khi có một số hành động cấp tiến nào đó

thay đổi.
Do đó, có thể hữu ích khi điều tra xem sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập có thể có ý nghĩa gì đối với
QUYẾT ĐỊNH. Trong phân tích này, tỷ lệ tăng trưởng chênh lệch thu nhập cơ bản được giả định là 2% mỗi năm.
Nói cách khác, sự khác biệt giữa người có thu nhập cao và người có thu nhập thấp dự kiến sẽ
tăng 2% mỗi năm. Việc tăng tỷ lệ này lên 5% (điều này dường như hồn tồn có thể xảy ra) sẽ
ý nghĩa sâu sắc đối với những người tham gia DECIP. Vì giá trị của việc trở thành một phần của “những gì có” là
chống lại cái “khơng có” ngày càng phát triển, chức năng của DECIP là đưa người dân từ thu nhập thấp lên cao
dấu ngoặc cũng trở nên có giá trị hơn. Những người tham gia thấy NPV của dự án tăng lên
đến 194.826,10 USD (với IRR tổng thể là 11,9%). Đó là một điểm cộng gần 30% so với

trường hợp cơ sở. Đúng như dự kiến, các thành viên khác trong nhóm được giới thiệu sẽ thấy được lợi ích và
chi phí khơng đổi.

Thuế thu nhập

Thuế suất thuế thu nhập tổng thể được giả định là 30% cho trường hợp cơ sở. Những thay đổi về điều này sẽ không
chỉ ảnh hưởng đến thu nhập của các bà mẹ đi làm của người tham gia và của chính người tham gia, mà
cũng như thế hệ tương lai được hưởng lợi từ thu nhập cao hơn. Đồng thời, tất cả số tiền này
sẽ đến Chính phủ Liên bang. Bảng 4.3.1 minh họa độ nhạy của DECIP với những thay đổi trong
thuế thu nhập.

Florian Weltewitz

15/11


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Đã ni. Chính phủ NPV

Thuế suất thuế thu nhập trung bình NPV DECIP IRR của người tham gia
15%

$176.410,30

13,5%

$91.787,80

30%

$145,668.00

11,2%

$122.530,13

45%

$114.925,60

8,8%

$153.272,50

Bảng 4.3.1

4.4 Các biến số được phần còn lại của Cộng đồng Kingsland quan tâm
Việc xác định chi phí cơ hội thực tế của bất kỳ hành động nào đối với tác nhân kinh tế có thể khó khăn và sẽ
hiếm khi mang lại kết quả chính xác 100%. Vì đặc biệt là các giáo viên Giáo dục Đặc biệt sẽ có thời gian
được DECIP lưu và các tình nguyện viên đóng góp cho nó đã tính tốn NPV của họ bằng cách sử dụng bóng
giá cả, có thể đáng để nghiên cứu tác động của các giả định khác nhau.
Trong trường hợp cơ bản, thời gian rảnh rỗi của tình nguyện viên được coi là trị giá 1,50 USD/giờ.
Tuy nhiên, nếu chúng ta giả định rằng các tình nguyện viên có thể thấy những cách sử dụng thời gian của họ
kém hiệu quả hoặc thú vị hơn và chi phí cơ hội chỉ giảm xuống chỉ cịn 0,50 USD, thì chi phí DECIP đối với
nhóm này sẽ giảm đáng kể hơn 5.000 USD. Kết quả là IRR của nhóm tham chiếu có mức tăng đặc biệt mạnh lên
12,4%.
Giá trị thời gian của tình nguyện viên NPV DECIP IRR của tình nguyện viên

10,2%

$2,50

-$13.176,8 -

$2,00

$10.541,4 -

10,7%

$1,50

$7.906,1 -

11,2%

$1,00

$5.270,7 -

11,8%

$0,50

$2.635,4

12,4%

Bảng 4.4.1

Ngược lại, nếu chúng ta đánh giá thời gian của tình nguyện viên cao hơn, chẳng hạn như 2,50 đơ la một giờ, tình nguyện viên sẽ

chi phí sẽ tăng cùng một lượng, mang lại IRR thấp hơn chỉ 10,2%.

Chi phí cơ hội của giáo viên giáo dục đặc biệt được đặt ở mức 1,25 lần mức lương thị trường, phản ánh
sự khan hiếm tương đối về kỹ năng của họ và do đó họ có thể yêu cầu mức thu nhập cao hơn. Kể từ khi
giáo viên chỉ chiếm một phần tương đối nhỏ trong tổng NPV, lợi nhuận của DECIP không lớn
bị ảnh hưởng bởi những thay đổi của chi phí cơ hội này. Theo ngun tắc chung, có thể nói rằng chi phí cơ
hội của giáo viên thay đổi 10% sẽ dẫn đến NPV của DECIP thay đổi 3,35%.

4.5 Các biến được Bộ Giáo dục quan tâm
Do thời gian hoạt động của dự án dài và khoảng thời gian tương đối ngắn mà bộ giáo dục đầu tư vào DECIP, NPV
tổng thể của dự án sẽ bị ảnh hưởng mạnh mẽ nhất bởi
thay đổi thu nhập hoặc chi phí của người tham gia. Tuy nhiên, với mức chi tiêu cơ bản là hơn 70.000 USD cho
mỗi đứa trẻ, bộ giáo dục sẽ thực hiện một
đầu tư đáng kể.

Vấn đề được quan tâm nhất là lương nhân viên. Người chăm sóc, y tá và những người tương tự được cho là có
chi phí trung bình từ 7.500 đến 10.000 USD cho mỗi đứa trẻ. Tuy nhiên, với cuộc khủng hoảng sức khỏe hiện nay ở
Kingsland vẫn chưa được giải quyết và tình trạng thiếu nơi giữ trẻ nói chung, có thể khơng hợp lý
giả định rằng mức lương này phản ánh chính xác chi phí cơ hội. Giống như các giáo viên Giáo dục Đặc biệt,

Florian Weltewitz

15/12


Machine Translated by Google

Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

những chuyên gia mầm non được yêu cầu này có thể từ bỏ những vị trí sinh lợi. Bảng 4.5.1 cho thấy
những thay đổi khác nhau về mức lương trung bình được trả trong 5 năm chăm sóc của DECIP, có thể thơng qua
định giá ngầm hoặc đơn giản là thay đổi điều kiện thị trường hoặc sự thay đổi về số lượng người đăng ký.

QUYẾT ĐỊNH

Phòng Giáo dục
NPV

Thay đổi nhân viên trung bình
Lương

IRR

$27.500,00

-$150.600,77 -

5,0%

$15.000,00

$114.176,31 -

6,5%

$5.000,00

$85.036,74 -

8,9%

$0,00

$70.466,95 -

11,2%

- $5.000,00

$55.897,17 -

15,4%

- $15.000,00

$26.757,60

khơng áp dụng

Bảng 4.5.1

Biết rằng nhóm tham chiếu khơng có bộ giáo dục sẽ nhận được lợi ích rịng là 150.854,10 USD, do đó chúng ta
có thể thấy rằng DECIP sẽ trở nên khơng khả thi về mặt tài chính nếu mức lương trung bình tăng chỉ dưới
30.000 USD mỗi năm. Hiện tại, điều này có vẻ khó xảy ra nhưng cần lưu ý rằng đây là một trong những yếu tố
rủi ro lớn nhất.

5. Phân tích rủi ro

Sử dụng phần mềm thống kê @risk, có thể trình bày sự phân phối kết quả liên tục tùy thuộc vào xác suất của
các biến đầu vào nhất định.

Phân tích độ nhạy đã xác định hai yếu tố đầu vào có ý nghĩa đặc biệt đối với kết quả của DECIP.
Đầu tiên trong số này là tốc độ tăng trưởng thu nhập tương đối của những người tham gia DECIP so với những
người không tham gia. Tốc độ tăng trưởng này được đưa ra trong trường hợp cơ sở là 2%, nhưng sử dụng phân tích rủi ro

phần mềm, có thể đưa ra phạm vi liên tục hơn và do đó có nhiều khả năng hơn. Vì lợi ích này
phân tích, tốc độ tăng trưởng khác biệt được giả định là thay đổi trong khoảng tối thiểu là 0% (có nghĩa là
rằng thu nhập của những người tham gia DECIP tăng trưởng với tốc độ chính xác như những người khơng tham
gia) và 10% (có thể được coi là mức tối đa hợp lý nếu khó có thể xảy ra). Ý nghĩa của việc này
phân phối vẫn là 2%.

Phụ lục VI minh họa cách phân phối NPV của DECIP. Điều đặc biệt quan tâm ở đây là
giá trị trung bình là 122.279 USD cũng như độ lệch chuẩn là 54.884,40 USD. Các
phân phối có phần bị lệch, cho thấy khả năng tốc độ tăng trưởng có xu hướng
bảo thủ 2%. Tuy nhiên, việc phân tích rủi ro có thể xác nhận rằng cơ hội trở thành của DECIP
sự thất bại tài chính đối với Kingsland gần như bằng không. 90% giá trị có thể có của NPV nằm trong khoảng từ
70.737,40 USD đến 241.153,40 USD cho mỗi người tham gia.

Biến quan tâm thứ hai cần được điều tra ở đây là tiền lương trả cho nhân viên.
được phòng giáo dục tuyển dụng. Vì đây là phần chi tiêu lớn nhất nên đây là một trong số ít vấn đề có thể
khiến chương trình trở nên khơng khả thi về mặt tài chính.

Florian Weltewitz

15/13

Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Phụ lục VII trình bày sự phân bổ NPV của DECIP khi có thay đổi về lương nhân viên.
Mức lương được phép thay đổi trong khoảng 10.000 đô la mỗi năm trên và dưới mức cơ bản
các giá trị. Biết rằng những chi phí này sẽ xảy ra trong vài năm đầu tiên và nên dự đốn
có thể, cộng với khả năng khắc phục những chi phí này bằng cách ràng buộc nhân viên vào hợp đồng lao động,
những phạm vi này có vẻ hợp lý. Đúng như dự kiến, giá trị hiện tại rịng trung bình và do đó được kỳ vọng của DECIP
là giá trị trường hợp cơ bản là 80.327,20 USD. Phạm vi được quan tâm lớn hơn.
90% kết quả có thể xảy ra sẽ nằm trong khoảng từ 68.556 USD đến 91.919,60 USD. Giá trị tối thiểu là
được tính là $57.381,40 mỗi đứa trẻ.

Nhìn chung, phần lớn lợi ích của chương trình DECIP là dưới dạng thu nhập bổ sung cho
những người tham gia. Phân tích giai đoạn thử nghiệm đã chỉ ra rằng DECIP tạo ra những đứa trẻ có năng lực
có khả năng đương đầu tốt hơn với áp lực ở trường và đạt được thành tích cao hơn, đặt ra con đường hướng tới
trình độ chun mơn và việc làm tốt hơn. Điều này có thể có ý nghĩa trực quan, nhưng dù sao cũng sẽ khôn ngoan nếu
điều tra rủi ro khi dựa vào các số liệu thử nghiệm. Do đó, phân tích rủi ro cuối cùng đã được thực hiện với
liên quan đến thu nhập dự đoán của người tham gia DECIP.

Phụ lục VIII trình bày kết quả phân tích này. Thu nhập dự kiến trong năm đầu tiên làm việc của cả hai
người tham gia chương trình và người khơng tham gia được phép thay đổi tới 25%. Chính ở đây mà
lợi ích của chương trình có thể lớn hơn chi phí. Báo cáo cho thấy kết quả có thể rất khác nhau tùy theo mức lương
khởi điểm. Giá trị trung bình ở mức giá trị cơ bản, như mong đợi, nhưng
với độ lệch chuẩn hơn một nửa giá trị trung bình, 90% kết quả được dàn trải rộng rãi từ trường hợp tốt nhất là hơn
200.000 USD mỗi trẻ đến trường hợp xấu nhất tối thiểu là gần 12.000 USD mỗi trẻ.
Trong một kịch bản thậm chí cịn ảm đạm hơn, mặc dù khó có thể xảy ra về thu nhập tối đa cho những người không tham gia và
thu nhập tối thiểu cho những người tham gia, giá trị hiện tại ròng của DECIP đối với Kingsland trên thực tế có thể trở thành

tiêu cực.

Mặc dù kịch bản này rất khó xảy ra nhưng nó như một lời nhắc nhở rằng thành công của DECIP chủ yếu dựa vào khả
năng giúp trẻ em trở thành những người có thu nhập tốt hơn. Nếu phép chiếu này trở thành
không có cơ sở, cả phân tích rủi ro và độ nhạy đều chỉ ra rằng toàn bộ dự án sẽ ở mức
có nguy cơ gây lãng phí tiền của người nộp thuế.

6. Kết luận và khuyến nghị

Nhìn chung, DECIP là một dự án có giá trị đối với cộng đồng Kingsland. Mặc dù nó
đại diện cho một khoản đầu tư lớn cho bộ giáo dục của bang, báo cáo này kết luận rằng nó
là một điều tốt.
Bản thân bộ giáo dục sẽ chi những khoản kinh phí đáng kể để thiết lập và vận hành chương trình sớm.
chương trình giáo dục mầm non. Tuy nhiên, hầu hết các chương trình mà bộ phận này có thể mong đợi thực hiện
khơng có lợi ích tài chính trực tiếp và thực sự hiếm khi bộ giáo dục sẽ
bắt đầu một dự án và mong đợi dịng tiền dương từ nó.

Florian Weltewitz

15/14


Machine Translated by Google
Nghiên cứu trường hợp DECIP – Báo cáo

Những lợi ích chính của chương trình thuộc về những đứa trẻ thực sự tham gia, cũng như các em.
cha mẹ và các thế hệ sau. Thông qua việc cải thiện kết quả học tập ở trường, những người tham gia DECIP
có cơ hội hồn thành thành cơng giáo dục đại học cao hơn và nhìn chung sẽ kiếm được
thu nhập cao hơn đáng kể trong suốt cuộc đời làm việc của họ. Đồng thời cha mẹ chúng sẽ
có thể tìm cách sử dụng thay thế vào thời điểm đó khi nhu cầu giám sát giảm đi. Ở nhà
các bà mẹ sẽ tham gia vào thị trường lao động và các thế hệ tương lai sẽ được hưởng lợi từ việc lớn lên ở các vùng cao hơn
hộ gia đình có thu nhập.

Lợi ích đối với phần cịn lại của cộng đồng Kingsland không rõ ràng và hiệu quả phân phối
nên được mong đợi. Tình nguyện viên mất thời gian rảnh rỗi có thể nói là “thua thiệt”, mặc dù phúc lợi
tốt nhất là hiệu ứng sẽ ở mức tối thiểu. Đáng kể hơn sẽ là chi phí cho việc chăm sóc trẻ em được trả lương
ngành cơng nghiệp, thị trường trong đó sẽ giảm quy mơ. Mặt khác giáo viên được tự do
phần nào từ gánh nặng cung cấp giáo dục đặc biệt cho những học sinh trượt, và việc giảm
khả năng xảy ra các hoạt động tội phạm của những người tham gia DECIP sẽ mang lại những tác động tích cực thực sự cho
cộng đồng lớn hơn.
Những kết quả này khá chắc chắn khi xét đến việc thay đổi các giả định về các biến đầu vào. Trong khi
có thể có những thay đổi về độ lớn của dịng tiền, hướng đi ít nhiều khơng thể thay đổi được. Có lẽ biến quan trọng nhất
có thể thay đổi là chi phí đầu vào để cung cấp
DECIP, tiền lương của nhân viên chiếm tỷ trọng lớn nhất trong số này. Với tình trạng thiếu hụt nhân lực có trình độ hiện nay

y tá và nhân viên chăm sóc trẻ em, dự kiến sẽ tăng lương và điều này có thể làm tăng chi phí
đáng kể đối với ngành giáo dục. Về tổng thể, dự án có thể vẫn có giá trị, nhưng với việc bộ phải đối mặt với ngân sách
hạn chế, việc sử dụng thay thế dự án có thể trở nên hấp dẫn hơn.
Có lẽ điểm yếu lớn nhất của cuộc điều tra này là không xem xét được tầm nhìn dài hạn rộng hơn.
hiệu quả kinh tế. Ngoài việc tăng lương đơn thuần, một dân số có trình độ học vấn cao hơn có thể
mang lại lợi ích đáng kể cho khả năng cạnh tranh kinh tế quốc gia và quốc tế của Kingsland.
Do đó, thừa nhận rằng đánh giá này của DECIP có nhiều khả năng đánh giá thấp tầm quan trọng của dự án.
lợi ích hơn là phóng đại chúng, báo cáo này đưa ra lời khuyên rõ ràng cho chính phủ Kingsland trong
nói chung và bộ giáo dục nói riêng để biến DECIP thành một cơ sở cố định và sử dụng nó để
củng cố vị trí của Kingsland như một 'Nhà nước thông minh'.

Florian Weltewitz

15/15