Bài Thu Hoạch - Hshs 16.Pdf

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (581.42 KB, 16 trang )

BỘ TƯ PHÁP
HỌC VIỆN TƯ PHÁP

--------------------

BÀI THU HOẠCH

PHIÊN THỰC HÀNH DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN 1
HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS16
(Ngày thực hành 26/11/2023)

Họ và tên :

Sinh ngày :

Số báo danh :

Lớp :

GV hướng dẫn : ………………………..

Hà Nội – 2023

I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

- Khoảng 23 gìơ ngày 26/01/2019 Vũ Đ́ưc Thắng đến quán đîẹn t̉ư của anh Nguyễn
Thí Tư (t̂en thừơng gọi là Nam) sinh n̆am 1990̉ ơ khu Kim Thành, phừơng Kim Sơn,
thị xã Đ̂ong Triều để chơi bắn cá.

- Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn
Trọng Bé, sinh n̆am 1988̉ ơ tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phừơng Mạo Kĥe, thị xã Đ̂ong

Triều, mục đích vay tiền nhưng kĥong được.

- Đến khoảng 05 gìơ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe m̂o t̂o nhãn hîẹu Lead
biển kiểm soát 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn V̆an Khải đến quán
đîẹn tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá.

- Lúc này có anh Nguyễn V̆an Hãn (là ngừơi cùng làm̉ ơ quán v́ơi anh Tư) đang tr̂ong
quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý l̂en
điểm cho Thắng v́ơi số tiền 2.000.000đ (hai trîẹu đồng).

- Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thûạn cầm cố chiếc xe m̂o t̂o nhãn hîẹu Lead
biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay tĥem 2.000.000đ (hai trîẹu đồng)
cùng v́ơi số tiền nợ của anh Hãn, tổng ĉọng là 4.000.000 đồng, anh Tư l̂en điểm máy
bắn cá tương đương v́ơi số tiền tr̂en để Thắng chơi.

- Khoảng 09 gìơ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền tr̂en n̂en bảo anh Tư đi cùng để
Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14 Y-
1062 15 ch̉ơ anh Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đ̂ay, anh Bé nói là xe của anh Bé
và đòi lại xe n̂en Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuŷẹn”. Lúc
này có anh Trần Hữu Thîẹn, là ngừơi làm thûe tại quán của anh Tư đi xe m̂o t̂o
Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 ch̉ơ anh Nguyễn V̆an Khải và anh Trịnh Đ́ưc
Huy đến anh Tư bảo anh Thîẹn tr̉ơ Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về
quán đîẹn t̉ư của anh Tư.

- Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng l̀ưa mình để lấy chiếc
xe m̂o t̂o đã cầm cố n̂en anh Tư bực t́ưc có ch̉ưi và dùng tay tát vào đầu và m̆ạt Thắng
khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảo n̂en anh Thîẹn d̀ưng xe lại và chống cĥan chống
ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất,
anh Tư tát Thắng m̂ọt cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo l̂en xe.

- Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo tr̂en ngừơi ra m̂ọt con dao bầu (loại giao
có mũi nhọn, phần bản r̂ọng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5
cm) quay ngừơi lại đ̂am về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đ̂am vùng sừơn trái.

Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đ̂am loạn xạ về
phía anh Tư, anh Tư v̀ưa lùi, v̀ưa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị
Thắng đ̂am m̂ọt nhát vào cánh tay trái.

- Thấy anh Tư khom ngừơî om ngực, Thắng d̀ưng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về
phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thîẹn ch̉ơ đi b̂ẹnh vîẹn cấp ćưu.

- Khoảng 17 gìơ cùng ngày Thắng đến ĉong an phừơng Mạo Kĥe trình dîẹn và giao
n̂ọp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều r̂ọng bản dao 6,5cm, chiều dài cán
dao là 11,5cm, chiều dài phần tĥan giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để ĝay
thương tích cho anh Tư.

B̂ẹnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do b̂ẹnh vîẹn Vîẹt Nam Thụy Điển
Ûong Bí cung cấp thể hîẹn thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết
thương ngang ḿưc khoang lîen sừơn 6 đừơng nách sau, kích thứơc (3 x 2) cm, sắc
gọn, chảy nhiều máu, vết thương ŝau tĥong vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái
1/3 tr̂en b̀ơ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thứơc (7 x 3)cm, sắc gọn, l̂ọ cơ;
rạn xương sừơn số 8 cung sau b̂en trái.

Tại Bản kết lûạn giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung
t̂am pháp y S̉ơ y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang lîen sừơn 6,7 đừơng
nách sau thấu ngực, hứơng t̀ư trái sang phải, t̀ư sau ra trứơc, b̀ơ nét sắc gọn. Vết
thương phần mềm 1/3 tr̂en m̆ạt ngoài cẳng tay trái, hứơng t̀ư trái sang phải, kết lûạn
tỷ l̂ẹ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%.

Tại Bản kết lûạn giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và

Bản kết lûạn giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Vîẹn
Pháp y quốc gia đều kết lûạn: Tổng tỷ l̂ẹ tổn th̛ưong c̛o thể của anh Nguyễn Tŕi T̛u
là 32%. Các vết thương vùng khoang lîen sừơn 6,7 b̂en trái và cẳng tay trái do v̂ạt
sắc nhọn trực tiếp ĝay n̂en.

II. KẾ HOẠCH HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN
- Tư cách tham gia xét hỏi: Kiểm sát viên (Học viên đóng vai Kiểm sát viên)
- Mục đích: Truy tố bị cáo đúng với tội danh tại bản cáo trạng

BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG BỊ HẠI NGUYỄN TRÍ TƯ

1. Bị cáo có mối quan hệ như thế nào 1. Anh quen biết bị cáo như thế nào?
với anh Nguyễn Trí Tư (hay cịn gọi là Vào thời điểm nào?
anh Nam)?

2. Giữa bị hại và bị cáo có mâu thuẫn gì 2. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là gì?
trước khi xảy ra vụ việc khơng?
3. Sự việc xảy ra khi nào? Có ai ở đó
3. Bị cáo nhận thức như thế nào về hành khơng?
vi phạm tội của mình?
4. Theo như bị cáo trình bày, anh đe doạ
4. Bị cáo bị truy tố về tội Cố ý gây nếu bị cáo không lên xe về qn thì sẽ
thương tích theo quy định tại Khoản 2 đánh bị cáo, có đúng vậy khơng?
Điều 134, bị cáo có thấy oan không?
5. Bị cáo nợ anh bao nhiêu tiền?

5. Tại thời điểm xảy ra vụ việc có những 6. Anh là người tác động vật lý lên
ai ở đó? người bị cáo trước, anh nhận thức như
thế nào về hành vi này?
6. Trước đây bị cáo đã từng bị xử lý về

hành vi vi phạm pháp luật nào chưa? 7. Anh có biết bị cáo mang theo dao
không?
7. Bị cáo có biết các loại dao đều là vật Lúc bị cáo thực hiện hành vi là trời sáng
nguy hiểm, có thể gây sát thương cao hay tối?
không?
8. Khi bị đâm, chém có ai hỗ trợ hay
8. Bị cáo khai trước ngày xảy ra vụ việc giúp đỡ bị cáo khơng?
có đi ngang qua đoạn đường và phát
hiện con dao ở trong bụi cỏ. Bị cáo hãy 9. Anh bị đâm ở những vùng nào trên cơ
cho biết bị cáo qua đoạn đường đó để thể?
làm gì? Có ai chứng kiến hay không?
10. Vết thương ở ngực có trước hay sau
9. Bị hại có tác động vật lý đến bị cáo vết thương ở cánh tay trái?
không? Tác động như nào?
11. Anh có thể miêu tả lại cho HĐXX
10. Bị cáo có nghĩ đến hậu quả khi dùng biết hành vi lúc bị cáo đâm, chém con
dao đâm anh Tư có thể dẫn đến hậu quả dao xuống người anh được không?
chết người không?
12. Trong lúc thực hiện hành vi, bị cáo
11. Bị cáo nảy sinh ý định sử dụng dao đã nói hay chửi anh những gì? Thái độ
đâm, chém anh Tư từ khi nào? của bị cáo lúc đấy ra sao?

12. Vì sao bị cáo lại lựa chọn dùng dao 13. Tại sao anh có thể khẳng định việc

đâm anh Tư trong khi có thể dùng các bị cáo đã để sẵn con dao trong người chứ

cách thức khác để phản kháng? không phải bị cáo nhặt được?

13. Bị cáo có thể mơ tả lại cho HĐXX 14. Tỷ lệ thương tổn trên cơ thể anh là

được biết hành vi đâm, chém anh Tư bao nhiêu? Bị cáo đã bồi thường thiệt

không? hại cho anh chưa?

14. Bị cáo có biết đâu là những vùng 15. Anh có u cầu gì thêm đối với bị

trọng yếu của cơ thể không? cáo khơng?

15. Khi xảy ra sự việc có ai ngăn cản bị
cáo không?

16. Tại sao khi được ngăn cản, bị cáo
không dừng lại mà tiếp tục thực hiện
hành vi đến cùng?

17. Động cơ nào khiến bị cáo thực hiện
hành vi như vậy?

18. Anh Tư khai rằng bị cáo có đeo một
túi có sẵn con dao trong đó, bị cáo thấy
sao về lời cáo buộc này?

19. Sau khi gây thương tích cho bị hại,
bị cáo làm gì?

20. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại
chưa?

- Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Hữu Thiện:
+ Anh Tư có phải người gọi anh đến địa điểm xảy ra vụ án không?

+ Anh Tư gọi anh đến với mục đích gì? Có phải đánh bị cáo Thắng không?
+ Tại sao anh không can ngăn anh Tư khi anh Tư đánh bị cáo Thắng?
+ Anh có thấy Thắng lấy con dao ra từ đâu khơng?
+ Anh có thấy Thắng đeo túi đeo chéo khơng?
+ Thái độ khi đâm, chém anh Tư của bị cáo Thắng như thế nào?
+ Trong lúc đâm, chém anh Tư bị cáo Thắng có nói những gì?

III. KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ
- Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư
- Định hướng bảo vệ: xét xử bị cáo theo tội danh ở bản cáo trạng mà Viện kiểm
sát đã truy tố

BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG BỊ HẠI NGUYỄN TRÍ TƯ

1. Ai là người dùng vũ lực trước? 1. Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản
là chiếc xe mô tô hiệu LEAD mang
2. Bị cáo có bị Tư dùng tay đấm vào biển kiểm soát 14 Y – 1062 15 từ bị
đầu, tát vào mặt và dùng chân đá vào cáo anh có biết đây khơng phải tài sản
mặt không? của bị cáo không?

3. Khi anh Tư đánh đập bị cáo thì có 2. Vì sao anh lại đồng ý đi cùng bị cáo
những lời lẽ như thế nào? về nhà anh Bé đế lấy tiền nếu anh đã
cầm tài sản của bị cáo thì chỉ cần đưa
4. Lúc xảy ra sự việc, ngoài bị cáo và bị giấy cầm đồ cho bị cáo để anh này
hại, cịn có ai trực tiếp chứng kiến sự chuẩn bị tiền chuộc lại xe thôi chứ tại
việc không? Lúc đó Trần Hữu Thiện sao lại đồng ý đi cùng?
đang đứng ở đâu, có thấy tồn bộ sự
việc khơng? 3. Vậy sau khi đồng ý đi cùng anh
Thắng đi vay tiền cả buổi sáng nhưng
5. Ở nhát đâm bị hại lần thứ nhất, bị cáo khi Thắng vay không được và đồng ý

đâm theo hướng từ từ trong ra ngoài, quay trở laị quán cùng anh để giải
từ dưới lên trên, từ phải sang trái hay quyết anh lại đổi ý và đánh Thắng?
từ trái sang phải?
4. Anh đã dùng vũ lực để hành hung bị
6. Sau khi gây án, bị cáo đi đâu, làm gì, cáo Thắng trước đúng khơng?
lý do tại sao bị cáo ra đầu thú và giao
nộp con dao gây án? 5. Anh đã hành hung Thắng như
thế nào?
7. Bị cáo nhận thức như thế nào về hành
vi của mình đã gây ra cho bị hại?

IV. LUẬN CỨ BẢO VỆ
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ

Kính thưa: - Hội đồng xét xử
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều
- Tồn thể q vị có mặt tại phiên tồ hơm nay.

Tơi là: Hà Thị Ngọc - thuộc Văn phòng Luật N4/C4 - Đồn Luật sư Thành phố
Hà Nội. Tơi tham gia phiên tịa hơm nay với tư cách là người bảo vệ cho bị hại
Nguyễn Trí Tư trong vụ án Vũ Đức Thắng bị Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông
Triều truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật
hình sự (với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a,i khoản 1 Điều
134 Bộ luật hình sự).

Trước khi đưa ra các luận cứ để bảo vệ thân chủ của mình, tơi xin gửi lời cảm
ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng đã cho tôi cơ hội được tiếp cận và nghiên cứu

hồ sơ, từ đó tơi có thể đưa ra những quan điểm chính xác nhất, bảo vệ tốt nhất quyền
và lợi ích hợp pháp của thân chủ tơi – anh Nguyên Trí Tư.

Kính thưa Hội đồng xét xử!
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hướng

đến quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của mọi cơng dân. Về mặt chủ thể, có
lỗi cố ý trong việc thực hiện hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của người khác, có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm
hình sự theo luật định. Hành vi khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây
tổn hại cho sức khỏe của người khác là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự,
thể hiện sự nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của người phạm tội mong
muốn gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

Theo các yếu tố cấu thành tội phạm trên, tại bản cáo trạng của Viện trưởng
VKS nhân dân thị xã Đông Triều số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019: Khoảng 10
gìơ 30 phút ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phừơng Mạo Kĥe, thị xã Đ̂ong
Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mẫu thuẫn trong vîẹc cầm cố xe vay tiền và bực t́ưc về
vîẹc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đ́ưc Thắng có hành vi dùng 01 con dao

bầu đ̂am hai nhát vào vùng sừơn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư, ĝay thương
tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% śưc khỏe.

Tại phiên tịa hơm nay, tơi xin phép được trình bày quan điểm pháp lý của mình,
giúp Hội đồng xét xử có thêm cơ sở trong q trình nghị án, để từ đó có một bản án
tuyên phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ. Đảm bảo tính khách quan, cơng bằng
trong q trình xét xử.

Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ, nghiên cứu tài liệu và chứung cứ vụ án; có thể
nói, xun suốt q trình điều tra, truy tố và hơm nay là phiên tồ sơ thẩm, tơi ln

thể hiện quan điểm nhất quán của mình là thống nhất về mặt tội danh mà các cơ quan
tiến hành tố tụng đã khởi tố, truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng.

Sự việc xảy ra vào khoảng 23 gìơ ngày 26/01/2019 Vũ Đ́ưc Thắng đến quán
đîẹn t̉ư của anh Nguyễn Trí Tư (t̂en thừơng gọi là Nam) sinh n̆am 1990̉ ơ khu Kim
Thành, phừơng Kim Sơn, thị xã Đ̂ong Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết
khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh n̆am
1988̉ ơ tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phừơng Mạo Kĥe, thị xã Đ̂ong Triều, mục đích vay
tiền nhưng kĥong được.

Đến khoảng 05 gìơ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe m̂o t̂o nhãn hîẹu
Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn V̆an Khải đến
quán đîẹn tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn V̆an
Hãn (là ngừơi cùng làm̉ ơ quán v́ơi anh Tư) đang tr̂ong quán, Thắng có hỏi vay anh
Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý l̂en điểm cho Thắng v́ơi số tiền
2.000.000đ. Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thûạn cầm cố chiếc xe m̂o t̂o nhãn
hîẹu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay tĥem 2.000.000đ cùng
v́ơi số tiền nợ của anh Hãn, tổng ĉọng là 4.000.000 đồng, anh Tư l̂en điểm máy bắn
cá tương đương v́ơi số tiền tr̂en để Thắng chơi.

Khoảng 09 gìơ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền tr̂en n̂en bảo anh Tư đi cùng
để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14
Y-1062 15 ch̉ơ anh Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đ̂ay, anh Bé nói là xe của anh
Bé và đòi lại xe n̂en Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuŷẹn”. Lúc
này có anh Trần Hữu Thîẹn, là ngừơi làm thûe tại quán của anh Tư đi xe m̂o t̂o
Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 ch̉ơ anh Nguyễn V̆an Khải và anh Trịnh Đ́ưc
Huy đến anh Tư bảo anh Thîẹn chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về
quán đîẹn t̉ư của anh Tư.

Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng l̀ưa mình để lấy

chiếc xe m̂o t̂o đã cầm cố n̂en anh Tư bực t́ưc có ch̉ưi và dùng tay tát vào đầu và m̆ạt

Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảo n̂en anh Thîẹn d̀ưng xe lại và chống cĥan
chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi
xuống đất, anh Tư tát Thắng m̂ọt cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo l̂en xe.
Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo tr̂en ngừơi ra m̂ọt con dao bầu (loại giao
có mũi nhọn, phần bản r̂ọng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5
cm) quay ngừơi lại đ̂am về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đ̂am vùng sừơn trái.

Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đ̂am loạn
xạ về phía anh Tư, anh Tư v̀ưa lùi, v̀ưa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m
thì Bị Thắng đ̂am m̂ọt nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư khom ngừơî om ngực,
Thắng d̀ưng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh
Thîẹn ch̉ơ đi b̂ẹnh vîẹn cấp ćưu. Khoảng 17 gìơ cùng ngày Thắng đến ĉong an
phừơng Mạo Kĥe trình dîẹn và giao n̂ọp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều
r̂ọng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần tĥan giao là 19cm,
là con dao Thắng đã dùng để ĝay thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-
102, 232-234, 283-286, 305-307).

Về trách nhiệm hình sự, tôi đồng ý với Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông
Triều, truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản
3 Điều 134 Bộ luật hình sự (với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm
a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, bản kết luận giám định
pháp y, biên bản hỏi cung bị cáo và người làm chứng:

Kết quả khám nghîẹm hîẹn trừơng ngày 27/01/2019 thể hîẹn: tại đoạn đừơng
đất chỗ r̂ọng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, t̀ư đầu đừơng phía bắc đo về hứơng
Đ̂ong Nam 17,2 m là điểm đầu của vết n̂au đỏ dạng nhỏ giọt t̂ạp trung đã kĥo, cách

mép đừơng đất về phía đ̂ong là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm tr̂en mép
đừơng phía đ̂ong kích thứơc (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hîẹn
trửơng). Cách dấu vết này 1,4 m về hứơng nam là dấu vết màu n̂au đỏ dạng nhỏ giọt
t̂ạp trung đã kĥo, kích thứơc (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đừơng đất về phía
đ̂ong là 0,35 m, điểm cuối nằm tr̂en mép đừơng phía đ̂ong, cách c̉ưa phòng trọ của
anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hîẹn trừơng) và cách 1,4 m về
hứơng bắc là dấu vết màu n̂au đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã kĥo có điều hứơng t̀ư đ̂ong
nam sang t̂ay bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đừơng đất về phía đ̂ong 0,5 m, điểm
cuối là đầu đừơng đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hîẹn trừơng ).
Quá trình khám nghîẹm hîẹn trừơng, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu n̂au
đỏ nghi máu dứơi nền đừơng và 01 vîen đá xanh có bám dính dấu vết màu n̂au đỏ
như máu (bút lục số 42-44).

Vật chứng thu được 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều r̂ọng bản dao 6,5cm,
chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần tĥan giao là 19cm, là con dao Thắng đã
dùng để ĝay thương tích cho anh Tư. Tại bản kết lûạn giám định pháp y về thương
tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung t̂am pháp y S̉ơ y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định
vết thương khoang lîen sừơn 6,7 đừơng nách sau thấu ngực, hứơng t̀ư trái sang phải,
t̀ư sau ra trứơc, b̀ơ nét sắc gọn. Vết thương phần mềm 1/3 tr̂en m̆ạt ngoài cẳng tay
trái, hứơng t̀ư trái sang phải, kết lûạn tỷ l̂ẹ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư
là 16%. Tại Bản kết lûạn giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày
10/4/2019 và Bản kết lûạn giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày
11/7/2019 của Vîẹn Pháp y quốc gia đều kết lûạn: Tổng tỷ l̂ẹ tổn thương cơ thể của
anh Nguyễn Trí Tư là 32%.

Tiếp đó, tại các biên bản hỏi cung, bị cáo Thắng đã thừa nhận hành vi của mình,
sau khi thực nghiệm hiện trường phù hợp với diễn biến, hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại biên bản lấy lời khai của người làm chứng Nguyễn Trọng Bé và Trần Hữu Thiện
đều khai rằng nhìn thấy Thắng dùng con dao bầu tấn cơng anh Nguyễn Trí Tư, khiến
anh Tư tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%. Bị cáo Thắng là người có đầy đủ năng lực

trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với mong muốn xâm phạm sức khoẻ, thân
thể của thân chủ tôi.

Tại tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn:
“Dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS là
trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm theo hướng dẫn tại các tiểu 2.1
và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17.4.2003 của Hội đồng
thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của người khác”.

Tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 của Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP nêu trên
đã hướng dẫn:

“2.1. Vũ khí là một trong các loại vũ khí được quy định tại khoản 1 Điều 1 Quy
chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và cơng cụ hỗ trợ (ban hành kèm theo Nghị định số
47/CP ngày 12.8.1996 của Chính phủ).

2.2. Phương tiện nguy hiểm là công cụ, dụng cụ được chế tạo ra nhằm phục vụ
cho cuộc sống của con người (trong sản xuất, trong sinh hoạt) hoặc vật mà người
phạm tội chế tạo ra nhằm làm phương tiện thực hiện tội phạm hoặc vật có sẵn trong
tự nhiên mà người phạm tội có được và nếu sử dụng cơng cụ, dụng cụ hoặc vật đó
tấn cơng người khác thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng hoặc sức khỏe của người
bị tấn công.

a. Về cơng cụ, dụng cụ: Ví dụ: búa đinh, dao phay, các loại dao sắc, nhọn…

b. Về vật mà người mà người phạm tội chế tạo ra: Ví dụ: thanh sắt mài nhọn,
côn gỗ…

c. Về vật có sẵn trong tự nhiên: Ví dụ: gạch, đá, đoạn gậy cứng, chắc, thanh

sắt…”

Như vậy việc bị cáo Thắng dùng dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều r̂ọng bản
dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần tĥan giao là 19cm làm hung
khí gây thương tích cho anh Tư được coi là hung khí nguy hiểm, có thể dẫn đến hậu
quả chết người và việc dùng dao nhọn đâm, chém cũng được coi là hành vi xâm
phạm tính mạng thân thể của người khác.

Để áp dụng tình tiết “có tính chất cơn đồ” trong tội Cố ý gây thương tích, TANDTC
có hướng dẫn tại Cơng văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 và tại Hội nghị tổng kết
công tác ngành TAND năm 1995 giải thích:

“Khái niệm cơn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật,
luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để
uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vơ cớ hoặc chỉ vì một dun cớ nhỏ nhặt
là đâm chém, thậm chí giết người.

Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người
khác, gây gổ hành hung người khác một cách rất vơ cớ hoặc vì một duyên cớ nhỏ
nhặt, ví dụ như đi xe đạp, xe máy va quyệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi
nhưng đã kiếm cớ để đánh hoặc giết người ta, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi
nhỏ. Đó là hành vi có tính chất cơn đồ. Những kẻ đâm thuê chém mướn phải coi là
biểu hiện tính cơn đồ”.

Căn cứ từ giải thích trên tơi có thể hiểu rằng hành vi của bị cáo Thắng là hành vi
có tính chất cơn đồ. Vì bị cáo Thắng nợ tiền và đã hứa trả anh Tư nhưng Thắng lại
chở anh Tư đi hết chỗ này đến chỗ khác mà không vay được tiền để trả, ảnh hưởng
đến việc kinh doanh. Anh Tư cho rằng Thắng lừa mình nên bức xúc tức giận đánh
Thắng hai cái. Chúng ta thử đặt mình vào trường hợp của anh Tư, đã cho vay tiền
rồi lại còn bị dẫn đi mọi nơi mà bị cáo vẫn khơng có tiền trả; trong suy nghĩ sẽ nghĩ

rằng mình bị lừa. Hành vi của anh Tư xuất phát từ việc nóng giận khơng có chủ đích
muốn xâm phạm tính mạng, thân thể hay sức khoẻ của bị cáo Thắng.

Mà ở đây bị cáo Thắng lại có thể dùng dao đâm, chém người vài tiếng trước đã
cho mình vay mượn tiền để chơi game; trong khi Thắng có thể dùng tay đấm, đánh
trả lại anh Tư. Trong khi đâm, chém con dao về phía anh Tư, bị cáo Thắng nói “ĥom
nay tao đ̂am chết mày”; sau khi đ̂am anh Tư xong ra vẫn bực t́ưc vì anh Tư đánh,
Thắng có nói “mày tửơng mày đánh ai cũng được à, ĥom nay mày kĥong chết thì tao

chết”. Lời nói lúc tức giận của bị cáo đã thể hiện ý chí muốn tước đoạt mạng sống
của thân chủ tơi, Thắng cũng có thể lường trước được hành vi dùng dao đâm, chém
về phía anh Tư có thể khiến anh Tư tử vong nhưng Thắng vẫn làm.

Xét về nhân thân bị cáo, n̆am 2010 bị cáo bị UBND thành phố Hạ Long x̉ư phạt
vi phạm hành chính về lĩnh vực khoáng sản và thương mại, bằng hình th́ưc: phạt
tiền, ḿưc phạt 2.600.000đ. N̆am 2017 Ĉong an thành phố Hải Dương x̉ư phạt vi
phạm hành chính về lĩnh vực an ninh tr̂ạt tự, hành vi ĝay rối tr̂ạt tự ĉong ĉọng có
mang vũ khí tĥo sơ, bằng hình th́ưc: phạt tiền, ḿưc phạt 4.000.000đ.

Về trách nhiệm dân sự, theo quy định tại Điều 590 Bộ luật hình sự năm 2015
thì người nào có lỗi dẫn đến gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng, tài sản của người
khác thì phải bồi thường.

Theo quy định tại mục II.1 của Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày
08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng
một số quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngồi hợp
đồng thì việc bồi thường thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm:

(1) chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng
bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

(2) thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại;
(3) chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị
thiệt hại trong thời gian điều trị;
(4) chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại trong trường hợp sau khi
điều trị, người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần có người thường xuyên
chăm sóc;
(5) khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khoẻ bị xâm phạm.

Theo đó, anh Nguyễn Trí Tư có bảng k̂e chi phí điều trị hết sớ tiền 144.802.000
VNĐ, trong đó:
- Chi ph́i ćưu chữa, bồi d̛uỡng, phục hồi śưc khỏe
+ Tiền vîẹn phí: 10.742.000đ
+ Tiền thuốc: 9.060.000đ
+ Phí đi Giám định̉ ơ tỉnh: 4.670.000đ 2. Thu nĥạp thực tế bị mất
+ Tiền thu nĥạp thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ

- Thu nĥạp thực tế bị mất của ng̛uời tr̂ong nom, ch̆am sóc: Chị Đ̆ạng Thị Ngọc
(vợ của ng̛uời bị x̂am phạm śưc khỏe)
+ Tiền đi lại (phục vụ cho quá trình ch̆am sóc): 3.200.000đ

+ Tiền̆ an: 4.800.000đ
+ Tiền thu nĥạp thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ 2)(L̂e Thị Huyền
Trang - ngừơi được thûe ch̆am sóc)
+ Tiền thûe tr̂ong nom, ch̆am sóc: 3.200.000đ

-Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ
(Ḿưc lương cơ s̉ơ tại th̀ơi điểm xảy ra vụ vîẹc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị định
38/2019/NĐ-CP của Chính phủ về vîẹc quy định ḿưc lương cơ s̉ơ đối v́ơi cán b̂ọ,
ĉong ch́ưc, vîen ch́ưc và lực lượng vũ trang).

Tài lîẹu kèm theo đơn:

- Hóa đơn bán lẻ thuốc (27/02/2019)
- Hóa đơn bán lẻ thuốc (01/02/2019)
- Hóa đơn vîẹn phí (14/02/2019)
- Hóa đơn vîẹn phí (01/02/2019)

- Giấy bîen nĥạn tiền của L̂e Thị Huyền Trang (Người ch̆am sóc)

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Như đã phân tích ở phần trên, việc Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều
quyết định truy tố trước Tồ án nhân dân thị xã Đơng Triều để xét xử bị cáo Vũ
Đức Thắng đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ
luật hình sự (với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a,i khoản 1
Điều 134 Bộ luật hình sự) là đúng người đúng tội. Hành vi của bị cáo khơng chỉ
coi thường tính mạng của người khác mà còn coi thường cả pháp luật. Bị cáo mang
hung khí theo trong người, đặc biệt đây là một tội ác khiến cả xã hội phải lên án. Tôi
rất mong pháp luật trừng trị những kẻ côn đồ thích đáng để mọi người được sống yên
ổn và không lo sợ bạo lực khi ra đường, nếu không mọi người rất hoang mang cho
tính mạng của mình.

Trên đây là những quan điểm bảo vệ cho thân chủ Nguyễn Trí Tư cùng gia đình
của tơi. Kính mong Hội đồng xét xử. trong lúc nghị án xem xét, trừng trị đúng người
đúng tội, để những kẻ coi thường pháp luật và mạng sống của người khác hưởng
khung hình phạt thích đáng cho tội danh của mình.

Tơi xin chân thành cảm ơn!

II. Phần nhận xét các vai diễn

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………........................
.....................................................................................................................................……………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………

Bài Thu Hoạch - Hshs 16.Pdf

Tài liệu liên quan

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về