ÔN THI LUẬT SƯ: Bài tập tình huống Luật Trọng tài thương mại

MỘT SỐ TÌNH HUỐNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI

Tình huống 1:

Theo thỏa thuận trong Hợp đồng của Bên A và Bên B có quy định: mọi tranh chấp phát sinh từ hợp
đồng được giải quyết từ Trung tâm Trọng tài thương mại (“Trung tâm TTTM”) do bên bị vi phạm lựa
chọn theo thủ tục tố tụng trọng tài quy định tại Luật TTTM 2010. Tuy nhiên khi tranh chấp xảy ra, Bên
A gửi đơn kiện đến Trung tâm TTTM, và phán quyết buộc Bên B phải thực hiện đúng hợp đồng và bồi
thường thiệt hại cho Bên A một số tiền.

Bên B làm đơn yêu cầu TAND thành phố HN tuyên bố hủy quyết định của trọng tài vì trong hợp đồng
khơng có thỏa thuận việc bồi thường nếu có vi phạm xảy ra. TAND HN đã thụ lý đơn nhưng khi xét xử
không ra quyết định hủy phán quyết của trọng tài.

Câu hỏi: TAND HN có thẩm quyền thụ lý đơn yêu cầu hủy quyết định trọng tài của Bên B?

Tình huống 2:

Ngày 6/01/2014 ơng Hịa ký kết Hợp đồng số 01 mua 1 căn hộ thuộc phố K tỉnh C của Công ty XD và
Kinh doanh nhà Thành Đơ. Ngày 20/07/2017 khi đến nhận thì ơng Hịa phát hiện chất lượng căn hộ
không đảm bảo như hợp đồng. Sau đó ơng Hịa đã có đơn khởi kiện Cơng ty Thành Đơ tại Tịa án ND
tỉnh C (nơi Cơng ty Thành Đơ đặt trụ sở chính). Cơng ty Thành Đơ phản đối thẩm quyền giải quyết
của tịa vì cho rằng trong Hợp đồng số 01 có ghi rõ hai bên thỏa thuận mọi tranh chấp xảy ra sẽ được
giải quyết tại trung tâm trọng tài Đất Việt.

Hỏi:

a/. Trung tâm Trọng tài Đất Việt có thẩm quyền giải quyết vụ việc trên khơng? Vì sao?

b/. TAND tỉnh C thụ lý vụ án của ơng Hịa có đúng pháp luật khơng? Tại sao?

Tình huống 3:

Doanh nghiệp A có trụ sở tại Việt Nam ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa với doanh nghiệp B có trụ
sở tại Singapore. Trong hợp đồng các bên thỏa thuận như sau: "Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên
quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết bằng các biện pháp thương lượng, nếu bất thành, tranh
chấp sẽ được giải quyết bằng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam theo quy tắc tố tụng của trọng tài
của UNCITRAL có hiệu lực tại thời điểm đó. Nếu các bên khơng đồng ý với phán quyết của trọng tài
thì tranh chấp sẽ được giải quyết chung thẩm tại Tịa án có thẩm quyền của Việt Nam.

Hỏi:

a) Thỏa thuận trên có phải là "thỏa thuận trọng tài" hay không?

b) Giả sử khi có tranh chấp hợp đồng, doanh nghiệp B không gửi đơn kiện lên trọng tài như đã
thỏa thuận mà gửi lên Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội nơi có trụ sở của doanh nghiệp A. Tòa án
Nhân dân TP. Hà Nội có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp này hay khơng?

Tình huống 4:

Tháng 10/2015, cơng ty chúng tơi có ký kết hợp đồng dịch vụ với Công ty A. Tuy nhiên, trong q
trình thực hiện hợp đồng, các bên có xảy ra tranh chấp mà không tự giải quyết được.

Trong hợp đồng có thỏa thuận là nếu xảy ra tranh chấp thì sẽ giải quyết tranh chấp bằng trọng tài
hoặc tòa án. Bây giờ công ty chúng tôi muốn giải quyết ở trung tâm trọng tài bởi thủ tục nhanh gọn,
không công khai, nhằm giữ yếu tố bí mật kinh doanh của công ty. Tuy nhiên Công ty A lại khăng
khăng muốn giải quyết bằng tịa án nhằm gây khó dễ cho chúng tơi. Vậy tơi xin hỏi tình huống này
phải giải quyết ra sao?

Tình huống 5:

Cơng ty A ký hợp đồng mua của Công ty B cà phê hạt với số lượng 210 tấn với giá
10.000.000đồng/tấn vào ngày 01/01/2015. Hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm ký kết và Công ty B

sẽ giao hàng tại kho của Công ty A làm 3 đợt, mỗi đợt 70 tấn trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày ký
hợp đồng, Công ty A sẽ thanh toán bằng chuyển khoản ngay sau mỗi đợt nhận hàng.

Vào ngày 15/01/2015, sau khi đã gọi điện báo trước, Công ty B giao đợt hàng đầu tiên 70 tấn. Sau khi
nhận hàng Công ty A không chấp nhận thanh tốn cho Cơng ty B theo giá đã thỏa thuận trong hợp
đồng, mà chỉ đồng ý thanh toán với giá 9.000.000đồng/tấn với lý do là cà phê không đạt chất lượng
như đã thỏa thuận. Công ty B không đồng ý với quyết định trên và khơng nhận thanh tốn.

Ngày 20/01/2015 công ty B tiếp tục giao 70 tấn của đợt 2. Công ty A từ chối không nhận 70 tấn của
đợt 2 với lý do Công ty B giao hàng khơng báo trước nên cơng ty khơng có kho chứa hàng. Ngay đêm
đó mưa rất to, do khơng lường trước được tình huống trên, nên Cơng ty B khơng có phương tiện che
chắn, hậu quả 50 tấn cà phê bị ướt và hư hỏng hoàn toàn. Trước các sự kiện trên, Công ty B cho
rằng Công ty A đã cố ý gây thiệt hại cho mình, nên khơng tiếp tục giao hàng đợt 3.

Vào ngày 30/01/2015 Công ty B gửi công văn cho Công ty A với các yêu cầu đối với công ty A như
sau:

- Cơng ty A phải thanh tốn 70 tấn cà phê của đợt 1 theo giá đã thỏa thuận trong hợp đồng.

- Công ty A phải bồi thường thiệt hại đối với lô hàng 70 tấn của đợt 2 theo giá trị hợp đồng đã
ký kết, do lỗi không nhận hàng theo thỏa thuận trong hợp đồng dẫn đến cà phê bị mưa ướt và
hư hỏng hồn tồn.

Ngày 01/02/2016 Cơng ty A có cơng văn trả lời như sau:

 Bác bỏ yêu cầu của Công ty B và giữ nguyên quan điểm, chỉ chấp nhận thanh toán 70 tấn của
đợt đầu với 9.000.000đồng/tấn.

 Yêu cầu công ty B phải chịu phạt 8% giá trị hợp đồng và bồi thường thiệt hại
1.000.000.000đồng vì vi phạm hợp đồng.

Hỏi:

a) Quan hệ trên là quan hệ dân sự hay quan hệ thương mại? Áp dụng Luật thương mại hay Bộ
luật dân sự để điều chỉnh quan hệ trên? Vì sao?

b) Trong trường hợp trong hợp đồng các bên có thoả thuận chọn trọng tài thương mại giải quyết
tranh chấp, thì tranh chấp này có thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại không?

c) Quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong quan hệ trên?

d) Bằng quy định của pháp luật thương mại hãy cho biết yêu cầu của các bên đúng hay sai?
Giải thích?

e) Cách giải quyết cụ thể phù hợp trong quan hệ hợp đồng trên?

Tình huống 6:

Cơng ty TNHH Hùng Vương và Cơng ty TNHH Hịa Bình ký kết một HĐ mua bán hàng hóa, trong HĐ
này các bên thỏa thuận chọn Trung tâm Trọng tài Thương mại A để giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên
khi tranh chấp xảy ra, công ty Hùng Vương cho rằng HĐ nói trên vơ hiệu vì phó GĐ Cơng ty Hịa Bình
đại diện ký HĐ đã không được ủy quyền hợp pháp của giám đốc công ty khi ký HĐ.

a) Hãy xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài?

b) Giả sử thỏa thuận trọng tài có hiệu lực và Cơng ty Hịa Bình u cầu Trung tâm Trọng tài A
giải quyết các tranh chấp trên. Trong phiên họp, do khơng đồng tình với cách phân tích vụ

việc của Hội đồng trọng tài nên đại diện Cơng ty Hịa Bình đã bỏ về. Anh chị hãy giúp Hội
đồng trọng tài giải quyết vụ việc trên.

Tình huống 7:

Cơng ty tơi sắp tới có ký hợp đồng mua bán hàng hóa với cơng ty trách nhiệm hữu hạn X. Để chuẩn
bị cho việc soạn thảo hợp đồng, chúng tơi có tìm hiểu các hình thức giải quyết tranh chấp thương mại
như hòa giải, trọng tài thương mại và tịa án. Trong các hình thức này, tơi thấy hình thức trọng tài
thương mại rất linh hoạt và có nhiều ưu điểm.

Vậy tôi muốn hỏi luật sư nếu tôi muốn lựa chọn hình thức trọng tài thương mại làm hình thức giải
quyết tranh chấp thì phải làm như thế nào?

Tình huống 8:

Cơng ty cổ phần M do bà P, phó Giám đốc làm đại diện (được ông Q, Giám đốc kiêm chủ tịch Hội
đồng quản trị chấp thuận ủy quyền qua điện thoại) ký Hợp đồng số 01/HĐ bán vật liệu xây dựng cho
Cơng ty TNHH N.

Ngồi những nội dung chi tiết khác, trong Hợp đồng các bên có thỏa thuận: "Mọi tranh chấp phát sinh
từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài thương mại có thẩm
quyền tại Việt Nam theo quy định của pháp luật". Sau khi Hợp đồng đã được ký kết, ông Q gửi công
văn thông báo cho công ty N với nội dung Công ty M sẽ không thực hiện Hợp đồng số 01/HĐ, với lý
do: Hợp đồng này vơ hiệu tồn bộ (do phó Giám đốc Cơng ty M ký Hợp đồng khơng có giấy ủy quyền
bằng văn bản của Giám đốc công ty).

Công ty N yêu cầu Công ty M phải thực hiện Hợp đồng theo đúng thỏa thuận, nhưng Công ty M
không thực hiện. Sau khi thương lượng không thành, Công ty N đã làm đơn khởi kiện cơng ty M tại
Tịa án.

Hỏi: Hãy cho biết: - Việc giao kết Hợp đồng số 01/HĐ của bà P có đúng thẩm quyền hay khơng? Tại
sao? - Thỏa thuận trọng tài của các bên trong Hợp đồng số 01/HĐ có giá trị pháp lý hay khơng? Tại
sao?