Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (60.68 MB, 44 trang )
<span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">
Đạo đức kinh doanh là những điều chỉnh, hướng dẫn chuẩn mực, nguyên tắc có tác dụng hành vi và được những người hữu quan sử dụng để phán xét một hành động cụ thể là đúng hay sai, phù hơp hay
không với nhận thức của xã hội về những hành vi tương tự.
</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">Tạo ra lợi nhuận, thặng dư kinh tế đủ để có thể duy trì hoạt động một cách bền vững và có nguồn lực thực hiện các mục tiêu, hoạt động khác
Đây là một doanh nghiệp được tổ chức để triển khai và tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hành phương thức kinh doanh có trách nhiệm.
</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">hiểu được các mong đợi khác nhau của các bên
• <sub>Là một phần của cách </sub>
tiếp cận đối tượng hữu quan nói chung
• <sub>Hiểu rõ mối quan hệ </sub>
cam kết với các bên có lợi ích liên quan
• <sub>Có khả năng gắn kết </sub>
hoạt động kinh doanh với việc giải quyết các
</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">• Đối tượng phục vụ chính: Con người và phúc lợi
• Phương tiện chuyển giao: Sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ
• Chương trình đạo đức kinh doanh và văn hóa kinh doanh
Ý nghĩa <sup>•</sup> <sup>Lợi ích lâu dài: sự ủng hộ của các đối tượng hữu quan</sup>
</div><span class="text_page_counter">Trang 13</span><div class="page_container" data-page="13">• Xác minh đối tượng hữu quan
• Phân tích các ngun nhân dẫn đến vụ việc
<small>17</small>
</div><span class="text_page_counter">Trang 18</span><div class="page_container" data-page="18">Xác định rõ mục tiêu giải quyết vấn đề -Dựa trên vị trí và quyền hạn như thể nào để giải quyết vụ việc
- Nền tảng triết lý đạo đức để giải
</div><span class="text_page_counter">Trang 19</span><div class="page_container" data-page="19">• Đề ra nhiều hơn 2 phương án khi giải quyết sự việc
• Các phương án cần phải là những giải pháp mang tính tồn diện, đồng bộ, thực tế, có thể thay thế nhau/quy tắc ứng xử của công ty. Tránh đưa ra những giải pháp trái ngược với triết lý và quy tắc ứng xử
• Các phương án cần xuất phát từ triết lý đạo đức căn bản và có căn cứ từ những quy định xử mà công ty đã ban hành
<small>19</small>
</div><span class="text_page_counter">Trang 20</span><div class="page_container" data-page="20">• Cần suy ngẫm về những hậu quả có thể xảy ra nếu thực hiện theo từng phương án
•Hình dung về phản ứng của các bên liên quan nếu thực hiện từng phương án
• Cân nhắc kỹ lưỡng các phương án trước khi quyết định lựa chọn 1 phương án để hành động
</div><span class="text_page_counter">Trang 21</span><div class="page_container" data-page="21">Cần phải dứt khoát và quyết định
nhanh chóng bởi càng trì hỗn, hậu qua sẽ ngay càng nghiêm trọng hơn
</div><span class="text_page_counter">Trang 24</span><div class="page_container" data-page="24">nằm trong khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh. Formosa có tên chính thức là Cơng ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS), chi nhánh của Tập đoàn nhựa Formosa, Đài Loan.
<b>tổng vốn đầu tư gần 10 tỷ USD </b>
<b>3.300ha với thời gian thuê đất là 70 năm, tiền thuê đất hơn 96 tỷ đồng </b>
cho tồn bộ thời gian th.
nghề, một số ngành nghề quan trọng như: chế tạo và mua bán gang thép, kinh doanh cảng, kinh doanh nhà máy nhiệt điện và nhà máy xử lý nước, kinh doanh bất động sản,..
và sản xuất nhiệt điện tự dùng). Công nghệ của nhà máy
<i>thuộc loại lạc hậu (phải sử dụng coke để luyện gang).</i>
hưởng đến du lịch biển và cuộc sống của cư dân miền Trung
Quy mô ảnh hưởng sau vụ xả thải gây ô nhiễm của Formosa Hà Tĩnh
</div><span class="text_page_counter">Trang 31</span><div class="page_container" data-page="31"><b>Ngày</b> 6 tháng 4 năm 2016
<b>Địa điểm</b> <sup>Bờ biển các tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình,Quảng Trị, Thừa Thiên-</sup><sub>Huế</sub> <b>Nguyên nhân</b> <sup>Nguồn thải lớn chứa độc tố từ tổ hợp nhà máy của Công ty </sup><sub>Formosa Hà Tĩnh</sub>
<b>Hậu quả</b> <sup>450 ha rạn san hô bị hủy hoại từ 40% đến 60%</sup>Hàng tấn cá bị chết và trôi dạt vào bờ, gây thiệt hại về kinh tế cho ngư dân
<small>32</small>
</div><span class="text_page_counter">Trang 33</span><div class="page_container" data-page="33">Từ những hành vi của Formosa, cơng ty này đã hoàn toàn bỏ qua vấn đề đạo đức trong kinh doanh. Vì mục tiêu lợi nhuận, Formosa sẵn sàng gây hại cho môi trường, xâm hại và chà đạp lên lợi ích cộng đồng
</div><span class="text_page_counter">Trang 34</span><div class="page_container" data-page="34"><b>Tính trung thực</b>
Trốn tránh trách nhiệm mơi trường, giảm chi phí bằng cách xả thải trực tiếp ra môi trường. Gian dối trong việc dùng axit để súc rửa đường ống, đồng thời thừa nhận không thông báo cho chính quyền khi súc rửa “vì khơng biết quy định này”
<b>Tôn trọng con người </b>
Hành động của Formosa đã kiếm lời trên những rủi ro về ô nhiễm môi trường, sự thiệt hại về kinh tế,sức khỏe, môi trường sống của cư dân, thể hiện sự khơng tơn trọng đối với tính mạng và sức khỏe con người
<small>Đưa ra lời xin lỗi và bồi thường thiệt </small>
</div><span class="text_page_counter">Trang 38</span><div class="page_container" data-page="38">Xác định mục tiêu giải quyết vấn đề
Xử lý khủng hoảng truyền thơng; có các biện pháp bồi thường thiệt hại với người dân; nhận lỗi ,trình bày vụ việc và chịu phạt với cơ quan chức năng
Có các biện pháp để hòa giải với các đối tượng hữu quan; phục hồi uy tín doanh nghiệp
<b><small>Nhân viên</small></b> <small>nhiệm vụ và chỉ </small><sup>Hồn thành </sup>
<small>thị của cấp trên</small> <sup>Khơng bị đuổi việc</sup>
<small>Đạt được sư tín nhiệm và có thu </small>
<small>nhập ổn định</small>
<small>Gián tiếp góp tay vào việc xả thải ra </small>
<small>Tiến hành kiểm tra, </small>
<small>xác minh sự việc</small> <sup>Xử lý vi phạm và làm sạch </sup><small>mơi trường biểnsạch khi có sự can thiệp </small>
<small>của cơ quan chức năngtrọng của sự việc, buộc cơ quan chức năng phải vào </small>
<small>việc</small>
</div><span class="text_page_counter">Trang 41</span><div class="page_container" data-page="41"><b>Phương án 1</b>
Xin lỗi công khai trước phương tiện thông tin đại chúng, chiu trách nhiệm pháp lý theo đúng quy định của pháp luật. Sau đó giữ im lặng để sự chỉ trích của dư luận lắng xuống
<b>Phương án 2</b>
Trả lời phỏng vấn báo chí, thừa nhận sai phạm . Chấp hành bị xử phạt để giảm đi sức nóng truyền thơng. Chịu sự quản thúc thường xuyên từ chính phủ.Thay đổi và nâng cấp hệ thống xử lý nước thải. Bồi thường thiệt hại cho các bên liên quan
Phương án 1
<small>- Đối mặt với truyền thông à thể hiện sự chân thành hối lối với các bên liên quan</small>
<small>- Tự giác chịu trách nhiệm sẽ giảm cái nhìn tiêu cực từ dư luận</small>
- Chưa có sự định hướng nếu có <small>thống nước thải đạt chuẩn và tạo lịng tin trở lại với cộng đồng</small>
- Tốn chi phí hơn
- Uy tín cơng ty cần thời gian để khơi phục
</div><span class="text_page_counter">Trang 43</span><div class="page_container" data-page="43"><small>Có thái độ hợp tác với cơ quan chức năng để </small>
<small>vụ việc nhanh chóng được giải quyết</small>
<small>Đưa ra lời xin lỗi tới cộng đồng và chịu bồi </small>
<small>thường thiệt hại cho các bên liên quan</small>
<small>Nâng cấp hệ thống xử lý nước thải và chịu sự </small>
<small>quản thúc từ cơ quan chức năng</small>
Does anyone have any questions?