Sưu tầm 1 tình huống vụ việc có thật hoặc xây dựng 1 tình huốngvụ việc giả định về quyền sở hữu công nghiệp có yếu tố nước ngoài

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (633.86 KB, 10 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

MÔN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

MỤC LỤC

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ... 3

ĐỀ BÀI ... 4

NỘI DUNG ... 5

I. Xây dựng tình huống giả định ... 5

II. Giải quyết tình huống ... 5

1. Xác định quan hệ dân sự và vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài ... 5

2. Xác định cụ thể thẩm quyền giải quyết vụ việc ... 6

3. Xác định pháp luật về nội dung giải quyết vụ việc ... 7

4. Quan điểm giải quyết tình huống ... 8

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ... 10

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLTTDS Bộ luật Tố tụng Dân sự

Hiệp định TRIPS Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

ĐỀ BÀI

Sưu tầm 1 tình huống/ vụ việc có thật hoặc xây dựng 1 tình huống/vụ việc

giả định về QUYỀN SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP CĨ YẾU TỐ NƯỚC NGỒI

− Nếu là tình huống/vụ việc có thật, hãy bình luận về cách giải quyết của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo các quy định của Tư pháp quốc tế Việt Nam.

− Nếu là tình huống/vụ việc giả định, hãy nêu cách giải quyết và căn cứ pháp lý theo các quy định của Tư pháp quốc tế Việt Nam.

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

NỘI DUNG I. Xây dựng tình huống giả định

Ngày nay, những sản phẩm của nhãn hiệu thời trang hàng hiệu nổi tiếng

THE KING của Tập đoàn ABC – Pháp đã xuất hiện và phổ biến trên tồn thế

giới - – được tạp chí Forbes bình chọn thuộc top 50 nhãn hiệu nổi tiếng thế giới vào năm 2020 . Đặc điểm nổi bật nhất của bất kỳ sản phẩm thời trang cao cấp mà Tập đồn ABC bán chính là hình ảnh chiếc vương miện. Biểu tượng chiếc vương miện THE KING được coi là mốt, phong cách đã đi sâu vào tâm trí người tiêu dùng cũng như khẳng định đẳng cấp và thương hiệu thời trang dẫn đầu. Thương hiệu chiếc vương miện THE KING là một trong những chi tiết quan trong để có thể cạnh tranh với bất kỳ nhãn hiệu thời trang cao cấp nào, trở thành một biểu tượng của giới thời trang và trở thành thương hiệu yêu thích của giới trẻ. THE KING nổi tiếng và được yêu thích khơng khách gì thương hiệu NIKE, ADIDAS và được coi là một trong những hãng thời trang được yêu thích nhất trên thị trường Việt Nam.

Nhận thấy sức hút của nhãn hiệu này, Công ty Hồng Kim (Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam) đã may gia công 10.000 chiếc áo thun và 15.000 chiếc quần bị các loại có gắn nhãn hiệu THE KING để kinh doanh, buôn bán trên thị trường Việt Nam.

Trong chiến dịch chống hàng giả, hàng nhái thương hiệu THE KING của tập đồn ABC, Tập đồn đã phát hiện được lơ hàng nhái nhãn hiệu này của Cơng ty Hồng Kim. Vì vậy Tập đồn đã ủy quyền cho Luật sư Minh làm việc với Cơng ty Hồng Kim và cơ quan chức năng của Việt Nam để giải quyết vấn đề này.

(Mọi sự kiện, nhân vật trong tình huống nêu trên đều khơng có thực. Tình

huống trên không hướng tới một cá nhân hay bất kỳ tổ chức nào)

II. Giải quyết tình huống

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

quan hệ dân sự. Mặt khác, theo Căn cứ Khoản 2 Điều 633 BLDS 2015 xác định

có ít nhất một trong các bên tham gia là cá nhân, pháp nhân nước ngồi thì được coi là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi. Trong trường hợp này có sự tham gia

của Tập đồn ABC – Pháp. Do đó vụ việc này được xác định là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.

Thứ hai, vụ việc xâm phạm tới nhãn hiệu THE KING của Cơng ty Hồng Kim được xác định vụ án dân sự có yếu tố nước ngồi. Bởi lẽ, đang có sự xung

đột lợi ích giữa Tập đồn ABC và Cơng ty Hồng Kim về việc khai thác, sử dụng nhãn hiệu THE KING và chiếc vương miện. Mặt khác, căn cứ vào Khoản 2 Điều 464 BLTTDS năm 2015, xác định vụ án này có yếu nước ngồi do có sự tham gia của Tập đoàn ABC – Pháp.

2. Xác định cụ thể thẩm quyền giải quyết vụ việc

Việc xác định được nước nào, cơ quan nào có thẩm quyền tài phán là một trong những vấn đề có ý nghĩa quan trọng trong giải quyết các vụ án dân sự có yếu tố nước ngồi trong tư pháp quốc tế. Để xác định thẩm quyền tài phán, trước hết cần phải xem xét đến Điều ước quốc tế giữa Pháp và Việt Nam hoặc những điều ước quốc tế đa phương mà cả hai nước tham gia. Theo đó, trong tình huống này, giữa Việt Nam và Pháp khơng có điều ước quốc tế nào liên quan đến việc xác định thẩm quyền tài phán khi có tranh chấp về quyền sở hữu cơng nghiệp – nhãn hiệu giữa các cá nhân, tổ chức của hai nước Việt Nam và Pháp.

Do đó, cần xác định theo pháp luật quốc gia Việt Nam hoặc Pháp. Thẩm quyền tài phản sẽ được các nước xác định theo các dấu hiệu (như dấu hiệu về quốc tịch; Dấu hiệu về lãnh thổ; Dấu hiệu về sự lựa chọn của hai bên;…) – cả hai nước Việt Nam và Pháp đều có thể có quyền tài phán đối với vụ việc này. Trong tình huống này, Tập đồn ABC đã ủy quyền cho ông Minh khởi kiện tại Việt Nam. Do đó, Áp dụng ngun tắc Lexfori, thì pháp luật tố tụng Việt Nam sẽ là căn cứ để xác định thẩm quyền tài phán trong vụ việc này. áp dụng BLTTDS 2015 của Việt Nam để xác định thẩm quyền:

Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 469 BLTTDS năm 2015 có quy định vụ án

có“Bị đơn là cơ quan, tổ chức có trụ sở tại Việt Nam hoặc bị đơn là cơ quan, tổ

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

chức có chi nhánh, văn phịng đại diện tại Việt Nam đối với các vụ việc liên quan đến hoạt động của chi nhánh, văn phòng đại diện của cơ quan, tổ chức đó tại Việt Nam” sẽ thuộc thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam.

Căn cứ Khoản 2 Điều 469 BLTTDS năm 2015 có quy định: “Sau khi xác

định thẩm quyền của Tòa án Việt Nam theo quy định của Chương này, Tòa án áp dụng các quy định tại Chương III của Bộ luật này để xác định thẩm quyền của Tòa án cụ thể giải quyết vụ việc dân sự có yếu tố nước ngồi”.

+ Xác định thẩm quyền theo loại việc: Theo Khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015, xác định Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 30 của Bộ luật này. là một trong những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

+ Xác định thẩm quyền theo cấp: Theo khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 BLTTDS 2015: Những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 35 mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tịa án, cơ quan có thẩm quyền của nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tịa án nhân dân cấp huyện. Điều này có nghĩa sẽ thuộc thẩm quyền TAND cấp tỉnh.

+ Xác định thẩm quyền theo lãnh thổ: căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 xác định Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền…

Như vậy, TAND thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết vụ án

dân sự trên.

3. Xác định pháp luật về nội dung giải quyết vụ việc

Thứ nhất, Căn cứ vào quy định pháp luật Việt Nam . Trường trường hợp,

điều ước quốc tế trên khơng có đầu đủ các quy định để giải quyết vụ án này thì

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

luật của nước nơi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ được yêu cầu bảo hộ”. Như vậy,

trong trường khơng có quy định trong cơng ước để giải quyết tồn bộ vụ án thì pháp luật Việt Nam sẽ được áp dụng, cụ thể là Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009 và 2019; các văn bản pháp luật có liên quan khác.

Thứ hai, căn cứ vào Điều ước quốc tế. Việc lựa chọn luật áp dụng giải

quyết nội dung tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngồi về nguyên tắc cần ưu tiên xem xét các điều ước quốc tế giữa hai quốc gia ký kết. Trong tình huống này, Tập đồn ABC mang quốc tịch Pháp và ông A mang quốc tịch Việt Nam. Do đó, phải xem xét xem giữa Việt Nam và Pháp có Điều ước quốc tế để giải quyết về quyền sở hữu công nghiệp – Nhãn hiệu hay khơng? Theo đó, Pháp và Việt Nam đều tham gia Công ước Paris về bảo hộ sở hữu cơng nghiệp và Hiệp định TRIPS – có những căn cứ để giải quyết vấn đề liên quan đến bảo hộ nhãn hiệu và xâm phạm nhãn hiệu được bảo hộ. Do vậy các vấn đề tranh chấp có liên quan đến nội dung của Cơng ước Paris và hiệp định TRIPS về bảo hộ nhãn hiệu sẽ được giải quyết theo các công ước này.

4. Quan điểm giải quyết tình huống

Trong phạm vi tương đối ngắn của tiểu luận, tác giả chỉ đưa ra quan điểm về phương hướng giải quyết. Bởi để giải quyết cụ thể tình huống này, cịn cần phải xác định những chứng cứ, tài liệu cụ thể khác có liên quan. Cụ thể:

Thứ nhất, cần xác định xem nhãn hiệu THE KING và chiếc vương miện có được bảo hộ ở Việt Nam hay không.

Căn cứ Điều 6BIS Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp quy định rằng một cách mặc nhiên hoặc theo yêu cầu của các bên liên quan thì các nước thành viên có trách nhiệm từ chối hoặc hủy bỏ đăng ký, ngăn cấm việc sử dụng nhãn hiệu mà nhãn hiệu đó được coi là sự sao chép, sự bắt trước, một bản dịch hoặc có thể gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu nổi tiếng.

Căn cứ khoản 2 Điều 16 Hiệp định TRIPS quy định: Điều 6BIS Công ước Paris (1967) phải được áp dụng, với những sửa đổi thích hợp, đối với các dịch vụ. Để xác định một nhãn hiệu hàng hố có nổi tiếng hay không, phải xem xét danh tiếng của nhãn hiệu hàng hố đó trong bộ phận cơng chúng có liên quan, kể cả

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

danh tiếng tại nước Thành viên tương ứng đạt được nhờ hoạt động quảng cáo nhãn hiệu hàng hố đó.

Như vậy, đối với nhãn hiệu nổi tiếng không cần đăng ký cũng sẽ được bảo hộ tại các nước thành viên tham gia công ước. Nếu nhãn hiệu THE KING được xác định là thương hiệu nổi tiếng tại Việt Nam thì nhãn hiệu này sẽ được bảo hộ ở Việt Nam. Theo đó, tác giả xác định đây là nhãn hiệu nổi tiếng:

+ Căn cứ Điều 4 Khoản 20 Luật sở hữu trí tuệ quy định: “Nhãn hiệu nổi

tiếng là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam”

+ Căn cứ Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định về tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng.

Thương hiệu THE KING đáp ứng được các tiêu chuẩn để trở thành thương hiệu nỏi tiếng như: Số lượng lớn người tiêu dùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thơng qua việc mua bán, sử dụng hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc thông qua quảng cáo; phạm vi lãnh thổ mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành; doanh số từ việc bán hàng hoá hoặc cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc số lượng hàng hoá đã được bán ra, lượng dịch vụ đã được cung cấp; thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi của hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu là nổi tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư của nhãn hiệu.

Như vậy, nhãn hiệu THE KING và chiếc vương miện nhỏ được bảo hộ tại Việt Nam.

Thứ hai, phương hướng giải quyết đối với sự vi phạm của Cơng ty Hồng Kim. Hành vi vi phạm của Cơng ty Hồng Kim sẽ bị xử lý vi phạm hành chính

theo Nghị định số 99/2013/NĐ-CP về quy định mức xử phạt hành chính trong

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1. Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp năm 1983; 2. Bộ luật dân sự năm 2015;

3. Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

4. Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ 1994 (Hiệp định TRIPs);

5. Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2015;

9. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình lý luận chung nhà nước và pháp luật, nxb Tư pháp, Hà Nội, 2018

</div>

Sưu tầm 1 tình huống vụ việc có thật hoặc xây dựng 1 tình huốngvụ việc giả định về quyền sở hữu công nghiệp có yếu tố nước ngoài

<b>MÔN: TƯ PHÁP QUỐC TẾ </b>

Tài liệu liên quan

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về