Kỷ yếu hội thảo khoa học cấp Trường: Sở hữu trí tuệ trong Hiệp định CPTPP và hoàn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ ở Việt Nam trong giai đoạn hiện nay

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

BỘ TƯ PHÁP

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

KỶ YÊU

HỘI THẢO KHOA HỌC

SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG HIỆP ĐỊNH CPTPP VA HOÀN THIỆN PHÁP LUAT VE SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN

HIỆN NAY

HÀ NỘI, 2019

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

MỤC LỤC

Tổng, quan VỀ các cam kết liên quan tới vin đề bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ

trong Hiệp định Đối tác Tồn diện và Tiền bộ xun Thái Bình Dương,

‘Vii Công Thuận ~ Phan Vũ,

Quy định về nhãn hiệu m truyền thống trong CPTPP và pháp luật sở hữu trí tuệ Việt

Quyén sao chép, quyền truyền đạt tới công, sbi và quyền thôn mái trong bảo hộ. quyền tác giả và các quyền liên quan. " =. en

Doan Hoàng Yến.

Dinh giá sự tương thích của pháp luật Việt Nam với quy định vẻ hợp đồng li- xăng.

nhãn hiệu trong hiệp định đối tác toàn điện và tiến bộ xuyên thái bình dương,

(CPTPP), 36

Nguyễn Cam Linh.

(Quan hệ giữa chỉ dan địa lý và nhãn hiệu thương mại trong sẻ định đối tác tồn diện

và tiến bộ xun thái bình dương CPTPP.... F 49

'Ngô Thị Quỳnh.

Vige Thực thi quy định của CPTPP về xử lý hình sự đối với hành vi xâm phạm quyển

sở hữu trí tuệ trong khn khổ pháp luật Việt Nam. ⁶¹

Nguyễn Diệu Anh.

Quy định về thủ tục thực thi đối với vấn đề lạm dụng, quyền sở hữu trí tuệ trong.

CPTPP... đến

Nguyễn Lê Thúy Phương...

Quy định của CPTPP về bảo hộ dữ liệu thử nghiệm bí mật hoặc dữ liệu bí mật^{khác SẼ}

Lê Thị Kiều Loan...

Được quet bang Ưamscanner

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

‘TONG QUAN VỀ CAC CAM KET LIEN QUAN DEN VAN ĐỀ BAO HO VÀ 'THỰC THI QUYEN SỞ HỮU TRÍ TUE TRONG HIỆP ĐỊNH DOI TAC

TOAN DIEN VÀ TIỀN BỘ XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG (CPTPP)

SV.Vii Công Thuận — Phan Vit Lop 40294, Trường Đại học Luật Hà Nội

MỞ ĐÀU

Hiệp đính Đối tác Tồn đến và Tiến bộ xuyên Thế Binh Dương

(Comprehensive and Progressive Agreement for TransPacific Partnership -CPTPP) được chính thức ky kết vào ngày 8 tháng 3 năm 2018 giữa 11 quốc gia thành viên, là một đâu méc quan trọng của Việt Nam trong tién trình đa dạng hóa quan hệ

kinh té với thé giới, thúc dy hội nhập và hop tác ánh té khu vực. Nội dung của Hiệp

Gish CPTPP được câu thành bai 30 Chương bao trim lân nhiều lĩnh vue của nên. kinh tế, trong đó Chương 18 quy định về các cam kết liên quan tới vẫn để bảo hộ và

thực thi quyền s hữu tr tuệ. Đặt trong bối cảnh Luật Sở hữu ti tuệ năm 2005 (sia

đổi, b sung năm 2009) vẫn còn nhiêu vướng mắc, bất câp trong quy đính và trên.

thực tiễn, chưa dim báo được sự tương thích với các cam kết của Việt Nam khí ky

kết Hiệp định CPTPP, việc nhận điện được hệ thống các cam kết liên quan tới vẫn để bão hộ và thục thi quyền sở hữu trí tuệ cia CPTPP đất trong sự đối sánh với pháp, uật Việt Nam là vô cùng cân thiết

NỘI DUNG

1..Khái quát chung về Hiệp định CPTPP.

- Lich sử hình thành và phát triễu của CPTPP

Hiệp dinh CPTPP là hiệp định thương mat gitta 11 nước thành viên gồm.

Australie, Brunei, Canada, Chile, Nhật Bản, Meleysia, Mesico, New Zealand Peru,

Singapore và Việt Nam. V ào thờ: điểm hình thành CPTPP, đây được coi là khu vực

thương mai ty do lớn thứ ba trên thé giới xét theo tiêu chí tổng sin phẩm quốc nội, sau khu vue thương mại ty do Bắc Mỹ (NAFTA) và Liên minh châu Âu (EU)L

CPTPP được ký kết đã mỡ ra một chương mới cho thương mai toàn câu, đồng thời

gửi đ thông điệp đây manh mé tới công đồng quốc té, sing mở cite thị trường, hội

` Vật Ding, CPTPP- Qué nn phê cid cia các móc tin viên Bio Công Thương Điền Te, 10112015

<small>amps. engage. qu phe đưlp Cụ các canh vir 111422 a‘Day cập ngự 7602015</small>

<small>1</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

nhập kinh tổ làxu thổ tit yếu của xế hồi hiện đạ.

‘Tuy nhiên, quá hình bình thành và phát triển của Hiệp định CPTPP nh ngày

hôm nay được đánh giálà không suén sẽ

Tiên thân của Hiệp định CPTPP là TPP (Pacific Three Closer Economic

Partnership), hay P3-CEP được Tổng thống Chile Ricardo Legos, Thủ tướng

Singapore Goh Chok Tong và Thủ tuéngN ew Zealand Helen Clerk đưa ra tháo luận.

tei một cuộc hop các nhà lãnh đạo của APEC diễn ra tại Los Cabos,México. Sau

‘vong đàm phán tháng 04 năm 2005, hiệp đính lây tên là Hiệp định Đố tác Kinh tế Chiến lược Xuyên Thái Bình Dương với sự tham gia của Brunei (TPSEP hoặc P4)

Sau đó, có thêm 5 nước đêm phán để gia nhập, đó là các nước Australie, Malayse,

Peru, Hoa Ky và Việt Nam.

Tháng 12/2012, Mexico, Canada tham gia và đến tháng 7/2013, Nhật Bản.

them gia và nông tổng số thành viên tham gia đảm phán TPP lên 12 nước”. TPP đã

(được ký thôa thuận béi 12 nước chính thức tei New Zealand vào ngày 0402/2016

"những đã bi ngừng lại bồi Tổng thông Donald Trump ký lệnh rút Hoa Kỷ khỏi TPP

-vào tháng 1/2017. Sau đó, vào tháng 5/2017, tat cã 11 nước ký kết TPP ban đâu đã

thống nhất khôi phục lại Hiệp định va đạt được thơa thuận vào tháng 1/2018 nhằm.

"hồn tat CPTPP và được ký kết vào 8/3/2018 tại Santiago, Chile

Với việc

ông thông Mỹ Donald Trump tuyên bé rút khối TPP dẫn đến có

khoảng 20 điều khoản nim rãi rác ở 9 Chương của TPP bị tạm hoãn, trong đó chủ

vyêu là các cam kết cứng rắn về sở hữu tí tu’ ma Mỹ là quốc gia đề xuất trước đây,

.Cu thể, theo Hiệp đính CPTPP thì có 11/20 điều khoản liên quan đân sở hữu tri tuệ,

bio vé chất chế quyền lợi của người sở hữu sáng chế. CPTPP sẽ hoãn việc yêu cầu

các nước thành viên thay đỗi luật và thông lệ của minh để bão vệ các được phẩm. mới, bao gồm cả chế phẩm sinh học, không bi canh tranh bối các thuốc gốc (generic

drug). CPTPP cũng định chỉ quy định về gia hen thời hạn bản quyền trong những

trường hop đo sự chim tr? của cơ quan cấp bằng hoặc những tri hoãn bất hợp lý

trong việc cấp bin quyền, cũng nh cấp phép nhập khẩu một loại được phẩm nào đó ‘vao các nước thành viên. Ngodi ra, các nước thành viên của Hiệp dinh mới sẽ không

‘én phải gia hạn thời gien béo hộ bén quyền từ 50 lên 70 năm,

-Anh/VOW- Trang tâm Tua (Teo Reuters) Nhất Bối cin đức them gia đền phán TPP, 24/072018 Bio Gin tr VOV _ Dui Tang nói Vit Nam : tps Jnov une goukiat bạn chats g-damapha- yp

3 suy. ray cập nghy 26272019,

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

~ Mặc tiên và nguyêu tắc của Hiệp định CPTPP về sở hữm trí trệ

Mục tiêu của chương số hữu tr tuệ trong CPTPP không chỉ nhắm bảo vệ chất

chế hon cho loại tài sản vơ hình ma “vide báo hồ và thực thi quyển sở hina trí hi cần

đồng gop vào việc thúc đây adi mới công hghd, vào vide chuyễn giao và phd biên cổng nghệ, vào lot Ích chung giữa nhà sản xuất và người sử dụng tri thức cơng nghề theo cách thức có lợi cho phúc lot lính tế và 3 hội, và cho sự cân bằng giữa quyên và nghĩa vu’?

Mỗi vận 8 he đơa vào đâm phán, kỹ kắt của Hit Anh hiên at ra những,

nguyên tắc đặc thù xuyên suốt nối dung của vin đề đó. Sở hữu tí t trong CPTPP cũng khơng nằm ngồi quy luật nay, theo đó, Hiệp định đã ghi nhân nguyên tắc chúng, trong vẫn để bảo hộ qun sé hữu trí tuệ thơng qua Điều 18.3 như sau:

“1. Một Bên có thé, trong việc xây dựng và sửa đãi pháp luật của minh, ban hành các biện pháp cần thất để báo về sức khôa và ảnh dưỡng công đẳng và dd

thúc đẫy lợi ich cơng cơng trong các lĩnh vực có tẩm quan trong sống còn đổi với sự

"phát triển kinh lễ xã hội và cơng nghệ cita mình với đu lấn các biện pháp này

không bái với các uy định tại Chương này.

2. Các biện pháp thích hợp, với diéu kiện ching khơng ri với các qng' định

tai Chương này, có thd cẩn tất để ngăn chăn sự lam dụng quyển số lữni trí hiệ của chủ thé quyển hoặc các hành vi gay cản tré thương mai một cách bắt hợp lý hoặc gây ảnh hưởng xâu đến việc chuyén giao công nghệ quốc tế.

‘Voi tinh chất là một hiệp định thương mai tự do (FTA), CPTPP cũng có sự ghi nhận quy định của các điều ước quốc té về sở hữu trí tuệ. Hiệp định CPTPP yêu.

cầu các quốc gia thành viên đã phê chuén hoặc gia nhập các điều ước cơ bản trong,

Tĩnh vục sở hữu trí tuệ: Hiệp ước Hợp tác Sáng chế (PCT), Công tước Paris về báo hộ

sỡ hữu công nghiệp, Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật

“Ngoài ra, các quốc gia thành viên cũng phất cam kết tham gia Nghị định thư Madrid, Hiệp ước Budapest, Hiệp ước Singapore, UPOV 1901, WCT; và WPPT trong một

thời hạn nhất địnhŠ để đâm bảo các quốc gia thành viên có đã đẪu kiện, cơ sở pháp

ly quốc tế để thực hién các cam kết về sở hữu trí tuệ trong Hiệp định CPTPP.

2, Các cam tv bdo bộ quyền sở hữu tr nộ dbiv

các đối trợng quyền

` ĐiRu38 3 tiếp địnhCFT “ ĐỀu18 7, Hệp định CPtf

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

sử hữu trí tu

Chương về sở hữu bí tuệ cia Hiệp dinh rước hết quy định về bảo hé quyền sở hữu bí tuệ đối với các đốt tương quyền sở hữu trí tuệ. Vi bí cũa các quy định năm Mục C đến Mục H cũa Chương 18 Hiệp định, tri dai trên nim đãi tượng chủ u

có thể xác lập quyền sở hữu tí tuệ: Nhãn hiệu và tin thương mai chỉ dẫn đa lý, sáng

chế, kiểu đáng cơng nghiệp, nhóm các đối tương cia quyền tác giả và quyền liên

quan đến quyền tác giá như tác phẩm văn học, nghệ thuật, cuộc biểu din, bản ghỉ

im, ghi hình... Đốt vớ từng đối tượng quyền sở hồu trí tué, Hiệp đnh CPTPP đơn

ra các cam kết vé tiêu chuễn bảo hé các quyền sở hữu tr tué và hệ thống các quy

inh có hiên quan din vin dé bảo hé quyền sở hữu tr tuệ đặc thù đối với mds đối

tương như thủ tue thẩm định, phân đối và hủy bé đối với nhấn hiệu, thi tục hành) chính về bảo hộ và cơng nhận chi din daly... hái quát về các nổi dụng này nhự

Thứ nhất, đôi với nhấn tiệu và tên thương mai, Hiệp định sử dụng một khái

niệm chung "nhấn hiệu thương mai” (rademarks). Nội dụng đáng chủ ý trong nổi

dụng này là CPTPP yêu câu mở rông đổi tương được bảo hồ: Ngoài các đối tương

truyền thống ma pháp luật Việt Nam dang bảo hộ, cụ th la các nhấn hiệu mang dầu

hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình anh’, CPTPP cịn quy.

inh các nước thành viên khơng được từ chốt bão hé nhấn hiệu có dẫu hiệu cấu thành,

nhãn hiệu là am thanh, thâm chí khuyến khích các nước bảo hộ cả nhấn hiệu mui.

Hiệp đính cing đồng thời u cầu các nước khơng được lay tiêu chi số lượng các quốc gia đã () bảo hô nhãn hiệu, (@) công nhân nhấn hiệu nỗi tiéng hoặc đã đi nằm

tẳng để quyết định bảo hồ nhãn hiệu nỗi ting!, dai

hội Việt Nam phải xem xét lai các tiêu chi đánh giá nhấn hiệu nỗ tiéng trong Luật Sở hữu tri, đặc biệt la đối với khoản 6 và 7 Điễu 75, Ngoài ra Hiệp định CPTPP

cịn quy định về thời gian bảo hơ tế thiểu đối với nhấn hiệuthương mai, quyền của

chủ sở hữu, cải cách thủ tục hành chính trong quy trình thẩm định và đăng ký nhấn.

hiệu, và tên miễn quốc gia cấp cao nhất (Cotơnhry code top-level domairi)

trong danh muc nhãn hiệu

địa lý, CPTPP quy định các nước được quyền lựa chọn cơ chế bão hộ đố: với chỉ dẫn địa lý, hoặc theo cơ chế chung với nhãn hiệu

hun 1 Điều 71 Lait Sa ritalin 2005 Gần đố, bổ smngnăm 2009)

° Đều l5 18 Hap ảnh CPTEP

‘hin 1 Bau 1822 Hộp dh CPTPP

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

thương mai, hoặc theo cơ ché dành riêng cho chỉ din địa lý” So sánh với quy din hiện hành của nước tạ, hiện nay, Việt Nam đang triển khu hộ thắng bảo hộ chỉ dẫn

dia lý của mình độc lập với bảo hộ vé nhãn hiệu và tên thương mai. Ngoài ra, mot

điểm nhắn trong quy định của Hiệp định vé chỉ dẫn địa lý là sự nhân diễn về quyền. phin đổi việc bảo hộ hoặc công nhân một chỉ dẫn địa lý trên cơ sở chỉ din địa ly đó @ có khả năng gây nhằm lẫn với một nhãn hiệu dang trong quá tình đăng ký hoặc

đã được đăng ký, hoặc là thuật ngỡ thông thường trong ngôn ngữ phổ thông, có

nga là tên got chưng cho hàng hố tương ing?

Thứ ba, đổi với sing chỗ, Hiập định có néumét cách trong đổi cuthé các tiêu chi bảo hộ sing chế và pham va các đối tượng có thể bio hộ, bao gém các đố tương, bi loại trừ khối phạm va bảo hộ như các phương pháp phòng ngờa, chin đốn, chin

bénh cho người và đơng vật, động vit khơng phải vi sinh vit, quy trinh sản xuất đồng the vật khơng phải le quy tình vì inh, Tuy nhiên, đầy là nhông cam kết mang tinh

chất khẳng định lạ những quy dinh đã có trong Hiệp định về các khía cạnh liên quan,

tới thương mai của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) ma bản thân Việt Nam đã đơa vào trong Luật S hữu trí tuệ

Vi vin để bảo hộ sáng chế, Hiệp dinh CPTPP có đưa ra quy định về "ân hạn”

(grace period), ma thực chit là khoảng thời gian 12 thing trước thời điểm nộp dom

đăng ký sáng chỗ, mã trong quiing thi gian này, nêu người nộp đơn sáng chế hoặc

người có được thơng tin từ người nép đơn sóng ch bộc lộ cơng khai thơng tin và

sóng chế thi sáng chế đó khơng bị coi là đã mắt đ tính mou”. Day là quy định mới,

có tinh chất khác vớt các trường hợp sóng chế khơng bi coi lá mất tính mới được liệt kế tại khoản 3 Điều 60 Luật Sở hữu bí tuệ Việt Nam.

Ngồi rẻ, Muc F vi sing chỗ cịn có b Ti mrục đành cho các quy Ảnh đổ:

với một rổ nhồn sản hầm đậc thù cụ thd là nông hóa phim và được phim, mặc đồ

suộtsơ nội đăng ita quát đa táo đồ này đăng được tem hoện

Thứ he, đột với kiểu đáng công nghiệp, Hiệp định CPTPP yêu câu các nước

thành viên phối báo hộ đây đủ và hiệu q kiểu đáng cơng nghiệp, ngay cả khí kiểu

đáng được thi hiện & một phân của sản phẩm hoặc mét phần của mốt sẵn phẩm năm

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

trong tổng thể toàn bộ sin phẩm 1

Thứ năm, về quyền tác giả và quyền liên quan, Hiệp định trong Điều 18 58, 18.59 và 18.60 yêu cầu các nước thành viên phải quy định ba quyền như sau:

- Quyển sao chép, theo đó, ác giá, người biểu diễn và nhà sin xuất bản ghi

âm được độc quyền cho phép hoặc cắm tắt cả viậc sao chép tác phim, cuộc biểu đến

hoặc bản ghi âm cia mình theo bắt kỳ cách thúc hoặc hình thức nào,

~ Quyền truyền đạt tối cơng chúng, theo đó, tác giả được độc quyền cho pháp,

hoặc cém truyền đạ tới công chúng tác phim của minh bằng phương tận vô tuyén

hoặc hữu tuyến,

- Quyền phân phối, theo 4, tác giả, người biểu diễn và nhà sẵn xuất bản ghi

âm được độc quyền cho pháp hoặc cắm phổ biển dén công chúng bin gắc va bản sao

tác phẩm, cuốc biểu điễn và bên ghi âm của minh thơng qua các hình thúc chuyển

geo quyền sỡ hia,

Ngồi ra, Hiệp định còn yêu câu các nước thành viên bảo hộ ngang nhau quyên.

của các chủ thé này đối với cùng một tác phim, không chủ thé nào được tụ tién hon chủ thé nào. Như vậy, trường hợp một tác phim thuộc quyển của of tác gã, người

dfn và nhà sẵn xuất bản ghi fim, gh hình thi việc sử đụng tác phim này có thể

phải được my cho phép của tất c@ các chi thé nêu trên. Với và trị tạo dụng được hệ thơng tiêu chủ

cắc nước thành viên, các cam kết này có ý nga đặc biệt qua trọng trong việc điều

chỉnh quy định về bảo hộ đổi với các đốt tượng quyền sở hữu trí tuệ cụ thể của các

"ước thành viên sao cho phủ hợp hơn với yêu cầu, i hồi của xế hội iện đại và các

tổi thiểu chung áp dụng cho

iêu chuẩn chứng của quốt tế rangfinh vực sở hữu bí hệ

3: Các cam kết liên quan đến thực thibide hệ quy sở hữu trí mộ

“Trong Chương 18 về sở hữu trí tuệ, ngồi việc quy định và bảo hộ qun sở

"hữu trí tuệ, hủ tục xác lập quyền đối với các đốt tượng quyền thi CPTPP còn dé cập đến việc thực thi quyền sỡ hữu trí tuệ, Đây là cơ sở pháp lý ting cường mức độ hiệu quả thục thi và bão hộ các quyền sở hữu tí tuệ và xử lý nghiêm khắc hơn các và phạm quyền sở hữu tr tuệ

Thứ nhất, về các cam két chung liên quan dén thực thi quyền sở hữu tí tuệ,

`! Đầu 15 55 Hộp de CPTEP

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

các cam kết này được quy định trong Điều 1871 của Hiệp đính CPTPP bao gồm các nguyên tắc chung như thiết lập hé thống pháp luật về các biện pháp xử lý các hành, vivi pham sở hữu trí tuệ hay phải đảm bio biển khai các biện pháp thục thi một cách. công bing thủ tue đơn giản, nhanh chóng, it tốn kém, khơng tạo ra rào cần đối với

thương mại và có cách thúc đỂ hạn chế lạm dụng Tuy nhiên, các nước CPTPP vẫn.

có quyền tự chủ trong việc xác định cách thức thục hiễn các biên pháp thre thi và bio hộ quyền sở hữu tui tuệ này (theo hé thống riêng hay dùng hệ thơng tổ tụng, chung)

'Ngồi các cam kết chung liên quan đến hệ thẳng pháp luật, CPTPP cũng dua

1a các yêu cầu chung liên quan đến hoạt đồng thực thi quyền sở hữu trí tuệ nh tại Điều 18.73 về các phán quyết bơ pháp hay quyết đính hành chính phi thể hiện dưới

hình thúc văn bản và phii được cơng bổ, cơng khai đưới nhiều hình thúc để cơng,

chúng có thể tiệp cân Đây là những cam kết tối thiểu bắt buộc đổi với quốc gia dé

thể hiện sơ cổng khi, minh bạch trong công tác thực thi quyền sở hữu trí tuệ

liên quan đến thủ tục thực thi, CPTPP đưa ra

các quy đính về các biện pháp nhằm nâng cao hiéu quả thực thi quyền sỡ hữu trí tuệ nhữ seu:

Ngoài các quy định bit buộc ma các quốc gia thành viên đều có như chủ quyền dave thục hiện các thổ tục tổ ong dân sự (quyền khỏi lận) hay thẩm quyền,

oan hành ệnh áp dụng biện pháp khẩn cắp tem thời, CPTPP còn quy định về các vin

đồ nh

+ Các quy định liên quan đến bổi thường thệt het cho chủ sở hồu quyền từ viéc lợi nhuận bị mất, giá tị bàng hỏa bị xâm phạm hay cho đến các khoản béi

thường bổ sung,

+ Cơ quan tơ pháp có thim quyền yêu cầu bên xâm phạm cung cấp thông tin

liên quan din phương tién sản xuất, kênh phân phổi, người thứ ba có lién quan tới hành vi xâm pham quyền sở hữu trí tuệ. Ngồi ra, các cơ quan này có thể áp dụng các biện pháp khẩn cập tem thời như lành tha giữ hoặc git đưới các hình thức khác đối với hàng hoá, dich vụ bi nghị ngờ là xâm phạm,

+ Phả tuân thủ mớt số quy tic tổ hung đân nghành chính riêng đối với nhân hiệu thương mai, quyén tác gid và các quyền liên quan, ví du: quy tắc suy đốn về

<small>7</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

qhyỀn (người có tin tiên sin phẩm được suy đoán là chủ sở hữu quyển tác giá và quyền liên quan; nhấn hiệu thương mai đã đăng lợ được suy đốn là có giá ti pháp

~ Các biệu pháp tại biên giới (Điều 18.76)

Các biện pháp thục thị tạ biên giới trong CPTPP ring buộc trích nhiện của

Nha nước và chủ thể quyền trong hành đông bảo vệ nhãn hiệu thương mei, quyền ác

iva các quyền liên quan tạ biên giới, bao gằm,

+ Chỗ thể quyền có thể yéu cầu cơ quan có thim quyền đình chi thơng quan

hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu tí tué, Đồng thời phis cong cập được bing ching chứng minh cing với các khoản dim bảo đưới dang một giao kéo có điều kiện giữ. cho bị đơn không bị bit ky mất mát hoặc thiệt hi nào ny sinh từ bất kỹ việc đính, chỉ thơng quan hàng hố nào trong trường hợp cơ quan có thim quyền xác dinh ring ‘hing hố khơng phi là hàng xâm pham,

+o quan có thẫm quyền có th mặc nhiên iên hành các thi tue biển giới đối

"với hàng hóa đang lâm thủ tục hãi quan Cùng với đó, các cơ quan này có thậm quyền

bude iêu hủy hàng hố nêu hàng hố đó đã được xác định 1à xâm phạm. Trong trường hợp hàng hố đó khơng bi tiêu huỷ, mỗi Bến phải bảo dim ring trừ những trường hop ngoại I, những hing hoá này phải được xử lý ngoài các kênh thương mai theo

cách thức tránh bất kỳ thuật hai nào cho chủ thể quyền.

<small>= Các thủ tue và hình phạt hình sự (Điền 18.77)</small>

'CPTPP dit ra yêu câu bắt buộc phải xử lý hình sư đối với một số các dang ví

phạm quyền sở hữu bí tuệ, chủ yêu tập trung vào các vi phạm đối với nhấn hiệu

thương mai, bí mật thương mai, quyền tác giả và quyền liân quan, cụ thé

+ Yêu cầu có các th tus, hình phat hình sự đối với các trường hợp cổ ý nhập

khẩu hoặc xuất

'hàng hóa; làm giá nhãn hiệu hoặc sao lậu quyền tác giá và quyền. én quan ở quy mơ thương mại.

-+Hình arhoa việc xửlý dc sao chép trú phép các tác phẩm điện ảnh tời

chiêu phim trong rap, ma gây ra thiệt hai ding ké cho chỗ thể quyền đối với tác phẩm

đó trên thi trường

+ Cơ quan có thim quyền được truy cứu rách nhiệm hình sự khơng cần u

cầu cite người bị ha; có thim qun tiép cân hàng hố, vật iệu, phương tiên và các

Đằng chủng Vhác được co qua có tiêm quyện Liêm sối Số Đọc bit ce thốt tổ

<small>:</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

tung din sự đối với hành vi xâm phạm.

+ Cơ quan từ pháp có thẩm quyền ra lệnh tích thu hoặc tiêu hủy tất cả hàng,

hoá, các vật liêu và phương tién được sử dụng nhằm giả meo nhấn hiệu hoặc hàng, hoe sao chép lâu quyền tác giấ hoặc bit kỷ nhân mác hoặc bao gói nào có gin nhãn, hiệu giả mao và được sử dụng liên quan tới tội phạm,

= Các biện pháp thực thi đối với một số quyên sở hiim trí tud trong lĩnh vực

bí mật kink doank, phan mm máy tính

+ Có các quy đính về hình phạt bình sự đổi với một hoặc nhiễu hành vi như. tiấp cân cổ ý và tri pháp, chiếm đoạt cổ ý và trái phép, bộc 16 một cách gian lên. hoặc cổ ý và tai pháp đối với bí mật thương mai thông qua hệ thống máy tỉnh

+ Bắt buộc các quốc gia thành viên ban hành và thục thi các quy định pháp uật bất bude các cơ quan Nhà nước chỉ sử dung các phin mém máy tính khơng xâm, phạm quyền tác giả và quyền liên quan được bio hộ, và néu thích hop, chỉ sử dụng, những phin mềm máy tính này với cách thức được phép trong giấy pháp sử dụng,

tương ứng

KẾT LUẠN

Nhân chung, trong lĩnh vục sở hữu tí tuệ, Hiệp Ảnh CPTPP dit ra nhiều cam

kết mới chặt chẽ, cụ thể trên nhiễu phương diện của vẫn để báo hộ va thục thi quyền sở hữu tí tuê. Là một nước dang phát tiễn vớ hệ thông pháp luật cing nhờ các đều,

kiện cơ sở vật chất, 1d thuật còn nhiều hen chế, Việt Nam với tư cách là một quốc

gia thành viên của Hiệp định CPTPP chắc chắn sẽ phải đối mắt với khơng ít những, thách thức trong việc thực hiện các cam kết trên nhiều lĩnh vực khác nhau, trong đó

có lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, cũng khơng thé phủ nhân rằng diy cũng mỡ ra cơ hội mới để Việt Nam có thể hội nhập sit rơng hơn với nén kink tổ tồn cần là đơng lực dé chúng ta cũ thiện hệ thống quy định về sở hữu tí tuệ cho phù hợp hơn.

với thơng lệ quốc tế. Do đỏ, cén phải tả khẳng dinh tim quan trong của việc nhận

diện được hộ thông các cam kết liên quan tới vẫn để bảo hộ và thục thí quyền sở hữu, trí tuệ cia CPTPP, đổ từ đó có nhõng hướng đi phù hop hơn cho hé thơng pháp uật sở hữu trí tuệ của Việt Nam

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

QUY ĐỊNH VỀ NHẪN HIỆU PHI TRUYEN THONG TRONG CPTPP VA PHÁP LUẠT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM

SV: Nguyẫu Nit Hồng Dương.

Lop 41298, Đại học Luật Hà Nội

MỞ ĐÀU

"Nhấn higu vốn là mốt chỉ din thương mai hiệu quả và có giá trị Cùng với nơ phát tiễn của lánh doanh, thương mai, các t8 chúc, cá nhân ngiy một sing tạo hon trong cách thức xây dụng nhấn hiệu và để lại dẫu ân iêng với người tiêu dùng, Bén

canh nhấn hiệu truyén thing nhấn hiệu phi truyền thống như nhãn hiệu âm thanh, nhấn hiệu mùi công được sử dụng ngày cing nhiều, nhất là khi chúng tạo được hiệu ting giúp người tiêu ding liên tưởng tới hing hóa, dich vụ đặc trung nhanh hơn và

ấn tượng hơn so với nhãn hiệu truyền thing Là quốc gia chuyển mình manh mé

trong thời kỹ hội nhập, Việt Nam cũng dẫn điều chỉnh khung php lý của mình để

phi hop hơn với xu thé quốc tá. Chinh vì vậy, trong bốt cảnh Việt Nam chính thức gia nhập CPTPP, cần thiết phải nghiên cứu về: “Pháp luật về bảo hô nhãn hiệu âm.

thánh — Kinh nghiệm cia một số quốc gia trên thé giới và khuyến nghỉ cho Việt Nem.”

NOI DUNG

1. Khái niệm nhấn hiệu âm thanh

Nhấn hiệu là dẫu hiệu ding để phân tiệt hàng hóa, dich vụ của các tổ chúc,

cá nhân khác nhau Nhớ vậy, vé bản chất mục địch lớn nhất của nhân hiệ là để đảm,

bo tinh chính thống của một sản phim hay nói một cách thực té hơn, nhấn hiệu

chính là hiện diện thương mai they cho chữ ký.” Để có thé đạt được chức năng là

phân biệt hàng hóa, dịch vụ, nhân hiệu có thể được nhận diện qua nhiều loại dấu hiệu khác nhau.

Có thể thiy, dink nghĩa nhãn biệu ở các văn bản pháp luật quốc tổ và quốc gia

hiện nay đều bao gém dấu hiệu ém thanh, hoặc it nhất là không ngân cắm việc đồng

ký nhãn hiệu âm thanh Chẳng hạn, Công ước Paris 1967 không đưa ra một định

<small>‘B's Ler Dctmary, 7° Baton, 1500,</small>

<small>10</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 13</span><div class="page_container" data-page="13">

nghie cụ thể vé nhấn hiệu xong Điễu 1, khoản 3 quy định ring đối tượng của quyền

sở hữu công nghiệp cén phải được hiễu theo nghia rộng nhất có thể. Bai với Hiệp

đình TRIPS 1994, Điều 15 quy định rằng bắt ly) một dâu hiệu, hoặc tổ hợp các dâu.

hiệu nào, có khả năng phân biệt hing hoá, dich vụ của các tổ chức, cá nhận khác

nhau đều có thể cấu thành một nhấn hiệu. Đẳng thờ, các quốc gia thành viên có thé

yêu cầu các dâu hiệu phải nhìn thấy được như là một điều kiên đăng ký nhấn hiệu.

Quyển chon lợa này cho thấy Hiệp định vấn côi mỡ với các loại nhấn hiệu khơng,

shit thiết phải nh thấy được, ví dạ như nhấn hiệu âm thanh và nhân hiệu mùi

Hei yêu cầu thường được đặt ra để ding ký nhân hiệu im thanh đó là (nhấn.

hiệu đó phải có thể mơ tả được một cách trực quan bóa và (i) chứng minh được khả

ning phân biệt và đặc biét la mức độ liên hệ với hàng hóa(aBưxatior). Tơm lạ, nhấn. hiệu âm thanh là đấu hiệu được céu tạ bôi một dm thanh có khả năng phân biệt hàng,

hóa, dich vụ cia các 18 chức, cá nhân khác nhau và có thé mơ tả được một cách trục

quan hóa (graphically represented)

cần mật số qube pin trie tế cửi về bản by nâu

2. Kinh nghĩp thanh

Vi nhân hiệu âm thanh không thé nh thấy được, việc mồ ti rực quan hóa

nhấn hiệu âm thanh phải lam rõ yêu tổ câu thành nhấn hiệu, sao cho đổi tương được bo hộ có thể được xác định chính sác. ĐỂ xác định chính xác bản chit của nhân hiệu

lim cơ sở cho việc đăng ký, sợ mồ ta phii rổ răng chính xác, tiếp cân, có thể hiểu được, có tính én dinh và khách quan

21. Hea Kỳ

Dao luật về Nhãn hiệu của Hoa Kỷ năm 1946 (Đao luật Lanham) không loại.

trừ các dẫu hiệu phi truyền thống khỏi đối tượng cấu thành nhân hiệu: "bất kỳ từ

tên biểu tượng, bình võ, hoặc sơ kết hợp các yêu tổ này và được sử dụng để nhận.

diện và phân biệt hàng hóa của các tổ chức, cá nhân khác nhau và

gốc hàng hóa, ké cé khi nguồn gốc đó khơng nỗi tin

‘Van phịng Sóng chế và Nhãn hiệu Hoa Ky thường áp dung một quy trình

chung để đánh giá khá năng đăng ký nhãn hiệu phi truyền thống Đầu biên, họ xem

xếtliệu đâu hiệu đó có thuộc phạm vi đối tượng cầu thành nhãn hiệu hay khơng Git thích cách áp dụng định ngiĩa về nhãn hiệu tòa án trong vụ Qualitex Co. v. Jacobson “Prodicls Co, Inc. (1995) đã khẳng éinh rằng chính khả năng phân biệt nguồn gốc của đầu hiệu ~ chử khơng phi định dạng tổn tại như màu sắc, hình dáng, mii hương,

<small>u</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 14</span><div class="page_container" data-page="14">

hoặc ky hiệu — mới quyết định mục dich cơ bản của nhân hiệu. Tiếp đó, mỗi liên hi với hàng hóa, dich vụ sẽ được xem xét bởi ở Mỹ, dâu hiệu được sử đụng làm nhân

hiệu ki gắn trên một hàng hóa, dich vụ cụ thể 3 Viée sử dụng dẫu hiậu lem phẫn in

đầu thự trên các hóa đơn hoặc biễu mẫu kinh doanh không được cơ la sở dung trong

thương mai

© bước thử 3, khả năng phân biệt của nhãn hiệu số được thẩm định bối khác

"với nhãn hiệu truyền thông, nhấn hiệu phi truyền thông khả năng cao không được

tiép nhân như là một chỉ din về nguồn gắc của hàng hóa, dich vụ Thẩm định viên

hi này sẽ đánh giá ấn tương tổng thể của nhấn hiệu được để nghĩ bảo hộ và cân nhắc liêu người tiêu ding có xem đó là một nhãn hiệu khơng Thơng thường, chứng cử chứng minh khả năng phân biệt sẽ là bắt buộc nêu nhấn hiệu được để nghị bảo hộ

thuộc đối tương thường xuyên được sử dung trong lĩnh vực liên quan ma người tiêu

dng ít có khả năng nhân diện nguồn gốc trên cơ sở sử dụng, Do đó, nhãn hiệu có tinh m6 ta sẽ khơng được cơ à có khả năng phân biét nguồn gốc cũa hing hóa, dịch “va kăm theo, Ngồi ra học thuyết vé chúc năng ngăn cân việc đăng lý các yêu tổ có tinh chúc năng cia sản phẩm bối điều này có thể hạn chế cạnh tranh lành manh một

cách vĩnh viễn (vi nhãn hiệu có thé được gia hạn bảo hộ nhiễu lẫn)

Riêng đổi với nhãn hiệu êm thanh: không bit buộc phải nép bản vẽ mô tả

hưng ph nộp bán nhạc df lưu lại nu bản mô tả nhấn hiệu hoặc như mốt mẫu vật

"Nhấn hiệu âm thanh giúp nhận dién và phân biệt mét sẵn phim, dich vụ thơng qua

âm thanh thay vả thơng qua kênh hình ảnh. Vi do về nhấn hiệu âm thanh có thé kể

đắn: (9 Mat Lost các âm hoặc các nốt nhạc, có hoặc khơng có từ, (i) Từ ngữ với nhạc aiken

22. Hongkong

‘Theo sắc lệnh về Nhãn hiệu, một nhãn hiệu nghĩa là bat ky dâu hiệu nào có.

khả năng phân biệt hing hoe, dịch vụ cũa các tỔ chúc, cá nhân khác nhau và có thé

nơ ta được một cách trực quan hón (graphically represented). Bên cạnh yêu cầu chung nói trên, một nhấn hiệu có thể bao gầm từ (ei cả tin ring), các chỉ dẫn, thất ik, chữ củ, kí tự chữ số, các u tổ tượng hình, máu sắc, âm then, mis, hình dang của hàng hóa hoặc bao bì đóng gói và bắt kỳ sự kết hợp nào của những dẫu hiệu này

Tiêu chi đổ đánh giá khả năng phân biệt ota một dầu hiệu có chứa âm thanh công không khác biệt zo với hệ tiêu chi đặt ra cho các loại nhấn hiệu khác. Khả năng

ắc ga nine MG, Đức, Ue không coi việc ông niếnhiệu wang ống co vú cĩ đưg nhểnhệu

cđngnghấ lên hùng ói. ong Thi đó, Ảnh, V,vì Thay Dun lạ công hn việc sử đựng nei tin

<small>1</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 15</span><div class="page_container" data-page="15">

đăng ký nhấn hiệu âm thanh phụ thuộc vào việc liệu âm thanh đĩ cĩ khả năng phân, tiệt hàng hĩa, dịch vụ gin kèm với hing hĩa, dich vụ khác hay khơng,

Tuy nhiên, một người téu ding bình thường khơng tiếp nhân nhân hiệu âm,

thanh giống với các loại nhấn higu khác và đều này cĩ thể khién việc chứng mình Xhã năng phân biệt khĩ khăn hơn Chẳng hen, mét nốt nhạc đơn giản hoặc mốt đấy

các nốt nhạc thường khơng được coi la nhấn hiệu cho hing hĩa Vi dụ, điện thoạ dt đơng máy tinh thường phát mét âm bip hoặc mot đấy các nốt nhạc khi mỡ và tất

‘hing âm thanh kiễu đĩ thường thơng báo thiét bị đã được tit hoặc mỡ hoặc để hồn

hành tác vu dit ra bởi người ding Các ví du khác về âm thanh ma khơng cĩ tinh nhân biệt bao gém trống "hụt" của nắp chai rust vang, tiéng "th" cite lị vi sĩng,

tiéng kính vỡ ding cho mét hàng về kính hoặc dich vụ sửa kính chin go, hoặc ting ring cửa ding cho các dich vụ sẵn cưa hoặc bán lễ cưa

Nety nay, quảng cáo hàng ho, dich vụ thường thơng qua phát sơng rên ti, đi, hoặc các quy giới thiệu Người tiên đăngthường chưa quan với nhận điân nguồn, gốc hàng hĩa, dich vụ qua âm thanh phát ra tờ mốt quảng cáo. Ho chi cho đĩ là nhac

nền hoặc một phương thúc dé thu hút sợ chủ ý vào quảng cáo. Chẳng hạn, người iêu

dùng khơng nhân diện mét trỏ chơi vi tinh nào đĩ qua trắng chuồng ngân hoặc mot isi điệu bắt ti ma chỉ coi đây là nhạc nén của tro chơi đĩ,

Cơng ít ki mớt bài hat hồn chỉnh hoặc mét đoạn nhạc dài sẽ la nhấn hiệu

Các đơn ding ky tồn bơ hoặc phần lớn các đoạn nhạc kinh điển sẽ bị từ chỗt theo

Điễu 1111). Ngay cé kh một âm thanh hoặc một đoạn nhạc nào đĩ quan thuộc với cơng chúng khơng cĩ nghữa 1a âm thanh đĩ đủ tính phân biết hàng hĩa, dich vụ của "người nộp đơn với các hàng hỏa, dich vụ khác

Các âm thanh được sử đụng trong thương mai, kinh doanh ma cĩ tính đại điện cho chủng loại, chất lượng cơng dụng hoặc các đặc tính khác của hàng hĩa, dich vụ

kèm theo cơng khơng được chip nhân. Chẳng hạn, người tiên đồng thường liên tưởng

bai “Wedding March’, một bà hát thường được bất trong tiệc cưới, là dẫu hiệu cia

dich vụ tổ chức nự kiện cưới. Tiẳng lên ga của động cơ xe đang báo hiệu vé cho kính,

doanh xe hoặc dich vụ bảo hành, sửa chữa ty đơng Dé phân đổi giã định trên, cần chứng minh dựa trên Điều 111), (9, hộc (Ĩ sao cho phù hop.

Quy chế đỗ: với nhấn hiệu âm thanh cũng đặt ra các âm thanh sẽ từ chỗi bảo hồ nếu khơng cĩ chứng cử chứng minh tình đặc trưng theo yêu cd

3) Nhiing đoạn nhạc cục kỳ don giản chỉ bao gim một hoặc hai nốt nhạc,

<small>Fry</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 16</span><div class="page_container" data-page="16">

9) Am nhạc (chẳng han như bài "The Blue Danube’) thường được các xe bán

kem dùng làm nhạc chng;

(©) Tiéng cười khúc khích của tré con dùng cho các dich vụ về chim sóc tré, dich

‘wun khoa hoặc hàng hóa, dich vụ khác liên quan đến rể em;

@) Tiếng chuông ngân thường đợc in xing với các máy chi game tự động, +) Am nhạc nỗi tiéng trong dich vụ giã ti, bao gằm các dich vụ công viên vui

Voi nhãn hiệu chứa dâu hiệu âm thanh khơng có tinh phân biệt nhưng được

kết hợp với các yêu tổ khác có tinh phân biệt, chẳng hạn nhur ti, sẽ được xem xét

tổng thể, Các vin dé vé bản quyện liên quan tei các đoạn nhạc thường yêu cầu chúng

cử để giải quyết nên thường được xử lý khi có khiếu nại.

243. NhậtBản

Luật sửa đổi Luật về Nhãn hiệu được ban hành nim 2014 đã để cập việc bảo

'vê các nhấn hiệu kiểu mới, và có hiệu lực từ 1/4/2015. Theo đó, Nhật Bản cho pháp đăng ký 5 loại nhấn hiệu kiểu moi" nhấn hiệu hình động (Motion mati), nhấn hiệu

3D toàn ảnh (Hologram mark), nhấn hiệu mau sắc ting với tùng phần (Color Per Se

mai), nhấn hiệu âm thanh Sound marl), nhãn hiệu vị trí (Postion merk). Đố: với nhấn hiệu âm thanh, đối tượng được bảo hộ là âm nhạc, âm thanh, tng phát ra ty

nhiên .. có thể nghe thấy được, như âm thanh sử dụng trong quảng cáo hoặc âm

thánh khối đơng máy tính Mơ ta tree quan hóa nhãn hiệu âm thanh gém dưới dang khng nhạc và văn bản Ví du, nhấn hiệu được kết câu bởi hai tiéng vé tay, sau đó

1à ống khóc của cơn mèo, tổng độ dài là 3 giây

“Trường họp nộp đơn theo quyền ns tiên của Cơng óc Paris ngay c khi việc inp đơn cơ bản đã hoàn thành ở một quốc ga khác trước nghy 1/4/2015 (ngày Luật

sửa đối có hiệu lượ, vấn có thể nộp các loại mới của nhấn hiệu và hưởng mens tiên theo cơng tước Pars trong vịng 6 tháng kể từ ngày nộp đơn trước đó hoặc sau ngày”

1/4/2015. Đáng uw, nhấn hiệu âm thanh là nhấn hiệu duy nhất trong các nhấn hiệu kiểu mới ở Nhật không bắt buộc nộp bản mổ tả nhân hiệu. Tuy nhiên, viễc nộp ikem

file âm thanh là bắt buộc khi đăng ky nhãn hiệu l

`YÊ trường hợp hiển nhiên bị loại trừ khả năng đăng ký, đối với nhấn hiệu âm

then một ting âm thanh chỉ gốm giai điệu và khơng có từ khơng được coi là chim đầu hiệu có kha năng phân biệt

<small>iain 33</small>

“ Hướng dia nghin có nhền hiệu cia Vin png Bing sing ché Nhật Bên tin tn tie 11

<small>1%</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 17</span><div class="page_container" data-page="17">

4... Hoàn thiện quy định pháp luật vé bảo hệ nhãn hiệu âm thanh tại

Việt Nam

3.1. Swein thếtphảihồm

Hiệp định Đối tác Tồn điện và Tiên bơ xun Thái Bình Dương (CPTPP) đái

chính thúc có hiệu lục đối với Việt Nam từ 14/1/2019, Trong 40, cam kết về sở hữu trí tui, củ thé là về các loại dẫu hiệu được đăng lý nhấn hiệu như sau: “No Pasty shall require, as condition of registration, that a sign be visually perceptible, nor shall « Party deny registration of & trademerk only on the ground thet the sign of which t is composedis « sound Additionally, each Party shall make beat efforts to register scent marks A Party may require a concise and accurate description, or

graphical representation, or both, as applicable, of the trademark. "l6

(tam dich: Không quốc gia nào được dit ra một điều kiện đăng ky bảo hô nhãn.

hiệu là dấu hiệu phải nhàn thấy được, và cũng không quốc gia nto được từ chốt ding

kỷ nhấn hiệu chỉ bởi chứa dẫu hiệu có cầu tạo là một âm thanh. Bên canh đó, mốt

quốc gia phải nd lục nhất có thể để đăng ký các nhấn hiệu mồi. Một quốc gia có thể

nhấn hiệu chỉnh xác và cổ dong, hoặc thể hiện đưới dang đổ họa, hoặc cả hai, nếu cần thiết)

"Như vậy, yêu cầu về du hiệu phải nhin thấy được nhờ là mot điều kiện để

bio hộ nhần hiệu theo luật ở hỡu bí tuệ Việt Nam” căn hãi được sửa đổi

Quy chế về nhấn hiệu là mốt chỉnh thể. Vi vậy, việc cho phép đăng ký nhãn hiệu êm thanh sẽ phát sinh nu cầu điều chỉnh các vẫn để sau

Vé khả năng lin hệ với hàng hóa, dich vụ ci nhấn hiệu âm thanh, thit bị phát tiếng cần được gắn với sin phim hoặc bao bi để tạo ra mét liên tưởng trục tiếp

Tuy nhiên, do âm thanh là vơ hình nên trường hợp yêu cầu về sự gin iễn có tinh vật yêu cầu bản mô.

Bý nối trên không được đáp ứng chủ thể nộp đơn buộc phải chúng minh sự mật thiệt trong liên tring giữa âm thanh và hàng hée, dich vu

VẢ thi tục đăng ký nhấn hiệu âm thanh, cần bắt buộc nộp file âm thank kèn ới đơn đăng kỷ và vin bản mơ tá tính chất nộ: dung của âm thanh: Hình vẽ khng, nhạc khơng meng tính bất buộc xong được khun khích nộp kèm theo để quá bình.

thấm định được tiên hành nhanh chong và thuân lợi, đồng thời có thêm cơ sở để

chúng mình tính trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lấn của dẫu hiệu

<small>1 gate 1818: Types of Sạn: RagEttbi as Đmâmoic</small>

Rhein Đi 73 Lat rỡ bu tr mỹ

<small>+</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 18</span><div class="page_container" data-page="18">

Vé dầu hiệu không được bảo hồ với danh nghĩa nhấn hiệu ém thanh, cũng tống như quy chỗ đối với nhấn hiệu truyền thống loại trừ các dẫu hiệu phổ biển

khơng có khả năng phân biệt khối đốt tương được bảo hộ tại Điều 73 Luật Sở hữu trí

tué, quy chế nhấn hiệu âm thanh cũng cin dt ra các dẫu hiệu có tính phổ biển cao

đổ các chủ thể chủ động tránh: Chẳng hen, dẫu hiệu được cầu thành béi đoạn nhạc

cực kỳ đơn giãn chỉ bao gim một hoặc ha nốt nhạc.

VẢ chuyễn tiếp quy định cho phù hợp với các điều tóc quốc té khác ma Việt

Nem tham gia, cam kết về cho hướng quyên ưu tiên theo Công ước Paris 1967 và

bio hộ sở hữu công nghiệp cin ip tue được thực hiện. Do pháp luật Việt Nam ép

dung t tiên nộp don dix tiên (ist to fle) nên trường hop nộp đơn theo quyền tú tiên của Công ước Paris ngay cả khi việc nộp đơn cơ bản đã hoàn thành ở một quốc

gậa khác trước ngày Luật sở hữu tr tuệ sửa đổi có biệu lọc, vấn có thé nộp định dạng

âm thanh của nhấn hiệu đó và hung sự ưu in theo C ông ước Paris

VỀ xâm phạm bên quyền của bên thi ba, nếu đó là âm nhạc có tính ph biến tuyệt đối đổi với người dùng, chẳng hạn với quốc ca của Việt Nem thi cản từ chối đăng ký hân hiệu âm thanh. Tuy nhiên, do việc xác định xâm phạm: bên quyền của biên thứ ba cần có chúng cứ chúng minh và diy cũng thuộc phạm trù khác với nhấn

hiệu nên sẽ được giã quyết khi có khiếu ng từ chủ thi có quyền

KÉT LUẬN

Hiện nay, Bộ Khoa hoc và Công nghệ đang xây dụng dự thảo Luật sửa đổi

Luật sở hive trí tuế nhâm chuyển các cam kết rong Hiệp định CPTPP vào hệ thông

"pháp luật Việt Nam. Quy chế với nhãn hiệu chắc chắn là một nội dung quan trong

cần sin đổi một cách có hé thơng từ đó mư ra nhiều lựa chon để các cá nhân, tổ chúc

phát triển ti sn tí tuệ của mình. Hy vong ring những khuyên nghỉ đơn ra trong bái

‘iit sẽ góp phân định hướng hoàn thiện chế định về nhấn hiệu trong Luật sở hữu trí tuê của Việt Nam.

<small>16</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 19</span><div class="page_container" data-page="19">

QUY ĐỊNH VE THỰC THI QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ TAI BIEN GIỚI 'TRONG CPTPP VÀ PHÁP LUAT VIET NAM

SV. Hoàng Khánh Link Lép 4029, Đại học Luật Hà Nội

giãn vụ về các biện pháp thục thí quyển sở hữu ti uệ ti biên gi là một trong những nghĩa vụ trọng tâm của Hiệp định CPTPP, theo đó, Hiệp dinh mong

uuốn tạo ra một bộ máy thục thi hiệu quả ngay từ biên giới đỗ dim bảo việc bio vệ

quyền sở hữu trí tuệ các quốc gje them gia hiệp định

Thực thi quyển sở hữu bí tuệ tạ biên giới, vé bản chất 1à mét biện pháp thực thi hành chính vi biện pháp này được thực biện chủ yêu bai cơ quan hii quan ~ một

cơ quan hành chính, theo đó, cơ quan hãi quan sẽ kiểm ra và giém sát tt cd các hing

hóa xuất khẩu, nhập khẩu vàxác dinh liệu có hành vi xăm ham quyển sở iu trí tuệ

hay khơng seu 6, ty vào quy Ảnh của ác quốc ga cơ quan hi quan thục hiện các biện pháp cần thất dua vào kết quả của việc kiểm tra, gián sắt đó, Lý do mà biện pháp thực thi này luôn được đặt nh một biện pháp thực th quyển sở hi tí tuệ thứ từ bên cạnh hành chính, dân sự và hình sự vì tâm quan trong và hiệu quả của thực thi tạ biển giới bi lế nó như một hing rào kiểm sốt hing hóa mà ở đó chủ thể

quyền có th biết được hing hóa nào mang nhân hiệu của mình được nhập Khu vio

thị trường trong nước hoặc xuất khẫu & th trường nước ngoài

Bai viết này sẽ phin tích các quy định và vin để này trong Hiệp định và pháp

Xuất Việt Nem, từ đó đưa ra một số gợi mỡ về việc sửa dai pháp luật Việt Nam và

hoàn thiện hệ thống thực thi trên thực tổ

1. Quy định của CPTPP về thục thỉ quyền sở hữu trí tuệ tại biên giới

Bên cạnh các nghĩa vụ chung về thực thi quyền sở hữu bí tệ, hiệp định,

CPTPP cũng có những yêu cầu đặc biệt đối với các biện pháp thực thí quyền sở hữu

trí tué tai biên giới, những nghĩa vụ này được trình bày tại điều 18 76 của Hiệp định, ao gồm 09 ngiấa vụ chính nh sau

Thứ nhất, biệp định yêu cầu các nước thành viên phat có các quy định pháp.

uật về đơn u cầu đính chỉ thơng quan, hoặc tem git các hàng hoe nghỉ ngờ là giá nao nhân hiệu hoặc xâm pham nhấn hiệu (mang nhẫn hiệu tương tơ gây nhằm lax),

<small>Fa</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 20</span><div class="page_container" data-page="20">

xâm phạm quyền tác giả được nhập khẩu vào lãnh thổ của nước đĩ Yêu cầu định

chỉ thơng quan hoặc tem giữ rong trường hợp này, là việc cơ quan hãi quan chủ động dion ra yêu cầu về we lam đăng thơng quan kh phát in hàng hĩa nghĩ ngờ là gã “mạo nhãn hiệu hoặc xém pham nhấn hiệu, ngay cả khi khơng cĩ yêu cầu kiểm sốt

tải quan! cũa chủ sở hữu quyên. Việc này yêu cầu kién thức sâu rơng về quyền sở

"hữu tí tué va mute độ chủ đơng cao trong phát hiện hàng hĩa giá meo nhấn hiệu, xâm. phạm nhấn hiệu và quyền tác giã của cơ quan hãi quan.

Thứ hai, bigp dinh yêu cầu các nước thành viên phải cĩ quy định về việc các cơ quan cĩ thim quyền (co quan te pháp, cơ quan hành chính hoặc cơ quan thực thi)

cĩ thể yêu cầu các chủ thể quyền cung cấp các bằng chứng thích hop để chứng minh,

quyền của mình đối với nhấn hiệu và/hộc quyền tác giả và đẳng thời chứng minh

cĩ biểu hiện xâm pham quyền đã xảy ra! Việc chứng minh quyền của mình bao

gẳm việc cùng cấp các vin bằng bảo hộ ma mình sở hồn, các tà liệu, giấy tờ, quyết inh của cơ quan nhấn hiệu, cơ quân quản ý quyền tác giả ð quốc gia do. Tuy nhiên,

viée chứng mình biểu hiện xâm phạm quyền chưa được quy định cụ thé và tương đổi

khĩ khẩn để xác định (đặc iệ là với cơ quan hãi ques) liậu một nhấn hiệu cĩ tương

te gây nhằm lẫn với nhãn hiệu khác khơng,

Thú ba, hiệp din yêu cầu các nước thành viên cĩ quy định về việc các chủ thể quyền yêu cầu tiến hành th tục để tam đồng hãi quan khí phát hiện cĩ hàng hĩa nghỉ

"ngờ giã mao nhãn hiệu xâm phạm quyền sở hữu tr tué phải nốp mét khoản báo đảm,

‘vin mite độ đủ để bảo v bị đơn, mục đích la để ngăn chặn việc lạm dung thực thí quyên sở hữu tri tue” Việc xác định thé nào là “mức 46 vừa đủ” phụ thuộc vào quy

inh của tùng quốc gia, tuy nhiên, hiệp dinh cũng quy din thêm ring khoản bio dim

ny cĩ thé đưới dang mét giao kào cĩ điều kiện dim bio ring bi đơn sẽ khơng bị thiệt hạ g, nêu cơ quan cĩ thẩm quyén xác định ring hàng hỏa khơng phải là hàng

xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Bén canh đĩ, hiệp định cũng guy định rằng các quốc ge thành viên cĩ thể quy inh và phí nộp đơn (nộp đơn tam đừng hãi quar), phí lưu

‘quan ểmsốttấtcả những fg hếa mang nhẫn hi mà mình chủsở hữu khơng phàido nhì nhập khẩu”

"hả phân phốiđượt ding kj trước nhập khấu vào quốc gã đĩ. * ĐỀu 38 763 Hiệp địnhCPTPE.

ˆ* ĐỀu38 76 5~ HỆp địnhCPTPP.

<small>1</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 21</span><div class="page_container" data-page="21">

kho, hoặc phí tiêu hủy nhưng phải ở mức hợp lý không được cần trở việc áp dụng.

các thủ tục thực thi hất quan 2?

Thứ tr, biệp định quy đính các cơ quan có thém qun sau khi đã thục hiện.

tem ding hết quan đối với hàng hóa nghĩ ngờ giả mạo nhấn hiệu, có ngiĩa vụ thơng báo cho chủ sở hữu quyền biết các thông tin về tên và địa chi của người gửi hing,

nhà xuất khẩu, mơ tả, số lượng của hàng hóa và có thé là cã nước xuất xứ của hàng

hỏa. Trong trường hợp các quốc gia thành viên không quy định về nghĩa vụ thông

báo, thi phải dành một thời gian hợp lý để cả cơ quan có thẩm quyền thơng báo cho

chủ sở hữu quyên và chủ sở hữu quyền xác định hàng hóa có phải gid mao nhấn hiệu, hay không (hiệp định đưa ra thời gian cho chủ sở hữu quyền xác dinh hàng hóa có

phai giã mao/ xâm phạm quyền là 30 ngày)?

Thứ wim, việc tiễn hành các thủ tục thực th uyên sở hữu tí tệ tạ biên giới

bai cơ quan hãi quan là mặc nhiên và được thục hiện với hàng hóa nhập khẩu, xuất

khẩu và quá cảnh?*. Việc thực hiện là mặc nhiên tức là khơng cần có u câu của chủ.

sở hữu quyển, cơ quan hãi quan có thé chủ đồng tem dừng hai quan khi có dẫu hiệu

nghị ngờ, bên cạnh đó, sở di việc thực tht quyền sở hữu trí tuệ được thực hiện với cả

hàng hóa qué cảnh mắc di hàng hỏa quá cảnh đã được thực hiện kiễm soát hii quản

ở quốc gia khác và quyển sở hữu tí tuệ được bảo hộ trong phạm vi quốc gia, mot nhấn hiệu được cấp văn bing bio hộ ở Việt Nam nhưng chưa chắc đã được cấp vẫn

bing bảo hộ ở New Zealand và ngược lai, đặc biệt hon nữa, trong khi nhấn hiệu có

hệ thơng đẳng ký quốc tổ qua Machi thi quyền tác giả hiện tạ chỉ bảo hồ rong quốc gia và thé ma việc bảo hộ hàng hóa chỉ được thực hiện trong quốc gia đó, nên việc

thục th hii quan cơng mang tính chit Lãnh thổ

Thi sán, các biên pháp thục thi tại hãi quan này cũng được áp dụng đối với

hàng hóa thương mại gửi với số lương nhỏ, thường được biết đến với hiện tương.

“thập kevin song song” — hàng hóa mang nhấn hiệu được nhập khẩu và bán tei một

quốc gia mà không có sự đồng ý của chủ thể qun?

CPTPP khơng quy định và nhập khẩu song song mà để cho các quốc gia thành.

viên bự mình đơa ra các quy định vi nhập khẩu song song M&i quốc gia áp đụng một

</div><span class="text_page_counter">Trang 22</span><div class="page_container" data-page="22">

"ghyên tắc khác nhau về nhập khẫu song song dưa tiên học thuyết hét quyền sở hữu

trí tuệ C‘echmustion doctrine” hay “the first sale doctrine"). Theo thuyết hết quyền,

khi sin phẩm mang đối tương sở hữu tr tué được đơn ra thị trường bối chính chi thé quyền hoặc với nr đồng ý của ch thể này, chủ thể qun khơng cịn quyền kiểm sốt

đổi với việc phân phốt và kha thác thương mai sản phim". Mỗi quốc ge áp dụng

một cách khác nhau của hết quyền, trong đó có hit quyền quốc ga, hét quyền khu “vực và hit quyền quốc té

Đi với hết quyền quốc gia chủ thể quyén chỉ mắt quyền kiểm soát việc phân ghối và khai thác thương mai sản phim trong phạm vi lãnh thd nước này, vì vậy,

nhập khẩu song song không được công nhận. Đối với hết quyển khu vực (được các quốc gia trong Liên minh Châu Âu áp dụng), chủ thể quyền mất quyên kiém soát

việc phân phốt và khai thác thương mai sản phẩm trong phạm vi khu vực, vì vậy,

nhập khẩu song song chi được thùa nhận trong phạm vi khu vu. Đốt với hit quyền

quốc té được da số các quốc gia dang phát triển áp dụng, trong dé có Việt Nam), chủ thể quyền khơng cịn quyền kiểm sốt việc hân phối và kha thác thương mại

sản phim trên toán thể giới, nhập khẩu song song được thi nhần.

Chính vì sự thừa nhận nhập khẩu song song này, chủ sở hữu quyền có thể bị

thiệt hạ và các đốt tương khác khơng được phép cia chỗ thể quyền cũng có thể nhập

khẩu hàng hóa từ th trường khác vào, ví da nh hiện tương bán hing hóa “xéch tay"

ở Việt Nam, các cá nhân không được phép của chủ sở hữu quyền có thé mua hàng,

hóa từ thị trường khác rễ hon và bán lạ ở thị rường Việt Nam. Do đó, CPTPP quy inh các biện pháp thực thi tử biên giới được áp ding với tắt cả khối lượng hàng

hỏa, để tăng cường lúễm soát đối với hàng hỏa nhập khẩu vao thị trường, đặc biệt

giúp cho chủ sở hữu quyển nhân thúc tình hình nhập khẩu song song dang dn ra ở

ruột quốc gia nhất định, từ đó có các nghiên cửu và can thiệt cho từng thi trường phủ

2. Quy định và thực tien pháp luật Việt Nam về thực thi quyền sở hữu trí

tue tạibiên giới

ˆ* Theo Php lut ề hết quyền số hữu tí tuệ về nhập khẩu song song một số nước tuậc hiệp hội ác nước “Đông nom Á trang web cia Thanh Tra ộ, ộ Khoa ho và công nghệ, hoe vw moet gov sa thanha/tnc

<small>102/231 phap lia ve-hetquyen so‘hue ri te v2 nhap iu Song song-o- not so-nue-thuot-hep hoc‘oe. dong nama sp</small>

<small>z0</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 23</span><div class="page_container" data-page="23">

Pháp luật Việt Nam quy nh về thục thi quyền sở hữu tí tu ở ải rác các vấn

bin pháp luật, trong đó iêu biểu là Luật SZ Hữu bí tuệ, Luật Hát quan, các nghị định,

thơng từ quy định vé việc xử phạt hành chính trong lính vục sở hữu cơng nghiên, theo đó pháp luật Việt Năm quy định chủ yêu về mốt số đm ah sn

Thứ whit, về các tiện pháp kiểm tra gid st tem đồng hãi quan cơ quan

Hii quan sẽ chỉ thục hiện biện pháp tem dùng khi chủ thể quyển đã có dom để nghị

tem dùng hit quan và cũng cấp diy đủ bằng chúng chúng mảnh về việc sở hữu quyền của mình và bing chúng chúng minh việc vi phạm quyền cùng một khoản tiễn bảo lãnh để đảm báo bả thường thật hại và các chỉ phi khác trong trường hợp hàng hóa bị ten giữ khơng phải hàng hóa giá meo nhấn hiệu hoặc xâm phạm quyền sở Hữu tri

Khi phát hiện hing hỏa nghi ngờ xâm pham quyền sở hữu bí tuệ, cơ quan hãi quan sé tạm ding lim thủ tc hii quan và thông báo cho chủ sở hữu quyền (hững

chủ sở hữu quyển nộp yêu cầu tạm dùng hii qua), trong thời hen 03 ngày kế từ ngày

nhận được thông báo của cơ quan hãi quan, chỗ sỡ bữu quyền có thé yêu cầu đồ nghị

tem dùng làm thi tục hãi quan, khi đó cơ quan hii quan sẽ ra quyết nh tem dùng,

tiên cạnh đó, ch sở hữu cũng có th không yêu cầu tạm dùng trong trường hợp này,

cơ quan hãi quan sẽ tiếp tuc làm thủ tục hãi quan’.

Thời hạn tạm dimg làm thủ tục hãi quan là 10 ngày làn vide k từ ngày cơ

quan hii quan ra quyết định, kết thúc thời hạn này, chủ sở hữu quyén không khối Kiện din sự và cơ quan hit quan không xử lý theo quy Ảnh về xử lý vì pham hành, chính thi cơ quan hãi quan phi làm thủ tục hit quan cho hàng hóa như quý din Néuvige tạm dùng này không đúng, chi sở Hữu quyển phải hanh tốn các chỉ phí

phát sinh như phí lưu kho, bãi, xắp dé, bảo quản hàng hóa cho chủ hang”

Trên thực tẾ, tại Việt Nam, chủ sở hữu quyền phải là người chủ động trong vide thục thi hất quan, từ việc yêu cầu giám sát hãi quan hay phát hiện được hàng gia hàng xâm phạm trước khi hàng hóa làm thủ tục hai quan và yêu cầu cơ quan hãi quan

thực hiện các biện pháp tạm đừng (hông qua đội ngũ điều tra viên từ nhân) để bảo

VỆ quyên sở hữu trí tuệ cũa minh. Ngược lại, với các chủ hàng hóa bị tem đừng hit quan, trong trường hợp hàng hoe của họ không phéi hàng hóa giả mao/câm phạm

<small>iều? Lật Hải quan 2018</small>

'Êu7e Lust Hải quan 2018 > ĐỀU76 rất Hồi quan 2014

<small>2</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 24</span><div class="page_container" data-page="24">

nhấn hiệu, để diy nhanh quá trình giã quyết, chủ hàng hóa thường tự mình liên hệ "với chủ sở hữu quyền hoặc người dai in của họ tại Viét Nam để yêu cầu hd rợ xác

nhận hàng thật

“Trong một số trường hợp, cơ quan hãi quan cũng chủ động tạm đừng hãi quan

đội với các trường hop chủ sở hữu quyên đã nộp yêu câu giém sát hãi quan và cơ

‘quan hii quan phát hiện hàng hóa giá mao nhãn hiệu. Tuy nhiên, điểm khó khăn đổi

‘véi cơ quan hãi quan là việc xác định hing hóa giả mao nhãn hiệu và hàng hóa xâm, phem quyén sở hữu tí tuổ, bối 1é, việc xác định được hing hóa xâm phạm quyền sở

"hiểu trí tu u cầu phãi có kiền thức sâu trong lĩnh vực sở hữu tí tuệ và hiểu biết về sẵn phẩm mang nhãn hiệu. Hiện nay, việc quyết định cũa Cơ quan hãi quan chủ yêu

dua vào kết quả giém định của Viện Khoa học Sở hữu tí tuệ (VIPRID) trục thuộc Bộ

Khoa học và Công nghệ. Cụ thé, chủ thể quyền sẽ nộp Yêu cầu giám định sở hữu

công nghiệp đốt với nhấn hiệu hàng hóa nghi ngờ giá meo nhấn hiệu, VIPRI sẽ thục hiện việc giém định và đưa ra kết luân về tinh tương tự cũa hai nhãn hiệu. Cơ quan

thải quan sẽ dua vào mức độ tương tự trong kết quả giám định trên để xác định hing

hóa xâm phạm sở hữu trí tuệ

"Một ví dụ củ thể về thục tẫn tại Việt Nam về xâm phạm quyền sở hữu bí tuệ

là vụ việc liên quan đến nhãn hiệu “SANTAK" thuộc quyền sở hữu của công ty Santak Electronic (Shsneher) Co, Ltd, nhấn hiệu được đăng ký từ năm 1995 với sản phim ở nhóm 09: Hệ thống cung cấp điện liên tue (Unintesruptible Power Systems ~UPS), Bén canh đó, “SANTAIC” là một nhấn hiệu nỗi tiếng với thị phân lớn tạ các quốc gia châu Á. Công ty Santdk Electronic Shenzhen) Co, Ltd có thơng

tin về một 16 hàng mang nhấn hiệu "SANTAKUPS” sắp được nhập khẩu vào Trung

Quốc bởi một công ty Việt Nam. Công ty trên đã thông qua đại diện tai Việt Nam,

Yyêu cầu Hat quan Hai Phòng kiểm tra và tam đứng lim thi tục hãi quan với lơ hing

“SANTAKUPS" nói trân theo thủ tue hành chính, Sở df cơ quan Hai quan đồng ý làm thi tue tem dịng do mic đơ tương ty cao giữa hai nhấn hiệu nhãn hiệu

“SANTAKUPS” được viết liên như mét từ, bao gồm hai thành phân là “SANTAK”

và “UPS” Tử "UPS" là vết tit của sản phẩm "hệ thing cung cập điện liên tục” (Uinteroptible Power Systems) của nhân hiệu “SANTAK”. Chính vì sự tương tự cao về cu trúc và phát âm như trên, cơ quan Hai quan đã xác định diy là rường hợp

nghỉ ngờ xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ và thực hiện thủ tục tam dừng hãi quan Ví

<small>2</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 25</span><div class="page_container" data-page="25">

do trên đây thé hiện 18 vai to của sự chủ động của chủ sở hữu quyền đổi với việc

bio vệ quyền sở hữu trí tuệ tử biên giới

Thit hai, về pham vi áp dung của các biện pháp kiểm soát biên giới, tei Việt

"ưa, các biên pháp này được thục hiện với các hàng hoa nhập khẩu và xuất khẩu,

chưa có quy định vé áp đọng với hàng hóa quá cảnh Bến cạnh đó, việc áp đụng này

là trên tất cả khối lượng hàng hóa, kể cf hing hóa với số lượng nhỗ. Việc áp đụng

với tất ác khốt lượng hàng hóa khiến cho khối lượng cơng việc của cơ quan hit

quan tầng lên đáng kể

Đối với những hing hóa nhập khẩu sang song luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

cũng áp dụng nguyên tắc hết quyên quốc tê, theo đó, chủ sở hữu quyền khơng có

tqu nga cắn ngời khác lin tating chập khẩu khái tide công đừng cha sân phân:

được đưa ra thị trường kỄ cá thị trường nước ngoài một cách hợp phép, trừ sẵn phẩm

không phải do chủ sở hữu hoặc người được pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu đưa ra

thị trường nước ngoài? Quy định về hết quyền quốc tổ thường được áp dụng 6 các

ước đang phát biển như Việt Nam, với mục đích để hàng hóa được lưu thơng tự do Và hạn chế việc độc quyên, gây ảnh hướng đân nénkinh tô, Một vi dụ tiêu biểu cho

quy định vỆ chập khẩu xong song 6 Vit it việc: quần áo máng nhân hiểu Calvin:

Klein xuất xử từ các quốc gia khác nhau có thể tự do lưu thơng và nhập khẩu vào.

Việt Nam, trong khí đó, các nhà máy sẵn xuất hàng may mắc 6 Việt Nam nhận đặt hàng sén xuất quần áo mang nhấn hiệu Celvin Klein, số lượng hàng hóa này sau đó

phổi xất khẩu súng gt masde thở ba để tap hop seu để mới chấp khẩu te lại Việt

Nem, việc nảy được thục hiện béi chủ sở hữu nhấn hiệu Calvin Klein. Tuy nhiên,

nfu hing hóa này được chuyển re nước ngồi khơng phải bởi chủ sở hữu nhấn hiệu

Calvin Kiein hoặc đạt điện của họ, ma bai mét công nhân trong nhà mấy tại Việt ‘Nem (hay thường gọi là “tun hàng nhà máy”), thì số hàng hóa đó khơng được phép

nhập khẩu trở lạ: Việt Nam

3. Mật số kiến nghị và đóng góp cho việc sửa đổi pháp luật về van đề thực. thi quyền sử hữu trí tuệ tại biên giới.

Hiệp định Đối tác Toàn điện và Tiền bộ xuyên Thái bình Dương CPTPP được

chỉnh thức thơng qua tei Viét Nam vào nghy 14 thángŨ1 năm 2019, theo đó, Viết

Nem dang tùng bước sửa đổi hệ thống pháp luật đỂ tương thích với các quy định

`“ Theo điểm b khôn 26815 tuậtSở hữu tr tuệ

<small>2</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 26</span><div class="page_container" data-page="26">

trong CPTPP. Các nghĩa vụ về thục thị quyền sở hữu tí tuệ tạ biên giới vỀ cơ bản đã được quy định trong pháp luật về sở hiểu to tuệ và pháp luật hãi quan, tuy nhiên

vẫn tổn tạ một số điểm ma pháp luật VietNam chưa co quy đnnh hoặc quy định chưa cụ thể so với nghĩa vụ rong Hiệp dinh, bao gồm: quy định về việc tién hành các this

tue kiểm soát hii quan mắc nhiên của cơ quan hii quan (quy định nay có thời gian

chuyển tiếp hừ 3 đến 5 nim); viễc thục hiện laểm soát hãi quan với hàng hoa qué cảnh và quy định về s ngày tam ding lâm thủ tục hãi quan

“Theo đà thio luật ain đổi bổ nung một rổ điều cite Luật kinh doanh bão hiểm, ‘va luật sở hữu trí tu, dự thảo luật bỗ sung quy định tại khoán 1 Điều 218 về thủ tục

áp dung biện pháp tem ding làm thi tục hii quan, theo do, trong thời hạn 30 ngày, kỄ từ ngày ra quyết Ảnh tem đừng, cơ quan hãi quan cùng cập thông tin về tên và

ia chỉ của người gia hing nhà xuất khẩu, người nhận hing, hoặc nhà nhập khẩu,

oản mô tả bàng hóa, số lượng hàng hóa, và nước xuất xứ của hing hóa (nêu bi) cho

chủ thể quyền.

‘Tuy nhiên, việc giới hạn 30 ngày như trong dự thảo luật là mức tối đa và chỉ

1à mức gơi ý chữ không bắt buộc theo quý định tạ Hiệp dinh CPTPP. Thời hen này

1à đã hon rat nhiều so với thời hạn tạm đừng lam thủ tục hai quan là 10 ngày (có thé

gehen thêm 20 ng) cho chủ thể quyền, trong khoảng thời gian giới hạn trên, phải

quyết định nép đơn khỏi kiện hoặc nộp thêm bing chúng cho Cơ quan Hai quan dé

xử lý xâm pham theo thủ tục hinh chính. Trong the tỉ, néu thời gian gói bạn để

hơng báo cho chỗ sở hữu quyên là 30 ngày, thi có nhiều khả năng Cơ quan Hai quan sẽ cùng cập thông tin sau khi để kết thúc thời hạn tam đừng làm thủ tae hã quan,

into việc chỗ thể quyên khơng có diy đủ thing tin để xác nhận và đưa ra những

tiện pháp cần tiết trong thời hạn tem đừng làm thủ tue hãi quan

“Chính và vậy, việc xem xét lạ thời hạn để cơ quan Hãi quan cùng cấp thông

tin cho chủ thé quyền là cân thiết và nên rút ngắn thỏi gian, hoặc giữ nguyên quý

inh tại Luật H& quan biện tại 1803 ngày.

Đổi với các khác biệt con lạ của pháp luật Việt Nam so với CPTPP, việc bổ sung quy định về việc mặc nhiên thục hiện kiểm soát biên giới và thục hiện kiêm

soát biên giới đối với hing hóa q cảnh là khơng khó khăn, tuy nhiên, phần thử Thách đổi với Việt Nam là thục thi các quy dinh này rên thực tổ, đặc biétla việc thục iện các tiện pháp bio vệ quyền sở hữu tr tuệ mặc nhiên bối cơ quan hãi quan Sở

<small>“</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 27</span><div class="page_container" data-page="27">

di tác giá cho rằng việc thực thi các quy định về thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại biên. giới là khó khăn vì các lý do sau:

Thử nhất thục

tie Host động Lit mot thực Bí quyễn ở hồn bí tuệ tl kiện giới được tn hiện bội

ein pins Vy Re thức th quy số a tí tú tự kiên giới Số HU gal công tác hãi quan tại Việt Nam cịn nhiều bất cập. Đa số

hay khơng phụ thuộc phần lớn vào hiệu qua lam việc của cơ quan hãi quan Từ phía

cơ quan hii quan, vin con một số khó khăn nhất din chưa được khắc phục. Mét là,

cơ quan hãi quan hiện tại khơng có cơ sỡ dỡ liêu để ra cửu các đãi tương quyền sở

Hồu trí tuệ và các yêu cầu tạm dừng hii quan Tất cả các yêu cầu tạm dùng hãi quan

đều phải được nộp bing giấy, khi mỗi dia phương yêu cầu thi lại gũi qua đường fecfowu điện dẫn din thời gian chờ dot rất lâu, kém hiệu quả. Tử phía cơ quan hii quan, vẫn con một số khó khăn nhất định chưa được khắc phục. Một, cơ quan hãi quan hiện tại khơng có cơ sở đỡ liễu dé tra cửu các đốt hương quyền sở hữu trí tuệ và

các yéu cầu tem ding hãi quan Tắt c@ các yêu cầu tạm đừng hãi quan đều ph được

nép bằng giấy, khi mỗi đa phương yêu cầu thi lại gin qua đường fax/ouu điện din

đổn thời gian chờ đợi rất lâu, kế hiệu quả Hai lá hiểu biết và kiên thức cia các

công chức làm việc rong cơ quan hii quan về sở hữu tr tuệ cịn chưa sta sắc, chưa

có một cơ quan riêng vé giám định sở hữu tri tuê khiên cho việc xác định, th thập,

và phân tich hàng hỏa gié mao nhấn hiệu xâm pham quyền sở hina tr tuệ cịn nhiều khó khẩn

Thứ hai, việc phối hợp giữa chủ sở hữu quyền và cơ quan hai quan cịn chưa.

chit chẽ. Thơng thường ta Việt Nam, để ting cường kiểm sốt hai quan, chủ sở hữu

quyền khơng chỉ nộp u cầu kiểm sốt hii qua ma cịn tổ chức các buds hội thio về cách phân biệt hing thit, hing giã mao nhấn hiệu để cơ quan hii quan biết về nhấn,

nạo nhãn hiệu. Tuy chức các

nhiên, việc ỗi hội tho này còn nhỏ 1é va chỉ tập trung ở một hội nhóm:

nhật định, niên cơ quan hãi quan chưa có một cái nhìn tổng thể về các nhấn hiệu và

hàng hóa mang nhấn hiệu để phục vụ cho vie kiém tra, giám sát của mình.

“Thứ ba, việc mỡ rồng giám sát hãi quan sang cả hàng hóa quá cénh sẽ tạo nên. một gánh năng cho đối ngũ hãi quan với khối lượng công việc và chi phí tăng lân. quá nhiều

<small>Fa</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 28</span><div class="page_container" data-page="28">

Chính vì nhống bit cập ở thục tiễn nêu rên, bên cạnh việc sửa đỗ, bỗ sung các văn bản pháp luật dé tương thích với các quy dinh trong Hiệp định CPTPP, Việt

Nem cơng cén có những biện pháp đổ béi dưỡng và đảo tao đổi ngũ his quan vé vẫn

đổ sở hữn trí tuệ, ting cường sự kết hop gia chủ thé quyền va cơ quan hãi quan bing việc tip tục td chức các iên hiệp, hột của các doanh nghiệp cing host đồng rong nột lĩnh vực và tổ chức các buds hôi hảo đào tạo về cách phân biệt hàng thật, hàng

Biš mạo nhấn hiêu của các chủ thể quyền. Bản canh đó, Tổng cục Hãi quan cũng nên,

nghiên cửa xây dụng các he thống tra cửu trực huyền vé kiểm sốt hii quan, nhanh chóng loại bỏ tinh trang gay tờ công knh trên thục tỉ, theo dé, cơ quan hii quan có

thể nhanh chống cập nhật và chủ sở hồu quyền có thé kiểm tra tinh trang của hàng Thỏa nghỉ ngờ giả mao nhấn hiệu, từ đó rút ngắn thời gian để quyết dinh yêu cầu hay

không yêu cầu tam ding hãi quan, tránh gây ra những thiệt hạ khơng đáng có.

KÉT LUẬN

“Từ những phân tích và gợi mỡ trên đây, tác giả hi vong tinh hình thục thi quyền sở hữu tí tu tại biên giới Vist Nam sẽ được cá thiện, đồng góp tích cục vao cơng cuộc thực thi quyền sở hữu trí tuệ, vì chỉ khi quyền sở hữu tr tuệ được thục thi một cách mạnh mé để bảo vé chủ sở hữu quyên và các doanh nghiệp, nhà sẵn xuất, tiệm tin & cả nhà đầu te Việt nam và nhà đều tư nước ngoài vào méi trường pháp luật Việt Nam về mối trường kính doanh ở Việt nam mới được cả thiên, góp phần.

tổng cường đâu tư và phát triển kinh tệ

"Tài liệu tham khảo:

Luật sở hữu tí tuệ 2005, sửa đổ: bỗ sung 2009

Luật Hã quan 2014

Hiệp định Đối tác Toàn dién và Tiên bồ xuyên Thái bình Dương CPTPP

Du théo Luật sữa đổi bé sung một số điều của Luật Kinh doanh bão hiểm, Luật sở

hữu bí tuệ

5. Tờ trình dự thio Luật sửa đỗi bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bão hiểm,

Luật sở hữu tí tuệ

ow wor

<small>%</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 29</span><div class="page_container" data-page="29">

QUYỀN SAO CHÉP, QUYỀN TRUYỀN PHÁT TỚI CONG CHUNG, QUYEN PHAN PHÓI TRONG BAO HO QUYỀN TÁC GIA VÀ CAC

QUYỀN KHÁC LIEN QUAN

Doin Hoàng Yen

Dai học kim sát Hà Nội

Đặt vấn đề

Quyên tác giã bao gầm quyền nhân thin và quyển tai sin đối với tác phẩm,

‘Néu như quyên nhân thân đem đền cho tác giả các lợi ich tinh thân thì quyên tai sản. đem đến cho tác giả những lợi ich vật chất Trong đó, quyền sao chép, quyền truyền.

đạt tới công chúng quyên phân phối trong bảo hồ quyền tác ga và các quyền khác liên quan là một trong những quyền tác giả được ghi nhân bảo vệ bởi phép luật quốc. tÊ và pháp luật khu vue

Chương 18 Hiệp định CPTPP! (Việt Nam là 1 trong 11 nước thành viên và

có hiệu lực từ ngày 14/01/2019) cũng để cập đến vấn đề quyền seo chép, quyền. truyền det tới công chúng, quyền phân phéi trong bảo hô quyền tác giá và các quyền. khác liên quan Bai vậy, việc so sánh, đốt chiêu giữa luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam. với Hiệp din CPTPP vé vẫn đề pháp lý trên là một điều quan trong trong việc hoàn. thiện khung pháp lý về Sở hữu tri tuê 6 Việt Nam. Điều này giúp giém thiểu những, khó khốn của Việt Nam trong quá trình thực biện Hiệp định.

Nội ding

1. Quyền sae chép

LLTéng quan về quyều sao chép

‘Sao chip tác phim

Sao chép tác phim la quyền tai sin co bản nhất va quan trong nhất Sao chép

có nghĩa là vide tạo ra bản sao của tác phẩm bing bit ki phương tin hay hình thức

<small>` hgpz/daetrungtamudG vwaglod/fie/Ea/378-dz by le/275.cptpp pp11/277.no1dune hiếp.inh/18%20Chuong%205c%220hutE©2o02©201uef6S9%⁄20VIEpúf</small>

<small>2</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 30</span><div class="page_container" data-page="30">

‘abe glen Wi lại Wt Đoảng xuyên hoc mi Hài cá de phân đười Bla

thức én từ

‘Theo Điều 18.58, Hiệp định CPTPP.

“Didu 18.58: Quydn sao chấp: MBL Bên qup Ảnh rằng ede bắc gid người bid

diễn nhà sân xuẤt bản ghi âm có quyên độc quyén cho phép hoặc cắm tắt cá các bản sao chép tác phẩm, cuộc biéu dién và ban ghi âm của họ trong bắt lì cách thức hoặc

"hình thức nào, ké cá dưới dạng điện tie “Theo Điện 9, công use Beme

“Quyên sao chép: 1. Quy đình chưng: 2. Các ngoại lễ có thé: 3. Ghi âm và ght hình)

1. Tác giả cơ các tác phẩm văn học nghệ thuật được Công ước này bảo hộ, được

toàn quyển cho pháp sao in các tác phẩm đó dưới bắt l phương thức, hình thức nào

2. Luật pháp Quốc gia thành viên Liên hiệp, trong vài trường hop đặc biệt, có quyền

đến việc khai thác bình thường tác phẩm hoặc không gây thiệt thai bắt hợp lý đến những quyển lợi hợp pháp của tác gid

4 Mọi việc ghi âm hay ghi hình đều được xem là sao in theo định ngiấa của Công

<small>ước nay.”</small>

‘Tw căn cứ trên, ta có thé thấy Hiệp định CPTPP và cơng ước Bem bảo hộ

4a quyền sao chép. Nêu tác phim chưa được công bổ thi seo chép tác phẩm là độc

quyền thuộc về chủ sở hữu quyền tác giã. Vi vậy, trong trường hợp này, chỉ có chủ sở hữu quyền tác gia hoặc người đã được chủ sở hữu quyền tác giả cho phép mới

được sao chép tác phim. Ví du: bản thảo truyện Chi Phio thuộc độc quyền sỡ hữu

của Nam Cao và chỉ có sự cho phép của Nam Cao thi người khác mới được quyền sao chép tác phẩm.

Nấu tác phẩm đã được cơng bổ thì người khác có quyền được sao chép tác

phẩm mà khơng phit xin phép và không phải tr tin nhuận bút, thù lao cho tác giả

hoặc cho chủ sở hữu quyén tác gia trong ha trường hợp sau: tr sao chép một bản để

nghiên cứu khoa học, giảng day của cá nhân khơng nhắm mục đích thương mai; sao

chép một bản tác phẩm để lưu trở rong thư viện với mục dich nghiên cứu Ví đụ

“Truyện ngắn Chi Phéo được xuất bản năm 1941. Những nhà phê bình, nghiên cứu.

<small>28</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 31</span><div class="page_container" data-page="31">

tá Hi cổ duyễu aa chúc ll gil day ve Na Cang

không củu nhũ nin ý HẦU oa the giá

LL. Ông dink vé quyéu sao chấp trong Hiệp dink CPTPP vàpháp tật hiệu hành cân Vật Nave về sở hấm tr Hệ

Điều 25, 26, luật Sở hữu tí tuệ Việt Nam 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) và điều

nghị định 22/2018-NĐ/CP quy định về quyền sao chép tác phẩm cũng có cùng điểm. chung với Điều 18.58 Hiệp định CPTPP đều dé cép đân quyền độc quyền cho chủ

bin quyền để bảo vệ tác phim của mình

Xét về chỗ thể của quyên, Hiệp định CPTPP quy định réng hơn, quyền nay gẫm 3 chủ thd “the giả, người biểu điển: nhà sản xuất bản gh âm”. Pháp luật sở hữu

ii Vi Nai co quy định chế thể của quyda la “the giá” tàn “quyện cde nguật tiểu alfa” và "nhà xuất bên ghi âm ghi hình” là quyền cba những người lita quan và: có những điều luật iêng để cụ thể hóa những quyền này ( Điễu 29, 30 luật sở Hữu trí

tuê 2005, (sửa đối, bổ sung 2009). Ngồi ra, luật sở hữu trí tuệ cũng quy định thâm,

"15 chức phát sóng” cũng có độc quyên với chương trình phát sóng của chính mình ( Điều 31 Luật số Hữu bí tid), Pháp luật V{Ế Nem để tiễn bộ hon khí cụ thé hóa các chủ thể so với Hiệp đính CPTPP trong việc báo vệ quyền và lợi ích của những đổi

tượng có lợi ích hiên quan.

“Xét về cách thức thực hiện quyền, Hiệp định CPTPP quy định chất chế hơn trong viée bảo vê quyền sao chép khi cho phép những chủ thé này có quyền “cho phép hoặc cắm tất cả các bin sao chép tác phầm... đưới bat ki inh thức hoặc cách

thức nào, kỄ cả dưới dang điện tix” Đồi với Việt Nam, tei điểm œ, & khoản 1, Điều

25, luật Số hữu trí tuệ 2005 vẫn cho phép các trường hợp sử đụng tác phẩm đã công

bổ không phải xin phép, không phải trétién nhuận bút, thù lao bao gồm việc “tự sao chép một bên nhằm mục đích nghiên cửu khoa học, giang dạy cá nhân!” và “sao chép

tác phẩm để lưu trữ trong thư viên nhằm mục đích nghiên cửu”. Việc quy định chit

chế trong việc bảo vệ quyền sao chép, Hiệp định CPTPP dim bảo tối đa quyền lợi cho chủ thể

Nhờ vấy, về cơ bản pháp uit VietNam đề cụ thể hóa Hiệp inh CPTPP trong vite thực hiện quyền sao chép đổi với các chủ thể, Tuy nhiên, Việt Nam cần hoàn thiện khung pháp lý về cách thúc thie hiện quyển này như: quy định rõ vé những

<small>”</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 32</span><div class="page_container" data-page="32">

HNC RED RE a EE ae dung thư viên được seo chép với tỷ lẽ phản trim là bao nhiêu so với toàn bộ tác phim

cho từng loại bình sách, báo, tạp chí.., cách thức xử lý đổi với những tác phim đã bí ao chấp nhưng khơng được sự đẳng ý của tác gid; cách thức quản lý, kiểm suất các

sơ sở photocopy, scan tơ nhân, thự viên cần thực hiện các biện pháp chủ động cảnh. bo về bin quyền trên sách in, trần các thiết bi in ấn, rao chụp và gián đục ý thúc tie giác chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật về sở hữu bí tuệ che ben doc! "người ding tin khi sử dụng nguén tai nguyên được lưu giữ và phục vụ trong thư viên

ti ch và qua mang... để dim bio lợi ích tối đa cho chủ thể thực hiện quyển như.

Hiệp đnh CPTPP.

2. Quyền truyền phát tới công chúng.

2.1. Tổng quan về quyều tmyều phat ti công chúng

“Trong Hiệp đnh CPTPP có quy định

“Điều 18.59: Qun muyẫn phát đồn cơng ching

Khơng ảnh hướng đẫn các Điều 11 (1) (i), 11 bis (1) 0) và i), 11ter(1) a), 14 (1)

(ii) và 14bu (1) của Cơng tóc Berne, mỗi Bên dành cho tác gid hướng đốc quyển (hố pile ke ales thác tù pick cae tea pHẬN ola: ha 101 Gone chúng: bhp

phương Hiện hữu tuyễn hoặc vô hyễn, bao gém ed việc cơng bỗ các tác phẩm mà

cổng ching có thd hắp cân từ bắt lạ địa đẫm hay thời gian nào

Điều 11, cơng tước Bem có quy định:

kịch, nhạc kịch và ca nhạc được hưởng tồn quyển tỷ thác

thơng Mới cơng chúng những cuộc trình dẫu đồ bằng bắt by một phương

2. Các tác giả cia các tác phẫm lạch và nhạc ạch trong suốt thời gian số hữu các

quan dbs với nguyên tác, được hướng tắt cả những quyên nói trên đãi với bản dich

các tác phi đó cũa mình ”

Điều 115, cơng ước Beme có quy định:

"I. Các tác gid các tác phẩm văn học và nghệ thuật được hướng quyền độc quyển

cho pháp

<small>30</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 33</span><div class="page_container" data-page="33">

(i). Phát sóng hoặc truyền phat tới cơng chủng các tác phẩm của mình bằng bắt cir -ghươNg tiên 44 hyde thầm phổ MẪU cá lộ Hậu, om thôn ay Hoh đc

(ti) Mot cuộc truyển phát tới công ching ác phẩm cũa mình qua phát sóng hae uyẫn hoặc tát phát sóng do một co quan khác vớt cơ quan phát sông đầu hên thực

(ii). Truyền phát tới công ching tác phẩm của minh bằng loa hay công cụ truyền

phát hương te để truyễn kệ hiệu, âm thanh hạp hình dah.”

Đảng thời, đều 11" cũng quy định về quyền ruyền đạt và phát tới cổng chúng của

tác phẩm vấn học.

“1. Tác giả các tác phẩm văn học được hướng quyễn đốc quyển cho pháp, 8) Đọc tước quẩn ching tác phẩm cita minh, bao gdm cả việc sử dụng

hương pháp và l thuật nào:

(i) Trupén phát bản đọc tác phẩm của mình tới công ching.”

Không chỉ thé, công ước Rome 1961 Peting quy định cụ thể về việc bảo hồ

người biểu đn, nhà sén xuất bên ghi âm, ghi hình và các tổ chức phát sóng để đảm,

bio tối đa quyền lợi của chủ thé đối với quyền truyền đạt tới công chúng của mình.

“Truyền đạt tác phim đến cơng ching là việc chuyển ti tác phẩm hoặc bản sao

tác phẩm đến công chúng bằng phương tiên hữu tuyên, về tuyên, mang thông tin điện, tử hoặc bằng bất ki phương tiên nào khác ma cơng chúng có thể tiệp cân được tác

phim đó Qun truyền đạt tác phẩm đến cơng chúng là độc quyền sở hữu quyền tác

giã, vi vậy, thực hiện quyền này có thể do chính chủ sở hữu quyền tác giả thực hiện,

hoặc chủ sở hữu quyên tác giá cho phép người khác thực hiện để đưa tác phẩm hoặc

bin sao tác phẩm đến với cổng chúng thông qua phương tiện thuật nhất định Bing

việc cụ thi hóa các quyền này, cơng chúng vừa có thể được tiếp cận những tinh hoa

của nhân loại, tác gid vin có thể th hưởng được thành quả do chính mình tạo ra 22.

trnyén phát tới công chúng trong Hiệp định CPTPP và pháp bật

duh của Việt Nam về sở hấm trí tuệ

"Trong pháp luật SHTT Việt Nam cũng quy định quyền này tại điểm c,d khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 1 điệu 30, Điều 31 luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và khoản 3

Điều 29 nghị định 22/2018-NĐ/CP. Cu thé, trong khoản 3 Điều 29 nghị định

018-NBICP quy định: “Quyển truyén theo cách khác đến cổng ching cude biểu

diễn chưa được định hình theo quy định tại diém c khoản 3 Điều 29 cũa Luật số hits

` Rtp/JÍaAu nai cdu vn co0tent/ugEads/congue Bome1961 pi

<small>3</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 34</span><div class="page_container" data-page="34">

trí tuệ là quyển của chủ sở hữm cuộc biêu diễn độc quyển thực hiện hoặc cho phép

"gười khác tục liện việc phố biển cu: bide din chúa được định Hình ain cơng

ching bằng bắt lạphương hiện kỹ thuật nào ngồi phát sóng ”

Xét-vé cách thức thục hiện quyền, Hiệp đính CPTPP quy định kĩ hơn vé việc

ghủ thể có thé “cho pháp” hoặc “cắm,” việc truyền đạt tác phẩm tới cổng chúng bằng

các phương tiên Đối với pháp luật SHTT Việt Nam chỉ quy định tác giá có quyền “truyén đạt tác phẩm dén công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyên, mang thông tin điên từ hoặc bat kd phương thức nào khác” (điểm đ khoán 1, Điều 20 luật

“Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bd sung 2009). Nhìn chung, Hiệp định CPTPP quy định tơi thể ra 2 quyền của tác giá đó là “cho pháp” ode “cắn” con phép ust Viet Neat

chưa cụ thd héer8 quyền “clon” của các tắc gid. Bai vậy nên tại Việt Nam, tinh trạng

tác phẩm chứa được sự cho pháp của tic giả vin được truyền phất trần len đến cổng

chúng vấn củn tn tại. Hơn nữa, Viet Nam thiếu một cơ chế đánh giá đúng đến và

“một chế tải xử lý hop lý đốt với việc tác gid muốn thục hiện sơ độc quyên của mình đổi với tác ph

‘Xeétvé hiệu lực của quyền, Hiệp địnhCPTPP cũng khẳng định tác gia có quyền

tối da đối với ác phẩm cũa minh khí có thể “cho phép” hoặc "cấm ” công chúng tiếp

cận bit Ii thời gian, dja điểm nào. Đây là một điểm mới thể hiện sự toàn quyền của

tác ga rong vin để hiệu lục của quyền Tại Việt Nam, khi một tác phẩm được cơng

tổ, rắt khó dé tác giã có thể sử dụng quyền "cắm," cơng chúng tiép cận khi căm thấy tác phẩm của mình khơng cịn phủ hop. Bởi lẽ, phân lớn người tiép nhận không nhận.

thúc rô về quyền cũa bản thân là chỉ được tp nhận những g ma tác giả “cho pháp" ‘vi tôn trong thành quả của tác giả Ve phía tác giã, họ nhận thúc được quyền của

mình nhung lại thiéu di một chế tai đã manh dé giúp ho bio vệ được những quyền 6, Vi vậy nên van đề quyên truyền phát đến công chúng ở Việt Nam vẫn đang bi bé

"gõ khi luật chưa hoàn thiên khung pháp lý để dim bảo tối đa quyền tác giả

Như vậy, khi tham gia Hiệp định CPTPP, Việt Nam bắt buộc phải có những.

quy dinh cu thể về cách thức cắm đối với nhiing tác phẩm đã được lưu hank, cách thức xử lý đối vớ tác phẩm để bị cém; hình phạt cụ thé với những cá nhân, tổ chức

lâm trú yêu cầu của tác giả; uyên truyền, giáo dục cho cơng chứng vé quyển tác

i... dé có thể cân bằng cán cân lợi ích giữa cơng chúng với người được thụ hung

3. Quyền phân phối trong bảo hệ quyền tác giá

<small>2</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 35</span><div class="page_container" data-page="35">

3.1. Téng quam chung về quyên phân phối ong bảo hộ quyền tie giả

Hiệp dinh CPTPP quy dinh v quyên phân phối như sau

“Điẫu 18.60: Quyển phân phốt

"MỖI Bên dành cho tác giả người biẫu dẫn, nhà sản xuất bản ght âm quyén cho pháp

hoặc cắm việc trayén phát ra công chúng bản gắc và bản sao tác phim, cuộc bid

didn và bin gh âm của họ thông qua việc bản hoặc chuyễn giao quyền sở hữu

Đảng thời, quyền phân phối rong bảo hé quyện tác giá được quy dink từ Điều

11 đến Điều 14 rong công ước Berne và điều 13,14 rong công ước Rome. Cụ thể,

trong khoản 1, Điều 14", công ước Berne quy định:

“1. Đã với bản gốc các tác phẫu nghệ Hit và bản thảo gốc cia nhà văn và nhà

soạn nhac mà tác giả đã chuyễn nhượng thi tắc giá hoặc sau khi ác giá chất những

cá nhân hoặc đoàn thé được sở Hữu quyển tác gid theo Luật pháp Qube gia được hưởng quyền không được chuyén nhương đối với lot nhuận khi bán các tác phẩm đó sau lâu tác giá đã cuyễn nhượng lẫn đầu “

Thời hen bảo hộ được công ước Rome quy định tạ Điều 6, Điều 7, Điều 14. Cụ thể, tạ đều 14 công ước Rome quy định. "thỏi hạn báo hổ theo công ước này

"phải káo dài it nhất cho đắn lửu hét thời han là 20 năm kế từ cuối năm.

Phân phổi tác phim là việc bán, cho thuê, cho mượn, chuyén nhượng bin gốc ‘bang bắt kì hình thức, phương tiên Id thuật nào ma cơng ching

có thé tiếp cén được tác phim. Xét về mặt kính té thi đây là mét quyền tà sin quan trạng và chỉ khi quyền này được thực hiện trong thục t thi chủ sở hữu quyển tác ga

uới det được mục dich kinh tế đốt với tác phim của mình Vì vậy, quyền phân phối

bin gic hoặc bin sao luôn là độc quyền thuộc sở hữu quyển tác giá trong suốt thời

hen tác phim được bảo hộ má không hân biệt tác phim đã được công bổ hay chưa

Tuy nhiên, trên thực tổ, tại một số quốc gia dang phát biển, quyền phân phi bản gốc Và bản so chưa phải là độc quyén thuộc sở hữu của tác giả

hoặc bản sao tác

3.2. Quyén phâu phối trong bảo hộ quyền tie giã trong Hi pháp hiật hiệu hành của Việt Nam vi sở hữu trí tiệ

“Điẫu 18,60: Quyẩn phân phối

.Mỗ Bên dành cho tác giả người biẫu diễn, nhà sản xuất bản ght âm quyễn cho pháp hoặc cắm việc trụ

định CPTPP và

én phát ra công ching bản géc và ban sao tác phẩm, cuộc biểu

dtén và bản gh âm của họ thông qua việc bản hoặc chuyễn giao quyển sở hữu:

<small>2</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 36</span><div class="page_container" data-page="36">

“Trong pháp luật Việt Nam, quyền phân phối trong bảo hồ quyền tác giả được

quy định ở điểm d khoản 1, Điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ, khoản 3, Điều 21 nghi định.

22/2018- NB/CP:

“Quyin phân phối bản gốc hoặc bản sao tác phẩm quy ảnh tạ điểm dkhoản | Điều

20 của Luật Sở hữu tri tuệ là quyền của chủ sở hữu quyền tác giá đốc quyền thục hiện hoặc cho phép người khác thực hiện bing bt kỹ hình thức, phương Hận kỹ thuật

"ào mà cổng chúng có thể tip cân được dé bán, cho thuê hoặc các hình thúc chuyển hương khác bản gic hoặc bản sao tác phẩm

Xét về mặt chủ thể của quyền, Hiệp định CPTPP quy dinh rực tp "tác gid

người biểu diễn, nhà sin xuất bản ghi âm” có quyển phân phối, Đối với luật Việt

Nem, đối tương chỗ thể réng hơn bao gỗm: * quyền của chi sở hữu quyền tác giá

độc quyền thục hiện" hoặc “cho phép người khác thực hiện”. Nhờ vậy, khi tham gia Hiệp định CPTPP, Việt am sẽ phải điều chỉnh mất chủ thể của quyền (thu hep hoặc

mở réngmét cách cụ thể hor) để trénh nbiing trường hợp rủ ro không đáng có

Xét v mất cách thức thục hiện quyền, Hiệp định CPTPP quy đính rõ hơn về

‘vide chủ thể có quyền được “cấm” tuy nhiên Việt Nam lại chưa quy định điệu này:

Vit vậy, kh tham gia CPTPP, pháp luật Việt Nem cần quy định rõ về chủ thể thực

hiện quyên phân phi (những đối tượng nào được tác gã cho phép thục hiện và dé kiểm sốQ; chủ thể có quyền cấm phân phối bao gồm những ai, cách thức cấm và

chỗ tai xử lý nều không chấp nhận quyền câm của tác giả

Kết hận

Nhin chung, các quyên này có sự liên hệ mật thiét với nhau, Bồi vậy, khí đơa ra những kiễn nghị hoàn thiện khung pháp lý cén đặt trong mỗi tương quan gia các

quyền để đưa ra một cơ chỗ phù hop nhất Có thé thấy, khi than ga Hiệp din

CPTPP, pháp luật sở Hiếu tr tuệ Việt Nam hiện hành sẽ cần phải xây dụng lại một

6 khung pháp lý cụ thé liên quan đến chi thé của quyền va cách thúc thực hiện

quyền, cùng với đó là chế tải xở phạt wi pham cần thiết đ nâng cao quyền cia chủ

thé. Đây thục ng là thách thức lớn đốt với Việt Nam khi tham gia CPTPP. ĐỂ có thể

thích ting với các quy định của CPTPP, chúng ta cần tiép tục ting cường vai trở quản lý và điều hành của Nhà nước, sie đổi cơ ché, chính sich nhằm khuyên khích sản xuất hàng hóa trong nước di ức cạnh tranh đối với hàng ngoi, đáp ứng nh cầu cũa

<small>*</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 37</span><div class="page_container" data-page="37">

gi dg, ti đề làn nhà gia (Angi. VÀ qia HỆ Vái ác ae tên thế giới, chứng tà ele mổ ng hợp tác get, đi gia vây dụng lạt lượng qn lý chun tránh phơng chẳng bình vỉ vĩ phạm địt trụ sở lại một số quắc giá to“g nis vục a nhất Hậu kịp thời aig hành vĩ vĩ nhạt, dang ca MAG gud công te đu an: phơng chẳng tội nhậm VỀ sim tham tỡ tu bí tệ

<small>Fe</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 38</span><div class="page_container" data-page="38">

ĐÁNH GIA SỰ TƯƠNG THÍCH CUA PHÁP LUAT VIỆT NAM VỚI QUY ĐỊNH VỀ HỢP DONG LI-XĂNG NHẪN HIỆU TRONG HIỆP ĐỊNH DOI

TAC TOAN DIỆN VÀ TIỀN BO XUYÊN THÁI BÌNH DƯƠNG (CPTPP)

Cẩn Linh

‘Lép 41324 Trường Đại học Luật Hà Nội

Khi được cấp văn bằng bio hộ, chủ sở hữu nhấn hiệu sẽ được độc quyên khai

thác; sử đụng nhữn higu đó: Các chủ thd khác muốn sử đụng phải được phép của chủ li Đẳng táo Bế ting qua vite chuyên ius quyda bt dụng các 88 tưởng t8 18G

sông nghiệp được gọi chung là li-xăng nhãn hiệu. Khi Hiệp định Đồi tác toàn điện

va tién bộ Xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) được ký kết, mắc dù một số điều khốn

"về sỡ hữu trí t đã được hoãn thi hành, nhưng đối với mốt nước đang phát triển nln 'ViậtNem, những quy định còn lại vẫn đặt ra nhiễu thách thúc; đặc biệt là quy định

liên quan dén vin để liên quan đến hop đẳng l-xăng nhấn hiệu. Việc chỉ ra điểm, khơng tương thích của pháp luật Việt Nam khi gia nhập Hiệp định Đối tác tồn diện

va tién bộ Xun Thái Bình Dương (CPTPP) về hợp đồng lị xăng nhãn hiệu, từ đó

để ra gid pháp góp phin hồn thiên pháp luật Việt Nam là việc cân thiết trong gia đoạn hiện nay.

NỘI DUNG

1. khái quát chung Hợp đồng lỉxăng nhãn hiệu

1.1 Một số khá niệm 111 Nhãn hiệu

hái niêm nhấn hiệu theo Tổ chức Sở hữu bí tuệ thé giới WIPO là đấu hậu

có khả năng phân biệt hang hóa hoặc dịch vụ cũa một doanh nghiệp với các doanh

nghiệp Ric

Điều 18.18 Hiệp định CPTPP quy định về các loại dẫu hiệu có thể đăng ky

làm nhãn hiệu. Theo đó: “Khơng quốc gia nào được yêu cẩu rằng một dấu hiệu phải nhìn thay được mới có thé được đăng lý, cũng nhu: khơng cơ quan đăng ký nào có

` Nguyện vẫn: “a trademark asEnapabofdEtirgtihic the goods orservkes of oe enterprise from

‘those of other emerpres" truy cap ngày 20/8/2019 thúc /0904 igo ntrademaris/en/

<small>6</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 39</span><div class="page_container" data-page="39">

thể từ chỗt đăng jt một nhãn hiệu vì dấu hiệu cắn thành nhãn hiệu đó là âm thanh. Hon nữa, mỗi quốc gia phải có nổ lực tắtnhất dd đăng kỹ nhãn Hậu mùi. Mỗi quắc

caa có thd yêu câu bản mé tả nhấn hiệu ngắn gon và chính xác, hoặc bản thể hiận

nhấn hiệu dưới dạng dé họa, hoặc cả hai nắn phù: hợp”. Có thé thay ring đu khoản.

này của CPTPP khá tương đồng với quy định của Hiệp định TRIPs Hiệp định TRIPs

~ Thơa thuận da phương tồn dién nhất về sở hữu trí tuệ cho đến nay quy định: “Bắt

gs mét dẫu hiệu, hoặc lễ hop các dẫu hiệu nào, có khá năng phần biệt hàng hoá hoặc

dich vu citamét doanh nghiệp với hàng hoá hoặc dịch vụ cita các doanh: nghuệp khác

ti có thd làm nhãn hiểu hàng hod. [...]”

Điễu 4 16 Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi, bé sung năm 2009) quy định "Nhấn Indu là dẫu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cũa các #6 chức, cả nhân khác

Các khái niệm đều quy định chức năng, vai trở của nhấn hiệu là có khả năng, phân biệt hing hóa, dich vụ của các cá nhân, tổ chúc khác nhau: Tuy nhiên, đầu hiệu, đăng ký làm nhãn hiệu theo Hiệp địnhCPTPP và Hiệp định TRIPs khơng chỉ à các dâu hiệu có thể cảm nhận được bằng thị giác mả bao gồm cả các dẫu hiệu được

căm nhân bi các cơ quan giác quan khác của cơn người như thính giác, vĩ giác, khứ giác dé là: mùi hương êm thanh (theo Hiệp định CPTPP: “scent”, wi, sự chuyển, đông (theo Hiệp dinh TRIPs: “eny sign, ot any combinstion of signs’)... Các du

hiệu có khả năng được bảo hô với danh nghĩa nhãn hiệu theo Hiệp định TRIPs co

pham vi rông hơn so với Hiệp đính CPTPP. Cu thể, khơng chỉ ở quy định “bat ki dầu hiệu mào có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dich vụ của doanh nghiệp này

ới doanh nghiệp khác” ma con ở trong trường hợp khi bản thân các đầu hiệu khơng có kha năng phân biệt hing hóa hoặc địch vụ tương ứng thi các nước thành viên,

WTO có thể quy định khả năng được đăng ký phụ thuộc vào “tính phân biệt đạt

được thơng qua việc sử dụng” nhưng thực té sử đụng nhãn hiệu sẽ không phải là

đu kiện để nộp đơn đăng ký:

Trong khi đó, theo pháp luật Viét Nam? các dâu hiệu có thé đăng ký làm nhấn.

hiệu phả là những dẫu hiệu nhin thấy được. Hầu hất những dẫu hiệu hồu hình này được xác định 1à các dâu hiệu truyền thống khi đăng lợ bảo hộ nhấn hiệu Trong 40,

ˆ'0Êu15 4 Hiệp định TPs

`2 Điều72 Luật Sở hữu itu 05 (sửa đối, bồ sung nấm 209) “van hiệu được bão hộ nếu dp ứng cóc du ện sau đây:

- Là đấu hu nhìn thối được dưới dạng chữ cải từ ngữ, hình v, hình nh, kếc nh bo hiệu hoặc sự tất hợp cắcyếu tổ đô, được thế hin bồng một hoc nhễu meu sắc

-3 có thơ năng phân bit hang ha, ch vụ củo chỉ sử hữu nhãn hiệu với hg hd, dich vụ cú ch th thốc

<small>7</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 40</span><div class="page_container" data-page="40">

đầu hiệu hình ba chiều là nhãn hiệu phí truyền thông”, dẫu hiệu mau sắc la đầu hiệu

cậu thành nên nhấn hiệu truyền thống khí nhãn hiệu “bao gồm mau sắc, họa tiết và

các từ ngữ & kim hoặc mâu sắc là sự thé hiện cũa họa tết và từ ngữ và là dầu hiệu

sấu thành nhấn hiệu phí truyền thẳng khi nhấn hiểu bao gém hoặc chỉ một hoặc nhiễu

“mâu sắc sử dung trén mét sẵn phẩm cụ thé, nêu nhấn hiệu mau sắc sử đụng cho dich

‘vu thi mau sắc đó được sử dụng trên tất cả hoặc một phan của các vật liệu được sử

dung trong quảng cáo hoặc việc củng cấp dich vu". Theo đó, tự bán thân những

iu hiệu này đã có khả năng tu phân biệt, người tiêu ding khí lựa chọn mua hàng

"hóa và tiêu dùng dich vụ này dễ ding phân tiệt với các sin phim, dịch vụ khác. Việc

pháp luật Việt Nam chỉ bão hộ các nhãn hiệu hữu hình đã cho thấy pháp luật Việt

Nam đang "đt sau” Hiệp dinh CPTPP nói riêng và pháp luật quốc té nói chung 1.12 Lexéng nhãn hiệu

Li-xăng là thuật ngữ được phiên êm từ chữ tiéng Anh “License” ngiĩa là giấy

phép, sư cho phép. Thuật ngữ này bắt nguồn từ thuật ngữ Lainh "ioentie”, có nghĩa là “sự cho pháp”, “sự ủy quyền” hoặc “ty do”. Thuật ngữ này được sử dụng trong

nhiêu ngôn ngữ hiên đại như “licence” và “license” — hông Anh, “licence” — tiéng Pháp, “licenaija” ~ tông Tây Ban Nha... Hau hết nghĩa của các thuật ngữ này đều

giữ nguyên như nó vn có theo thuét ngữ Linh?

‘Theo Tổ chức Sở hữu trí tuệ thé giới WIPO li-xéng nhấn hiệu là việc chủ sỡ

"hữu nhãn hiệu (Bên cấp phép) cấp phép cho người khác (Bên được cấp pháp) sử

‘dong nhãn hif0 đó theo các đều khoản và điều kiên được hại Ben thẳng nhất”,

“Trong các văn bản pháp luật Việt Nam không sử dụng thuật ngữ l-xăng ma

thay vào đó là “Chuyển giao quyền sử dung đối tương SHCN”. Theo Điều 3.2 Luật

SHTT, nhấn hiêu là một trong các đối tượng SHCN, Khoản 1 Điều 141 Luật SHTT

`* Theo Tổchức Nhẫn hiệu quốt tếnhhần hiệu ph trun thống c thé boo gồm: hết ể hoặ tấu tỉnh sin

phẩm (cònđược gọi Trade Ores); màu ắc; mùi hương; âm thanh; mùivỹ chạm; chuyển ^{động; nhấn hu}

chuyến dng, có thể hết hợp music, âmthanh vả các ki cạnh cửa thất sản phẩm "TopE Porta Non:

‘Tadional Waris’, truy cập gầy 01/03/2018 tại its /wis ima om/advocacy/Pages/MO

` Nhận hu pi uyễn thống (2), tru cp ngdy 25/02/2019 tạ psp. net vn/ahariew phe tron.

Pham Văn Khánh (2008), Hop đồng xing trong php lột dẫn sự Vệt nom, Luận ấn tha st hc,

“Trường Đại học Lrêt HÀ Nội

* Nguyện ấm “tn trader

‘© we that tademrkon mutual agreed terms and conditions” try cập3 20/8/2019 tại

<small>icensing, a trademark owner (Ukensor grants permson to another (Licensee)tte wi igo inlexpor/sites/wi/eme/en/documents/od/ip panorame 32 inte Pet</small>

<small>IB0LDED04280lEgC0E0_ BIEOSIdErRmtsghiumalEhk -A7CEN ZUNEKS3</small>

</div>