Diễn án dân sự hs07 ly hôn cẩm hà

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH</b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN</b>

<b>MƠN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>MỤC LỤC </b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN...2</b>

<b>1. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP:...2</b>

<b>2. NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN...2</b>

2.1. Quan hệ pháp luật tranh chấp...2

2.2. Tư cách đương sự trong vụ án...3

2.3. Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn...3

2.4. Thời hiệu khởi kiện...3

2.5. Thủ tục tiền tố tụng...3

2.6. Đánh giá điều kiện khởi kiện...3

2.7. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn....4

2.8. Luật áp dụng để giải quyết vụ án...4

<b>3. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI...4</b>

3.1. Hỏi bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt...5

3.2. Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Nguyễn Thị Thoa...5

3.3. Hỏi người làm chứng...5

3.4. Hỏi nguyên đơn – chị NguyễnThị Hảo...5

<b>4. DỰ THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN...6</b>

<b>5. PHẦN NHẬN XÉT:...9</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN1. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP:</b>

Ngày 26/03/1999, chị NguyễnThị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là Thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, hai người sống ly thân hơn 01 năm kể từ năm 2014. Ngày 02/01/2016 chị Hảo khởi kiện vụ án ra TAND Thành phố Hải Dương và vụ án được thông báo thụ lý ngày 10/01/2016.

<b>Về con chung: Hai người có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi</b>

(sinh ngày 04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007). Kể từ khi ly thân, cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo. Cháu Nhi có đơn đề nghị được ở với mẹ (BL 30). Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt. Cháu Đức Anh có đơn đề nghị ở với mẹ, sau làm đơn đề nghị ở với bố (BL 31-32).

<b>Về tài sản chung: Chị Hảo xác định:</b>

+ Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m² tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. Tài sản gắn liền trên đất bao gồm: 01 ngơi nhà 18m² lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m², 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m³;

+ 1965m² đất ruộng, ao khốn có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp. Hải Dương được thuê để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng. Sau, anh Nguyệt và chị Hảo làm đơn đề nghị Tòa án không giải quyết về tài sản này.

Anh Nguyệt xác định:

+ Khơng có tài sản chung là thửa đất số 496; tài sản này là do bà Nguyễn Thị Thoa (mẹ ruột của anh Nguyệt), anh Nguyễn Văn Quyết và anh Nguyễn Văn Chuyển (anh trai và em trai của anh Nguyệt) góp tiền để mua, chỉ cho vợ chồng anh Nguyệt ở nhờ;

+ Tài sản chung chỉ bao gồm 01 ngơi nhà 18m<small>2</small> lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m<small>2</small>, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m³.

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

<b>Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc</b>

20.000.000đ và số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất tốn hợp đồng. Đã hồn thành trả vào 28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất 496 (BL 148-154).

Sau nhiều phiên hồ giải khơng thành, ngày 03/08/2017 TAND Thành phố Hải Dương đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo Quyết định số: 73/2017/QDST-DS.

<b>2. NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN2.1.Quan hệ pháp luật tranh chấp </b>

‒ u cầu cơng nhận thuận tình ly hơn; ‒ Tranh chấp nuôi con chung;

‒ Tranh chấp chia tài sản chung.

Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

‒ Bà Nguyễn Thị Thoa; ‒ Anh Nguyễn Văn Quyết; ‒ Anh Nguyễn Văn Chuyển;

‒ UBND Thành phố Hải Dương (Đại diện).

Tại đơn khởi kiện ngày 02/01/2016 và Biên bản hịa giải cuối cùng ngày 12/07/2016, chị Hảo có các yêu cầu sau:

‒ Về quan hệ vợ chồng: Giữ yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn Nguyệt; ‒ Về nuôi con: Yêu cầu xin được nuôi hai con chung và không yêu

cầu anh Nguyệt cấp dưỡng;

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

‒ Về tài sản chung: Chia đôi tài sản chung là thửa đất 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m² tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương; không yêu cầu chia các tài sản cịn lại.

<b>2.4.Thời hiệu khởi kiện</b>

Vụ án này khơng áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015.

<b>2.5.Thủ tục tiền tố tụng</b>

Theo quy định tại Điều 52 Luật HNGĐ 2014, không bắt buộc phải có thủ tục hồ giải trước khi nộp đơn khởi kiện ra toà trong vụ án này.

2.6. <b>Đánh giá điều kiện khởi kiện</b>

2.6.1. <b>Quyền khởi kiện vụ án</b>

Chị NguyễnThị Hảo có quyền khởi kiện vụ án theo quy định tại Điều 186 BLTTDS 2015.

2.6.2. <b>Thẩm quyền giải quyết của toà án</b>

‒ Thẩm quyền chung: Theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015 thì các tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn là tranh chấp về hơn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tồ án. Do đó, Tồ án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này.

‒ Thẩm quyền theo cấp: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015. Do đó, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp huyện.

<b>‒ Thẩm quyền theo lãnh thổ: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều</b>

39 BLTTDS 2015 thì Tồ án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hơn nhân và gia đình theo Điều 28 của BLTTDS là TAND nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân. Do đó, Tồ án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này phải là TAND nơi anh Nguyễn Văn Nguyệt cư trú là xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Vì vậy, Tồ án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này phải là TAND Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

<b>2.7.Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện củanguyên đơn</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

Các chứng cứ ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp bao gồm:

‒ Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL 02) – hôn nhân giữa anh Nguyệt và chị Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật; ‒ Bản sao Giấy khai sinh cháu Nhi số 73 quyển số 2014 và cháu

Nguyễn Đức Anh số 38 quyền số 2007 (BL 03-04) – chứng minh về con chung;

‒ Bản sao sổ hộ khẩu gia đình số 270056469 (BL 05-07) – xác minh tư cách cá nhân của chị Hảo;

‒ Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 đứng tên anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị NguyễnThị Hảo (BL. 08-11) – chứng minh về tài sản chung;

‒ Đơn đề nghị của cháu Nhi (BL 30) – chứng minh mong muốn được ở với mẹ của cháu Nhi;

‒ Đơn đề nghị của cháu Đức Anh (BL 31) – chứng minh mong muốn được ở với mẹ của cháu Đức Anh.

<b>2.8.Luật áp dụng để giải quyết vụ án</b>

‒ Luật hôn nhân gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ 2014) và các văn bản hướng dẫn.

‒ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015) và các văn bản hướng dẫn.

<b>3. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI </b>

Mục đích: Chứng minh yêu cầu của Nguyên đơn - chị NguyễnThị Hảo là có căn cứ và hợp pháp.

‒ Anh cho biết, trong thời gian hơn nhân, anh có từng có hành vi

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

‒ Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496 không?

‒ Việc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà có ý kiến gì khơng?

‒ Từ lúc vợ chồng anh chị Nguyệt - Hào được cấp GCNQSDĐ đến trước khi ly thân, bà có ý kiến gì khơng?

<b>‒ Từ năm 1999 đến nay, bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đối</b>

với thửa đất này khơng?

<i><b>3.3.1.Hỏi ơng Bích – cơng chức địa chính xã Thượng Đạt</b></i>

‒ Sau khi vợ chồng anh chị Nguyệt - Hảo được cấp GCNQSDĐ, UBND xã có nhận được bất kỳ ý kiến, thư khiếu nại nào không?

‒ Ơng cho biết, có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?

<i><b>3.3.2.Hỏi ông Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt</b></i>

‒ Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh và không cho cháu Đức Anh gặp chị Hảo có được nhiều người biết khơng?

‒ Chị Hảo cho biết, tại sao chị lại quyết định ly hôn?

‒ Chị cho biết, hiện tại chị đang làm cơng việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập là bao nhiêu?

‒ Kể từ khi ly thân, chị sống ở đâu? Cùng với ai? ‒ Kể từ khi ly thân, chị có gặp cháu Đức Anh không?

‒ Ai là người kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496?

‒ Kể từ khi biết anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì khơng? Có tranh chấp gì khơng?

‒ Trong q trình ở trên diện tích đất, anh chị đã tơn tạo và xây dựng những gì? Có ai có ý kiến gì khơng?

<b>4. DỰ THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</b>

<b>Độc lập – Tự do – Hạnh phúc</b>

<i>---o0o---Thành phố Hải Dương, ngày ... tháng ... năm ...</i>

<b>BẢN LUẬN CỨ </b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

<i>Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn chị NguyễnThịHảo trong vụ án dân sự sơ thẩm "Tranh chấp ly hơn, ni con, chia</i>

<i>tài sản"</i>

<b>Kính thưa: Hội đồng xét xử;</b>

Vị Đại diện Viện kiểm sát; Các vị Luật sư đồng nghiệp.

Tơi là Luật sư ... thuộc Văn phịng Luật sư ..., Đồn Luật sư ..., hơm nay tơi đến đây với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Nguyễn Thị Hảo - là nguyên đơn trong vụ án dân sự sơ thẩm "Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt, dưới sự yêu cầu của chị Hảo.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với các quy định pháp luật hiện hành và qua diễn biến thực tế của phiên tịa hơm nay, tơi trình bày quan điểm bảo vệ cho nguyên đơn như sau:

<b>Về yêu cầu ly hôn:</b>

Chị Hảo và anh Nguyệt đăng ký kết hôn hợp pháp với nhau theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999. Tuy nhiên, chỉ sau 02 năm, đời sống hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo đã này sinh nhiều mâu thuẫn, khơng thể hịa giải được. Hai anh chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014. Anh Nguyệt cũng xác nhận khơng cịn tình cảm vợ chồng và cũng đồng ý với yêu cầu ly hơn của chị Hảo. Vì vậy, u cầu ly hơn của chị Hảo là có căn cứ chính đáng.

<b>Về việc nuôi con chung:</b>

Đối với cháu Nguyễn Thị Nhi: Anh Nguyệt và chị Hảo đã đạt được thỏa thuận về việc chị Hảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể hiện tại các biên bản hòa giải (BL 115- 120, 138-142, 175-177). Đồng thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thơng qua Đơn đề nghị (BL 30) và xét khả năng kinh tế cũng như các yếu tố khác của chị Hảo thì có thể đáp ứng tốt việc ni dạy cháu Nhi.

Đối với cháu Nguyễn Đức Anh: Tính đến thời điểm hiện tại cháu Đức Anh đã trên 07 tuổi. Theo đơn đề nghị (BL 31) và Biên bản lấy lời khai (BL 166), có thể thấy được nguyện vọng của cháu Đức Anh,

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

mẹ cháu”. Hiện nay cháu Đức Anh đang trong độ tuổi phát triển nhận thức của trẻ nhỏ là độ tuổi khá nhạy cảm về dễ bị ảnh hưởng về tâm lý và tính cách. Việc cháu được ở cùng với mẹ và chị gái sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ tại biên bản lấy lời khai (BL 166).

Ngoài ra, khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ đánh, hành hạ cháu bé. Điều này được ông Đỗ Văn Tư - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác nhận trong biên bản xác minh ngày 09/03/2016 (BL 73-74). Như vậy, nếu giao cháu Đức Anh cho anh Nguyệt nuôi thì sau khi ly hơn, quyền được thăm nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo không được bảo đảm.

Như vậy, việc chị Hảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung là cháu Nhi và cháu Đức Anh và khơng cần cấp dưỡng là hồn tồn phù hợp.

<b>Về việc u cầu chia đơi tài sản chung:</b>

Thứ nhất, vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được ông bà Cang – Thoa cho thửa đất số 496 để xây nhà và sinh sống. Điều này cũng đã được thể hiện qua Biên bản lấy lời khai của ông Ông Đỗ Văn Tỏ (BL 69-70), là anh em trong họ với anh Nguyệt và Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Giới (BL 67-68) và một số thợ khác đã xây nhà và công trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999.

Thứ hai, thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt từ năm 2005 một cách hợp pháp và trong suốt thời gian đó đến này không hề phát sinh bất kỳ tranh chấp nào. Công văn của Phịng Tài ngun và Mơi trường UBND TP. Hải Dương (BL 133-134) đã xác nhận việc cấp GCNQSDĐ cho thửa số 496 nói trên cho anh Nguyệt và chị Hảo bảo đảm đúng quy định của pháp luật và không chấp nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ. Công văn cũng nêu rõ ông Cang, bà Thoa đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ nhưng tất cả đều khơng có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu trên, khơng ai có tranh chấp hay ý kiến phản đối gì.

Thứ ba, trong thời gian sống trên thửa đất số 496, chị Hảo góp cơng tơn tạo cho thửa đất cùng anh Nguyệt. Tại bản xác minh ngày 9/3/2016 (BL 75-76), ông Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt đã xác nhận rằng thửa đất này trước đây là thùng vũng.

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm đã bỏ công sức và tiền ra tôn tạo mảnh đất.

Kể từ khi được cấp GCNQSDĐ năm 2005 đến khi có việc ly hơn của chị Hảo và anh Nguyệt đã hơn 10 năm, vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt đã sử dụng nhà, đất liên tục, cơng khai, ổn định, gia đình bà Thoa, ơng Cang cũng khơng ai có khiếu nại gì về việc cấp đất, xây nhà này. Điều đó thể hiện ý chí của gia đình bà Thoa, ơng Cang là đã cho vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt diện tích đất nêu trên.

Từ những phân tích nêu trên, tồn bộ yêu cầu của chị Hảo là hoàn toàn hợp lý và hợp pháp. Vì vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị NguyễnThị Hảo.

Trên đây là phần trình bày quan điểm của tơi đối với vụ án, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Tôi xin cảm ơn Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa đã chú ý lắng nghe ý kiến của tơi.

</div><span class="text_page_counter">Trang 15</span><div class="page_container" data-page="15">

<b>5.12.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn ThịThoa (Học viên Phan Thị Thanh Hoa)</b>

<b>5.13.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ KimQuang (Học viên Phạm Văn Sỹ)</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 16</span><div class="page_container" data-page="16">

<b>5.14. Người làm chứng: Nguyễn Văn Bích (Học viên Lê Thị</b>

</div>