Hs25 ngodinhhoa

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (341.97 KB, 46 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁPCƠ SỞ TP. HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MƠN: K N NG C A TH M PHÁN, KI M SÁT VIÊN, LU T S TRONG GI I QUY T

Ỹ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT Ư TRONG GIẢI QUYẾT ẢI QUYẾT ẾT

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

HỌC VIỆN TƯ PHÁPCƠ SỞ TP. HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: K N NG C A TH M PHÁN, KI M SÁT VIÊN, LU T S TRONG GI I QUY TỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ĂNG CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ỂM SÁT VIÊN, LUẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT ẬT SƯ TRONG GIẢI QUYẾT Ư TRONG GIẢI QUYẾT ẢI QUYẾT ẾT

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

I. THẨM PHÁN...5

1. Tóm tắt hồ sơ vụ án...5

1.1. Tóm tắt nội dung vụ án...5

1.2. Những vấn đề pháp lý...6

1.3. Những người tham gia tố tụng...6

2. Kế hoạch điều khiển phiên tịa...7

3. Kế hoạch xét hỏi...18

3.1. Bị cáo Ngơ Đình Hồng:...18

3.2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – Ông Trần Hoài Phương:...19

3.3. Người làm chứng:...19

4. Dự thảo bản án sơ thẩm...22

II. KIỂM SÁT VIÊN...31

1. Kế hoạch xét hỏi...31

2. Dự thảo Bản luận tội...37

III. LUẬT SƯ BÀO CHỮA...42

1. Tóm tắt hồ sơ vụ án...42

2. Kế hoạch xét hỏi...43

2.1. Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng...43

2.2. Hỏi đồng chí Trần Hồi Phương...44

2.3. Hỏi Nguyễn Lê Linh...44

2.4. Hỏi Nguyễn Văn Nam...45

2.5. Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam...45

2.6. Hỏi đồng chí Phạm Hồng Long...45

3. Dự thảo bài bào chữa...45

IV. NHẬN XÉT...49

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

I. THẨM PHÁN 1. Tóm tắt hồ sơ vụ án 1.1. Tóm tắt nội dung vụ án

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các đồng chí Trần Hồi Phương, đồng chí Nguyễn Văn Chính, đồng chí Đinh Văn Nguyện và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội thì phát hiện Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người. Thấy vậy, tổ cơng tác đã ra hiệu lệnh u cầu Hồng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc. Khi đó Hồng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi.

Lúc này, đồng chí Trần Hồi Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ cơng tác kiểm tra. Hồng đã lấy ví tiền và điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hồng đến gặp đồng chí Nguyện để giải quyết. Đồng chí Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện. Khi đó Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy nhưng khơng được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới. Anh Phương u cầu Hồng khơng được chửi thì Hồng lấy ví, rút tiền ra ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác, nói “Bây giờ các anh cần gì ở tơi, tiền tơi có rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ở nhà.

Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm nhưng Hồng vẫn cố ý chỉ tay về phía tổ công tác tiếp tục chửi mắng. Thấy vậy, anh Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ cơng tác, chửi mắng. Thấy hành vi của Hồng gây mất an tồn giao thơng, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên anh Phương cùng

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

Q trình bị khống chế, Hồng đã dùng tay túm tọc anh Phương giật ra phía sau và túm cổ anh Phương đẩy ra. Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút. Tổ công tác đã bắt giữ Hồng và bàn giao cho Cơng an phường Mai Dịch để làm rõ.

Ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội ban hành Cáo trạng số 276/CT-VKSCG truy tố Ngơ Đình Hồng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 BLHS 2015.

1.2. Những vấn đề pháp lý

P Xác định có những sai phạm trong thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân khơng?

P Hành vi của Ngơ Đình Hồng có thoả mãn một trong các dấu hiệu mặt khách quan của cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 không?

P Chống người thi hành cơng vụ được hiểu là gì?

P Thuật ngữ “Cơng vụ”, “nhiệm vụ” được giải thích, định nghĩa như thế nào? P Khi làm nhiệm vụ, người thi hành công vụ được phép mặc thường phục hay

không? (Thông tư 32/2023/TT-BCA thay thế cho Thông tư 65/2020/TT-BCA)

1.3. Những người tham gia tố tụng

1.3.1. Bị cáo: Ngơ Đình Hồng, sinh năm 1990;

1.3.2. Người bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hoàng: Luật sư Nguyễn Quế Minh và

Luật sư Diệp Minh Hường

1.3.3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Đồng chí Trần Hồi Phương, sinh năm 1991; - Đồng chí Phạm Hồng Long, sinh năm 1991 - Đồng chí Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975 - Đồng chí Nguyễn Văn Chính, sinh năm 1987

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

1.3.4. Người làm chứng:

- Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988 - Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1988

- Đinh Văn Nguyện, cán bộ đội CSGT số 7

2. K ho ch đi u khi n phiên tòa ế hoạch điều khiển phiên tòa ạch điều khiển phiên tòa ều khiển phiên tòa ển phiên tòa

CHÚPHẦN I. PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ

1 Thư ký: Phổ biến nội quy phiên tồ, kiểm tra sự có mặt, vắng mặt (lý do)

của những người được triệu tập.

2 “Đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy khi HĐXX vào xử án.”  HĐXX vào phòng xử án.

3 Chủ toạ: “Hơm nay ngày 04 tháng 12 năm 2018, Tịa án nhân dân quận

Cầu Giấy mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với Bị cáo Ngơ Đình Hồng bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố về tội:

“Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 BLHS. Thay

mặt Hội đồng xét xử, tôi tuyên bố khai mạc phiên tịa.

6 Chủ toạ: Thay mặt HĐXX, tơi tun bố bắt đầu phiên toà, mời tất cả

ngồi.

7 Chủ toạ: Yêu cầu Thư ký báo cáo Danh sách những người tham gia tố

tụng được triệu tập đến phiên tồ. Ai có mặt? Ai vắng mặt? Lý do?

9 Chủ toạ: Sau đây, tôi – Chủ toạ phiên toà tiến hành kiểm tra tư cách của

người tham gia phiên tồ ngày hơm nay. 10 Chủ toạ: Bị cáo bước lên bục khai báo.

 Bị cáo khai rõ họ và tên?  (Ngơ Đình Hồng)Ngơ Đình Hồng)

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

 Dân tộc gì?  Kinh

khác xử phạt vi phạm hành chính lần nào khơng?  Khơng

Cho Bị cáo ngồi.

11 Chủ toạ: (Ngơ Đình Hồng)NCQL, NVLQ)

Ơng Trần Hồi Phương đứng dậy. (Đợi đứng dậy)

P Có đúng tên của ơng khơng?  Đúng P Ông sinh ngày tháng năm nào?  1991

P Địa chỉ cư trú ở đâu?  P509 Chung cư 8C, P. Bách Khoa, Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà nội

P Nghề nghiệp của ơng là gì?  Cơng an (CB phịng CSHS – CATP Hà Nội)

P Có đúng tên của ông không? P Sinh ngày tháng năm nào?  1975

P Địa chỉ cư trú ở đâu? Ngõ 102 Trường Chinh, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội.

P Nghề nghiệp của ơng là gì?  Cơng an

P Có đúng tên của ông không?

P Sinh ngày tháng năm nào?  14/2/2987

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

P Địa chỉ cư trú ở đâu?  Tổ 7, Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội P Nghề nghiệp của ơng là gì?  Cơng an

Trong vụ án này, tơi xác định Ơng tham gia tố tụng tại phiên tịa với tư

cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

 Cho ơng ngồi.

12 Chủ toạ: (Ngơ Đình Hồng)Người làm chứng)

P Có đúng tên của ơng khơng?

P Sinh ngày tháng năm nào?  25/2/1988

P Địa chỉ cư trú ở đâu?  Số 5 ngõ 99 Xuân La, Tây Hà, Hà Nội P Nghề nghiệp của ơng là gì?  Thợ sửa điện thoại.

Trong vụ án này, tôi xác định ông Nguyễn Văn Nam tham gia tố tụng tại

phiên tòa với tư cách là người làm chứng trong vụ án.

 Cho các ông ngồi.

13 Chủ toạ: Trước khi giải thích quyền và nghĩa vụ cho những người tham

gia tố tụng biết để thực hiện tại phiên tòa, tôi công bố thành phần tiến

hành xét xử: Tôi - Nguyễn Tấn Sang là Thẩm phán của TAND quận Cầu

Giấy được phân công làm chủ tọa phiên xét xử.

Người ngồi bên tay phải tôi là Bà Phan Ngọc Nghi. Người ngồi bên tay trái tôi là Bà Nguyễn Phạm Kiều Nhi - 02 vị này là Hội thẩm của tòa án

nhân dân quận Cầu Giấy được phân công để tham gia xét xử.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa là Bà Nguyễn Thị Thuỳ Dương – Thư ký

TAND quận Cầu Giấy.

Về phía KSV bà Đặng Yến Nhi là KSV quận Cầu Giấy được phân công

thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử của tịa án tại phiên tịa hơm nay.

14 Chủ toạ: Sau đây, tơi tiến hành giải thích quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng.

15 Chủ toạ: Bị cáo Ngơ Đình Hồng bước lên bục khai báo.

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

Căn cứ vào Điều 61 BLTTHS, BC có các quyền:

 Được thơng báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

khi có căn cứ cho rằng những người tiến hành tố tụng không vô tư khách quan khi tiến hành xét xử.

 Vậy trong phiên tòa xét xử ngày hơm nay BC có u cầu thay đởi ai hay khơng?

(Đợi bị cáo trả lời)

 BC có quyền Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

 Tự bào chữa, nhờ người bào chữa.

 Trong vụ án này, có 02 người bào chữa cho bị cáo là Bà Nguyễn Quế Minh và Bà Diệp Minh Hường. Bị cáo đồng ý để cho 02 LS tiếp tục bào chữa cho BC không?

(Đợi bị cáo trả lời)

 BC có quyền Đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tịa;

 Tranh luận tại phiên tịa;

 Nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án;

 Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tịa;

 Kháng cáo tồn bộ bản án, quyết định của Tòa án; Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

BC có nghĩa vụ:

 Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.  Chấp hành nội quy phiên toàn.

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

 Tuân thủ sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa.

 BC có nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình không? Cho BC ngồi xuống

16 Chủ toạ: Mời người có QL, NV liên quan đến vụ án – Ơng Trần Hoài Phương đứng dậy.

Căn cứ theo Điều 65 BLTTHS, NCQLNVLQ có các quyền và nghĩa vụ

như sau:

* Về quyền:

 Được thơng báo, giải thích quyền và nghĩa vụ;  Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

 Yêu cầu giám định, định giá tài sản theo quy định của pháp luật;  Tham gia phiên toà; phát biểu ý kiến, đề nghị chủ toạ phiên toà hỏi

những người tham gia phiên toà; tranh luận tại phiên tồ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình; xem biên bản phiên tồ;

 Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình;  Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu

người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

 Kháng cáo bản án, quyết định của toà án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình;

 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm

</div>Trang 12<div class="page_container" data-page="12">

 Cho Ông ngồi.

17 Chủ toạ: Mời tất cả NGƯỜI LÀM CHỨNG đứng dậy. Sau đây tôi sẽ

phổ biến cho những người làm chứng biết quyền và nghĩa vụ của mình.

Theo Điều 66 BLTTHS, người làm chứng có quyền và nghĩa vụ như sau:

 Yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp của mình, người thân thích của mình khi bị đe dọa

 Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng người có thẩm quyền tiến hành tố tụng

 Có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng

 Trình bày trung thực những tình tiết mà mình biết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án và lý do biết được những tình tiết đó.

 Người làm chứng đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa?

- Ơng Vũ Mạnh Nam trả lời;- Ơng Nguyễn Văn Chính trả lời;- Ông Nguyễn Văn Nam trả lời. - Ông Nguyễn Lê Linh trả lời- Ơng Phạm Hồng Long Trả lời.

 Các ơng có cam đoan những thơng tin, chứng cứ, lời khai, vật

chứng mà ông cung cấp là trung thực và đúng sự thật vụ án khơng?

- Ơng Vũ Mạnh Nam trả lời;- Ơng Nguyễn Văn Chính trả lời;- Ông Nguyễn Văn Nam trả lời. - Ông Nguyễn Lê Linh trả lời- Ơng Phạm Hồng Long trả lời.

 Cho các Người làm chứng ngồi.

Chủ toạ: Về quyền và nghĩa vụ của NGƯỜI BÀO CHỮA được quy định

</div>Trang 13<div class="page_container" data-page="13">

tại Điều 73 BLTTHS tôi không công bố lại.

18 Chủ toạ: LS bào chữa cho BC và KSV cũng có quyền yêu cầu thay đổi

thành phần người tiến hành tố tụng.

 Trong phiên tịa xét xử ngày hơm nay KSV có yêu cầu thay đổi ai hay

không? (Đợi VKS trả lời)

 Trong phiên tịa xét xử ngày hơm nay LS có u cầu thay đổi ai hay

khơng? (Đợi Luật sư trả lời)

19 Chủ toạ: Căn cứ vào Nghị quyết 03/2017/NQ-HĐTP thì đây là bản án

thuộc trường hợp được cơng bố trên Cổng thơng tin điện tử của Tịa án, những người tham gia tố tụng trong phiên tịa hơm nay có quyền được u cầu giữ bí mật một số thông tin theo quy định của pháp luật. Vậy có ai u cầu giữ bí mật thơng tin gì khơng?

P Bị cáo Ngơ Đình Hồng? (BC đứng lên trả lời)  Cho bị cáo ngồi.

P Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (đứng lên trả lời)

 Cho ông ngồi.

P NLC?  Cho các ông ngồi. (đứng lên trả lời)P Người bào chữa? (đứng lên trả lời)

20 Chủ toạ: Đại diện VKS và những người tham gia phiên tồ ngày hơm

nay, có yêu cầu triệu tập thêm ai, yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu mới ra xem xét hoặc u cầu hỗn phiên tồ khơng?

 Mời đại diện VKS?

 Mời LS bào chữa cho bị cáo?  Bị cáo có ý kiến gì khơng?

 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có ý kiến gì khơng?  Những người làm chứng có ý kiến gì khơng?

21 Chủ toạ: Nếu như khơng ai có u cầu, tơi tiếp tục phở biến chế định xưng hơ tại phiên tịa:

</div>Trang 14<div class="page_container" data-page="14">

 Đối với BC xưng là BC thưa HĐXX, thưa KSV.

 Đối với Người làm chứng, người đại diện của của BH xưng là tôithưa HĐXX, KSV.

22 Chủ tọa:

Phần thủ tục bắt đầu phiên tịa tơi đã thực hiện xong các vị trong HĐXX có ý kiến gì khơng?

Đề nghị vị Đại diện VKS có ý kiến về phần thủ tục PT? LS Bào chữa có ý kiến gì về phần thủ tục PT khơng?

23 Chủ toạ: Nếu khơng ai có ý kiến gì. Tơi tuyên bố kết thúc thủ tục bắt đầu phiên tòa để chuyển sang PHẦN TRANH TỤNG. Phần tranh tụng sẽ có 02 phần là xét hỏi và tranh luận.

PHẦN II. PHẦN TRANH TỤNG

24 Chủ toạ: Bị cáo đứng lên.

Chủ toạ: Đề nghị VKS công bố “Cáo trạng”.

25 Vị đại diện VKS Công bố Cáo trạng

26 Chủ toạ:

Bị cáo nghe HĐXX hỏi:

 BC có nghe đã nghe rõ Bản Cáo trạng mà vị đại diện VIỆN KIỂM SÁT đã công bố hay chưa?

 Bản Cáo trạng bị cáo vừa nghe có giống với bản Cáo trạng mà BC nhận được hay khơng?

 BC có ý kiến gì về BCT mà KSV vừa cơng bố hay khơng?

 Trong q trình điều tra, truy tố BC có khiếu nại gì về hành vi và quyết định của CQĐT, của KSV hay khơng?

 BC có thực hiện hành vi như cáo trạng đã truy tố không? 27 Thẩm phán xét hỏi:

 Hỏi bị cáo

</div>Trang 15<div class="page_container" data-page="15">

 Hỏi Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

28 Chủ toạ: Mời các Hội thẩm nhân dân tham gia xét hỏi. (Chú ý mời

đúng tên HTND và HTND hỏi ai)

29 Chủ toạ: Mời vị đại diện VKS tham gia xét hỏi. (Chú ý nghe KSV muốn

hỏi ai và cho người đó đứng lên)

30 Chủ toạ: Mời Luật sư bào chữa cho bị cáo tham gia xét hỏi. (Chú ý

nghe LS muốn hỏi ai và cho người đó đứng lên)

31 Chủ toạ: BC đứng lên. BC có trực tiếp đặt câu hỏi hay yêu cầu HĐXX

đặt câu hỏi với những người tham gia tố tụng khác không?

 Cho bị cáo ngồi.

32 Chủ toạ: Ơng Phương đứng dậy. Ơng có đề nghị chủ toạ phiên toà hỏi

thêm ai trong số những người tham gia tại phiên tồ ngày hơm nay không?

 Cho ông ngồi.

33 Chủ toạ: Hội thẩm nhân dân, Vị đại diện VKS, Luật sư bào chữa cho bị

cáo có muốn đặt thêm câu hỏi với những người tham gia tố tụng không?

 Mời HTND

 Mời VKS

 Mời Luật sư

Chủ tọa: Nếu như khơng ai hỏi gì thêm cũng như không đề nghị HĐXX

hỏi thêm về vấn gì của vụ án. Thay mặt HĐXX, tơi tun bố kết thúc

phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận.

34 Chủ tọa: Đề nghị Vị đại diện KSV công bố bản luận tội. Bị cáo đứng

</div>Trang 16<div class="page_container" data-page="16">

 Bị cáo trả lời.

 Bị cáo muốn tự bào chữa trước hay để Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa trước?

 Bị cáo trả lời.

 Mời Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa.

 Luật sư trình bày.

 BC có nghe rõ bài bào chữa của LS khơng? BC có bổ sung gì khơng?

 Bị cáo trả lời.

 Ơng Phương đứng dậy, ơng có ý kiến gì về Bản Luận Tội và Lời bào chữa của LS bào chữa cho bị cáo không?

 Ơng Phương trả lời.

Chủ tọa: u cầu KSV có ý kiến đối đáp với lời bào chữa của LS.  Mời Luật sư

Chủ toạ: Nếu khơng ai có ý kiến tranh luận gì thêm. Thay mặt, HĐXX, tơi tun bố kết thúc phần tranh luận để chuyển sang phần nghị án và tuyên án.

37 Chủ toạ: Trước khi HĐXX vào Nghị án, BC được nói lời nói sau cùng.

</div>Trang 17<div class="page_container" data-page="17">

 Bị cáo nói lời sau cùng.

38 Chủ toạ: HĐXX vào nghị án, cho BC ngồi xuống ghế. Đề nghị các đồng

chí hỗ trợ tư pháp quản lý bị cáo trong thời gian HĐXX vào Nghị án.

Mời mọi người tạm nghỉ.

PHẦN III. TUYÊN ÁN

39 Thư ký: Mời Hội đồng xét xử vào tuyên án. Mời mọi người trong phòng

xử án đứng dậy.

40 Chủ toạ: HĐXX tuyên án

41 Chủ toạ phiên toà đọc Bản án Sơ thẩm

42 Chủ toạ: Thay mặt HĐXX tơi tun bố kết thúc phiên tồ.

Mời mọi người nghỉ.

3. Kế hoạch xét hỏi

3.1. Bị cáo Ngơ Đình Hoàng:

 Bị cáo cho HĐXX biết, tối ngày 08/10/2017, bị cáo ở đâu và làm gì?  Bị cáo trình bày sự việc lúc đó diễn ra như thế nào?

 Ai là người ra hiệu lệnh cho Bị cáo dừng xe?

 Sau khi dừng xe, bị cáo được tổ cơng tác u cầu làm gì?

 Có đồng chí nào trong tổ cơng tác giải thích cho bị cáo biết về lỗi vi phạm của bị cáo không?

 Lỗi vi phạm của bị cáo được xử lý ra sao?  Bị cáo có chấp hành theo không?

 Bị cáo xin không bị tạm giữ xe nhưng khơng được thì bị cáo đã làm gì?

 Tổ cơng tác có tiếp tục giải thích cho bị cáo hiểu về lỗi vi phạm của bị cáo không?

 Sau 02 lần được giải thích về lỗi vi phạm, bị cáo tiếp tục làm gì?  Bị cáo có biết Trần Hồi Phương là cán

 Có đồng chí nào can ngăn bị cáo khơng?

 Đồng chí Phương can ngăn và u cầu bị cáo làm gì?

 Bị cáo có chấp hành theo u cầu của đồng chí Phương khơng?

</div>Trang 18<div class="page_container" data-page="18">

 Khi thấy bị cáo gây mất an ninh trật tư, đồng chí cơng an đã ngăn cản bị cáo bằng cách nào?

 Lúc đó, bị cáo đã làm gì?

 Bị cáo mơ tả lại hành động của bị cáo lúc đó?

 Bị cáo cho biết thời gian xảy ra sự việc giữa bị cáo và tổ công tác kéo dài bao lâu?

3.2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứngP Ông Trần Hồi Phương:

 Ơng đang cơng tác ở đơn vị nào?

 Ngày 08/10/2017, ơng làm gì và ở đâu?

 Theo Kế hoạch và sự phân công của tổ trưởng tổ cơng tác thì ngày hơm đó ơng làm những nhiệm vụ gì?

 Khi làm nhiệm vụ ơng mặc trang phục gì?

 Lúc đó, bị cáo đã nói và có những hành động gì?

 Khi thấy bị cáo gây mất an ninh trật tự anh có u cầu gì khơng?  Trong lúc ơng khống chế bị cáo thì bị cáo đã làm gì?

 Có gây ra thương tích gì cho ơng khơng?  Ơng có u cầu gì khơng?

P Ơng Vũ Mạnh Nam

 Ông cho biết, mối quan hệ giữa ông và bị cáo như thế nào?  Trong tổ cơng tác, ơng được phân cơng nhiệm vụ gì?  Ai là người đã khống chế bị cáo?

 Khoảng cách từ nơi ơng đứng đến nơi các đồng chí công an khống chế bị cáo là bao nhiêu mét?

 Ông nhìn thấy bị cáo đã làm gì?

P Ông Nguyễn Văn Nam

 Ơng cho biết, mối quan hệ giữa ơng và bị cáo như thế nào?  Vào đêm ngày 08/10/2017, ơng đã ở đâu và làm gì?