Bài thu hoạch diễn Án hồ sơ dân sự số 16

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (235.53 KB, 31 trang )

Trang 1<div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP. HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Mã hồ sơ : ĐTC 16/DSDiễn lần : 02

Ngày diễn : 21/01/2024

Giáo viên hướng dẫn: Tp. NGUYỄN TRÚC THIỆN

Họ và tên : Nguyễn Hồng QuyềnLớp : 3 Chung Khóa 07Số báo danh : 60

TP Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 01 năm 2024

</div>Trang 2<div class="page_container" data-page="2">

NỘI DUNGI. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Xác định tư cách đương sự trong vụ án:

- Nguyên đơn:

 Bà Phan Thị Thuỳ Linh (sinh năm: 1959); HKTT tại: thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà.

 Bà Nguyễn Thị Cơ (sinh năm 1982); HKTT tại: thôn Quảng Hội, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà.

- Bị đơn:

 Ơng Hồng Minh Loan (sinh năm: 1961); HKTT tại: Khóm 6, thị trấn Vạn Gĩa, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hồ.

- Người làm chứng:

 Ơng Đặng Xn Bi (Sinh năm 1976); HKTT tại: thôn Phú Canh 2, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hồ.

2. Tóm tắt nội dung vụ án:

Vào khoảng 20h ngày 23/9/2015, Trần Nhật Huy đang đi làm về trên xe máy mang biển kiểm soát số 79N5-7392. Khi đi đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã xe của ông Huy và xe máy mang biển số 79F2-9186 đi cùng chiều của ơng Hồng Minh Loan va quệt nhau dẫn đến tai nạn giao thơng. Hậu quả: Ơng Huy chết trên đường khi đi cấp cứu tại bệnh viện. Hiện trường tai nạn giao thơng có sự chứng kiến của nhân chứng là ông Đinh Xuân Bi. Công an huyện Vạn Ninh khơng khởi tố vụ án hình sự kết luận do ơng Trần Nhật Huy là người có lỗi nên Công an huyện Vạn Ninh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016. Do Công an huyện Vạn Ninh không khởi tố vụ án hình sự nên nguyên đơn gồm các bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ tiến hành khởi kiện ơng Hồng Minh Loan ra Tịa án u cầu giải quyết bồi thường thiệt hại do hậu quả ông gây ra. Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau đây: Buộc ơng Hồng Minh Loan phải bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy toàn bộ tiền cấp cứu và mai táng ông Huy số tiền 41.000.000 đồng, tiền bồi thường tổn thất về tinh thần số tiền 20.000.000, cấp dưỡng hàng tháng nuôi con anh Huy số tiền 2.000.000/tháng/2 trẻ cho đến khi đủ 18 tuổi. Bị đơn ơng Hồng Minh Loan trình bày: Do việc gây ra tai nạn khơng có lỗi của ơng nên ông không có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại cho ngun đơn. Ơng Huy khi tham gia giao thơng khơng đội mũ bảo hiểm, khơng có bằng lái xe, chạy q tốc độ nên là người có lỗi. Ơng khơng đồng ý với tồn bộ u cầu trên của ngun đơn. Các bên hịa giải khơng thành nên ngày 30/10/2017, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2017/QĐST-DS.

</div>Trang 3<div class="page_container" data-page="3">

3. Về tố tụng:

3.1. Thủ tục tiền tố tụng:

Nguyên đơn bà Linh và bà Cơ là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi dân sự theo quy định tại điều 69 BLTTDS 2015, có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS 2015.

3.2. Thẩm quyền giải quyết:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do vi phạm giao thông gây ra. Căn cứ khoản 6 Điều 26 BLTTDS 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tịa án.

Bị đơn Hồng Minh Long cư trú xã Vạn Phú, Huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39. Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh tỉnh Khánh Hòa thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

3.3. Thời hiệu:

Ngày 23/09/2015, ông Trần Nhật Huy và ơng Hồng Minh Loan xảy ra tai nạn giao thông, hậu quả là ông Trần Nhật Huy tử vong trên đường đi cấp cứu. Ngày 05/03/2017, bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Căn cứ Điều 149, Điều 588 BLTTDS 2015 và Điều 5 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP, thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là 03 năm kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm.

Do đó, cịn thời hiệu khởi kiện u cầu tòa án giải quyết tranh chấp. 3.4. Thành phần đương sự:

- Nguyên đơn (Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015):

 Bà Phan Thị Thùy Linh;  Bà Nguyễn Thị Cơ.

- Bị đơn (Cơ sở pháp lý: Khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015):

 Ơng Hồng Minh Loan

- Người làm chứng (Cơ sở pháp lý: Điều 77 BLTTDS 2015):

 Ông Đặng Xuân Bi.

</div>Trang 4<div class="page_container" data-page="4">

4. Về nội dung:

4.1. Quan hệ pháp luật tranh chấp:

Nguyên đơn cho rằng bị đơn gây ra cái chết của Trần Nhật Huy nên yêu cầu bị đơn bồi thường chi phí mai tháng, bồi thường tổn hại tinh thần. Bị đơn cho rằng Trần Nhật Huy là người có lỗi nên khơng đồng ý bồi thường. Căn cứ khoản 6 Điều 26 BLTTDS 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

4.2. Nội dung đã thống nhất và chưa thống nhất:

- Các vấn đề đương sự thống nhất: Khơng có - Các vấn đề đương sự không thống nhất:

 Nguyên đơn cho rằng ông Loan là nguyên nhân gây ra cái chết của ông Huy dựa trên lời khai của người làm chứng ông Đặng Văn Bi, do vụ án không được khởi tố vụ án hình sự cho nên ơng Loan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình ơng Huy.

 Bị đơn không đồng ý bồi thường cho nguyên đơn vì căn cứ vào kết luận điều tra và quyết định không khởi tố vụ án cho thấy ông không có lỗi trong vụ án tai nạn giao thơng dẫn đến cái chết của ơng Huy. Do đó ơng khơng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình nguyên đơn.

4.3. Yêu cầu của nguyên đơn:

Theo đơn khởi kiện, ngun đơn khởi kiện u cầu ơng Hồng Minh Long bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy, bao gồm những khoản thiệt hại sau:

- Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng;

- Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng;- Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng;

- Tiền bồi dưỡng về tinh thần: 200.000.000 đồng;

- Tiền cấp dưỡng hàng tháng cho con ông Trần Nhật Huy đến năm đủ 18

tuổi: 2.000.000/ 01 tháng.

Tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện:

- 01 bản sao sổ hộ khẩu;

- 01 quyết định không khởi tố vụ án;

- 02 giấy khai sinh của con ông Trần Nhật Huy;

- 01 đơn yêu cầu xem xét phụ cấp học của con ông Trần Nhật Huy.

4.4. Yêu cầu phản tố của bị đơn:

</div>Trang 5<div class="page_container" data-page="5">

- Bị đơn ơng Hồng Minh Loan không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của

ngun đơn và khơng có u cầu phản tố.

4.5. Luật áp dụng:

- Bộ luật tố tụng dân sự 2015;- Bộ luật Dân sự 2015

- Điều 8 Nghị quyết 02/2022/HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của

bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

- Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành một số quy định chung

nhằm bảo đảm thi hành đúng và thống nhất Phần thứ nhất “Những quy định chung” của BLTTDS;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

 Bà với ông Trần Nhật Huy có mối quan hệ gì?  Vào ngày xảy ra tai nạn ông Huy đi đâu về?

 Bà có biết sự việc cụ thể vào ngày xảy ra tai nạn không?

 Đối với quyết định không khởi tố vụ án của cơ quan điều tra bà có ý

 Bà yêu cầu bị đơn các khoản tiền nào?

 Bà có các hóa đơn, chứng từ đối với các yêu cầu trên không?  Kể từ sau khi ông Huy mất gia đình bà như thế nào?

- Hỏi bà Cơ:

 Bà có mối quan hệ như thế nào với người bị hại?  Ngày 23/09/2015, ông Trần Nhật Huy đi đâu?

 Bà có biết gì về vụ tai nạn giao thông của chồng chị không?

 Bà có biết chiếc xe moto 79N5-7392 mà anh Huy sử dụng ngày 23/09/2015 là của ai không?

 Bà có biết bản thân anh Huy có giấy phép lái xe hạng nào không?  Từ trước đến nay, ai là người làm chủ kinh tế trong gia đình chị?  Hiện nay trong gia đình chị cịn những ai?

 02 con chị hiện nay được bao nhiêu tuổi?

 Mẹ chồng chị năm nay bao nhiêu tuổi? Làm nghề gì?

</div>Trang 6<div class="page_container" data-page="6">

 Các chi phí mai táng cho ông Trần Nhật Huy do ai bỏ ra?

 Tại phiên tịa ngày hơm nay, bà u cầu bị đơn bồi thường số tiền là bao nhiêu?

 Bà còn yêu cầu gì khác khơng?

b. Hỏi bị đơn:

 Ơng cho biết hiện nay ơng đang làm nghề gì?  Đêm ngày 23/09/2015, ông đi đâu, với ai?  Trên đường về nhà, ông đã gặp ai? Ở đâu

 Sau khi ngã, người điều khiển xe 79N5-7392 như thế nào?  Ai là người thanh niên đó đi cấp cứu?

 Ngồi ơng, cịn ai khác chứng kiến vụ tai nạn không?

 Tại cơ quan cơng an, có xác định ơng Đinh Xn Bi là người đã chứng kiến vụ tai nạn, ơng có biết khơng?

 Ơng xác định người gây tai nạn là ông Trần Nhật Huy phải không?  Khi xảy ra tai nạn, tại sao ông không đưa nạn nhân đi cấp cứu?

 Ơng có ý kiến gì về u cầu đòi bồi thường thiệt hại của nguyên đơn?  Tại phiên tịa ngày hơm nay, ơng cịn có u cầu gì khơng?

c.Hỏi người làm chứng:

 Ơng cho biết mối quan hệ của ơng với ngun đơn và bị đơn?

 Ơng hãy kể lại sự việc ông đã chứng kiến lúc 20 giờ ngày 23/09/2015?

 Khi thấy hai chiếc xe ngã, ơng đã làm gì?  Khoảng bao lâu sau thì cơng an đến làm việc?

 Khi cơ quan công an đến bảo vệ hiện trường, khám nghiệm hiện trường, ơng có mặt ở đó khơng?

 Ngồi ơng cịn ai chứng kiến sự việc khơng?

1.2. NGHỊ ÁN:

- Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết.- Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thơng qua tại phịng nghị án, giải thích việc

chấp hành bản án và quyền kháng cáo.

</div>Trang 7<div class="page_container" data-page="7">

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: ơng Lâm Vĩ KhangCác Hội thẩm nhân dân: bà Đặng Thị Uyển

bà Trần Nguyễn Thanh Huyền

- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Ngọc Bảo Trân – Thư ký Toà án nhân dân

huyện Vạn Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh tham gia phiên tòa: bà

Bùi Huyền Trâm Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 22/06/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 20/2017/TB-TLVA ngày 09 tháng 04 năm 2017 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐ-ST ngày…tháng…năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:

- Phan Thị Thùy Linh (sinh năm 1957) (có mặt); HKTT tại: thơn Quảng Hội,

xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

- Nguyễn Thị Cơ (sinh năm 1982) (có mặt); HKTT tại: thơn Quảng Hội, xã

Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Trà Trần Thanh

</div>Trang 8<div class="page_container" data-page="8">

- Đinh Xuân Bi (sinh năm 1976) (có mặt); HKTT tại: thôn Phú Cang 2, xã

Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/03/2017 cũng như tại phiên tịa ngày hơm nay, ngun đơn trình bày:

Vào khoảng 20 giờ ngày 23/09/2015, Trần Nhật Huy đi làm về bằng xe máy mang biển kiểm soát 79N5-7392. Đến đoạn đường Hùng Vương thuộc thị trấn Vạn Giã thì bị xe máy mang biển kiểm sốt 79F2-9186 đi cùng chiều do ơng Hồng Minh Loan gây tai nạn giao thông với ông Trần Nhật Huy. Hậu quả là Trần Nhật Huy đã chết trên đường đi cấp cứu. Tại hiện trường tại nạn giao thơng có sự chứng kiến của nhân chứng là ông Đinh Xuân Bi. Ơng Bi đã có lời khai tại Cơng an huyện Vạn Ninh trong biên bản lấy lời khai, theo lời khai của ơng Bi thì ơng Loan là người đã tông xe vào Trần Nhật Huy nên mới dẫn đến cái chết của Trần Nhật Huy. Nhưng Công an Huyện Vạn Ninh có bản kết luận “Trần Nhật Huy là người có lỗi nên Cơng an Huyện Vạn Ninh ra quyết định khơng khởi tố vụ án hình sự số 06 ngày 06/01/2016.”

Sau đó, bà Phan Thị Thùy Linh và bà Nguyễn Thị Cơ có đơn khởi kiện dân sự u cầu ơng Hồng Minh Loan bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của Trần Nhật Huy, bao gồm những khoản thiệt hại sau:

Tiền nhập viện: 5.000.000 đồng;

Chi phí làm đám tang: 16.000.000 đồng; Chi phí xây mộ: 20.000.000 đồng;

Tiền bồi dưỡng về tinh thần: 20.000.000 đồng;

Tiền trợ cấp mỗi tháng 1.000.000 đồng/người cho con của Trần Nhật Huy đến năm đủ 18 tuổi.

Bị đơn trình bày:

Nguyên nhân vụ tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của ông Trần Nhật Huy đã vượt xe máy của tôi và quệt vào phía sau bên trái xe bị đơn làm cho ông Huy té ngã và chết trên đường đến bệnh viện. Xe máy bị đơn hư hỏng nhẹ, vợ chồng bị đơn bị xây xát nhẹ. Đáng lẽ bị đơn u cầu gia đình ơng Trần Nhật Huy bồi thường nhưng nay do ông Huy đã chết nên bị đơn không yêu cầu. Tôi không đồng ý bồi thường thiệt hại và cấp dưỡng hàng tháng cho con của ông Huy theo yêu cầu của nguyên đơn.

</div>Trang 9<div class="page_container" data-page="9">

Người làm chứng ơng Đinh Xn Bi trình bày:

Vụ tai nạn giao thông tối ngày 23/09/2015 tại đường Hùng Vương là do xe moto hiệu Dream do hai vợ chồng điều khiển tông vào bên phải của một chiếc xe hiệu Wave do một thanh niên đi phía trước, làm hai chiếc xe lảo đảo và té ngã. Hậu quả là người thanh niên chết trên đường được đưa đến bệnh viện. Ngay sau khi tai nạn xảy ra, công an giao thông thị trấn Vạn Giã và công an giao thông huyện Vạn Ninh đã đến tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày23/09/2015 của Công an huyện Vạn Ninh thể hiện:

Đây là một vụ tại nạn giao thông đường bộ. Khả năng do cần đạp phanh chân (bên phải) của xe moto 79N5-7392 va chạm từ phía sau vào bộ phận gác chân sau và gác chân trước bên trái của xe moto 79F2 – 9186. Nguyên nhân xảy ra va chạm là do người điều khiển xe 79N5 – 7392 có tốc độ cao hơn và vượt từ phái sau bên trái của xe 79F2 – 9186. Dấu vết phương tiện:

- Xe 79F2 – 9186: gác chân trước trái bị gãy rời, biến dạng có chiều hướng cong từ sau ra trước; tại mặt ngoài càng phuộc bên trái, vị trí tiếp giáp gác chân sau trái phát hiện 01 vết biến dạng lõm mặt nền kim loại kích thước (1,5x1) cm; lõm sâu 0,5cm làm lộ vết sơn màu sáng.

- Xe 79N5 – 7392: cần đạp phanh chân cong gập từ trước ra sau, phần phía trên tiếp giáp vào gác chân trước bên phải, phần phía dưới cong gập 900; tại mặt trước cần đạp phanh chân phát hiện 02 vết màu đen cách nhau 9cm từ trên xuống dưới; vết số 1 kích thước (1,1x2,5) cm chạy ngang cần phanh; vết số 2 kích thước (1,5x0,4)cm chạy dọc cần phanh.

Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, Viện kiểm sát thấy rằng, thẩm phán đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định tại Điều 203 BLTTDS. Tại phiên tịa ngày hơm nay, hội đồng xét xử cũng như những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng và đẩy đủ quy định tại các điều 51, 70, 72, 73, 76, 86 và Điều 234 BLTTDS 2015.

Về nội dung: Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện vụ tai nạn giao thông, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng ông Đặng Xuân Bi, có đủ cơ sở để xác định, nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do lỗi của Trần Nhật Huy điều khiển xe 79N5 – 7392 (khơng có giấy phép lái xe) sau khi đã uống rượu, chạy nhanh không làm chủ được tốc độ khi

</div>Trang 10<div class="page_container" data-page="10">

vượt xe moto cùng chiều phía trước là xe 79F2 – 9186 đã để va quệt vào phía sau bên trái của xe 79F2 – 9186 gây tai nạn giao thông, hậu quả là Trần Nhật Huy chết trên đường đi bệnh viện, hai xe hư hỏng nhẹ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Về án phí, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự có giá ngạch về u cầu không được chấp nhận theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tratại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ khởi kiện u cầu ơng Hồng Minh Loan bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của ông Trần Nhật Huy. Quan hệ pháp luật phát sinh tranh chấp giữa các bên đương sự được xác định là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài Hợp đồng theo quy định tại Điều 584, khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự. Vụ việc xảy ra trong địa phận huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa nên căn cứ theo khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm d khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

Ngày 09/04/2017, Tòa án Nhân dân huyện Vạn Ninh đã thụ lý vụ án dân sự số20/2017/TB-TLST về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng giữanguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ và bị đơn ông Hoàng Minh Loanlà đúng quy định của pháp luật.

[2]. Căn cứ vào Biên bản vụ tai nạn giao thông tại thị trấn Vạn Giã, huyệnVạn Ninh, thể hiện: Khoảng 20 giờ ngày 23/09/2015, tại đoạn đường Hùng Vươngtheo hướng Lương Hải đến trung tâm thị trấn Vạn Giã, huyện Vạn Ninh, tỉnhKhánh Hòa đã xảy ra vụ va chạm giữa xe moto mang biển kiểm sốt 79F2 – 9186 dng Hoàng Minh Loan điều khiển và xe moto mang biển kiểm sốt 79N5 – 7392 dng Trần Nhật Huy điều khiển, hậu quả ông Trần Nhật Huy chết là thực tế có xảyra.

[3]. Xét nội dung vụ án: Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường ngày

26/10/2015 của Công an huyện Vạn Ninh, thể hiện: ông Trần Nhật Huy điều khiển xe79N5 – 7392 chạy nhanh không làm chủ tốc độ khi vượt xe moto cùng chiều phía trướclà xe 79F2 – 9186 do ông Hoàng Minh Loan điều khiển đã va quệt và gây tai nạn giaothông. Về tiêu chuẩn kỹ thuật, tại thời điểm xảy ra tai nạn, ông Trần Nhật Huy khơng cóđủ giấy phép điều khiển phương tiện trên. Điều này vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao

thông đường bộ quy định về các hành vi bị cấm “Điều khiển xe cơ giới khơng có giấyphép lái xe theo quy định”. Xét về lỗi va chạm, căn cứ theo lời khai của người làm chứng

là ông Đặng Xuân Bi, thì lỗi thuộc về ơng Hồng Minh Loan – người điều khiển xe 79F2– 9186 chạy không làm chủ tốc độ đã va quệt vào bên trái xe của ông Trần Nhật Huy.

</div>Trang 11<div class="page_container" data-page="11">

Tuy nhiên, căn cứ bản ảnh hiện trường thì vị trí xe của ơng Trần Nhật Huy nằm trước đầuxe của ơng Hồng Minh Loan, theo biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tainạn giao thông ngày 28/09/2015, bản kết luận giám định số 28/C21B ngày 15/12/2015 thì

“chất màu đen ghi thu tại mặt trước cần đạp phanh chân của xe moto biển số 75N5 –7392 (xe của ông Trần Nhật Huy) và chất màu đen thu tại điểm xước của cục cao su ghigác chân trước bên trái của xe moto biển số 79F2 – 9186 gửi đi giám định có thành phầncơ bản giống nhau”. Ngoài ra, căn cứ vào lời khai của người làm chứng ông Đinh Xuân

Bi và tại bản kết thúc điều tra vụ tai nạn giao thông số 07/KTĐT/GT ngày 04/01/2016của Công an Huyện Vạn Ninh thể hiện thì ơng Trần Nhật Huy đã có hành vi điều khiểnphương tiện giao thông sau khi uống rượu tại nhà bạn nên không làm chủ được tốc độmới dẫn đến gây tai nạn trên.

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận lỗi gây ra vụ va chạm hồn tồn do ơng TrầnNhật Huy khơng chấp hành đúng quy định theo khoản 8, khoản 9 Điều 8, khoản 2 Điều14 Luật Giao thông đường bộ. Hành vi của ông Trần Nhật Huy là nguy hiểm cho xã hộivà cho những người tham gia điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Căn cứ theo khoản 2 Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về căn cứ phát sinh

trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì “Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệmbồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng

hoặc hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc

luật có quy định khác”.

Do đó, bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ yêu cầu ông Hồng Minh Loancó nghĩa vụ bồi thường thiệt hại tổng số tiền 61.000.000 đồng và trợ cấp cho 02 con củaông Trần Nhật Huy 1.000.000 đồng/tháng/người cho đến khi đủ 18 tuổi là khơng có cơ sởđể chấp thuận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghịquyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy địnhvề án phí và lệ phí tịa án, người u cầu bồi thường về tính mạng, sức khỏe, danh dự,nhân phẩm, uy tín nên nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ khơngphải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

Xét ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Huyện Vạn Ninh là có cơ sởđể chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm d khoản 1 Điều 40;khoản 1 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 584, khoản 2 Điều 591 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ khoản 8, khoản 9 Điều 8, Khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ;- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về quyđịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tồ án.

</div>Trang 12<div class="page_container" data-page="12">

1. Khơng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ông Hoàng MinhLoan bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 61.000.000 đồng (trong đó có 41.000.000 đồngtiền chi phí mai táng, 20.000.000 đồng tổn thất tinh thần) và tiền cấp dưỡng cho 02 concủa ông Trần Nhật Huy mỗi tháng 1.000.000 đồng/ người đến khi đủ 18 tuổi.

- Nguyên đơn bà Phan Thị Thùy Linh, bà Nguyễn Thị Cơ không phải nộp án phídân sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án là 15 ngày, kể từ ngày tun án; đối với đươngsự khơng có mặt tại phiên tịa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

Lâm Vĩ Khang

</div>Trang 13<div class="page_container" data-page="13">

2. KIỂM SÁT VIÊN:2.1. KẾ HOẠCH XÉT HỎI:

a. Hỏi nguyên đơn:

- Hỏi bà Linh:

 Bà với ông Trần Nhật Huy có mối quan hệ gì?  Vào ngày xảy ra tai nạn ông Huy đi đâu về?

 Bà có biết sự việc cụ thể vào ngày xảy ra tai nạn không?

 Đối với quyết định không khởi tố vụ án của cơ quan điều tra bà có ý

 Bà yêu cầu bị đơn các khoản tiền nào?

 Bà có các hóa đơn, chứng từ đối với các yêu cầu trên không? H: Kể từ sau khi ông Huy mất gia đình bà như thế nào?

- Hỏi bà Cơ:

 Bà với ơng Huy có quan hệ gì?

 Những gì bà Linh trình bày bà có ý kiến gì khơng? H: Ơng Huy có bằng lái xe chưa?

 Bà với ơng Huy có con chưa?

 Có bao nhiêu người con? Cho biết tên và ngày tháng năm sinh cụ thể?  Căn cứ nào bà yêu cầu các khoản chi phí cấp dưỡng hàng tháng đối với

hai cháu?

 Bà có u cầu cấp dưỡng đối với mẹ ơng Huy khơng?

 Bà cho biết tình hình kinh tế hiện tại của vợ chồng như thế nào?

 Vào thời điểm xảy ra tai nạn, bà đang ở đâu? Bà có biết sự việc cụ thể ngày xảy ra tai nạn không?

 Chiếc xe mang biển số 79N5-7932 hiệu Wave hiện nay ai đang quản lý? Chi phí mai táng do ai bỏ ra?

 Ơng Huy có thường xun đi đi nhậu về khuya không?

b. Hỏi bị đơn:

 Vào thời điểm xảy ra tai nạn, có những ai tại hiện trường?  Vào thời điểm đó, ơng đang đi đâu về?

 Ơng có biết ơng Đinh Xn Bi khơng?

 Khi tham gia giao thông, ông đang đi phần nào của làn đường? Tốc độ như thế nào?

 Ơng có ý kiến như thế nào với lời trình bày của ơng Đinh Xuân Bi? Thời điểm xảy ra tai nạn, hai xe như thế nào?

 Sau tai nạn, ơng có bị chấn thương, thương tích gì khơng?

c. Hỏi đại diện ủy quyền của nguyên đơn:

</div>Trang 14<div class="page_container" data-page="14">

 Vào thời điểm xảy ra tai nạn, ơng ở vị trí nào quan sát tồn bộ sự việc?  Ơng có mối quan hệ gì với nguyên đơn và bị đơn?

 Ông có biết phần đường đi của các xe liên quan đến tai nạn giao thơng ngày hơm đó như thế nào khơng?

 Vị trí xe của ơng Huy và ông Loan khi đang đi trên đường như thế nào?  Ơng có ý kiến gì về việc Kết luận điều tra của cơ quan công an cho rằng

xe ông Loan đi trước xe ông Huy chứ không phải xe ơng Loan đi sau như lời ơng trình bày?

 Ơng có bị tật khúc xạ gì về mắt khơng?

</div>Trang 15<div class="page_container" data-page="15">

2.2. BÀI PHÁT BIỂU CỦA KIỂM SÁT VIÊN:VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

Của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án dân sự

Căn cứ Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014; Căn cứ Điều 21, Điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Hơm nay, Tịa án nhân dân huyện Vạn Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa:

Nguyên đơn: bà Phan Thị Thùy Linh; bà Nguyễn Thị CơBị đơn: ơng Hồng Minh Loan

Người làm chứng: ơng Đặng Xuân Bi

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh trong quá trình giải quyết vụ án và tham gia phiên tịa sơ thẩm hơm nay. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý kiến về những nội dung sau:

I. VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thẩm tra viên, Hội đồngxét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụlý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

- Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định của BLTTDS như sau:

+ Về thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ án:

</div>