bài thu hoạch diễn án kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự khoảng 23 giờ ngày 26 01 2019 vũ đức thắng sinh năm 1992 đến quán điện tử của anh nguyễn trí tư

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

<b>CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH</b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN</b>

<b>Mơn : LS5 – Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sựMã hồ sơ : LS.HS 16</b>

<b>Diễn lần : ...Ngày diễn: 26/08/2023</b>

<b>Giáo viên hướng dẫn: LS. Trần Vân Linh</b>

<b>Họ và tên : Đinh Thị Khánh LinhLớp : 25.1C</b>

<b>Số báo danh : 183Vai diễn: Khơng</b>

<i>TP Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 8 năm 2023</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>MỤC LỤC</b>

I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC:...3II. DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI...4III. DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO...5

2

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC:</b>

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng (sinh năm 1992) đến quán điệntử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu KimThành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá.

Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anhNguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thịxã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển kiểm sốt 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tưđể Thắng tiếp tục chơi bắn cá.

Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đangtrơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãnđồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi chơihết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển kiểmsốt 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng vớisố tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắncá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi.

Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng đểThắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm sốt 14Y-1062 15 chở anh Tư đến phịng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của

<i>anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về qn nóichuyện”. Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh</i>

Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khảivà anh Trịnh Đức Huy đến, anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anhTư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư.

Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấychiếc xe mơ tơ đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu vàmặt Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại, ngaylúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, cịn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tátThắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe.

Ngay lúc đó, Thắng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu quayngười lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. AnhTư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ vềphía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thìbị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái.

3

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng vềphía phịng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu.

Sau đó, Thắng gọi taxi lên nhà anh của Thắng ở Sao Đỏ, Chí Linh, tại đây, anhThắng đã khuyên Thắng và đưa Thắng về Công an Phường Mạo Khê để đầu thú.Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến cơng an phường Mạo Khê trình diện vàgiao nộp 01 con dao bầu, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anhTư.

<b>II.DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI1. Hỏi người làm chứng: </b>

- Anh Thiện cho biết lý do dừng xe?

- Anh Thiện cho biết lý do anh Tư nghĩ rằng bị cáo lừa quịt tiền?

- Anh Thiện cho biết anh Tư đã nói gì trên quãng đường 20m đó? Tại sao xe bịgiật?

<b>2. Hỏi bị cáo: Ông Vũ Đức Thắng </b>

- Bị cáo gây thương tích cho bị hại ở những vị trí nào? Mơ tả hướng đâm? Đâmmấy nhát ở từng vị trí?

- Sau khi đâm nhát thứ nhất, tại sao bị cáo tiếp tục đâm nhát thứ hai? - Lúc bị cáo thực hiện hành vi, ở hiện trường có những ai?

- Bị cáo dùng vật gì để gây thương tích cho bị hại? Mô tả đặc điểm, nguồn gốc?Vật do bị hại chuẩn bị trước không?

4

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

- Trước khi bị cáo thực hiện hành vi của mình, bị hại đã có hành vi gì với bị cáo?- Bị cáo có ý kiến gì về kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là32% khơng?

- Bị cáo và gia đình bị cáo có bồi thường gì cho bị hại khơng? Tại sao khơng bồithường được?

<b>3. Hỏi bị hại: Ơng Nguyễn Trí Tư </b>

- Anh Tư cho biết anh tin rằng mình bị bị cáo quịt tiền đúng khơng? Điều gìkhiến anh nghĩ như vậy khi mà bị cáo đã đồng ý lên xe đi theo anh?

- Lúc bị cáo thực hiện hành vi, ở hiện trường có những ai?

- Trước khi bị cáo thực hiện hành vi, bị hại đã bị thương tích ở đâu khơng? - Sau khi bị cáo thực hiện hành vi, bị hại bị thương tích thêm ở đâu không?

<b>III.DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁOKính thưa: - Hội đồng xét xử;</b>

<b>-Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát;</b>

<b>-Thưa những người tham gia tố tụng và tham dự phiên tịa hơm nay.</b>

Tơi, Luật sư Đinh Thị Khánh Linh – hiện đang công tác tại Cơng ty LuậtTNHH Tổ 1 - Đồn luật sư tỉnh Quảng Ninh. Trên cơ sở yêu cầu của gia đình bịcáo, được sự chấp thuận của Qúy tịa, tơi tham gia phiên tịa sơ thẩm hơm nayvới tư cách là người bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Vũ Đức Thắng bị ViệnKiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theoĐiểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm2017.

Đến khoảng 5 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn xe mô tô nhãn hiệu Leadcủa anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư chơi bắn

5

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

cá tiếp. Ở đây Thắng vay Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anhTư) mua nợ điểm chơi máy bắn cá số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi chơi hết tiền,Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô Lead của anh Bé cho anh Tư để vaythêm 2.000.000 đồng để chơi bắn cá tiếp. Tổng cộng số tiền nợ hiện tại là4.000.000 đồng.

Khoảng 09 giờ 27/01/2019, Thắng thua hết tiền, nên nói anh Tư cùng Thắngvề phòng trọ vay tiền anh Bé để trả anh Tư. Đến phịng trọ, anh Bé nói là xe của

<i>anh Bé và đòi trả xe lại, nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về qn nóichuyện”. </i>

Một lúc sau, anh Trần Hữu Thiện là người làm thuê tại quán anh Tư đi xemô tô Dream chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, anh Tư bảo anhThiện chở anh Thắng và anh Tư về quán, Thiện cầm lái xe máy, Thắng ngồi kẹpở giữa, anh Tư ngồi sau cùng. Đi được một đoạn khoảng 20m, anh Tư nghĩThắng lừa mình nên đã chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt của Thắng khoảng 3cái. Thấy xe chao đảo, Thiện dừng xe, lúc này Tư nhảy khỏi xe, Thắng bị ngãngồi xuống đất. Tư tát Thắng một cái, túm cổ áo phía sau gáy bảo Thắng lên xe.Ngay lúc đó, Thắng rút một con dao bầu trong túi đang đeo trên người quay lạiđâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị con dao đâm vào sườn trái. Tư tiếp tục lùi vềphía phịng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía Tư. Tư vừalùi vừa tránh dao được 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấyanh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng vềphịng trọ, cịn anh Tư được Thiện chở đi cấp cứu.

Khoảng 17 giờ ngày 27/01/2019 Thắng tới công an phường Mạo Khê để đầuthú và giao nộp con dao đã gây thương tích cho anh Tư.

<b>2. QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA VỀ VỤ ÁN</b>

<b>2.1. Nhận định về tội danh và khung hình phạt mà bị cáo Vũ Đức Thắng bịtruy tố, xét xử</b>

Tôi không phản đối quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra để buộctội thân chủ tơi phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134BLHS. Tuy nhiên, cáo buộc thân chủ tôi phạm tội quy định tại Điểm c Khoản 3Điều 134 BLHS (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a,i khoản 1 Điều 134 BLHS) là chưa chính xác, các chứng cứ dùng để chứng minhbuộc tội thân chủ tôi là chưa khách quan, hợp pháp, việc điều tra, truy tố có viphạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng.

<b>2.2. Nhận định về tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Trí Tư</b>

6

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

Trong giai đoạn điều tra vụ án, cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triều,tỉnh Quảng Ninh đã ba lần trưng cầu giám định thương tích của bị hại NguyễnTrí Tư, tuy nhiên sự chênh lệch kết quả của 3 bản giám định thương tích là rấtđáng quan ngại. Cụ thể, tại lần giám định đầu tiên, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bịhại chỉ là 16% (bút lục số 141-144). Tuy nhiên, đến lần giám định thứ hai và thứba, kết quả giám định thương tật đã tăng lên 32%, cao gấp đồi lần đầu (bút lụcsố 147-150, 153-156).

Lưu ý rằng tổng tỷ lệ thương tật của bị hại Nguyễn Trí Tư là nhân tố quyếtđịnh khung hình phạt áp dụng cho bị cáo Vũ Đức Thắng. Sự chênh lệch kết quảgiám định nêu trên đã tạo ra một nghi ngờ hợp lý rằng các kết quả này là khôngđáng tin cậy. Thật vậy:

Theo nguyên tắc giám định được quy định tại Khoản 1 Điều 2 của Thông tư20/2014/TT-BYT, tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám

<i>định pháp y tâm thần “1. Giám định để xác định tỷ lệ % TTCT phải được thựchiện trên đối tượng cần giám định…. do đó căn cứ vào hồ sơ bệnh án có thể hiện</i>

các vết thương vùng sườn trái và cánh tay trái của bị hại khi nhập viện, cơ quangiám định sẽ chỉ tiến hành giám định vết thương đó trên cơ thể bị hại NguyễnTrí Tư. Tuy nhiên, tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số144/19/TgT ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y Quốc gia có kết luận giám định cảphần tổn thương do điều trị phẫu thuật cụ thể:

Đối với vết thương ngực trái, Bệnh viện Việt Nam – Thủy Điển ngBí đã điều trị bằng phương pháp phẫu thuật <b>rạch da</b>, dùng pank táchvào khoang màng phổi trái, <b>mở rộng vết thương về hai phía</b>, phục hồivết thương theo các lớp giải phẫu;

Đối với vết thương cẳng tay trái Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển

<b>ng Bí đã điều trị bằng phương pháp phẫu thuật mở rộng vếtthương, cầm máu, đóng vết thương theo các lớp giải phẫu.</b>

Như vậy, đối với hai vết thương trên cơ thể bị hại Nguyễn Trí Tư đã được phẫuthuật, cho nên có thể khẳng định rằng các vết sẹo để lại của hai vết thương sẽ cókích thước lớn hơn vết sẹo thực tế do hành vi phạm tội của thân chủ tôi gây ra,như được ghi trong hồ sơ bệnh án nhập viện. Do đó, việc Viện Pháp y Quốc giatiến hành giám định và đưa cả kích thước vết sẹo của bị hại sau khi phẫu thuậtvào để xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể là chưa chính xác, gây ảnh hưởngnghiêm trọng đến tính khách quan và hợp pháp của bản kết luận giám định dùnglàm căn cứ để buộc tội thân chủ tôi.

<b>2.3. Nhận định về các vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng </b>

7

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

<b>Thứ nhất, Khoản 2 Điều 214 BLTTHS quy định bị cáo có quyền</b>

<i>được biết kết quả giám định như sau: “Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhậnđược k>t luâ @n giám định thì cơ quan có thẩm quyền ti>n hành tố tụng phảithơng báo k>t luâ @n giám định cho bị can, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụngkhác có liên quan”. Đối chiếu với hồ sơ trong vụ án, các biên bản hỏi cung bị</i>

can (bút lục 60-76) thân chủ tôi không được Cơ quan CSĐT Công an Thị xãĐông Triều thông báo về kết luận giám định số 144/19/TgT của Viện Pháp yQuốc gia kể từ ngày 11/7/2019 cho đến ngày Cơ quan CSĐT ra Bản kết luậnđiều tra vụ án hình sự số 173 ngày 22/8/2019. Như vậy, cơ quan CSĐT đãkhông thực hiện đầy đủ các trình tự, thủ tục trong giai đoạn điều tra và đã xâmphạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi.

<b>Thứ hai, theo quy định tại Khoản 1 Điều 172 BLTTHS quy định về</b>

thời hạn điều tra vụ án hình sự khơng q 4 tháng đối với tội phạm rất nghiêmtrọng và đặc biệt nghiêm trọng kể từ khi khởi tố vụ án hình sự cho đến khi kếtthúc điều tra. Căn cứ bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT và bản cáo trạngcủa Viện kiểm sát đề nghị và truy tố thân chủ tôi phạm tội “Cố ý gây thươngtích” quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 BLHS với khung hình phạt tù từ 5năm đến 10 năm, đây thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng và thời hạnđiều tra không quá 4 tháng. Căn cứ vào hồ sơ vụ án tơi nhận thấy rằng Quyếtđịnh khởi tố vụ án hình sự số 51 của Cơ quan CSĐT Công an Thị xã ĐôngTriều được ban hành ngày <b>14/3/2019, </b>do đó, thời hạn kết thúc điều tra sẽ là

<b>14/07/2019. Tuy nhiên, mãi đến ngày 22/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an Thị</b>

xã Đông Triều mới ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173, màtrước đó khơng hề có văn bản đề nghị VKS gia hạn điều tra nào. Từ nhữngphân tích trên, tại giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triềuđã có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra vụ án.

<b>Thứ ba, căn cứ vào Khoản 2 và Khoản 4 Điều 232 Bộ luật tố tụng</b>

hình sự 2015 quy định việc điều tra kết thúc khi Cơ quan điều tra ra bản kếtluận điều tra đề nghị truy tố và trong thời hạn 02 ngày kể từ ngày ra bản kếtluận điều tra, Cơ quan giao bản kết luận điều tra đề điều tra phải giao bản kếtluận điều tra đề nghị truy tố cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp; nghịtruy tố cho bị can hoặc người đại diện của bị can. Tuy nhiên, qua nghiên cứu hồsơ vụ án, có một số vấn đề cần làm rõ, gồm:

Chiếu theo quy định tại Khoản 4 Điều 232 BLTTHS, Cơ quan điều traphải giao bản kết luận điều tra đề nghị truy tố cho bị can hoặc người đạidiện của bị can chậm nhất sang đầu ngày 24/8/2019 (sáng thứ 7) hoặc đầungày 26/8/2019 (sáng thứ 2) theo lịch làm việc cơ quan nhà nước tính từ

8

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

<i>ngày 22/8/2019 (ngày bản k>t luận điều tra vụ án hình sự số 173 đượcban hành). Tới ngày 09/11/2019 Cơ quan CSĐT mới giao cho bị can là vi</i>

phạm quy định tại Khoản 4 Điều 232 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;Tiếp theo căn cứ vào hồ sơ có trong vụ án, ngày <b>22/8/2019</b> Cơ quanCSĐT Công an Thị xã Đông Triều kết thúc quá trình điều tra vụ án và raBản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 173, căn cứ vào

<i>Khoản 4 Điều 232 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định “4. Trongthời hạn 02 ngày kể từ ngày ra bản k>t luận điều tra, Cơ quan điều traphải giao bản k>t luận điều tra đề nghị truy tố hoặc bản k>t luận điều trakèm theo quy>t định đình chỉ điều tra cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sátcùng cấp”. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự 2015quy định “trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án vàbản k>t luận điều tra, Viện kiểm sát phải ra quy>t định Truy tố bị cantrước Tòa án”. Ngày </i><b>10/12/2019</b> Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông

<b>Triều ban hành Bản cáo trạng số 01/CT-VKSĐT (bút lục 200-204), sau</b>

hơn 03 tháng kể từ ngày kết thúc quá trình điều tra, là khơng tn thủđúng theo quy định thủ tục tố tụng.

<b>2.4. Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức Thắng</b>

<b>Thứ nhất, hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức Thắng được thực hiện</b>

trong trường hợp bị kích động tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hạiNguyễn Trí Tư gây ra, Nguyễn Trí Tư đã có các hành động như chửi, túm cổ áophía sau gáy và đỉnh điểm là dùng tay tát vào đầu và mặt, dùng chân đạp vàomặt Vũ Đức Thắng, chính những hành vi trái pháp luật đó của Nguyễn Trí Tưđã kích động tinh thần của Vũ Đức Thắng chuyển từ trạng thái ban đầu khơngmuốn xảy ra xơ xát chuyển sang trạng thái phịng vệ, chống trả và cuối cùngxảy ra sự việc đáng tiếc như bản cáo trạng đã thể hiện. Từ đó để khẳng địnhrằng việc Vũ Đức Thắng phạm tội là do một phần lỗi của bị hại dẫn đến bị cáobị kích động tinh thần dẫn đến hành vi phạm tội

<b>Thứ hai, liên quan đến việc Vũ Đức Thắng khẳng định rằng sau khi bị</b>

Nguyễn Trí Tư đánh nằm ngã xuống đường đất và chân dẫm lên mặt, Vũ ĐứcThắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên nhặt con daođó và giấu trong người là có cơ sở bởi vì: Trong ý thức chủ quan của Vũ ĐứcThắng khơng có ý định muốn gây ra xô xát và thực hiện hành vi phạm tội vớiNguyễn Trí Tư từ trước, khơng có ý định trốn nợ mà luôn sẵn sàng cùngNguyễn Trí Tư tìm gặp các người thân quen của mình để mượn tiền trả nợ. Từđó khẳng định rằng Vũ Đức Thắng khơng có ý định, động cơ, mục đích phạmtội từ đầu dẫn đến sẽ khơng có sự chuẩn bị về cơng cụ phạm tội.

9

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

<b>Thứ ba, sau khi thực hiện hành vi phạm tội Vũ Đức Thắng đã có tư tưởng</b>

ăn năn, đã nhìn nhận ra lỗi lầm của mình và mong muốn được hưởng sự khoanhồng của pháp luật bằng cách đầu thú. Điều này cũng được VKS ghi nhận trongcáo trạng đối với bị cáo.

<b>2.6. Vấn đề hoàn cảnh gia đình và khắc phục hậu quả xảy ra</b>

Thân chủ tơi Vũ Đức Thắng với trình độ học vấn 8/12 và lớn lên tronghồn cảnh gia đình bố mẹ ly hơn từ năm 2001. Điều đó cho thấy rằng Vũ ĐứcThắng trưởng thành trong một môi trường không trọn vẹn với học vấn hạn chếsẽ là một trong những nguyên nhân không hề nhỏ dẫn đến sự trưởng thành vềmặt nhận thức cịn nhiều hạn chế. Đó sẽ là ngun nhân xâu xa dẫn tới các hànhđộng mang tính bộc phát, cảm tính nhiều hơn là dùng lý trí để đánh giá và làmchủ trong những tình huống nhất định.

Ngồi ra, thân chủ tơi là người có nhân thân tốt, chưa phạm tội lần nào. Cómong muốn khắc phục hậu quả gây ra nhưng hiện tại do hoàn cảnh kinh tế chưacho phép làm điều đó, khơng phải thuộc vào trường hợp có kinh tế mà cố tìnhkhơng muốn bồi thường, khắc phục hậu quả.

Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Vũ ĐứcThắng, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trực của mình Hội đồng xét xửsẽ có một phán quyết cơng bằng, chính xác, hợp tình, hợp lý.

Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và Quý vị đã chú ý lắng nghe.

10

</div>