bài thu hoạch diễn án dân sự kỹ năng tranh tụng trong vụ việc dân sự tranh chấp ly hôn nuôi con chia tài sản giữa nguyên đơn bà hoàng thị hảo và bị đơn ông nguyễn văn nguyệt

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

<b>LỚP LUẬT SƯ KHÓA 25.2</b>

<b>BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN DÂN SỰKỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ VIỆC DÂN SỰ</b>

<i>(Hồ sơ LS.DS07/B3.TH2-DA1/HNGĐ tranh chấp ly hôn, nuôi con, chiatài sản giữa nguyên đơn bà Hồng Thị Hảo và bị đơn ơng Nguyễn Văn</i>

<b>Họ và tên: LÊ TUẤN KIỆTNgày sinh: 30/08/1997Khóa: 25.2</b>

<b>Lớp: G </b>

<b>Mã hồ sơ: LS.DS07/B3.TH2-DA1/HNGĐDiễn lần: 01</b>

<b>Giảng viên hướng dẫn:...</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<i><b>Thành phố Hồ Chí Minh, Ngày 29 tháng 01 năm 2024</b></i>

<b>MỤC LỤC</b>

I. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP...3

II. PHẦN TRÌNH BÀY CỦA ĐƯƠNG SỰ (NGUYÊN ĐƠN)...5

1. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn...5

2. Các vấn đề cần chứng minh và chứng cứ...6

3. Những vấn đề pháp lý cơ bản...7

III. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬTSƯ CỦA NGUYÊN ĐƠN...8

1. Câu hỏi chuẩn bị để hỏi bị đơn...8

2. Câu hỏi chuẩn bị hỏi nguyên đơn...9

3. Câu hỏi để hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: (Bà Nguyễn Thị Thoa)...9

IV. LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊNĐƠN...9

VI. NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN...15

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>I. TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP </b>

Bà Hoàng Thị Hảo và ông NguyễnVăn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tựnguyện, có đăng ký kết hôn tại UBNDxã Thượng Đạt, huyện Nam Sách naylà thành phố Hải Dương

Giấy chứng nhận đăngký kết hôn ngày26/03/1999

31/12/2005 ^{Được cấp chứng nhận quyền sử dụng}đất thử đất thửa 496 tờ bản đồ số 01,đứng tên Bà Hồng Thị Hảo và ơngNguyễn Văn Nguyệt

Giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất ngày31/12/2005

ngày 20/6/2007

Văn Nguyệt sống ly thân

Đơn khởi kiện ngày02/1/2016

Bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại Tòa ánnhân dân thành phố Hải Dương để yêucầu được ly hôn với ông Nguyệt; yêucầu được nuôi 02 con chung là cháuNguyễn Thị Nhi (sinh ngày04/01/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh(sinh ngày 13/06/2007) và không yêucầu cấp dưỡng, yêu cầu chia đơi tàisản chung là nhà đất có số thửa 496,tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m đất<small>2</small>tại xã Thượng Đạt, thành phố HảiDương.

Đơn khởi kiện ngày02/1/2016

phí ngày 3/1/2016Ngày 28/6/2016 Tất toán khoản vay với ngân hàng

Agribank và ngân hàng Agribank đãhoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửađất 496

Đơn đề nghị không thamdự phiên họp ngày12/07/2016 của Ngânhàng Agribank

Ngày 3/3/2017 Nộp tiền án phí tại Chi cục thi hành án Biên lai thu tiền tạm ứng

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

dân sự TP Hải Dương án phí ngày 3/3/2017Ngày 10/1/2016 Tịa án nhân dân ra thơng báo thụ lý

vụ án dân sự số HNGD

20/2016/TLST-Thông báo thụ lý vụ ánsố 02/TB-TLVA

<b>1.1. Tư cách đương sự</b>

- <b>Nguyên Đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo. Sinh năm 1978. ĐKHKTT: Thôn</b>

Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.Hiện trú tại: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương,tỉnh Hải Dương.

- <b>Bị Đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt. Sinh năm 1976. ĐKHKTT: Thôn</b>

Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.- <b>Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: </b>

Bà Nguyễn Thị Thoa và Ông Nguyễn Văn Cang – có tài sản liên quan.Đều trú tại: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thànhphố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

<b>1.2. Yêu cầu của đương sự</b>

Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Hảo (Nguyênđơn) có trình bày và u cầu như sau:

Về ly hơn bà Hảo trình bày do tình cảm vợ chồng khơng cịn, khơng thểchung sống được nên <b>u cầu được ly hơn với ơng Nguyệt</b>.

Về việc ni con phía bà Hảo trình bày bà và ơng Nguyệt có 02 conchung là cháu Nguyễn <b>Thị Nhi (04/1/2001)</b> và cháu Nguyễn Đức <b>Anh(13/06/2007) và có u cầu được ni cả hai cháu mà không yêu cầu ông</b>

Nguyệt cấp dưỡng.

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

Về việc chia tài sản chung phía bà Hảo trình bày bà và ơng Nguyệt có tàisản chung là nhà đất tại thơn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt.

Đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sửdụng đất đứng tên bà và ông Nguyệt từ năm 2005. Trên đất có các tài sản là nhà,cơng trình phụ, tường bao, bể nước, giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số câyăn quả khác. Đối với phần tài sản trên đất bà khơng có có u chia và chỉ yêucầu được chia một nửa diện tích đất trên và xin được lấy phần khơng có tài sản.

Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử ơng Nguyệt cótrình bày và u cầu như sau:

Về ly hơn ơng Nguyệt nhất trí ly hơn với bà Hảo

Về nuôi con ông Nguyệt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung, <b>đềnghị giao cháu Anh cho ông trực tiếp nuôi dưỡng và hiện nay ông đang trực</b>

tiếp nuôi cháu Anh, <b>bà Hảo nuôi cháu Nhi</b>, không ai phải cấp dưỡng nuôi concho ai.

Về tài sản chung đối với phần tài sản trên đất ông thống nhất chia đôi vàxin được nhận bằng hiện vật, trả tiền lại cho bà Hảo.

Cịn phần đất ơng trình bày phần đất đó là của bố mẹ anh em ơng, khôngphải là của chung giữa ông và bà Hảo, đề nghị không chia đất cho bà Hảo.

Bà Hảo không có một chút cơng sức nào trong việc tơn tạo, bồi đắp thửađất mặc dù bà Hảo sống từ năm 1999 đến năm 2014 khi bà Hảo bỏ đi.

<b>Và yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ơng vàbà Hảo vì cho rằng đây là tài sản của cha mẹ anh em ông Nguyệt Hảo vàcấp lại cho hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang.</b>

Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chungcủa vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên để vay 30.000.000 đồng tại Ngânhàng nông nghiệp và phát triển nông thôn – chi nhánh Nam sách.

Hiện nay ông Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, số tiền nợ còn lại là20.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ việc người có quyền lợi nghĩa vụliên quan <b>Ngân hàng nơng nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chinhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cũng đưa ra</b>

ý kiến là yêu cầu ông Nguyệt và bà Hảo thanh tốn số tiền cịn nợ của Ngânhàng là: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và số tiền lãi phát sinh cho tớikhi tất toán hợp đồng.

<b>II. PHẦN TRÌNH BÀY CỦA ĐƯƠNG SỰ (NGUYÊN ĐƠN) 1. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.</b>

Bà Hoàng Thị Hảo và ơng Nguyễn Văn Nguyệt sống chung và có đăng kýkết hôn ngày 26/03/1999. Sau khi cưới ông bà chung sống được khoảng thờigian là 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai ông bà không hợpnhau, ông Nguyệt hay đi chơi về chửi bới, đánh đập vợ con. Chính vì vậy bàHảo và ông Nguyệt đã sống ly thân được một thời gian từ này 14/12/2014 đếnnay. Nay nhận thấy mâu thuẫn giữa hai vợ chồng khơng thể hồ giải, cuộc sống

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

chung của vợ chồng không thể kéo dài nên bà Hảo đã nộp đơn yêu cầu Toà ángiải quyết những vấn đề sau:

<b>-Về quan hệ hôn nhân: Bà Hảo yêu cầu được toà án nhân dânthành phố Hải Dương giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyệt.</b>

<b>-Về quyền trực tiếp nuôi con chung: bà Hảo và ông Nguyệt có haicon chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh. Sau khi ly hôn bàNguyệt yêu cầu được nuôi cả hai cháu mà không yêu cầu ông Nguyệt thựchiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.</b>

<b>-Về chia tài sản chung: bà Hảo và ông Nguyệt có khối tài sản</b>

chung hình thành trong thời kỳ hơn nhân là đất và tài sản trên đất có số thửa 496tờ bản đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà và

<b>ông Nguyệt từ năm 2005. Bà Hảo không yêu cầu chia tài sản trên đất mà chỉyêu cầu chia một nửa diện tích đất trên bằng hiện vật và xin được lấy phầnkhơng có tài sản và khơng đồng ý với yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất của ông Nguyệt.</b>

<b>-2. Các vấn đề cần chứng minh và chứng cứ.</b>

<b>Vấn đề cần chứng minhTài liệu chứng cứ để chứng minh</b>

<b>Chứng minh tư cách đương sự</b> Chứng minh nhân dân, Bản sao sổ hộ khẩu gia đìnhsố 270056469

<b>Yêu cầu ly hơn tự nguyện</b> Biên bản hịa giải ngày 12/7/2017, đơn khởi kiệncủa nguyên đơn.

Biên bản xác minh của cán bộ tư pháp xã ThượngĐạt ngày 09/03/2016

<b>Quan hệ hôn nhân </b> Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 09, Quyển số:01/1999 do UBND xã Thượng Dật, Huyện NamSách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 26/03/1999

<b>Quyền trực tiếp ni 02 conchung</b>

Biên bản hịa giải ngày 12/7/2017, đơn khởi kiệncủa nguyên đơn, Giấy khai sinh của hai cháuNguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh; Luật hônnhân và gia đình năm 2014; Đơn đề nghị của cháuNhi 20/1/2016; Đơn đề nghị của cháu Anh ngày22/1/2016, Biên bản lấy lời khai của cháu Anh ngày5/7/2016.

<b>Về yêu cầu được chia tài sảnchung là đất và tài sản trên đất có</b>

số thửa 496 tờ bản đồ số 01

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tênNguyễn Văn Nguyệt và Hoàng Thị Hảo; Án lệ số03/2016/AL về vụ án ly hôn được Hội đồng Thẩmphán Tịa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 06tháng 4 năm 2016 và được công bố theo Quyết định

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánhán Tịa án nhân dân tối cao; Luật hơn nhân và giađình năm 2014.

<b>3. Những vấn đề pháp lý cơ bản.</b>

<b>-Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tàisản chung trong thời kỳ hơn nhân;</b>

<b>-Thẩm quyền giải quyết: Tồ án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải</b>

Dương (Căn cứ theo các quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ LuậtTTDS 2015).

<b>-Các đương sự trong vụ án:</b>

<b>Nguyên đơn: Bà Hồng Thị Hảo, sinh năm 1978, địa chỉ: Thơn Nam Giang,</b>

xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương;

<b>Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm: 1976; địa chỉ: Thôn Thượng</b>

Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương;

<b>Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Cháu Nguyễn Thị Nhi; Cháu</b>

Nguyễn Đức Anh; Bà Nguyễn Thị Thoa; ông Nguyễn Văn Cang; ÔngNguyễn Văn Giới; Anh Nguyễn Văn Quyết; Anh Nguyễn Văn Chuyển; Ngânhàng NN và PTNTVN Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnhHải Dương

<b>-Các nội dung đã thỏa thuận được: </b>

<b>-Về tình cảm: Nguyên đơn và bị đơn thuận tình ly hơn.</b>

<b>-Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc 20.000.000</b>

và số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng. Đã hoàn thành trả vào28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất496 (BL 148-154).

<b>-Về tài sản chung: 1965m2 đất ruộng, ao khốn có địa chỉ tại: BãiNam, khu 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp. Hải Dương để sử dụng</b>

vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng. Lúc đầu, chị Hảo đề nghị đượcsử dụng ½ diện tích được khốn và anh Nguyệt không đồng ý do: anhNguyệt là người trực tiếp ký hợp đồng th khốn với UBND xã ThượngĐạt, q trình sử dụng canh tác và hoàn thành các nghĩa vụ nộp tiền thuê,tiền thuế đều do anh Nguyệt thực hiện; chị Hảo chỉ đóng góp cơng sứckhơng đáng kể trên diện tích đất này. Tuy nhiên, <b>khi hịa giải, hai bênthống nhất khơng u cầu tịa án giải quyết nội dung này nữa. </b>

<b>-Các nội dung chưa thỏa thuận được: </b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

<b>-Về con chung: Có 2 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2000) và</b>

Nguyễn Đức Anh (sinh 13/06/2007). Kể từ khi ly thân, cháu Nhi đang sốngcùng chị Hảo, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt.

<b>Chị Hảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung. </b>

<b>Anh Nguyệt không đồng ý cho chị Hảo nuôi cả 2 con chung, anh Nguyệtđề nghị anh Nguyệt nuôi bé Đức Anh, chị Hảo nuôi bé Nhi. </b>

<b>Cả hai bên không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con. </b>

Chị Hảo u cầu được chia ½ diện tích đất, lấy phần khơng có tài sản, tài sảntrên đất khơng yêu cầu chia.

<b>III. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN ĐƠN</b>

<b>1. Câu hỏi chuẩn bị để hỏi bị đơn</b>

1/ Ơng và bà Hảo kết hơn năm nào? Sau khi ơng bà kết hơn thì ơng bà ở tạiđâu?

2/ Vợ chồng ông bà bắt đầu sinh sống tại thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 vàothời gian nào?

3/ Hiện ơng và bà Hảo có cịn sống chung với nhau khơng?

4/ Ơng cho biết ai là người đăng ký kê khai quyền sử dụng đất đối với thửađất

496 tờ bản đồ số 01?

5/ Ai là người đóng tiền thuế sử dụng đất hàng năm đối với thửa đất trên?6/ Ông cho rằng UBND thành phố Hải Dương cấp Giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất cho ông và bà Hảo là sai, vậy tại sao thời điểm nhận được Giấychứng nhận quyền sử dụng đất ông không khiếu nại hay yêu cầu cấp lại?

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

7/ Khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ơng và bàHảo gia đình ơng có ai phản đối về việc này không?

8/ Công việc hiện nay của ông là gì? Thu nhập bình quân hàng tháng củaông là bao nhiêu? Có điều gì thể hiện việc này không?

9/ Theo lời khai của chị Hảo và cháu Đức Anh thì ơng khơng cho cháu ĐứcAnh gặp mẹ, điều này có đúng sự thật hay khơng?

<b>2. Câu hỏi chuẩn bị hỏi nguyên đơn</b>

1/ Hiện bà và ông Nguyệt đang sống ly thân đúng hay không?2/ Tại sao ông bà lại sống ly thân?

3/ Trong thời gian sống ly thân cháu Anh ở với ơng Nguyệt đúng haykhơng?

4/ Ơng Nguyệt có cho bà gặp cháu thường xun hay khơng? Mỗi lần bàgặp cháu ơng Nguyệt có biết khơng?

5/ Bà cho biết hiện tại bà làm nghề gì? Thời gian làm việc của bà như thếnào?

Thu nhập như thế nào?

6/ Ông Nguyệt có giúp bà chăm sóc, ni dạy con cái khơng?7/ Ơng Nguyệt có khi nào đánh đập con cái khơng?

8/ Bà có thực hiện việc kê khai và nộp thuế quyền sử dụng đất đối với thửađất 496, tờ bản đồ số 01 hay không?

9/ Khi vợ chồng bà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì bêngia đình chồng bà có biết hay khơng? Có ai có ý kiến phản đối hay gì khơng?

<b>3. Câu hỏi để hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: (Bà Nguyễn Thị Thoa)</b>

1/ Bà có biết thời điểm đo đạc, kê khai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụngđất cho ông Nguyệt bà Hảo không?

2/ Bà cho biết vào thời điểm ông Nguyệt bà Hảo được cấp giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất gia đình bà có biết việc này không?

3/ Tại sao về sau bà biết được ông Nguyệt, bà Hảo được cấp Giấy chứngnhận quyền sử dụng đất này bà khơng có ý kiến gì mà tới nay bà mới phản đối?

<b>IV. LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUN ĐƠN</b>

<i>Kính thưa Hội đồng xét xử!Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!Thưa Quý luật sư đồng nghiệp!</i>

Tôi là Luật sư ………. thuộc Văn phịng luậtsư………, Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Hơm nay, tơiđược mời tới tham gia phiên tịa hơm nay với tư cách người bảo vệ quyền và lợi

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Hoàng Thị Hảo trong vụ án “tranh chấp về lyhôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt. Hôm nay,trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án và qua phần xét hỏi cơng khai tại tịa hơmnay, tơi xin phép Hội Đồng xét xử được trình bày luận cứ bảo vệ cho nguyênđơn như sau:

<b>Thứ nhất, về yêu cầu ly hơn của ngun đơn bà Hồng Thị Hảo là hồn</b>

tồn có căn cứ theo quy định của pháp luật cụ thể là các quy định tại Điều 51,Điều 56 Luật hơn nhân gia đình 2014. Qua các bằng chứng, lời khai của cácđương sự cho thấy tình trạng của vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thểkéo dài, mục đích của hơn nhân khơng đạt được. Cụ thể:

- Tình trạng của vợ chồng bà Hảo, ơng Nguyệt rất trầm trọng. Saukhi kết hôn ông Nguyệt và chị Hảo sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thìphát sinh mâu thuẫn, ngun nhân là do tính tình khơng hợp ông Nguyệt khônglo làm ăn, hay đi chơi về rồi lại hay chửi bới, đánh đập vợ con. Điều này đượcthể hiện qua các lời khai của bà Hảo, của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt trongbiên bản xác minh ngày 09/03/2016 (BL 75-76).

- Đời sống chung không thể kéo dài. Khi tình trạng của vợ chồng đãphát sinh trầm trọng, ông Nguyệt không những không nhận ra lỗi lầm của mìnhmà vẫn tiếp tục chứng nào tật đấy. Chính vì vậy mà ơng Nguyệt và bà Hảo đãsống ly thân từ ngày 14/12/2014 cho đến nay. Việc ông Nguyệt và bà Hảo sốngly thân đã được cả ông Nguyệt, bà Hảo cũng như những người có liên quan thừanhận trong các bản tự khai, biên bản lấy lời khai.

- Mục đích hơn nhân khơng đạt được. Theo các lời khai của anh, emơng Nguyệt thì bà Hảo là người phụ nữ ngoan hiền, chịu thương, chịu khó, chămchỉ làm ăn, vun vén hạnh phúc gia đình. Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân khôngthể hạnh phúc nếu chỉ một chỉ một người vun vén. Hơn nữa, việc ông Nguyệtchơi bời, không lo làm ăn, đánh đập, chửi bới vợ con làm cho bà Hảo không thểsống chung với ơng Nguyệt nữa do đó mà dẫn đến việc ly thân.

Từ những căn cứ trên có thể thấy cuộc sống hôn nhân của ông Nguyệt vàbà Hảo đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung khơng thểkéo dài, mục đích của hơn nhân khơng đạt được. Do đó tơi kính đề nghị Hộiđồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình 2014 và cácchứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tịa hơm nay, chấp nhận cho thânchủ tôi được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt.

<b>Thứ hai về yêu cầu nuôi con của bà Hảo:</b>

Bà Hảo và ơng Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháuNguyễn Đức Anh. Khi ly hôn bà Hảo yêu cầu được nuôi cả hai con mà khôngyêu cầu ông Nguyệt thực hiện cấp dưỡng nuôi con. Hiện cả cháu Nhi và cháuAnh đều trên 07 tuổi. Do đó căn cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật hơn nhân và giađình 2014 thì nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét được nguyện vọngcủa các con.

Căn cứ theo nguyện vọng của cháu Nhi trong đơn đề nghị ngày 20/01/2016(BL30) thì nguyện vọng của cháu là được ở cùng với mẹ là bà Hoàng Thị Hảo,

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

nếu bà Hảo và ông Nguyệt không sống chung với nhau nữa và nguyện vọng củacháu Anh trong đơn đề nghị ngày 22/01/2016 (BL31-32) và biên bản lấy lời khaingày 05/07/2016 (BL166) thì nguyện vọng của cháu Anh là được ở với mẹ là bàHoàng Thị Hảo nếu bố mẹ cháu ly hôn.

Hơn nữa yêu cầu được nuôi cả hai con sau khi ly hôn của bà Hảo là hoàntoàn phù hợp. Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con thì bà Hảo sẽ chăm sóc vàdạy dỗ các con tốt hơn. Bà Hảo hiện đang làm công nhân với thu nhập của bàtương đối ổn định là 5-6 triệu đồng/tháng để đảm bảo cho cuộc sống của ba mẹcon. Đồng thời đối với công việc trên bà Hảo làm 8-12 tiếng/ngày, làm giờ hànhchính. Bên cạnh đó, chị Hảo đang sống tại nhà mẹ đẻ - nơi ở ổn định và lâu dài,hơn nữa mẹ chị Hảo cũng thường xuyên giúp đỡ, chăm sóc và quan tâm cáccháu. Điều này thể hiện ở phần xét hỏi tại phiên tịa ngày hơm nay, tại biên bảnlấy lời khai của chị Hảo (BL 108 – 109). Về mặt tinh thần, cháu Nhi và Đức Anhđang ở độ tuổi nhạy cảm, cảm xúc, suy nghĩ và hành động có nhiều thay đổi. Dođó, các cháu cần sự quan tâm, chia sẻ và gần gũi của người mẹ dể tâm sự và giảibày, chỉ dạy các cháu nên người cũng như không nên để 2 chị em phải chịu cảnhxa cách.

Hơn thế nữa qua các lời khai của cháu Anh (BL31-32), lời khai của bà Hảocũng như Biên bản xác minh của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt (BL76-74) thìkhi ly thân với bà Hảo ông Nguyệt không cho cháu Anh được gặp mẹ. Hai mẹcon muốn gặp nhau thì phải lén gặp, nếu ơng Nguyệt biết được ông Nguyệt lạiđánh đập, hành hạ cháu. Đối với một đứa trẻ đang tuổi phát triển thì hành vi củaông Nguyệt sẽ gây ra những ảnh hưởng tới sự phát triển của cháu Anh. Mặtkhác, hiện dù chỉ mới ly thân nhưng ơng Hảo cịn khơng cho cháu Anh gặp mẹthì thử hỏi nếu được quyền trực tiếp ni cháu Anh thì quyền thăm nom, chămsóc cháu Anh của chị Hảo theo khoản 2 Điều 83 Luật HNGĐ 2014 sẽ khơngđược đảm bảo. Chính vì những lẽ trên và căn cứ Điều 15 Luật trẻ em quy định:“Trẻ em có quyền được chăm sóc, ni dưỡng để phát triển tồn diện” có thểthấy việc giao cả hai cháu cho bà Hảo trực tiếp ni dưỡng chăm sóc sẽ giúp cáccháu phát triển một cách toàn diện và đầy đủ hơn, đảm bảo quyền lợi tốt nhấtcho cả hai cháu.

Vì vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 81 LuậtHNGĐ 2014, chấp nhận yêu cầu của bà Hảo được trực tiếp nuôi dạy 2 cháu Nhivà Anh, không cần cấp dưỡng từ anh Nguyệt, là phù hợp với nguyện vọng củacon và vì lợi ích của các cháu.

<b>Thứ ba, về u cầu chia tài sản chung được hình thành trong thời kỳ hôn nhân của bà Hảo và ông Nguyệt:</b>

Căn cứ vào tất cả các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như qua lời khaicủa các bên trong quá trình tố tụng, tơi xin khẳng định đối với u cầu chia tàisản chung là đất và tài sản trên đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 được hìnhthành trong thời kỳ hơn nhân giữa ơng Nguyệt và bà Hảo là hồn tồn có căn cứ.Bởi:

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp trong thời kỳ hôn nhân củaông Nguyệt và bà Hảo cụ thể là vào ngày 31/12/2005 đứng tên chủ sử dụng đấtlà bà Hồng Thị Hảo và ơng Nguyễn Văn Nguyệt.

Cả ông Nguyệt và bà Hảo đều công nhận nguồn gốc thửa đất này là của giađình ơng Nguyệt mua của UBND xã Thượng Đạt. Năm 1999 gia đình ôngNguyệt cho vợ chồng ông bà ra xây dựng nhà và ở trên thửa đất này từ đó tớinay. Theo bà Hảo trình bày thì gia đình ơng Nguyệt trước đây đã tuyên bố chovợ chồng ông bà nhưng không làm giấy tờ.

Đồng thời, ông Nguyệt, bố mẹ ông Nguyệt cũng như tất cả các anh chị emtrong gia đình ông Nguyệt đều thừa nhận vào năm 1999 gia đình ông Nguyệtcho ông Nguyệt, bà Hảo làm nhà và sinh sống trên thửa đất này. Thêm vào đó,bà Hảo và ông Nguyệt được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trênvào ngày 31/12/2005 và tất cả mọi người đều biết và khơng có bất kỳ ai có ýkiến gì hay phản đối gì về việc ơng Nguyệt, bà Hảo được cấp Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất đối với thửa đất trên.

Sau khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vợ chồng bà Hảo,ông Nguyệt xây dựng nhà và sinh sống ổng định từ đó đến nay, không xảy rabất kỳ tranh chấp cũng như không có bất kỳ ai khiếu kiện, khiếu nại về việccấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496 tờ bản đồ số 01.Việc này đã được ông ông Nguyễn Văn Bích – cán bộ địa chính xá Thượng Đạtxác nhận tại Biên bản xác minh ngày 09/03/2016 và biên bản xác minh ngày06/05/2016.

Về trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông bàcũng hoàn toàn hợp pháp (thể hiện trong Biên bản xác minh ngày 06/05/2016 –BL136 và ngày 23/06/2016 – BL163-164 tại UBND xã Thượng Đạt). Hơn nữakhi thực hiện các thủ tục kê khai để chuẩn bị hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất thì ơng Nguyệt hoàn toàn đồng ý cho bà Hảo được đứng ra kê khai,nộp thuế và đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Điều này đượcthể hiện ở trong các hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì cả ơngNguyệt, bà Hảo đều ký vào các hồ sơ đó. Thêm nữa sau khi được cấp giấychứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Hảo và ơng Nguyệt thì phía giađình ơng Nguyệt đều biết về việc này. Tuy nhiên khơng có bất kỳ ai phản đốihay khiếu nại gì về việc cấp này. Từ đó có thể thấy về mặt ý chí phía gia đìnhơng Nguyệt đã đồng ý để cho ông Nguyệt và bà Hảo thửa đất này.

Căn cứ theo nội dung án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tịấn nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016 và được công bố theoQuyết định 220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân

<i>dân tối cao thì “Trường hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tíchđất và vợ chồng người con đã xây dựng, nhà kiên cố trên diện tích đất đó đểlàm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những ngườikhác trong gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sửdụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất,được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng ngườicon đã được tặng cho quyền sử dụng đất”.</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 13</span><div class="page_container" data-page="13">

Từ những căn cứ nêu trên có thể khẳng định quyền sử dụng đất tại thửađất 496, tờ bản đồ số 01 đã được bố mẹ ông Nguyệt đồng ý tặng cho vợ chồngông Nguyệt, bà Hảo. Do đó căn cứ theo quy định tại Điều 33 Luật Hơn nhân vàgia đình năm 2014 quy định về tài sản chung của vợ chồng thì quyền sử dụngđất này là phần tài sản chung của vợ chồng bà Hảo và ơng Nguyệt.

Diện tích đất của thửa đất trên khá lớn có thể chia được bằng hiện vật. Dođó căn cứ theo quy định tại Điều 59 và quy định tại Điều 62 Luật hôn nhân vàgia đình 2014. Đồng thời căn cứ vào nhu cầu sử dụng của hai bên thì có thểthấy một mình ông Nguyệt thì không thể sử dụng hết phần diện tích đất nàytrong khi bà Hảo và các con lại khơng có một ít đất nào để xây dựng nhà ở.Chính vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hảo cũng như củacác con tôi kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho bà Hảo đượcnhận ½ giá trị quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diệntích 216m tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương bằng<small>2</small>hiện vật (quyền sử dụng đất).

Đối với phần nợ chung tại Ngân hàng NN và PTNTVN Chi nhánh khuTiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ông Nguyệt, bà Hảo đãthống nhất với nhau về vấn đề trên, nên không yêu cầu tồ án giải quyết.

Từ những phân tích trên, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét, áp dụng:Khoản 1 Điều 56, Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;Điều 50 Luật Đất đai 2003 và các tình tiết trong án lệ 03/2016/AL được Hộiđồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016;Điều 10 Diện tích tối thiểu được tách thửa đối với thửa đất ở trên địa bàn tỉnhHải Dương theo Quyết định số 24/2014/QĐ-UBND của UBND tỉnh Hải Dươngban hành ngày 21/11/2014:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung:

a) Tài sản chung:

Yêu cầu chia đôi bằng hiện vật thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích216m2 có địa chỉ tại xã Thượng Đạt huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương đã đượcbởi UBND Huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương cấp giấy chứng nhận quyền sửdụng đất ngày 31/12/2005.

Yêu cầu được thuê khoán lại một nửa trên tổng diện tích đất th khốnlà 1965m2 đất ruộng, ao th khốn có địa chỉ tại Bãi Nam, khu dân cư số 2Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, TP. Hải Dương theo Đơn xin thuê đất nôngnghiệp ngày 01/01/2008, các tài sản trên đất thuộc về thuộc về th khốn củabên nào thì bên đó được sử dụng.

b) Về nợ chung: chia đôi số nợ vay 10.000.000 đồng tại Ngân hàng Nôngnghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam.

3. Về con chung: Yêu cầu được nuôi 2 con chung là Nguyễn Thị Nhisinh ngày 4/1/2000 và Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/6/2007; không yêu cầuanh Nguyệt cấp dưỡng.

</div>