bài thu hoạch thực hành tổ chức phiên hoà giải

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>HỌC VIỆN TƯ PHÁP</b>

<b>---BÀI THU HOẠCHTHỰC HÀNH TỔ CHỨC PHIÊN HOÀ GIẢI</b>

<b>Mã số hồ sơ số : LS.TV-18 </b>

<b>Học phần : Thực tập Ngày diễn : 23/3/2024 Giáo viên hướng dẫn: </b>

<b> Diễn lần : Thứ Hai Họ và tên học viên : LÊ QUỐC ĐÔN Ngày sinh : 14/06/2000 Số báo danh : 054</b>

<b> Lớp Luật sư : LS25.2 C9 (Học T7, CN)</b>

<i>TP.Hà Nội, ngày 23 tháng 3 năm 2024</i>

1

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<b>NỘI DUNGI. Tóm tắt nội dung </b>

- Ngày 31/10/2018, Công ty TNHH (Công ty TL) và Công ty cổ phần NM (Công tycổ phần NM) ký kết Hợp đồng kinh tế số 137/QT-NM/2018 (sau đây gọi tắt là Hợpđồng), về việc Công ty NM bán cho Công ty TL Hệ thống phẫu thuật nội soi thần kinhtuyến yên, sàn sọ, bộ dụng cụ cột sống, cổ,thắt lưng (thế hệ Full HD) của hãng Karl Storz- Đức, đảm bảo mới 100%; hãng sản xuất: Karl Storz của Đức. Tổng giá trị hàng hóa:4.050.000.000 đồng (Bốn tỷ, năm mươi triệu đồng) (đã bao gồm VAT và chi phí vậnchuyển, lắp đặt tại bệnh viện Quân y 105). Trong Hợp đồng có nêu rõ thời gian thực hiện,phương thức thanh toán, nghĩa vụ của các bên…

- Ngày 19/11/2018, Công ty TL đã chuyển khoản tiền tạm ứng cho Công ty NM sốtiền 2.025.000.000 đồng (Hai tỷ, hai mươi lăm triệu đồng)

- Ngày 22/11/2018, ngân hàng Techcombank phát hành thư bảo lãnh hồn trả tiềntạm ứng cho Cơng ty TL;

- Ngày 26/12/2018, Cơng ty NM có thơng báo giao hàng cho công TL và yêu cầuCông ty TL sắp xếp bố trí nhân sự tiếp nhận lơ hàng và cung cấp cho Công ty NM 01 Thưbảo lãnh thanh tốn vơ điều kiện, khơng hủy ngang có giá trị bằng 50% giá trị hợp đồng,tương ứng với số tiền 2.025.000.000 đồng (Hai tỷ, hai mươi lăm triệu đồng);

- Ngày 27/12/2018, Ngân hàng TMCP Sài Gòn đã phát hành Thư bảo lãnh thanhtốn cho Cơng ty NM;

- Ngày 04/01/2019, hai bên ký biên bản bàn giao thiết bị và trong đó có liệt kê danhmục hàng hóa cịn thiếu. Tình trạng thiết bị mới 100% hoạt động tốt;

- Ngày 15/02/2019, Cơng ty TL có thơng báo Công ty NM về việc quá thời hạn giaohàng của Hợp đồng;

- Ngày 07/03/2019, Công ty NM gửi công văn số 137 – HDKT/ CV/2019 đến Côngty TL thông báo về việc giao hàng thiếu so với thời gian dự kiến là 14h ngày 11/03/2019và yêu cầu TL thanh tốn 50% giá trị hợp đồng cịn lại.

- Ngày 08/03/2019, Công ty NM gửi công văn số 010/CV/2019 phúc đáp công vănsố 06/03/CV – TL về việc giao hàng và tính phạt hợp đồng, đề xuất phương án phạt 8%trên giá trị vi phạm.

- Ngày 13/03/2019, Công ty NM bàn giao đủ các bộ phận còn lại cho Công ty TL(lần 3).

- Ngày 19/03/2019 Công ty NM gửi giấy đề nghị thanh toán số 137/ĐNTT – NMyêu cầu Cơng ty TL thanh tốn số tiền là 1.998.704.000 đồng (Một tỷ, chín trăm chínmươi tám triệu, bảy trăm linh bốn nghìn đồng) sau khi đã trừ phần phạt do chậm giaohàng (áp dụng mức phạt 8%).

- Ngày 02/04/2019 Công ty TL gửi công văn số 024/CV – TL phúc đáp công văn số010/CV/2019 của Công ty NM: về việc phản đối cách giải thích hợp đồng và tính phạt giátrị hợp đồng mà Cơng ty NM đưa ra tại Công băn ngày 08/03/2019 và ngày 19/03/2019và yêu cầu NM phạt hợp đồng do giao chậm hàng.

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

- Ngày 22/04/2019, Công ty TL gửi công văn đến Công ty NM yêu cầu Công ty NMphải chịu phạt và bồi thường thiệt hại hợp đồng do giao chậm căn cứ theo biên bàn bàngiao ngày 13/03/2019 và bồi thường thiệt hại.

<b>II. Xác định các vấn đề pháp lý và văn bản luật áp dụng, các thông tin, tài liệu cầnthu thập, bổ sung </b>

<b>c. Câu hỏi kết luận </b>

Cơng ty TL có được tính tiền phạt và tiền bồi thường thiệt hại do NM giao hàngchậm một số bộ phận cấu thành của hàng hóa trên toàn bộ hệ thống thiết bị phẫu thuật nộisoi hay không?

<b>d. Câu hỏi pháp lý mấu chốt </b>

Hệ thống phẫu thuật nội soi có phải là vật đồng bộ khơng?

<b>e. Câu hỏi liên quan </b>

- Có thể sử dụng hệ thống phẫu thuật nội soi nếu thiếu một số bộ phận cấu thànhkhơng?

- Cơng ty TL có căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hay không ?

<b>2. Xác định văn bản pháp luật áp dụng a. Văn bản pháp luật áp dụng: </b>

- Luật Thương mại 2005 - Bộ luật Dân sự 2015

- Nghị định 36/2016/NĐ-CP ngày 15/05/2016 của Chính phủ về quản lý trang thiếtbị y tế.

- Nghị định 22/2017/NĐ – CP ngày 22/02/2017 của Chính phủ về hịa giải thươngmại.

- Thông tư 39/2016/TT – BYT ngày 28/10/2016 của Bộ Y tế quy định chi tiết việcphân loại trang thiết bị y tế.

<b>b. Nguồn tham khảo khác </b>

- Quyết định giám đốc thẩm số 15/2016/KDTM – GĐT ngày 7/9/2016 của Tòa ánnhân dân Tối cao về tranh chấp giữa Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật A với Công tyB.

- Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2020/KN – KDTM ngày 09/06/2020

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

của Tòa án nhân dân tối cao về tranh chấp giữa Cơng ty TNHH Yến Sào Sài Gịn vớiCơng ty cổ phần Yến Việt.

<b>3. các thông tin, tài liệu cần thu thập, bổ sung a. Xác định các thông tin từ khách hàng </b>

- Thông tin về việc bàn giao thiết bị đợt 2 thực tế có diễn ra hay khơng? Cịn chứngtừ nào hai bên đã ký về việc xác nhận bàn giao hàng hóa/ thiết bị lần 2 hay không?

- Các bộ chứng từ nhập khẩu của lô hàng giao thiếu phải giao bổ sung; - Công ty NM đã cung cấp tài liệu hướng dẫn sử dụng cho Công ty TL chưa? - Bệnh viện quân y 105 đã thanh toán bao nhiêu % giá trị hợp đồng cho Công ty TL?- Các văn bản làm việc với chủ đầu tư - bệnh viện quân y 105 về việc thiết bị chưađược lắp đặt và giao đầy đủ, yêu cầu bồi thường thiệt hại (nếu có)

=> Căn cứ để xác định tổn thất của Công ty TL?

<b>b. Xác định tài liệu cần thu thập, bổ sung từ khách hàng </b>

- Hợp đồng số 137/QT – NM/ 2018 - Phiếu báo có của ngân hàng Techcomnbank - Thư bảo lãnh hoàn trả tiền ứng trước ngày 22/11/2018 - Công văn số 137/HDKT/CV – 2018

- Thư bảo lãnh ngày 27/12/2018 - Biên bản bàn giao thiết bị (của cả 3 đợt) - Công văn số 05/CV – SCB – CNTL19 - Công văn số 150219 CV – TL - Công văn số 137 – HDKT/CV/2019 - Công văn số 010/CV/2019

- Giấy đề nghị thanh tốn số 137/ĐNTT – NM - Cơng văn số 024/CV – TL

- Công văn /CV/TL ngày 22/04/2019

- Biên bản họp của Công ty TL về việc Công ty NM vi phạm hợp đồng do chậmgiao hàng dẫn tới gây thiệt hại cho Công ty TL;

- Các văn bản, công văn gửi cho Công ty NM về việc yêu cầu giao hàng; - Tài liệu chứng minh thiệt hại về chi phí tài chính liên quan đến gia hạn bảo lãnh; - Tài liệu chứng minh chi phí liên quan đến việc chịu phạt hợp đồng ký kết giữaCông ty TL với chủ đầu tư (Bệnh viện quân y 105)

- Công văn, văn bản gia tăng lãi vay ngân hàng từ vốn vay.

<b>III. Xác định phạm vi các vấn đề cần thương lượng và điểm mạnh, điểm yếu1. Xác định phạm vi các vấn đề cần thương lượng</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

Công ty TL:

- Xác định phần giá trị chậm giao hàng của Công ty NM (tổng giá trị Hợp đồng); - Nhận hàng hóa và yêu cầu bồi thường 7% giá trị Hợp đồng khi.

- chậm giao hàng quá 15 ngày so theo quy định tại Hợp đồng.

- Yêu cầu tổ chức nghiệm thu hệ thống phẫu thuật nội soi với Công ty TL và hướngdẫn Chủ đầu tư là Bệnh viện Quân y 105 sử dụng.

- Công ty NM chậm giao hàng theo quy định tại Hợp đồng;

Điểm yếu: - Chậm thanh toán lần 1 (10 ngày so với quy định tại Hợp đồng); - Bắt buộc phải nhận hàng nếu khơng muốn có ảnh hưởng xấu với Chủ đầutư.

- Bệnh viện Quân y 105 (nhận tiền thanh tốn, phạt vi phạm, bồi thường,uy tín trong thương mại, đấuthầu..);

- Chưa được Công ty NM hướng dẫn sử dụng nên không thể nghiệm thu với Chủ đầu tư.

- Tốn thêm chi phí gia hạn bảo lãnhthanh tốn.

- Điều khoản phạt 8% trên tổng giá trị Hợp đồng có khả năng bị tun vơhiệu nếu đưa ra xét xử tại tịa án do khơng phù hợp quy định của Luật thương mại.

- Nhận hàng đợt 1, 2 nhưng khơng có ý kiến phản hồi về hàng hóa và ucầu khắc phục trong vịng 7 ngày.

- Cơng ty TL đã nhận hàng hố hóa 1,2 nhưng khơng có văn bản phản hồi,u cầu phản hồi trong vịng 7 ngày kể từ ngày bàn giao dịch nên được coi là đã được chấpnhận.

- Công ty TL bắt buộc phải thu thập hàng hóa mới được sử dụng theohướng dẫn.

- Công ty TL bắt buộc phải nhận hàng do không muốn ảnh hưởng xấuđến Chủ đầu tư Bệnh viện y 105 nên không thể áp dụng phương án hủy Hợp đồng và yêucầu bồi thường 7% giá trị Hợp đồng.

Điểm yếu:

- Giao hàng không đúng quy định tại Hợp đồng (Hợp đồng yêu cầu giao

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

hàng đồng bộ trong 1 lần).

- Giao hàng không đúng thời hạn định nghĩa tại Hợp đồng.

<b>IV. Xây dựng phương án hồ giải (Lựa chọn bảo vệ cơng ty NM) 1. Về căn cứ hòa giải thương mại: </b>

a. Căn cứ Điều 9 tại Hợp đồng:

“…Bất kỳ tranh chấp nào phát sinh giữa hai bên liên quan đến việc thực hiện hợpđồng này đều phải ưu tiên giải quyết qua thương lượng trên tinh thần công bằng, thiện chívà trung thực. Trong trường hợp hai bên khơng thể tự giải quyết, các tranh chấp sẽ đượcđưa ra Tòa án có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.”;

b. Căn cứ Điều 11 Nghị định 22/2017/NĐ-CP về thủ tục hòa giải thương mại: “Điều 11. Thỏa thuận hịa giải

1. Thỏa thuận hịa giải có thể được xác lập dưới hình thức điều khoản hịa giải tronghợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng.

2. Thỏa thuận hòa giải được xác lập bằng văn bản”

c. Căn cứ điểm a và b nêu trên, trường hợp tại Hợp đồng khơng quy định về hịa giảithương mại, Công ty TL và Công ty NM cần lập thỏa thuận hòa giải và gửi tới cơ quan cóthẩm quyền để giải quyết hịa giải theo quy định của pháp luật.

<b>2. Phương án hịa giải 1</b>

Nội dung hồ giải:

- Tiếp tục thực hiện nghĩa vụ được quy định tại Hợp đồng:

Công ty TL: Thực nghiệm nghiệm thu hàng hóa đợt 3 với Cơng ty NM; Phốihợp với cơng ty NM giải trình với chủ đầu tư nếu được u cầu; Thanh tốn tiền hàng đợt 2cho Cơng ty NM.

Cơng ty NM: Hồn thành nghiệm thu hàng hóa đợt 3 với Công ty TL (baogồm việc hướng dẫn sử dụng hệ thống ống); Phối hợp với công ty TL giải trình với chủ đầutư nếu được yêu cầu; Nhận tiền thanh tốn đợt 2 của Cơng ty TL.

- Bồi thường thiệt hại (7% tổng giá trị Hợp đồng): Không áp dụng do các bên tiếp tụcthực hiện Hợp đồng; Chế tài bồi thường thiệt hại 7% chỉ áp dụng khi hủy Hợp đồng (Điều6.2 Hợp đồng); Bồi thường ấn định không được công nhận trong hệ thống pháp luật ViệtNam căn cứ Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2020/KN-KDTM.

- Phạt vi phạm Hợp đồng: Không áp dụng chế tài phạt do căn cứ khoản 1 Điều 294Luật thương mại về các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm: “Bên viphạm Hợp đồng được miễn trách nhiệm trong các trường hợp sau đây:… hành vi vi phạmcủa một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia”; Công việc chậm giao hàng của Công ty NMxuất phát từ công việc Công ty TL chậm thanh tốn tiền tạm ứng, dẫn đến Cơng ty NMchậm chậm trong công việc đặt hàng với hãng sản xuất nên được miễn trừ trách nhiệm.Đồng thời, Công ty TL đã nhận hàng và khơng có phản hồi về hàng hóa của Cơng ty NMtrong vịng 7 ngày kể từ thời điểm nhận được hàng hóa được coi là đồng ý với việc giaohàng chậm (do Công ty TL chậm thanh toán ) và chia làm nhiều đợt giao hàng của Công tyNM.

- Hỗ trợ: Công ty TL tiếp tục hợp tác với công ty NM trong các Hợp đồng tiếp theo.Công ty NM không phạt Công ty TL do chậm thanh tốn; Hỗ trợ cơng tyTL/Chủ đầu tư theo một trong các phương án sau: (i) trực tiếp hướng dẫn Sử dụng đầu tư;hoặc (ii) tăng thời gian bảo hành hàng hóa; hoặc (iii) ưu đãi cho các Hợp đồng tiếp theo;hoặc (iv) hỗ trợ thanh toán tài khoản hịa giải cho Cơng ty TL.

<b>3. Phương án hịa giải 2</b>

Nội dung hoà giải:

- Tiếp tục thực hiện nghĩa vụ được quy định tại Hợp đồng:Công ty TL:

- Thực nghiệm nghiệm thu hàng hóa đợt 3 với Cơng ty NM; - Phối hợp với công ty NM giải trình với chủ đầu tư nếu được yêu cầu

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

- Thanh toán tiền hàng đợt 2 cho Cơng ty NM

Cơng ty NM: Hồn thành nghiệm thu hàng hóa đợt 3 với Cơng ty TL (bao gồm việc hướng dẫn sử dụng hệ thống ống); Phối hợp với cơng ty TL giải trình với chủ đầutư nếu được yêu cầu; Nhận tiền thanh toán đợt 2 của Công ty TL

- Bồi thường thiệt hại (7% tổng giá trị Hợp đồng): Không áp dụng do các bên tiếp tụcthực hiện Hợp đồng; Chế tài bồi thường thiệt hại 7% chỉ áp dụng khi hủy Hợp đồng (Điều6.2 Hợp đồng); Bồi thường ấn định không được công nhận trong hệ thống pháp luật ViệtNam căn cứ Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2020/KN-KDTM.

- Phạt vi phạm Hợp đồng:

Cơng ty TL: Cơng ty TL chỉ có phản hồi về việc Công ty NM chậm giaohàng 15 ngày đối với 3 mục hàng hóa; Áp dụng theo (i) đúng quy định tại Điều 301 Luậtthương mại về mức phạt vi phạm; và (ii) Quyết định giám đốc thẩm số15/2016/KDTM-GĐT Mức phạt dựa theo giá trị của phần nghĩa vụ bị vi phạm tươn gứng: 0,5% x328.700.000 x15 =24.652.500 VND.

Công ty NM: Phạt công ty TL 0,5% giá trị chậm thanh toán cho 10 ngàychậm thanh toán của Đợt 1, tương ứng:0,5% x 2.025.000.000 x10 =101.250.000 VND.

</div>