bài thu hoạch diễn án kỹ năng của thẩm phán kiểm sát viên luật sư trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>Diễn lần : 01Ngày diễn : 29/07/2023Giảng viên hướng dẫn:…..</b>

<b>Họ và tên : Vũ Thúy HườngSinh ngày : 25 tháng 04 năm 2000SBD : 92 </b>

<b>Lớp : ĐTC 6.2B</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

<i>Hà Nội, ngày 29 tháng 7 năm 2023</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

<b>MỤC LỤC</b>

<b>MỤC LỤC...5</b>

<b>I. Tóm tắt vụ án và yêu cầu khách hàng, các vấn đề chung về tố tụng...6</b>

1. Tóm tắt vụ án...6

Nội dung vụ việc:...6

<b>2.Yêu cầu, ý kiến của Nguyên đơn – Bị đơn và các Tài liệu chứng minh:...7</b>

<b>II. Dự kiến kế hoạch hỏi...8</b>

<b>III. Luận cứ bảo vệ khách hàng...11</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

<b>I.Tóm tắt vụ án và yêu cầu khách hàng, các vấn đề chung về tố tụng1.Tóm tắt vụ án </b>

<b>Nội dung vụ việc:</b>

<i>- Ông Chu Khắc Trường (sau đây gọi tắt là “ông Trường”) – bà Chu Thị Cúc(sau đây gọi tắt là “bà Cúc”) có mảnh đất 777,4 m2 tại thửa 40 tờ bản đồ số 2(sau đây gọi tắt là “Mảnh đất”). Ơng bà có 4 người con chung gồm: </i>

- Năm 1945 ông Trường mất không để lại di chúc. Bà Cúc tiếp tục ở lại mảnhđất và nhà nói trên.

- Trong khoảng thời gian từ năm 1945 đến năm 1990 thì các con của ơng Trườngvà bà Cúc có gia đình và cư trú tại nơi khác, bà Cúc ở một mình trên mảnh đấtnêu trên.

- Năm 1990, bà Cúc mất không để lại di chúc. Tài sản để lại là một nhà gỗ 2gian lợp ngói, vách đất và một số cây lâu năm trên Mảnh đất.

- Từ năm 1990 đến 1993, thửa đất này do vợ chồng con trai bà Đinh Thị Tám

<i>(sau đây gọi là “bà Tám”) là ông Chu Khắc Hồng (sau đây gọi tắt là “anhHồng”) và bà Trần Thị Đắc (sau đây gọi tắt là “chị Đắc”)</i> quản lý, canh tácvà sử dụng.

- Ngày 20/01/1994, ông Chu Khắc Sinh <i>(sau đây gọi tắt là “ông Sinh”)</i> và vợ làbà Đỗ Thị Lý <i>(sau đây gọi tắt là “bà Lý”) </i>làm đơn chuyển quyền thừa kế tàisản gồm có: 1, Thổ đất diện tích 502m ; 2, Một nhà vách 2 gian lợp ngói; 3, Ao<small>2</small>

<i>cùng tồn bộ cây cối lưu niên trong vườn cho ông Chu Khắc Thuyên (sau đâygọi tắt là “ơng Thun”) – anh họ, có chứng nhận của Trưởng tộc họ Chu, thôn</i>

Vân Châu và xã Phù Vân (BL 7-8). Cùng năm, thì các con bà Cúc là bà ChuThị Thanh <i>(sau đây gọi tắt là “bà Thanh”)</i> và bà Chu Thị The (<i>sau đây gọi tắtlà “bà The”) có yêu cầu Ủy ban nhân dân xã Phù Vân hủy đơn chuyển quyền</i>

thừa kế của ông Sinh là khơng hợp pháp vì thửa đất trên là tài sản thừa kếchung của các chị em trong gia đình, chưa được phân chia. Ngày 10/4/1994 Ủyban nhân dân xã Phù Vân ban hành Thơng báo tạm đình chỉ việc chuyển quyềnthừa kế trên (BL 9).

- Ngày 15/04/1994, bà Thanh và bà The có lập “Giấy giao quyền trơng nom”Mảnh đất cho ơng Thun có xác nhận của hàng xóm, thôn Vân Châu và xãPhù Vân.

<i>- Năm 1999, ông Thuyên mất, vợ ông – bà Đinh Thị Tám (sau đây gọi tắt là “bàTám”) tiếp tục trông nom và sử dụng Mảnh đất.</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

- Ngày 22/11/2001, ông Sinh có lập “Giấy giao quyền sử dụng” Mảnh đất choông Chu Khắc Chinh <i>(sau đây gọi là “ông Chinh”)</i> có xác nhận của hàng xóm,thơn 6 và xã Phù Vân.

- Năm 2011, bà Tám xây dựng nhà trên thửa đất này và cùng bà Chu Thị Mai

<i>(Sau đây gọi là “bà Mai”) là con gái ruột về đây sinh sống</i>

- Tháng 5/2016, bà Thanh và bà The phát hiện bà Tám đã xây dựng nên đã ngăncản và gửi đơn đến Ủy ban nhân dân xã Phù Vân đề giải quyết. Hai bên đã tiếnhành hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã Phù Vân lần một là ngày 19/6/2016 vàlần 2 là ngày 25/10/2016 nhưng kết quả hịa giải khơng thành.

- Ngày 05/11/2016, bà Thanh, ơng Sinh nộp đơn khởi kiện bà Tám tại Tòa ánnhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam về các vấn đề liên quan đến Mảnhđất.

<b>2. Yêu cầu, ý kiến của Nguyên đơn – Bị đơn và các Tài liệu chứng minh:2.1. Yêu cầu và tài liệu chứng minh của Nguyên đơn – ông Sinh, bà Thanh:</b>

<b>-Yêu cầu bị đơn:</b>

1. Yêu cầu bà Tám trả lại tồn bộ đất có diện tích 777m2 cùng các tài sảntrên đất tại thửa đất số 40, tờ bản đồ số 01, tại địa chỉ thôn 6, xã Phù Vân,huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bà Thanh, ông Sinh, bà Loan, bà The;2. Yêu cầu bà Tám tháo dỡ căn nhà cấp bốn và cơng trình xây dựng trái

phép trên thửa đất trên;

3. Thanh toán 50% giá trị hoa lợi thu được trên đất kể từ ngày 15/4/1994đến ngày 15/4/1999.

<b>-Tài liệu chứng minh:</b>

1. Đơn khởi kiện; tờ trình sự việc (BL01,04);2. Giấy chứng tử của bà Cúc (BL16-17);

3. Thông báo của UBND xã Phù Vân về việc tạm đình chỉ việc thừa kếcủa ơng Sinh cho ơng Thun (BL09);

4. Trích lục bản đồ Mảnh đất (BL21-24);

5. Biên bản hòa giải của UBND xã Phù Vân (BL25);6. Báo cáo của UBND xã Phù Vân (BL27).

7. Giấy CMND của bà Thanh, ơng Sinh (bản photo có chứng thực)

<b>2.2. Ý kiến đối với yêu cầu của Nguyên đơn và tài liệu chứng minh của Bịđơn – Đinh Thị Tám:</b>

- <b>Ý kiến đối với yêu cầu của Nguyên đơn: </b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

<b>1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn</b>

<b>2. Đề nghị Tịa án xem xét trả chi phí chăm sóc và tổ chức ma chay và thờ cúng</b>

cho cụ Cúc và cơng sức tơn tạo, giữ gìn, bảo vệ đất để giao cho bà Tám đượctiếp tục sử dụng phần diện tích đất có nhà ở và các cơng trình khác mà bà Támđã tạo lập.

<b>3. Đề nghị Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng chuyển nhượng vô hiệu, yêu</b>

cầu ông Chu Khắc Sinh trả lại số tiền 500.000 đồng đã nhận và bồi thường dolỗi dẫn đến hợp đồng này vơ hiệu là hồn tồn do ơng Sinh.

- <b>Tài liệu chứng minh: </b>

1. Đơn chuyển quyền thừa kế Mảnh đất cho ông Thuyên của ông Sinh (BL07);2. Giấy biên nhận lập ngày 24/01/1994 về việc ông Sinh đã nhận 500.000 đồng

(Năm trăm nghìn đồng);

3. Giấy biên nhận đã thực hiện nghĩa vụ thuế với mảnh đất ngày 25/6/2012.

<b>II.Dự kiến kế hoạch hỏi</b>

Tư cách tham gia xét hỏi: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bịđơn là bà Đinh Thị Tám:

<b>Người tiếp nhậncâu hỏi</b>

1 Ông Sinh, BàThanh

Nguồn gốc và hiệntrạng mảnh đất đangtranh chấp

- Bà Cúc kê khai sử dụng đấtvào năm nào ?

- Bà Cúc đã được cấp giấychứng nhận quyền sử dụng đấtđối với mảnh đất này chưa?- Sau khi bà Cúc mất, Nhà nướccó thu hồi đất hay giao đất choai khác sử dụng khơng?- Bà Cúc có tặng cho, chuyểnnhượng cho ai trước khi mất vàonăm 1990 không?

- Ai là người quản lý, sử dụngmảnh đất đất diện tích 502m2 /777,4m2 sau khi bà Cúc mất? - Sau khi bà Cúc mất, di sản củabà Cúc gồm những gì?

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

- Hiện tại, di sản của bà Cúcgồm những gì ?

Ơng Sinh, BàThanh

Nghĩa vụ tài chính đốivới phần diện tích đất

-Ai là người thực hiện nghĩa vụtài chính đối với mảnh đất đangtranh chấp sau khi bà Cúc quađời ?

Ông Sinh, BàThanh

Yêu cầu thanh toán50% hoa lợi

- Căn cứ tính sản lượng hoa lợithu được trên đất để yêu cầu50% hòa lợi thu được trên đất ?Ông Sinh, Bà

Thanh, Bà The,Bà Loan

Nghĩa vụ ni dưỡng,chăm sóc bà Cúc

- Ai là người ni dưỡng, chămsóc bà Cúc khi bà cịn sinh thời?- Ơng, bà có tình trạng, cuộcsống của bà Cúc sống như thếnào sau khi ông, bà thốt lykhơng?

- Tại sao biết bà Cúc đã già yếunhưng ơng/bà khơng ai chăm lo,hay đón mẹ về nuôi dưỡng haychu cấp cho bà Cúc?

- Lý do khi bà Cúc chết mà chỉcó duy nhất con gái thứ là bàThe về chịu tang, còn con traitrưởng là ông Sinh và nữ trưởnglà bà Thanh lại không về chịutang mẹ?

Ông Sinh Việc chuyển quyềnthừa kế giữa ông Sinhvà ông Thuyên

- Trong đơn chuyển quyền thừakế, tổng diện tích đất ơng Sinhđã chuyển cho ông Thuyên làbao nhiêu ?

- Trong đơn chuyển quyền thừakế, vợ chồng ông Sinh khẳngđịnh đã thông qua sự bàn bạc vàthống nhất với các chị em tronggia đình chuyển quyền thừa kếcho ông Thuyên và bà Tám. Vậytại sao chị em ông lại tranh chấp

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

khởi kiện bà Tám địi lại mảnhđất này ?

- Ơng đứng ra nhận tiền từ ôngThuyên, bà Tám. Vậy ông cóthơng báo hoặc chia lại số tiềnnày cho các chị em của ông haykhông?

Bà Thanh, bà The Về việc giao quyềntrông nom đất cho ôngThuyên

- Sau khi hết thời hạn giaoquyền trông nom đất cho ơngThun, các bà có về tiếp quảnlại mảnh đất không? Tại saokhông ?

Bà Thanh, bà The Làm rõ việc khiếu nạiviệc chuyển quyền

- Khi hai bà yêu cầu đình chỉviệc chuyển quyền, có thơngbáo với ông Thuyên, bà Támkhơng?

2 Bà Tám, ơng Đắc,bà Hồng

Việc chăm sóc bà Cúcvà lo ma chay cho bàCúc

- Khi bà Cúc ở một mình lúccuối đời, ai là người chăm sócbà Cúc ?

- Khi bà Cúc chết ai là người bỏtiền lo mai táng, ma chay, cúngbách nhật và các ngày giỗ chobà Cúc ?

Bà Tám, bà Mai Quá trình bà Tám sửdụng mảnh đất tranhchấp

- Trước khi bà Cúc qua đời, bàCúc có giao lại tài sản cho aikhơng?

Sau khi bà Cúc mất ai sử dụngmảnh đất và tài sản đang tranhchấp?

- Bà Tám đã xây nhà và ở trênmảnh đất này từ khi nào ?Trong quá trình sử dụng mảnhđất, có ai phản đối ý kiến việcbà sử dụng khơng ?

- Trong q trình sử dụng, bàTám/bà Mai đã tôn tạo, xây

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

dựng hình thành những tài sảngì trên đất?

- Bà Tám/bà Mai đã bỏ nhữngchi phí gì để cải tạo, bảo quảnnhững tài sản mà bà Cúc để lại ?- Tình trạng tài sản của bà Cúchiện nay cịn những gì ? Lý donhững tài sản trước đây hiệnkhơng cịn?

Bà Tám, Ông Đắc Xác nhận chủ thể thựchiện nghĩa vụ tàichính liên quan đếnMảnh đất từ năm 1990đến nay

- Ai là người đã nộp thuế sửdụng đất từ năm 1990 đến nay ?

Bà Tám Việc chuyển quyềnthừa kế giữa ông Sinhvà ông Thuyên

- Tại sao ông bà lại nhận chuyểnquyền thừa kế của ơng Sinh?Bà có biết việc bà Thanh, bàThe phản đối việc chuyển quyềnnày không?

- Bà có nhận được/biết đượcthông báo/văn bản của UBNDxã về việc tạm đình chỉ việcchuyển quyền thừa kế không?Bà Tám Về việc giao quyền

trông nom đất cho ôngThuyên

- Bà có biết giấy giao quyềntrông nom ngày 15/04/1994giữa bà Chu Thị Thanh với ôngChu Khắc Thuyên (chồng bà)hay không?

3 UBND xã PhùVân

Việc quản lý, sử dụng289m<small>2</small> đất ao thuộcquản lý của UBNDcấp xã

- Thời điểm bà Cúc lấnchiếm/kê khai sử dụng phầndiện tích đất này ?

- Quan điểm của UBND xã vềviệc xử lý về phần diện tích đấtnày

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

<b>III.Luận cứ bảo vệ khách hàng</b>

<i>Kính thưa HĐXX, Thưa đại diện Viện kiểm sát,</i>

<i>Thưa tất cả những người tham gia tố tụng tại phiên tịa hơm nay,</i>

Tơi là Luật sư Vũ Thúy Hường, thuộc văn phòng Luật sư ĐTC6.2, Đoàn Luật sưTP Hà Nội. Theo lời mời của bà Đinh Thị Tám – là bị đơn trong vụ án dân sự về việc

<b>“Tranh chấp kiện đòi tài sản” và được sự chấp thuận của Q tịa, hơm nay, tơi có</b>

mặt ở đây để bảo vệ quyền lợi cho bà Tám.

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án cùng với phần hỏi cơng khai diễn ra tại phiên tịa hơmnay, tơi xin được trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn nhưsau:

<b>A. Khơng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn</b>

1. Đối với yêu cầu bà Tám trả lại toàn bộ đất có diện tích 777m2 cùng các tài sảntrên đất tại thửa đất số 40, tờ bản đồ số 01, tại địa chỉ thôn 6, xã Phù Vân, huyện PhủLý, tỉnh Hà Nam cho bà Thanh, ông Sinh, bà Loan, bà The:

Thứ nhất, trong tổng diện tích đất 777m thửa đất số 40, tờ bản đồ 02 lập<small>2</small>

năm 1998 theo yêu cầu bên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại có 289m đất thuộc<small>2</small>

quyền quản lý của UBND xã Phù Vân.

Theo biên bản xác minh ngày 27/06/2017 tại trụ sở UBND xã Phù Vân (BL102), ông

<i>Lại Hồng Minh – địa chính xã cung cấp “…. Do quá trình đo đạc hiện trạng năm1998 hộ gia đình đã tự chỉ và nhận mốc giới. Đồn đo đạc đã đo theo chỉ dẫn của giađình (đại diện gia đình là ơng Chu Hữu Vang – em trai) ký và xác nhận vào biên bảoxác định ranh giới thửa đất được lập vào ngày 12/1998.”và “Trước đây diện tích đấtao 289m gia đình bà Cúc tự lấn chiếm”,<small>2</small></i> ông Phạm Trường Sinh – trưởng thôn xã

<i>cung cấp: “Diện tích đất ao này từ những năm 1960 đã thấy bố mẹ của bà Tám canhtác trên diện tích đất ao này liền kề với thừa đất của cụ Cúc”. </i>

Căn cứ Biên bản xác minh, việc ghi nhận diện tích đất ao 289m2 của gia đìnhbà Cúc là không đúng pháp luật. Tại thời điểm kê khai, bà Cúc đã chết và những ngườithừa kế của bà Cúc cũng không trực tiếp kê khai mà ông Vang – khơng phải là ngườisử dụng đất hay ngươi có quyền đối với thừa đất đã kê khai. Đồng thời, xác định phầndiện tích đất ao này do bà Cúc tự lấn chiếm không thuộc quyền sử dụng của bà Cúc. Vìvậy, đối với phần diện tích 289m2 đất ao này không phải là di sản thừa kế của bà Cúc.

<i>Căn cứ điểm b khoản 3 và khoản 5, Điều 22, Nghị định 43/2014/NĐ-CP: “3.Trường hợp lấn, chiếm đất chưa sử dụng hoặc tự ý chuyển mục đích sử dụng đất thuộc</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

<i>trường hợp phải xin phép theo quy định của pháp luật về đất đai mà chưa được cơquan nhà nước có thẩm quyền cho phép thì thực hiện xử lý như sau: b) Trường hợpđang sử dụng đất không thuộc trường hợp quy định tại Điểm a Khoản này thì Ủy bannhân dân cấp tỉnh chỉ đạo rà soát, điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất; người đang sử</i>

dụng đất được xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà

<i>ở và tài sản khác gắn liền với đất” “5. Người đang sử dụng đất ổn định trong các</i>và

<i>trường hợp quy định tại Khoản 1, Điểm a và Điểm c Khoản 2, Điểm b Khoản 3 Điềunày mà không có tranh chấp thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyềnsở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất …”. Theo đó, đối với phần đất 289m đất</i><small>2</small>

ao này hiện nay do bà Tám đang trực tiếp sử dụng ổn định, có xác nhận nộp thuế đầyđủ hồn tồn có thể nộp đơn đề nghị xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

<b>Vậy, đối với phần đất 289m đất ao không phải là di sản thừa kế của bà Cúc,</b><small>2</small>

nên các con của bà Cúc khơng có quyền địi lại tài sản này. Trong khi, bà Tám đangtrực tiếp sử dụng ổn định, có xác nhận nộp thuế đầy đủ, bà Tám có quyền đề nghị cấpGiấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với phần diện tích đất ao này.

Thứ hai, bà Chu Thị Thanh, bà Chu Thị Loan, bà Chu Thị The và ơngChu Khắc Sinh khơng có quyền hưởng di sản thừa kế của bà Cúc.

Từ trước năm 1990, cụ thể từ những năm 1959, 1981 (BL 20, 71) các con củabà Cúc gồm bà Chu Thị Thanh, Chu Thị Loan, Chu Thị The và Chu Khắc Sinh đều cógia đình riêng, dần thốt ly và khơng chung sống cùng bà Cúc tại mảnh đất đang tranhchấp. Kể từ các con thốt ly, bà Cúc già yếu, khơng có thu nhập sống một mình rất khổcực tại mảnh đất trên.

Theo Biên bản lấy lời khai ngày 12/11/2016 (bút lục số 35, 37) bà Chu Thị

<i>Thanh khai: “….khi bố tơi mất 1945 thì 5 mẹ con tơi tiếp tục sinh sống trên thửa đấtnày. Sau đó 04 chị em tơi lập gia đình và thốt ly thì một mình mẹ tôi sống trên mảnhđất này.”</i>

Theo biên bản lấy lời khai ngày 26/11/2016 (Bút lục số 57,58) bà Chu Thị

<i>Loan khai rằng: “…năm 1945 bố tơi mất thì mẹ và bốn chị em tôi cùng sinh sống trênthửa đất này. Sau khi bốn chị em tơi lập gia đình thốt ly thì chỉ cịn lại mẹ tơi là bàChu Thị Cúc sinh sống trên thửa đất này.”</i>

Theo biên bản lấy lời khai ngày 21/02/2017 (Bút lục số 68, 69) con trai bà

<i>Đinh Thị Tám là Chu Khắc Hồng cũng khai rằng: “sau đó các con bà Cúc lâp giađình và thốt ly cịn lại một mình bà Cúc ở trên thửa đất này.”</i>

Trong khoảng thời gian các con bà Cúc lập gia đình và thốt ly thì vợ chồnganh Chu Khắc Hồng và Trần Thị Đắc là người thường xuyên qua lại trơng nơm và

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

chăm sóc và giúp bà làm những cơng việc trong gia đình cho bà như những người controng gia đình. Khi bà Cúc mất năm 1990 thì cũng gia đình bà Tám lo ma chay, tanglễ, các con của bà Cúc chỉ có một mình bà Chu Thị The về hương khói.

Thời điểm các con bà Cúc thốt ly thì bà Cúc đã gần 80 tuổi, khơng cịn khảnăng để tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân, nhưng các con bà Cúc khơng chăm sóc,ni dưỡng, bỏ mặc mẹ già ở một mình trong cảnh cơ đơn, thiếu tình thương của concái. Việc làm này của các con bà Cúc đã vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng đối với bà Cúc.

<i>Căn cứ Điều 21, Luật hơn nhân gia đình năm 1987 quy định: “Các con cónghĩa vụ và quyền ngang nhau trong gia đình. Con có nghĩa vụ kính trọng, chăm sóc,ni dưỡng cha mẹ, lắng nghe những lời khun bảo của cha mẹ”</i>

<i>Căn cứ Điểm b, Khoản 1, Điều 646, Bộ luật Dân sự 1995 quy định: Những người sau đây không được quyền hưởng di sản: b) Người vi phạm nghiêmtrọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản;…”</i>

“1-Căn cứ Điểm b mục 2 Nghị quyết 02/HĐTP ngày 19/10/1990 hướng dẫn áp

<i>dụng một số quy định của pháp lệnh thừa kế năm 1990 quy định: “Những người cónghĩa vụ ni dưỡng nhau theo quy định tại các điều 19, 20, 21, 23, 27 Luật Hôn nhânvà gia đình (như cha mẹ và con, ơng bà và cháu, anh chị em) trong khoảng thời gian 3năm trước khi người để lại di sản chết, nếu có khả năng thực hiện nghĩa vụ nuôidưỡng mà không thực hiện làm cho người cần được ni dưỡng lâm vào tình trạngkhổ sở hoặc nguy hiểm đến tính mạng, thì khơng có quyền hưởng di sản của ngườiđó.”</i>

Từ quy định trên thì các con bà Cúc đã khơng thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡngbà Cúc mặc dù các ông bà đều có khả năng thực hiện, để bà Cúc sống một mình cơcực, phải nhờ đến sự giúp đỡ của cháu họ và con của cháu họ là ông Thuyên, bà Tám,ông Hồng, bà Đắc để sống qua ngày.

Như vậy, trên cả phương diện pháp luật và phương diện đạo đức, các con củabà Cúc khơng có quyền hưởng di sản của bà Cúc để lại do vi phạm nghiêm trọng nghĩavụ ni dưỡng đối với cha mẹ.

Kính mong q Tịa xem xét về nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản làmcăn cứ áp dụng Điểm b, Khoản 1, Điều 646, Bộ luật Dân sự 1995 truất quyền hưởng disản của bà Thanh, ông Sinh, bà Loan, bà The.

Thứ ba, trả lại các tài sản trên đất tại thửa đất số 40, tờ bản đồ số 01, tạiđịa chỉ thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam:

Các tài sản trên đất của bà Cúc gồm căn nhà vách 2 gian, lợp ngói khoảng20m2, 1 bếp vách đất lợp ngói đỏ 2 gian khoảng 5m2, 1 bể nước ăn khoảng 3m2, 1 sân

</div>