Đánh giá rủi ro hệ sinh thái từ ảnh hưởng của uranium docx

ĐÁNH GIÁ RỦI RO HỆ SINH THÁI
TỪ ẢNH HƯởNG CủA
URANIUM NGHÈO (DU)
Nội dung trình bày
1. Giới thiệu
2. Những ảnh hưởng của DU với hệ sinh thái
3. Lý thuyết dánh giá rủi ro sinh thái

Xác định vấn đề

Giai đoạn phân tích

Phương pháp luận
4. Đánh giá rủi ro hệ sinh thái đối với DU 2 vùng
YPG và APG
5. Kết luận
1. Giới thiệu

Uranium nghèo (Depleted Uranium, viết tắt
là DU) để chỉ loại Uranium đã bị lấy đi
đồng vị Uranium -235 và đồng vị Uranium-
234

dùng làm nhiên liệu hạt nhân cho các lò
phản ứng hay dùng làm bom nguyên tử.

DU là nguyên liệu lý tưởng trong lĩnh vực
quân sự
Mục tiêu
Đánh giá rủi ro độc học sinh thái và đánh giá
rủi ro sinh thái quanh việc phát xạ uranium

nghèo
Vị trí: Yuma Proving Ground (YPG)
Aberdeen Proving Ground (APG).
Khu quân sự YPG
Bản đồ khu quân sự APG
2. Ảnh hưởng của DU đến HST

tính phóng xạ

thải ra bụi phóng xạ alpha, beta và các tia
gamma
•
Khi xâm nhập vào cơ thể, uranium sẽ bị hoà tan bởi các
chất lỏng tự nhiên trong người
•
DU có thể phản ứng với các phân tử sinh học khiến các tế
bào ở thận chết và các thành hình ống ở thận teo lại, làm
giảm khả năng lọc chất cặn bã từ máu.
•
DU còn lại sẽ tích luỹ ở xương, phổi, thận, gan, mỡ và cơ
•
giảm trọng lượng gốc thực vật, và hầu hết động vật trên cạn
3. Lý thuyết đánh giá rủi ro sinh thái:

Rủi ro sinh thái có thể được đánh giá thông qua
nghiên cứu thực địa

công cụ mô phỏng máy tính

APG và YPG được xác định là các hệ sinh thái cơ

bản cho mô hình ERA, đại diện cho các hệ sinh
thái ven biển và sa mạc.
3.1 Xác định vấn đề:

Là một quá trình thiết lập và đánh giá các giả
thiết do các hoạt động của con người gây ra hoặc
có thể gây gây ra ảnh hưởng tới sinh thái.

Cung cấp cơ sở cho đánh giá rủi ro sinh thái tổng
thể
3.2 Giai đoạn phân tích:
Quá trình kiểm tra hai thành phần cốt yếu của
rủi ro phơi nhiễm và tác động, các mối quan hệ
giữa chúng với nhau và đặc tính hệ sinh thái.
3.2 Giai đoạn phân tích:

Xác định vị trí
lấy mẫu:
- Đối với YPG
chúng ta lấy 22
mẫu đất
- Đối với APG
chúng ta lấy 32
mẫu đất và 9
mẫu nước trong
đó có cả nước
mặt và nước
ngầm
3.4 Phương pháp luận:


Đánh giá rủi ro:
Việc đánh giá rủi ro của uranium nghèo (DU) đối
với hệ sinh thái căn cứ vào đặc tính gây độc của
uranium

Các thông số cần xác định:
EHQ( Tỉ số nguy hiểm sinh thái)
NOAEL(mức ảnh hưởng có hại không quan sát
được)
LOAEL (Mức ảnh hưởng có hại thấp nhất quan sát
được)
3.4 Phương pháp luận:

Xung quanh hai khu quân sự APG và YPG ta lấy
các mẫu đất và nước nhằm xác định nồng độ của
uranium trrong thành phần môi trường xung
quanh.

Ta có thể tính ra ADD(liều lượng hàng ngày) mà
các loài động vật hấp thụ vào.

Tiến hành thí nghiệm đối với các loài động vật thí
nghiệm để xác định NOAEL và NOAEC. Từ đó
sẽ xác định NOAEL của loài chưa được kiểm tra
3.4 Phương pháp luận:
Các loài được dùng để đánh giá rủi ro sinh thái
xung quanh 2 khu quân sự APG và YPG
3.4 Phương pháp luận:

Xác định con đường phơi nhiễm


đường uống, hít thở,

sự hấp thụ qua da động vật trên cạn

sự hấp thu của rễ và lá thực vât

hấp thu trực tiếp bởi các loài thủy sinh
3.4 Phương pháp luận:

Xác định xem rủi ro có đáng kể với hệ sinh thái :
Tính được giá trị EHQ( Tỉ số nguy hiểm sinh thái):

Nếu EHQ < 1  những ảnh hưởng độc tính không
có khả năng xảy ra và do đó khả năng rủi ro không thể
chấp nhận là tối thiểu .

EHQ >1 nhưng ít hơn so với LOAEL (Mức ảnh
hưởng có hại thấp nhất quan sát được) cho thấy rằng
hiệu ứng đều có thể nhưng không chắc chắn.

EHQ> 1 chỉ ra rằng hiệu ứng này có thể xảy ra và
tiếp xúc vượt quá liều thấp nhất có liên quan với các
hiệu ứng.
3.4 Phương pháp luận:
Giá trị EHQ được tính theo công thức sau:
EHQ = ADD
pathway
÷ reference value
ADD

pathway
: liều lượng hàng ngày thông qua con
đường hấp thụ
Reference value : là giá trị tham chiếu
3.4 Phương pháp luận:

Các động vật tiến hành thí nghiệm tại APG và
YPG bao gồm chuột túi, kangaroo, chim chích cổ
bạc trắng, hươu, nai, và loại cỏ
Chuột túi
chim chích cổ bạc
Hươu đuôi trắng

NOAELs của động vật hoang dã có thể được ước tính
cho một loài chưa được kiểm tra bằng phương trình sau
đây
NOAEL
wildlife
: mức ảnh hưởng có hại không quan sát được
của loài chưa được kiểm tra
-NOAEL
test
: mức ảnh hưởng có hại không quan sát được
của loài đã tiến hành thí nghiệm
-bw
test
: trọng lượng cơ thể của loài tiến hành thí nghiệm
-bw
wildlife
: trọng lượng cơ thể của loài chưa được kiểm tra

-b: lấy giá trị 1,2 đối với chim
0,94 đối với động vật có vú
Đối với động vật trên cạn chúng ta dựa vào kết quả
thí nghiệm của hai loài là chuột và vịt đen
Đối với những loài dưới nước:

Đối với thực vật trên cạn:
4. Kết quả đánh giá rủi ro
EHQ distributions for YPG terrestrial receptors
4. Kết quả đánh giá rủi ro
EHQ distributions for APG terrestrial receptors.