Báo cáo nghiên cứu khoa học: " SINH KẾ NGƯỜI DÂN THỊ TRẤN LAO BẢO, TỈNH QUẢNG TRỊ TRONG QUÁ TRÌNH PHÁT TRIỂN KHU KINH TẾ THƯƠNG MẠI ĐẶC BIỆT LAO BẢO" ppt

TẠP CHÍ KHOA HỌC, Đại học Huế, Số 54, 2009


SINH KẾ NGƯỜI DÂN THỊ TRẤN LAO BẢO, TỈNH QUẢNG TRỊ
TRONG QUÁ TRÌNH PHÁT TRI
ỂN KHU KINH TẾ -
TH
ƯƠNG MẠI ĐẶC BIỆT LAO BẢO
Mai V n Xuân
Tr
ng i h c Kinh t , i h c Hu
H
V n Minh
Tr
ng Nguy n Chí Thanh, Th a Thiên Hu
TÓM TẮT
Khu kinh t th ng m i c bi t Lao B o (SECA) c thành l p n m 1998, góp ph n
khai thác ti
m n ng và l i th v giao l u phát tri n kinh t - th ng m i c a Vi t Nam trên
hành lang kinh t
ông - Tây (EWEC). SECA ã có nh ng nh h ng tích c c n sinh k c a
ng
i dân, góp ph n t o vi c làm và nâng cao thu nh p; thúc y nhu c u h c t p và c i thi n
i s ng v t ch t và tinh th n c a dân c trong vùng. Tuy nhiên, SECA c ng có nh ng tác ng
tiêu c
c n ho t ng sinh k c a ng i dân nh , môi tr ng b ô nhi m, t n n xã h i có xu
h
ng gia t ng, có s phân hoá giàu nghèo trong c ng ng c bi t là gi a ng i Kinh và
ng
i dân t c thi u s Vân Ki u. Nghiên c u ch ra r ng c i thi n sinh k c a ng i dân t t
h

n, c n th c hi n m t s v n c b n nh sau: (i) ào t o nâng cao k n ng ngh nghi p,
kh
n ng ti p c n thông tin cho ng i lao ng a ph ng, c bi t i v i ng i dân t c Vân
Ki
u giúp h có c h i tìm c vi c làm t i các c s kinh doanh khu kinh t th ng m i
c bi t Lao B o; (ii) K t h p ch t ch gi a s n xu t nông nghi p v i các ho t ng phi nông
nghi
p nh m a d ng hoá ngu n thu và gi m thi u nh ng r i ro cho các h dân; (iii) Ki m soát
ch
t ch các ho t ng gây ô nhi m môi tr ng, nâng cao nh n th c c a ng i dân c bi t là
thanh niên nh
m h n ch các t n n xã h i trên a bàn.
1. Đặt vấn đề
Khu kinh t
ế thương mại đặc biệt Lao Bảo (SECA) tỉnh Quảng trị, được thành lập
t
ừ năm 1998, có ý nghĩa rất to lớn đối với sự phát triển kinh tế - xã hội của khu vực nói
chung và t
ỉnh Quảng Trị nói riêng. SECA tạo điều kiện để phát huy tiềm năng, lợi thế về
giao l
ưu phát triển kinh tế - thương mại của Việt Nam trên hành lang kinh tế Đông - Tây
(EWEC). Qua trên 10 n
ăm xây dựng và phát triển, SECA đã có bước phát triển mạnh
m
ẽ trên nhiều lĩnh vực, góp phần thúc đẩy tăng trưởng và chuyển dịch cơ cấu kinh tế
theo h
ướng tích cực. Tuy nhiên, sự tác động của SECA như thế nào đến sinh kế của
ng
ười dân là một vấn đề đáng quan tâm nghiên cứu.
Nghiên c

ứu này nhằm đánh giá, phân tích tác động của SECA đến thay đổi sinh
k
ế và phúc lợi của người dân địa phương; trên cơ sở đó đề xuất một số giải pháp nhằm
phát huy tác động tích cực của SECA đến việc cải thiện sinh kế của người dân nói riêng
và phát tri
ển kinh tế xã hội của địa phương nói chung.
Ph
ương pháp nghiên cứu: ngoài nguồn số liệu thứ cấp, chúng tôi điều tra 50 hộ
gia
đình, trong đó: 9 hộ chuyên sản xuất nông nghiệp (nhóm I), 13 hộ sản xuất nông
nghi
ệp kiêm ngành nghề dịch vụ (nhóm II) và 28 hộ chuyên buôn bán – ngành nghề
d
ịch vụ (nhóm III); và 30 chuyên gia là cán bộ ở địa phương. Các phương pháp phân
tích c
ơ bản như phương pháp so sánh, phân tích nhân tố, phân tích phương sai
(ANOVA) và m
ột số phương pháp khác được sử dụng trong nghiên cưú này.
2. Sinh kế bền vững
Ý t
ưởng về sinh kế được đề cập tới trong các tác phẩm nghiên cứu của R.
Chamber nh
ững năm 1980. Về sau, khái niệm này xuất hiện nhiều hơn trong các nghiên
c
ứu của F. Ellis, Barrett và Reardon, Morrison, Dorward Có nhiều cách tiếp cận và
định nghĩa khác nhau về sinh kế, tuy nhiên, có sự nhất trí rằng khái niệm sinh kế bao
hàm nhi
ều yếu tố có ảnh hưởng đến hoạt động sống của mỗi cá nhân hay hộ gia đình.
V
ề căn bản, các hoạt động sinh kế là do mỗi cá nhân hay nông hộ tự quyết định dựa vào

n
ăng lực và khả năng của họ, đồng thời chịu sự tác động của các thể chế, chính sách và
nh
ững quan hệ xã hội mà cá nhân hoặc hộ gia đình đã thiết lập trong cộng đồng.
Trong nhi
ều nghiên cứu của mình, F. Ellis cho rằng một sinh kế bao gồm những
tài s
ản (tự nhiên, phương tiện vật chất, con người, tài chính và nguồn vốn xã hội),
nh
ững hoạt động và cơ hội được tiếp cận đến các tài sản và hoạt động đó (đạt được
thông qua các th
ể chế và quan hệ xã hội), mà theo đó các quyết định về sinh kế đều
thu
ộc về mỗi cá nhân hoặc mỗi nông hộ (Ellis, 2000).
Theo R. Chamber (1989); T. Reardon, and J. E. Taylor, (1996), m
ột sinh kế được
xem là b
ền vững khi nó có thể đối phó và khôi phục trước tác động của những áp lực và
nh
ững cú sốc, duy trì hoặc tăng cường những năng lực lẫn tài sản của nó trong hiện tại
và t
ương lai, trong khi không làm suy thoái nguồn tài nguyên thiên nhiên.
Các chính sách
để xác định sinh kế cho người dân theo hướng bền vững được
xác
định liên quan chặt chẽ đến bối cảnh kinh tế vĩ mô và tác động của các yếu tố bên
ngoài. Tiêu bi
ểu cho các nghiên cứu này là Ellis (2004, 2005), Barrett và Reardon
(2000). Các nghiên c
ứu này đã chỉ ra mối liên hệ giữa mức độ tăng trưởng kinh tế, cơ

h
ội sinh kế và cải thiện đói nghèo của người dân. Đồng thời nhấn mạnh vai trò của thể
ch
ế, chính sách cũng như các mối liên hệ và hỗ trợ xã hội đối với cải thiện sinh kế, xoá
đói giảm nghèo. Sự bền vững trong các hoạt động sinh kế phụ thuộc vào rất nhiều yếu
t
ố như khả năng trang bị nguồn vốn, trình độ của lao động, các mối quan hệ trong cộng
đồng, các chính sách phát triển Tuy vậy, sự bền vững của tài nguyên thiên nhiên là
y
ếu tố nền tảng trong việc quyết định một sinh kế có bền vững hay không.
Hi
ện nay, sinh kế bền vững đã và đang là mối quan tâm hàng đầu của các nhà
nghiên cứu cũng như hoạch định chính sách phát triển của nhiều quốc gia trên thế giới.
M
ục tiêu cao nhất của quá trình phát triển kinh tế ở các quốc gia là cải thiện được sinh
k
ế và nâng cao phúc lợi xã hội cho cộng đồng dân cư, đồng thời phải luôn đặt nó trong
m
ối quan hệ với phát triển bền vững. Các nghiên cứu về sinh kế hiện nay về cơ bản đã
xây d
ựng khung phân tích sinh kế bền vững trên cơ sở các nguồn lực của hộ gia đình
bao g
ồm nguồn lực vật chất, tự nhiên, tài chính, xã hội và nhân lực.
Khung sinh k
ế là một công cụ được xây dựng nhằm xem xét những yếu tố khác
nhau
ảnh hưởng đến sinh kế của con người, đặc biệt là những yếu tố gây khó khăn hoặc
t
ạo cơ hội trong sinh kế. Đồng thời, khung sinh kế cũng nhằm mục đích tìm hiểu xem
nh

ững yếu tố này liên quan với nhau như thế nào trong những bối cảnh cụ thể. Tổ chức
phát tri
ển toàn cầu của vương quốc Anh (DFID) đã đưa ra khung sinh kế bền vững như
sau:

(Ngu
n: DFID, 2001)
Hình 1. S
khung sinh k b n v ng
3. Kết quả nghiên cứu
Th
ị trấn Lao Bảo nằm về phía Tây huyện Hướng Hoá, cách trung tâm huyện (thị
tr
ấn Khe Sanh) 18km, cách thành phố Đông Hà 80km, có cửa khẩu quốc tế Lao Bảo, có
Qu
ốc lộ 9 đi qua trung tâm thị trấn. Với vị trí như trên, Lao Bảo là điểm đầu trên tuyến
hành lang kinh t
ế Đông - Tây, là nơi giao lưu và trao đổi hàng hoá từ nước ta sang các
n
ước trong tiểu vùng sông Mê Kông, khu vực châu Á và ngược lại.
S
ố liệu thống kê năm 2008 của địa phương cho thấy: tổng diện tích tự nhiên của
Quá
trình
hình
thành

Lu t l ,
Chính
sách,

V
n
hoá,
Th
ch
t

ch
c

C

c u

- Các
c
p
chính
quy
n
-
n
v
t
nhân
C c u và
ti
n trình
th
c hi n

CHI
N
L
C
SINH
K

K t qu
sinh k

- T
ng thu
nh
p
- T
ng s
n nh
- Gi m r i
ro
- Nâng cao
an toàn
l
ng th c
- S
d ng
b
n v ng
h

n các
ngu n l c
t
nhiên

nh
h ng
và
kh

n
ng
ti p
c
n
Tình
hu
ng d
b
t n
th
ng

- Các cú
s c
- Các
khuynh
h
ng
- Tính

th i v
TÀI S N SINH K
T nhiên
Tài chính
Nhân l
c
Xã h i
V t ch t
thị trấn là 1.700,5 ha, đất nông nghiệp chiếm 33,4%; phi nông nghiệp 16,2% và đất
ch
ưa sử dụng chiếm 50,4%. Tổng số nhân khẩu là 9.460 người, có 5.654 lao động, trong
đó lao động nông nghiệp có xu hướng giảm xuống nhanh chóng, chỉ còn 7,3%; trong
khi
đó, lao động phi nông nghiệp tăng đáng kể và đạt 92,7%. Tốc độ tăng trưởng kinh tế
c
ủa thị trấn trong những năm qua khá ấn tượng, bình quân từ 1998 đến 2008 là 13,5%;
t
ỷ lệ hộ nghèo đói giảm đáng kể từ 23,3% năm 2003 xuống còn 7,5% năm 2008; cơ cấu
kinh t
ế của địa phương chuyển dịch theo hướng tỷ trọng giá trị sản lượng công nghiệp
và d
ịch vụ tăng lên, trong khi tỷ trọng giá trị sản lượng nông nghiệp giảm xuống. Năm
2008, nông nghi
ệp chiếm 12,5%, công nghiệp – xây dựng 20,5% và dịch vụ 67,0%.
3.1. Một số đặc điềm về các hộ điều tra
C
ơ cấu mẫu điều tra thể hiện qua một số chỉ tiêu cơ bản như sau: người Kinh có
40 h
ộ, chiếm 82%, hộ người dân tộc Vân Kiều 10 hộ, chiếm 18%, hầu hết hộ dân tộc
Vân Ki

ều đều thuộc nhóm I (8/9 hộ), nhóm II và III đa số là các hộ người Kinh (12/13
và 27/28 h
ộ). Đa số các chủ hộ đều là nam giới (88%). Số chủ hộ trong độ tuổi từ 35 –
55 chi
ếm tỷ lệ cao nhất là 60%; dưới 35 tuổi là 16%; và trên 55 tuổi là 24%. Trình độ
v
ăn hoá còn thấp, 64,7% của lực lượng lao động cấp II trở xuống, chỉ có 35,3% cấp III.
H
ầu hết lao động đều chưa qua đào tạo, không có trình độ chuyên môn, 92,6%.
3.2. Kết quả và hiệu quả sản xuất của các hộ điều tra
S
ố liệu Bảng 1 cho thấy có sự chênh lệch đáng kể giữa các nhóm hộ về kết quả
s
ản xuất và thu nhập. Thu nhập các hộ nhóm III cao nhất, 90,0 triệu đồng/hộ; nhóm II,
63,5 tri
ệu đồng/hộ và nhóm I là 14.3 triệu đồng/hộ. Rõ ràng hộ nhóm I, hầu hết là người
dân t
ộc thiểu số chủ yếu làm nông nghiệp nên có mức thu nhập thấp, trong khi các hộ
nhóm III chuyên v
ề kinh doanh dịch vụ có mức thu nhập cao nhất, gấp 6,3 lần so với
nhóm I.
B ng 1. Thu nh p c a các h i u tra n m 2008
Chỉ tiêu ĐVT Nhóm I Nhóm II Nhóm III
Số hộ điều tra hộ 9 13 28
Nhân khẩu bình quân người/hộ 5,3 5,9 5,1
Giá trị sản xuất (GO) tr.đ/hộ 16,5 264,8 201,9
Chi phí sản xuất (C) tr.đ/hộ 3,4 206,9 118,7
Thu nhập hỗn hợp (MI) tr.đ/hộ 13,1 57,9 83,2
Thu khác tr.đ/hộ 1,2 5,6 6,8
Thu nhập tr.đ/hộ 14,3 63,5 90,0

Thu nhập bình quân/khẩu/tháng 1000đ 224,8 896,9 1.470,6
(Ngu n: S li u i u tra c a tác gi , n m 2008)
3.3. Phân tích tác động của SECA đến sinh kế của người dân địa phương

Sự tác động của SECA đến sinh kế của người dân theo nhiều chiều hướng khác
nhau. Ngoài
điều tra về thu nhập của các hộ, chúng tôi còn điều tra ý kiến của các hộ và
các chuyên gia
ở địa phương về tác động và vai trò của SECA đến sự phát triển kinh tế
xã h
ội và sinh kế của người dân. Bảng hỏi được cấu tạo theo thang điểm likert scale, với
các m
ức độ: 1- Hoàn toàn đồng ý; 2 - Đồng ý; 3 - Không rõ; 4 - Không đồng ý; 5 -
Hoàn toàn không
đồng ý.
3.4.
Ảnh hưởng của SECA đến việc làm và thu nhập của các hộ điều tra
K
ết quả điều tra cho thấy, có 62% người được hỏi đồng ý rằng SECA tạo cơ hội
vi
ệc làm rất đáng kể cho gia đình họ, 76% số người đồng ý nhu cầu lao động tại SECA
là r
ất cao. Trong khi đó, 56% ý kiến không đồng ý rằng nhiều lao động của gia đình tìm
được việc làm tại SECA. Thực tế cho thấy, lao động ở SECA chủ yếu đến từ thành phố
Đông Hà, Quảng Trị người dân địa phương do trình độ văn hoá còn thấp và đặc biệt là
m
ối quan hệ xã hội còn hạn chế nên cơ hội tìm được việc làm của họ ở SECA không
cao. 68% ng
ười được hỏi đồng ý với nhận định là việc xây dựng SECA góp phần thúc
đẩy nhu cầu học tập của gia đình mình; có 80% người đồng ý SECA góp phần tăng thu

nh
ập cho gia đình họ. Rõ ràng SECA đã có những tác động tích cực đến các cơ hội việc
làm và thu nh
ập của người dân ở thị trấn Lao Bảo.
3.5.
Ảnh hưởng của SECA đến việc cải thiện cơ sở hạ tầng
H
ầu hết ý kiến của người dân (96-100%) đồng tình với nhận định là hệ thống
giao thông, thông tin liên l
ạc, trường học, bệnh viện, hệ thống điện chiếu sáng được cải
thi
ện rất đáng kể nhờ ảnh hưởng của SECA. Như vậy, sự so sánh ý kiến của người dân
và các báo cáo tình hình kinh t
ế xã hội ở địa phương có kết quả khá trùng hợp. Điều đó
đã thể hiện được sự quan tâm của các cấp chính quyền đến sinh kế của người dân và quá
trình phát tri
ển của địa phương. Có thể nói, người dân đánh giá khá tích cực sự thay đổi
v
ề việc làm, thu nhập cũng như hệ thống cơ sở hạ tầng dưới tác động của SECA. Rõ
ràng SECA
đang có những tác động tích cực đến sinh kế của người dân địa phương.
Để đánh giá chính xác hơn tác động về mặt xã hội của SECA, chúng tôi điều tra
ý ki
ến của 30 chuyên gia địa phương và nhận được kết quả như sau: 67% người được
h
ỏi cho rằng SECA làm đa dạng hoá các hình thức hợp tác trong sản xuất và cung ứng
s
ản phẩm ra thị trường; 77% cho rằng giao lưu trao đổi hàng hoá trở nên dễ dàng hơn
tr
ước rất nhiều; 67% cho rằng SECA góp phần làm cho hàng hoá - dịch vụ đa dạng và

phong phú v
ới giá cả rẻ hơn; Tuy nhiên, có 40% cho rằng SECA làm gia tăng các tệ nạn
xã h
ội trên địa bàn; 23% cho rằng SECA làm cho tình hình buôn lậu hàng hoá qua biên
gi
ới nhiều hơn.

3.6. Phân tích kết quả điều tra theo các đặc trưng của dân số
Phân tích nhân t
ố (Factor Analysis) là phương pháp quan trọng để đánh giá tác
động của SECA đến sinh kế của người dân theo các nhóm vấn đề. Kết quả phân tích cho
th
ấy có 5 nhóm cơ bản (i) về việc làm và thu nhập; (ii) về khía cạnh tài chính; (iii) về cơ
s
ở hạ tầng; (iv) về khía cạnh xã hội; và (v) về khía cạnh tự nhiên. Trong nghiên cứu này,
chúng tôi t
ập trung vào hai nhóm vấn đề chủ yếu: khía cạnh kinh tế (việc làm thu nhập)
và khía c
ạnh xã hội của SECA theo các đặc trưng khác nhau của dân cư.
Theo
độ tuổi của các chủ hộ điều tra, cơ hội việc làm và thu nhập cho các nhóm
tu
ổi khác nhau có sự khác nhau đáng kể, những người có độ tuổi trên 35 tuổi (X
1
) có cơ
h
ội việc làm và thu nhập tốt hơn người có độ tuổi dưới 35 (X
2
). Kết quả cho thấy X
1

=
3,2; X
2
= 2,4; F=2,53 và Sig. = 0,090. Điều này thể hiện các chủ hộ có tuổi đời lớn hơn
(X
1
) có tình hình kinh tế khá giả hơn, vốn sản xuất nhiều hơn có khả năng phát triển
ngành ngh
ề, các hoạt động dịch vụ để tăng thu nhập tốt hơn các chủ hộ mới xây dựng
gia
đình.
Theo t
ộc người, một trong những phân tích quan trọng là tác động của SECA
đến các tộc người khác nhau trên địa bàn. Kết quả phân tích cho thấy, SECA mang lại
nh
ững lợi ích khác nhau cho các tộc người khác nhau, hay nói một cách khác người
Kinh (X
2
) tận dụng được các lợi thế của SECA tốt hơn người dân tộc thiểu số Vân kiều
(X
1
) trong việc nâng cao thu nhập và việc làm. Kết quả cho thấy X
2
=3,6; X
1
=2,3;
F=25,38; và Sig.=0,000).
Phân tích theo ngh
ề nghiệp, các hộ chuyên nông (X
1

) có sự thiệt thòi hơn nhiều
so v
ới các hộ phi nông nghiệp (X
2
) trong việc tận dụng các lợi thế của SECA để cải
thi
ện sinh kế: X
1
=3,4; X
2
=2,4; F=7,04; và Sig.=0,002.
4. Một số giải pháp cải thiện sinh kế người dân
Để khai thác tốt hơn những lợi thế của SECA nhằm cải thiện sinh kế của người
dân, c
ần thực hiện một số giải pháp cơ bản sau:
-
Đào tạo nâng cao trình độ, kỹ năng nghề nghiệp cho người lao động, đặc biệt
đối với người dân tộc Vân Kiều, nhằm giúp họ có khả năng tìm được việc làm tại các cơ
s
ở sản xuất kinh doanh ở khu kinh tế thương mại đặc biệt Lao Bảo.
- C
ải thiện hệ thống thông tin, nâng cao khả năng tiếp cận các dịch vụ và thông
tin th
ị trường cho người dân.
- K
ết hợp chặt chẽ giữa sản xuất nông nghiệp với các hoạt động phi nông nghiệp,
đa dạng hoá các hoạt động tạo thu nhập nhằm giảm thiểu những rủi ro.
- Tuyên truy
ền nâng cao ý thức của người dân đặc biệt là thanh niên nhằm hạn
ch

ế các tệ nạn xã hội trên địa bàn.
5. Kết luận
Khu Kinh t
ế - Thương mại đặc biệt Lao Bảo đã có những tác động tích cực đến
quá trình phát tri
ển kinh tế, xã hội của thị trấn Lao Bảo; thu hút được các nhà đầu tư, cải
thi
ện môi trường kinh doanh, đẩy mạnh các hoạt động xuất nhập khẩu Trong những
n
ăm qua, tốc độ tăng trưởng kinh tế của địa phương đạt mức cao, cơ cấu kinh tế chuyển
d
ịch theo hướng giảm tỷ trọng giá trị sản xuất nông nghiệp, tăng tỷ trọng đóng góp của
công nghi
ệp và dịch vụ. SECA đã có những ảnh hưởng tích cực đến sinh kế của người
dân trong vùng; tr
ực tiếp và gián tiếp tạo công ăn việc làm cho nhiều lao động địa
ph
ương, góp phần đa dạng hoá các hoạt động tạo thu nhập, thúc đẩy nhu cầu học tập
c
ủa người dân; góp phần giảm đói nghèo, cải thiện đời sống vật chất và tinh thần của
dân c
ư trong vùng. Tuy nhiên, SECA cũng có những tác động tiêu cực đến hoạt động
sinh k
ế của người dân trong vùng, như môi trường bị ô nhiễm, tệ nạn xã hội có xu
h
ướng gia tăng, có sự phân hoá giàu nghèo trong cộng đồng đặc biệt là giữa người Kinh
và ng
ười dân tộc thiểu số Vân Kiều.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. C.B. Barrett, M. Beznneh, D.C. Clay and T. Reardon, Heterogeneuos Constraints,

Incentives and Income Diversification Strateges in Rural Africa, Department of
Agricultural, Resourse and Managerial Economics, Cornell University, 2000.
2. R. Chambers, Pacey and L.A. Thrupp (eds), Farmer First – Farmer Innovation and
Agricultural Research, London Intermediate Technology Publications, 1998.
3. F. Ellis. Survey Article: Household Strategies and Rural Livelihood Diversification.
Journal of Development Studies, 35 (1), (1998), 1-38.
4. Ellis, F., Rural Livelihood and Diversity in Developing Countries, Oxford: Oxford
Univesity Press, 2000.
5. F. Ellis and Harris. Development Patterns, Mobility and Livelihood Diversification,
Keynote Papar for DFID Sustainble Livelihood Retreat, July, Processsed, 2004.
6. F. Ellis. Occupational Diversification in Diveloping Countries and the Implications for
Agricultural Policy, Paper prepared for the OECD Development Assistance Committee,
PovNet Agriculture Task Group Meeting, Rome, 22-24 March, 2005.
7. F. Ellis and H.A. Freeman (eds). Rural Livelihood and Poverty Reduction Policies,
London: Routlege, 2005.
8. T. Reardon and J.E. Taylor. Agroclimatic Shock, Imcome Inequality, and Porverty:
Evidence from Burkina Faso. World Development, 24, 4(1996), 901-914.
9. Mai Van Xuan, Bui Thi Tam, The Economic Impacts of Lao Bao Specical Economic
and Commercial Area – A preliminary Evaluation”. Paper presented on International
Conference in Combodia, March 2007.
10. Th
t ng Chính ph , Quy t nh s 11/2005/Q – TTg ngày 12/01/2005 c a Th
t
ng Chính ph v Ban hành Quy ch khu Kinh t - Th ng m i c bi t Lao B o,
t
nh Qu ng Tr .
11. UBND th
tr n Lao B o, Báo cáo t ng k t tình hình kinh t xã h i th tr n Lao B o các
n
m 2000-2008.

12. Niêm giám th
ng kê huy n H ng Hoá, Qu ng Tr các n m 2000 -2008.
PEOPLE LIVELIHOODS IN LAOBAO TOWN,
QUANG TRI PROVINCE DURING DEVELOPING LAO BAO SPECIAL
ECONOMICS – COMMERCIAL AREA
Mai Van Xuan
College of Economics, Hue University
Ho Van Minh
Nguyen Chi Thanh School, Thua Thien Hue
SUMMARY
Lao Bao Special Economic - Commercial Area (SECA), founded in 1998, aims to
promote the potentials and advantages brought by economic integration and trade liberalization
on the East-West Economic Corridor (EWEC). The SECA has shown its positive impacts to the
local people livelihoods, job creation and income generation, enhancing demand for education
and training as well as improving living standards of local communities. However, the SECA
also has several negative impacts such as: causing environmental pollution, increasing social
evils, widening gap between the rich and poor especially between the Kinh and other ethnic
minorities.
The study recommends the following solutions need to be done to improve the local
livelihoods in Lao Bao: (i) improving abilities and information accessibility for local people,
especially Van Kieu, through training activities in order to enhance their access to job
opportunities in enterprises at the SECA; (ii) Combining farm and non-farm activities for
diversification of household income and mitigation of risks and vulnerabilities; (iii)
implementing more effective measures to manage environmental pollution, enhancing people
awareness especially the youth to reduce the social evils.