NGỤY BIỆN TRONG GIAO TIẾP pdf

NGỤY BIỆN TRONG GIAO TIẾP
1. Khái niệm
Trong cuộc sống để mọi người hiểu nhau hơn thì chúng ta cần phải giao tiếp,
giao tiếp chính là chiếc cầu nói để gắn kết mọi người với nhau. Thông qua
giao tiếp con người có thể đạt được những mục đích mình mong muốn.
Trong giao tiếp chúng ta không chỉ đơn giản là trao đổi thông tin với nhau
mà chủ yếu là thuyết phục người khác về sự chings xác đúng đắn về những
quan điểm của mình. Đồng thời đạt đến sự thông hiểu chấp nhận ý kiến của
nhau và ngụy biện là một cách giao tiếp thông minh để khẳng định những
lập luận của mình đưa ra là đúng. Mặc dù biết mình đang sai nhưng vẫn cố
gắng dùng lí lẽ để bảo vệ và làm cho người khác hiểu sai lệch vấn đề.
Vậy ngụy biện là:
- ngụy biện là sử dụng một cách có ý thức những kỷ xảo về logic để
chứng minnh cho quan điểm lập luận sai trái của mình.
- Ngụy biện là che giấu bản chất sai lầm của vấn đề theo hướng khác
hướng có lợi cho chủ thể diễn đạt vấn đề nhằm bẻ gãy các lí luận đúng
đắn khác.
- Ngụy biện là sự dối trá nhằm lừa bị người khác bằng những thủ thuật
logic tinh vi nhằm đạt được một mục đích chung có chủ định
Tóm lại: Ngụy biện là sai lầm cố ý trong tư duy nhằm đánh tráo mạo nhận tư
tưởng giả dối là chân thật, dùng những lí lẽ sai một cách có ý thức khi tranh
luận và chứng minh.
2. nội dung của ngụy biện
- tính che chắn: bảo vệ tính sai lầm của vấn đề. Thông thường vấn đề có
2 mặt: tích cực và tiêu cực những lí lẽ ngụy biện thường thiên về mặt
trái của vấn đề.
- tính không trung thực: làm vấn đề tiêu cực hơn xa rời thực tế hơn.
- Tính thiếu thống nhất trong suy diễn: lý lẽ ngụy biện thường không
kín kẻ vì mặt trái của vấn đề thường có cường độ yếu hơn
Tóm lại: ngụy biện là lối lập luận quanh co, vi phạm luật logic nhằm làm
cho người khác hiểu sai sự thật, ngụy biện mục đích của họ không phải là

vạch ra chân lí mà là che giấu sự thật. Họ luôn luôn muốn thay thế sự chứng
minh đúng đắn bằng lòng tin chất phác của người khác vào lí lẽ giả dối của
họ
3. các hình thức ngụy biện
- Ngụy biện đối với luận đề
Trường hợp thường gặp nhất đối với luận đề là tự ý thay đổi luận đề trong
quá trình trao đổi lập luận.
Ví dụ: một người tự kiểm điểm về những sai phạm của mình, nhưng suốt từ
đầu đến cuối của bản kiểm điểm anh ta chỉ trình bày về hoàn cảnh khách
quan và những khó khăn mọi mặt của bản thân của gia đình. Vậy tên luận đề
thì “tự kiểm điểm về những sai phạm của bản thân” nhưng thực tế luận đề lại
được đổi thành “kiểm điểm” hoàn cảnh khách quan và “kiểm điểm” khó
khăn về mọi mặt của gia đình, của bản thân. Một tư tương hay luận điệu mà
sự đúng đắn của nó cần được chứng minh. Tất nhiên để thuyết phục được thì
luận đề phải chính xác phải có cơ sở, nếu không sẽ không chứng minh hay
làm cho người khác tin vào sự đúng đắn của nó được.
Ngụy biện đối với luận cứ
Sử dụng luận cứ không chân thật, chưa được chứng minh hoặc sử dụng ý
kiến, lời nói của người có uy tính để làm luận cứ.
Ví dụ: tại một kì thi người ta phát hiện có đề thi sai, một người đã biện hộ:
“đề thì không có gì để bàn cãi, nó hoàn toàn đúng vì đã được thông qua một
tập thể hội đồng.
Đây là lời giải thích ngụy biện, vì không bao giờ đề thi được sự xem xét của
một tập thể hội đồng cũng hoàn toàn đúng.
Ngụy biện đối với luận chứng
Là thủ thuật vi phạm các quy tắc, qui luật logic một cách tinh vi trong quá
trình lập luận