Tải bản đầy đủ (.doc) (11 trang)

xu huong tinh duc cua gay doc

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (122.3 KB, 11 trang )

Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
Sinh Gay?
Nguồn gốc của định hướng tình dục
Một trong những kết quả nghiên cứu mạnh mẽ nhất là "anh trai" hoặc thứ tự sinh huynh đệ có hiệu lực.
Đàn ông với rất nhiều anh em lớn tuổi hơn có khả năng là đồng tính. Với mỗi anh trai một người đàn
ông, cơ hội của mình là đồng tính được tăng lên bởi một nhân tố của khoảng 33% (Blanchard, 1997).
Hiệu ứng này chỉ áp dụng cho anh em sinh học, không stepbrothers, vì vậy nó không thể là do sự giáo
dục. Nó xuất hiện rằng môi trường tử cung có một "bộ nhớ" cho nghề nghiệp nam, với người mẹ dần
dần lưu trữ các kháng thể gây trở ngại cho các masculinisation của bộ não của thai nhi (cf, máu Rh yếu
tố không tương thích). Có không song song "chị lớn" có hiệu lực thúc đẩy lesbianism ở phụ nữ vì không
có xung đột nội tiết giữa một thai nhi nữ và mẹ của nó.
Một biến chứng gần đây đã đưa ra ánh sáng là hiệu ứng anh trai lớn dường như chỉ áp dụng cho tay
người đồng tính phải. Kể từ khi đồng tính luyến ái đã được kết hợp với không thuận tay phải ở cả nam
và nữ (Lalumiere et al, 2000), có một tương tác phức tạp giữa thuận tay và thứ tự sinh, một trong
những giải thích đó là các anh em lớn có thể gây ra của họ trẻ hơn được đồng tính hay thuận tay trái
nhưng không thường xuyên cả hai (Blanchard, 2008). Những lý do cho điều này, liệu di truyền hay môi
trường, chưa hiểu.
Klar (2004) báo cáo rằng người đồng tính được khoảng bốn lần nhiều khả năng hơn đàn ông bình
thường để hiển thị một da đầu chống tóc hoàn sinh diệp chiều kim đồng hồ, cơ sở di truyền mà rõ ràng
là kết nối với thuận tay cơ bản (vì thế chuyên môn Tây bán cầu não)
Định hướng tình dục là một phần rất cơ bản của tự nhiên của chúng tôi được thành lập vào
thời điểm chúng ta được sinh ra. Có rất ít chúng ta có thể làm gì về nó, ngay cả nếu chúng ta
muốn.
Mọi người thường nói về "thuyết phục người đồng tính". Nhưng chúng ta không có thể được
thuyết phục bởi bất cứ ai là đồng tính, nhiều hơn chúng ta được thuyết phục để được
thẳng.Chúng tôi là những gì chúng ta đang có, và không có số tiền dụ dỗ, cưỡng chế, lây lan,
rao giảng, "liệu pháp" là có khả năng làm cho sự khác biệt nhiều.
Có một graffiti nổi tiếng trao đổi:
"Mẹ tôi làm cho tôi một người đồng tính".

"Nếu tôi cho cô


ấy len, cô sẽ làm cho tôi một"
Nếu bà mẹ làm cho con cái của họ đồng tính luyến ái, họ làm
như vậy thông qua các gen và nội tiết tố - không phải bằng cách "phủ kín" hoặc bất kỳ thực
hành nuôi dưỡng trẻ em đáng ngờ khác.
Có một số người cho rằng đồng tính luyến ái là một vấn đề của những gì bạn làm, chứ không
phải bạn là ai. Đây là sai lầm. Tại Iran đe dọa sẽ treo cổ ông có thể làm giảm hoạt động đồng
tính luyến ái, nhưng vẫn còn rất nhiều của những người đồng tính. (Một số bị ép buộc vào
một sự thay đổi giới tính vì tò mò, transsexualism là chấp nhận được cho Nhà nước.) Là một
Bài tổng hợp 1/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
bộ tộc ở các vùng cao nguyên New Guinea được gọi là 'sambia, nơi thực hành (cho đến gần
đây) đã được chàng trai trẻ được cô lập từ tất cả các công ty nữ và fellate các bé trai lớn tuổi
để ăn virility của họ. Các thanh thiếu niên đầu tiên đã được chi tiêu thực hiện khi mút và các
thiếu niên sau này được fellated. Nếu bất kỳ áp lực văn hóa sẽ tạo ra đồng tính luyến ái chắc
chắn điều này sẽ có thể là chỉ có nó không. Đến tuổi trưởng thành, hầu hết các nam giới
Sambia nổi lên như tình dục khác giới kết hôn - với chỉ khoảng 5% "backsliders" tiếp tục tìm
kiếm các bé trai fellate (Herdt, 1981). Điều này cũng tương tự như tỷ lệ nam giới đồng tính
trong xã hội phương Tây.
Gì đó tương tự áp dụng đối với cừu. Nó là bình thường cho con cừu đực để gắn kết con cừu
đực khác như là một biểu hiện của trò chơi và sự thống trị nhưng điều đó không làm cho họ
đồng tính luyến ái. Tuy nhiên, khoảng 6% của rams sẽ chỉ gắn kết khác rams và hiển thị
không quan tâm đến con cái khi đưa ra sự lựa chọn. Những "con cừu đực đồng tính luyến ái"
cho thấy mức độ cao của estrogen trong một khu vực não được gọi là hạch hạnh nhân, chứ
không phải như ewes (Perkins et al, 1995). Một loạt các rắc rối, hành vi đồng tính xảy ra
trong tự nhiên nhưng nó thường có mục đích xã hội chứ không phải là tình dục và do đó
không phải là một mô hình tốt cho đồng tính luyến ái của con người. Trong bonobo, ví dụ,
hành vi đồng tính luyến ái, đặc biệt là ở nữ giới, dường như chức năng để hình thành liên kết
và giảm căng thẳng xã hội giữa các thành viên trong nhóm (Bailey & Zuk, 2009). Huyền thoại
cậu bé tình yêu của Hy Lạp cổ đại có lẽ cũng là vấn đề của hành vi văn hóa theo quy định
hơn so với khuynh hướng tình dục thực sự.

Nó không phải là hành vi xác định khuynh hướng tình dục, nhưng tưởng tượng và sở
thích. Đây có thể được kiểm tra bởi các phản ứng cương dương với các loại khác nhau của
khiêu dâm.Điều này 'máy phát hiện nói dối tình dục' cho thấy những người đàn ông khá nhiều
phân cực, ngay cả những người tự gọi mình là 'lưỡng tính'. Đàn ông phản ứng hoặc hình ảnh
nữ hoặc nam giới, nhưng hiếm khi cả hai. Phụ nữ, tuy nhiên, dường như có tiềm năng lưỡng
tính bẩm sinh - cả phụ nữ và đồng tính nữ quan hệ tình dục khác giới phản ứng khá bình
đẳng nam và nữ khiêu dâm (Rieger et al, 2005). Đây là một trong nhiều lý do để nghĩ rằng
tình dục nữ là ít bằng văn bản trong đá. Một cuộc khảo sát internet BBC của hơn 250.000
người trên khắp thế giới tiết lộ rằng tình dục ở phụ nữ có liên quan với thu hút cả nam giới và
phụ nữ, nhưng ở nam giới có liên quan với thu hút cho một trong hai người đàn ông hoặc phụ
nữ, theo định hướng tình dục (Reimers , 2007)
Ước tính đồng tính luyến ái ở nam giới thường là khoảng 4-5%. Điều này có vẻ thấp nhưng
có thể là do hồ sơ cá nhân cao của một số cá nhân đồng tính (đặc biệt trong phim kinh
doanh) dẫn chúng ta giả sử rằng những người đồng tính là phổ biến hơn so với thực. Những
Bài tổng hợp 2/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
người đồng tính hút đối với các trung tâm đặc biệt của dân số, chẳng hạn như London, San
Francisco và Sydney, nơi mà sự hiện diện của họ là ấn tượng hơn (Johnson và cộng sự,
2001). Tại các khu vực nông thôn tỷ lệ người đồng tính nam là thấp hơn nhiều (cf, Dafydd,
trong bộ phim hài
truyền
hình
Little
loạt Anh, người covets tình trạng của mình như là "đồng
tính chỉ trong làng ").Tỷ lệ của lesbianism là khó khăn hơn để đánh giá bởi vì nó có vẻ ít sinh
học xác định. Một số ước tính cho thấy rằng chỉ có khoảng 2-3% phụ nữ được độc quyền
đồng tính nữ trong suốt cuộc đời, mặc dù (như đã nói) năng lực tình dục lưỡng tính cao hơn
ở phụ nữ hơn ở nam giới.Chỉ có một tỷ lệ nhỏ (1-2%) tuyên bố đã chuyển hướng nhưng con
số này cao hơn (lên đến 10%) cho phụ nữ (Dickson et al, 2003).
Một trong những manh mối đầu tiên mà mọi người được sinh ra chứ không phải là đồng tính

là hành vi quan hệ tình dục vai trò, lợi ích, đồ chơi và sở thích chơi liên quan đến định hướng
quan hệ tình dục người lớn có thể được quan sát từ những năm đầu tiên. Một số cô gái được
mô tả như "tomboys" và cậu bé được xác định là 'sissies khi còn rất trẻ, thường là do 3
tuổi. Đây là kỹ thuật được gọi
là sự không phù hợp giới tính thời thơ
ấu và nó là mạnh mẽ
tiên đoán của tình dục đồng giới ở tuổi trưởng thành (Lippa năm 2008) . Khoảng 75% trẻ em
CGN lớn lên là đồng tính hay đồng tính nữ. Điều này dường như nơi nguồn gốc của định
hướng quan hệ tình dục sớm hơn nhiều so với bất kỳ sự cố cho là quyến rũ và lây lan trong
thanh thiếu niên đầu
Quan sát các
điều kiện
nhất định
intersexual
cũng chỉ để kết luận rằng xu hướng tình dục là
bẩm sinh. Ví dụ,
tăng sản thượng thận bẩm sinh (CAH)
là một rối loạn di truyền ở phụ nữ gây
ra sự dư thừa hormone sinh dục nam được sản xuất bởi tuyến thượng thận. Điều này gây ra
masculinisation của cơ thể cùng một lúc như tăng khả năng thu hút các con cái khác
(khoảng
40-50%) Sex tái chỉ
định, khi không tìm kiếm bằng cách chuyển giới, đã nổi tiếng là
thất bại.Trong một trường hợp nổi tiếng, một trong một cặp bé trai song sinh đã được điều
như phụ nữ ở tuổi 17 tháng, sau khi cắt bao quy đầu hỏng. Tiến sĩ John Money của Đại học
Johns Hopkins Medical School, người phụ trách vụ án, báo cáo 9 tuổi "Brenda" đã thành công
trong điều chỉnh để bản sắc nữ (Money, 1975) và trường hợp được tổ chức như bằng chứng
rằng bản sắc tình dục dễ uốn bởi sự giáo dục. Thật không may, Brenda đã không bao giờ
thực sự chấp nhận vai trò và theo độ tuổi 14 đã trở lại là một cậu bé. Triệt để chưa giải
quyết, ông cam kết tự tử ở tuổi 38.

Khi chúng ta nói rằng đặc điểm là bẩm sinh, người dân có xu hướng nghĩ về di truyền
học. Định hướng tình dục không chạy trong gia đình và một thành phần di truyền được chứng
minh sự phù hợp lớn của cặp song sinh giống hệt nhau, liên quan đến anh em, (khoảng 2-
3x). Nhưng gene chỉ đóng góp khoảng một phần ba của phương sai, thậm chí có thể ít hơn
cho phụ nữ. Quan trọng hơn là sự kiện xảy ra nội tiết tố trong quá trình phát triển trước khi
sinh ảnh hưởng đến mạch não liên quan đến sở thích tình dục được tổ chức. Thực tế rằng các
Bài tổng hợp 3/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
cặp song sinh giống hệt nhau không đồng cho định hướng tình dục xảy ra dường như
để
lôi
kéo pigenetics điện tử, gây nên môi trường trong tử cung quyết định liệu gen cụ thể
được bật hoặc tắt (Dorner et al , 2001).
Một trong những kết quả nghiên cứu mạnh mẽ nhất là "anh trai" hoặc
thứ tự sinh huynh
đệ
có hiệu lực. Đàn ông với rất nhiều anh em lớn tuổi hơn có khả năng là đồng tính. Với mỗi
anh trai một người đàn ông, cơ hội của mình là đồng tính được tăng lên bởi một nhân tố của
khoảng 33% (Blanchard, 1997). Hiệu ứng này chỉ áp dụng cho anh em sinh học, không
stepbrothers, vì vậy nó không thể là do sự giáo dục. Nó xuất hiện rằng môi trường tử cung có
một "bộ nhớ" cho nghề nghiệp nam, với người mẹ dần dần lưu trữ các kháng thể gây trở ngại
cho các masculinisation của bộ não của thai nhi (cf, máu Rh yếu tố không tương thích). Có
không song song "chị lớn" có hiệu lực thúc đẩy lesbianism ở phụ nữ vì không có xung đột nội
tiết giữa một thai nhi nữ và mẹ của nó.
Một biến chứng gần đây đã đưa ra ánh sáng là hiệu ứng anh trai lớn dường như chỉ áp dụng
cho tay người đồng tính phải Kể từ khi đồng tính luyến ái đã được kết hợp với không thuận
tay phải ở cả nam và nữ (Lalumiere et al, 2000), có một sự tương tác phức tạp giữa thuận tay
và thứ tự sinh, một trong những giải thích của các anh em lớn có thể gây ra của họ trẻ hơn
để có đồng tính hay thuận tay trái nhưng không thường xuyên cả hai (Blanchard,
2008). Những lý do cho điều này, liệu di truyền hay môi trường, chưa hiểu. Klar (2004) báo

cáo rằng người đồng tính được khoảng bốn lần nhiều khả năng hơn đàn ông bình thường để
hiển thị một da đầu chống tóc hoàn sinh diệp chiều kim đồng hồ, cơ sở di truyền mà rõ ràng
là kết nối với thuận tay cơ bản (vì thế chuyên môn Tây bán cầu não).
Sự khác biệt giữa người đồng tính và thẳng có thể được quan sát trong các điều khoản về giải
phẫu não. Trường hợp có sự khác biệt đặc trưng giữa các bộ não nam và nữ, thường đảo
ngược ở nam giới và phụ nữ đồng tính. Ví dụ, Levay (1991) thấy rằng một hạt nhân ở vùng
dưới đồi có liên quan với hành vi tình dục (INAH-3), nhỏ hơn ở nam giới đồng tính hơn so với
đàn ông bình thường (thực tế, giống như phụ nữ). Một phần của ống dẫn liên kết bên trái và
bên phải của não (corpus callosum) là lớn hơn ở nam giới và phụ nữ đồng tính thẳng
(Witelson và cộng sự, 2008). Não bộ của đàn ông bình thường và đồng tính nữ là lớn hơn ở
bán cầu bên phải hơn bên trái, nhưng ở nam giới đồng tính và phụ nữ thẳng hai bên đối
xứng.). Hạch hạnh nhân, giữa một khu vực não quan trọng cho việc học tập cảm xúc dường
như có dây cho một phản ứng chống lại chuyến bay thẳng ở nam giới và đồng tính nữ hơn
nam giới đồng tính và phụ nữ thẳng (Savic & Lindstrom, 2008). Ponsetti et al (2007) tìm thấy
vấn đề màu xám ít trong vỏ perirhinal trong người đồng tính nữ so với phụ nữ thẳng nhưng
không có sự khác biệt so sánh giữa người đồng tính nam và thẳng.
Bài tổng hợp 4/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
Sự khác biệt liên quan đến khuynh hướng tình dục trong mô hình kích hoạt não phản ứng với
hình ảnh khiêu dâm cũng đã được quan sát thấy bằng cách sử dụng hình ảnh cộng hưởng từ
chức năng (fMRI) (Hu et al, 2008). Các mạch thần kinh phân biệt người đồng tính nam và
thẳng được phân tán trong não nhưng chủ yếu tập trung vào giữa cấu trúc não, phản ứng
của con như palladium có đuôi, hạt nhân và vùng hippocampus. Pheromone mùi làm tăng
hoạt động trong khu vực preoptic trung gian của vùng dưới đồi, theo sở thích tình dục (Savic,
Berglund & Lindstrom, năm 2005). Ngay cả mặt nhận thức được điều chế bởi khuynh hướng
tình dục, với người lớn hơn kích hoạt fMRI của vỏ orbitofrontal (một phần của mạch thưởng
não) khi xem các khuôn mặt của giới ưa thích (Krantz & Ishai, 2006).
Cross-quan hệ tình dục thay đổi trong chức năng của não cũng đã được quan sát cho các
nhiệm vụ không trực tiếp ghi vào sở thích tình dục. Đàn ông bình thường và đồng tính nữ tốt
hơn nhiệm vụ luân chuyển không gian hơn so với người đồng tính nam và phụ nữ thẳng,

trong khi ngược lại là đúng sự thật bằng lời nói lưu loát (Rahman, Wilson & Abrahams năm
2004; Maylor et al, 2007). Sự khác biệt tương tự được tìm thấy trong các cấu tinh thần của
những người đồng tính và thẳng, với phụ nữ và nam giới đồng tính là dễ bị lo lắng và rối loạn
ăn uống hơn nam giới.
Khi mọi người giật mình bởi một tiếng động lớn đột ngột họ hiển thị một mô hình phản ứng
không tự nguyện bao gồm một eyeblink. Các phản ứng giật mình là giảm tiếng ồn lớn là trước
một xấp xỉ yếu hơn với nó. Điều này được gọi
là prepulse ức
chế (PPI) và phụ nữ quan hệ
tình dục khác giới cho thấy ít hơn nam giới dị . Rahman, Kumari và Wilson (2003) tìm thấy
rằng phụ nữ đồng tính nữ đã phản ứng như những người đàn ông dị trong lĩnh vực này, xác
nhận ý tưởng rằng lesbianism là khó có dây trong não (mặc dù sự khác biệt liên quan đến
định hướng quan hệ tình dục đã không tìm thấy đối với nam giới trong nghiên cứu này).
Một chỉ báo thú vị của tiếp xúc với testosterone trước khi sinh là tỷ lệ chiều dài của các ngón
tay chỉ số và vòng (2D: 4D). Đối với một thời gian nó đã được biết rằng đàn ông và phụ nữ
khác nhau về tỷ lệ này, với những người đàn ông thường thấp hơn so với phụ nữ. Tuy nhiên,
có những khác biệt cá nhân lớn trong tỷ lệ ngón tay. Kiểm tra ý kiến cho rằng điều này có thể
là một biomarker tiếp xúc với hoóc môn giới tính trước khi sinh, tôi cho thấy rằng phụ nữ mô
tả bản thân và quyết đoán và cạnh tranh có nhiều khả năng có một masculinised 2D: 4D
(Wilson, 1983). Nghiên cứu về tỷ lệ ngón tay đã burgeoned trong thập kỷ qua, nhưng mối
quan hệ với định hướng giới tính là phức tạp (Wilson, 2010). Một số nhà nghiên cứu tìm thấy
tỷ lệ ngón tay feminised trong những người đàn ông đồng tính luyến ái, những người khác
(bao gồm cả Qazi Rahman và bản thân mình) đảo ngược. Có khá nhiều thỏa thuận rằng đồng
tính nữ masculinised trong lĩnh vực này (Wilson & Rahman, 2005).
Bài tổng hợp 5/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
Một trong những định hướng tập trung vào tình dục nghiên cứu sử dụng 2D: 4D là của Hall &
Love (2004), người đã nghiên cứu các cặp song sinh nữ giống hệt nhau trong đó một đôi tình
dục khác giới và đồng tính nữ khác. Trong số các cặp sinh đôi nghịch, đôi đồng tính nữ có xu
hướng để có một tỷ lệ thấp hơn (nam tính) hơn ngón tay, trong khi không có sự khác biệt

trong cặp chỉnh hợp. Bởi vì các cặp song sinh giống hệt nhau chia sẻ những gen tương tự,
điều này hàm ý rằng các tỷ lệ ngón tay và định hướng tình dục đồng thời bị ảnh hưởng bởi
môi trường tử cung. Những điều tốt đẹp về các biện pháp như tỷ lệ ngón tay và PPI được
rằng họ không có thể được quy cho việc học xã hội.
Tỷ lệ ngón tay phân biệt các đồng tính nữ người mô tả mình là "butch" từ những người mô tả
mình là "femme", đồng tính nữ butch hiện các mô hình nam tính hơn (Brown et al,
2002). Một biomarker của hormone giới tính, tỷ lệ eo / hông (WHR) làm cho một sự phân biệt
tương tự, cũng như mức độ testosterone nước bọt (Singh et al, 1999). Những phát hiện này
tiếp tục cho thấy vai trò của hormon trước khi sinh trong nguồn gốc của định hướng tình dục.
Các hành vi nghiên cứu di truyền toàn diện nhất của khuynh hướng tình dục là Langstrom et
al (2008) của Viện Karolinska Thụy Điển. Với một mẫu của 7600 cặp song sinh, các nhà
nghiên cứu thấy rằng 35% của phương sai cho nam giới là do gen và hầu như tất cả những gì
còn lại là môi trường không chia sẻ, tức là, các yếu tố làm cho bạn khác nhau từ các anh chị
em ruột của bạn. Điều này quy định ra làm cha mẹ như là một nguyên nhân gây ra đồng tính
luyến ái nam, do đó, tất cả những bà mẹ không phủ kín 'và' cha yếu hoặc vắng mặt tại mà
ngón tay của Freud accusingly chỉ có thể thư giãn - nó không phải là 'lỗi' của họ rằng con trai
của họ là đồng tính, trừ các gen, họ có thể có đóng góp.
Hơn bao giờ hết, phụ nữ phức tạp hơn - gen chỉ có một nửa là quan trọng và môi trường chia
sẻ đóng góp 16% phương sai. Nhưng ngay cả điều này có thể được nhiều hóa chất hơn so
với xã hội. Rõ ràng, các bà mẹ sử dụng thuốc thyroxin hoặc thuốc viên chế độ ăn uống thuốc
kích thích trong giai đoạn đầu của thai kỳ có nhiều khả năng để sản xuất con gái đồng tính
nữ (Ellis & Hellberg, 2005). Đây là một tác động môi trường nhưng không có gì để làm với
kinh nghiệm xã hội.
Có là không có "gen đồng tính". Một quét bộ gen đầy đủ các khuynh hướng tình dục ở nam
giới (Mustanski et al, 2005) liên quan đến trải dài của DNA trên ba nhiễm sắc thể (7, 8, và
10). Các khu vực ngày 7 và 8 cho thấy những đóng góp tương đương nhau từ cha và mẹ,
nhưng trên nhiễm sắc thể 10 có nguồn gốc từ mẹ. Các báo cáo trước đây X-liên kết với đồng
tính luyến ái nam (Xq28) đã đạt được chỉ hỗ trợ hạn chế trong nghiên cứu này. Kết luận rằng
nhiều gen góp phần định hướng tình dục và họ không phải tất cả trên nhiễm sắc thể X. Trong
Bài tổng hợp 6/11

Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
khi một số nghiên cứu đã cho thấy rằng gen đồng tính nam có nhiều khả năng đến từ dòng
bên cha mẹ hơn, điều này có thể được một phần bởi vì người đồng tính nam sản xuất ít con
hơn để truyền gen (Risch et al, 1993).
Phụ nữ có hai nhiễm sắc thể X (so với một trong những người đàn ông) nhưng là một trong
những bất hoạt trong phát triển ban đầu bằng cách bồi thường. Sự lựa chọn trong đó có một
để tắt, cho dù mẹ hoặc paternally nguồn gốc, thường là ngẫu nhiên, kết quả ghép khoảng
thậm chí (cf, mèo nâu, đó là luôn luôn phụ nữ). Trong một số phụ nữ, tuy nhiên, các mô hình
bất hoạt là sai lệch. Bocklandt et al (2006) tìm thấy rằng cực làm lệch phổ biến hơn ở những
bà mẹ của người đồng tính nam (13% so với 4% phụ nữ không có con trai đồng tính). Làm
lệch thậm chí đã được nhìn thấy trong một mẫu của phụ nữ với hai hoặc nhiều con trai đồng
tính (23%).Không thể để kiểm tra liệu làm lệch theo hướng của các dòng mẹ hoặc cha kể từ
khi mẫu DNA từ ông bà không có sẵn, vì vậy ý nghĩa của phát hiện này là không rõ ràng. Tuy
nhiên, nó không hỗ trợ vai trò của nhiễm sắc thể X trong việc xác định khuynh hướng tình
dục ở nam giới.
Có, có lẽ là một bí ẩn liên quan đến sự tồn tại của các gen đồng tính - tại sao họ không loại
bỏ bằng quá trình tiến hóa như sinh sản ít? (Sau khi tất cả, những người đồng tính có ít con
hơn so với straights). Một giả thuyết phổ biến của sự tiến hóa của các gen đồng tính là
thân
nhân
của
lòng vị tha,
ý tưởng rằng các cá nhân đồng tính tăng "bao gồm phòng tập thể dục"
của họ bằng cách giúp người thân trong nuôi dạy con. Vasey & VanderLaan (2009) báo cáo
đánh dấu "cậu xu hướng" trong các người đàn ông Samoa đồng tính, nhưng tổng thể, có ít
bằng chứng rằng "thêm" trẻ em lớn lên bởi thân nhân quan hệ tình dục khác giới sẽ đến gần
để bù đắp những "mất" của đồng tính luyến ái tương đối ( Rahman & Hull, 2005; Gavrilets &
Rice, 2006).
Lý thuyết về
đa hình cân đối

cho rằng các gen chịu trách nhiệm về đồng tính luyến ái trao
một lợi thế sinh sản cho những người thân. Ví dụ, "đồng tính kích hoạt" người đàn ông với
những đặc điểm nữ tính như có thể đồng cảm trái phiếu tốt hơn với những con đực khác để
săn bắn hợp tác và chiến đấu, hoặc hấp dẫn hơn cho phụ nữ như cha tiềm năng. Phụ nữ với
những đặc điểm nam, như khả năng cạnh tranh, có thể được tốt hơn có thể hỗ trợ trẻ em của
họ. Đồng tính luyến ái sau đó sẽ đại diện cho "đầu thích nghi không tốt của một tảng băng
trôi thích nghi". Như thế sinh học thương mại-off không phải là chưa biết, nổi tiếng nhất là
gen predispose dân số châu Phi thiếu máu tế bào hình liềm, bảo vệ người thân dị hợp tử của
họ từ bệnh sốt rét. Zietsch et al (2008) tìm thấy rằng người đàn ông tâm lý nữ tính và nữ
nam tính có nhiều khả năng là đồng tính, nhưng nếu không, đã hơn đối diện với các đối tác
tình dục (một chỉ số về thành công giao phối). Tuy nhiên, Santtila et al (2009) không tìm thấy
Bài tổng hợp 7/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
bất kỳ lợi thế sinh sản trong những người anh quan hệ tình dục khác giới của người đồng tính
nam. Do đó hỗ trợ cho đa hình cân bằng là không rõ ràng.
Một lý thuyết liên quan đến
chọn lọc tương phản giới tính,
ý tưởng rằng các gen giảm thể dục
trong một giới được duy trì bởi vì chúng làm tăng thể lực của người khác. Các bà mẹ và dì bà
mẹ của người đồng tính nam dường như có nhiều con hơn so với các thân nhân nữ của đàn
ông bình thường (Camperio-Ciani, et al 2004; Rahman và cộng sự, 2008), hỗ trợ ý tưởng rằng
các gen có lợi cho khả năng sinh sản nữ, khi biểu hiện ở nam giới , có thể dẫn đến đồng tính
luyến ái. Nếu có một gen "người yêu", ví dụ, điều này sẽ là "thích nghi" cho phụ nữ, nhưng
không phải cho nam giới.
Cuối cùng trong sự đối lập tình dục là ý tưởng đề xuất của Sykes (2003) thừa kế của đồng
tính luyến ái nam có thể được thông qua DNA ty thể. Tài liệu này là bên ngoài của hạt nhân
có chứa các nhiễm sắc thể và được truyền xuống dòng nữ. Rõ ràng đó là "ích kỷ" ở chỗ nó sẽ
thích một loài phụ nữ duy nhất, và Sykes cho thấy rằng đồng tính luyến ái nam có thể là một
ví dụ về nam tính phá hoại mDNA (cf, tổ ong trong đó vô sinh nam giới làm việc cho hoàng
hậu) hiện đang có ít bằng chứng ủng hộ giả thuyết này nhưng nó vẫn còn là một ý tưởng hấp

dẫn.
Nếu "gen gay" có thể được xác định chính xác, có là mối quan tâm trong giới đồng tính mà
họ có thể được cố tình đỏ mặt từ các hồ bơi gen bằng kỹ thuật di truyền. Nhưng với giá
nào? Nó sẽ được khó khăn để làm như vậy mà không loại bỏ tất cả các loại của những đặc
điểm có giá trị với những gen này được gắn bó với nhau - ví dụ, nhạy cảm, lòng trắc ẩn,
quyến rũ, và sáng tạo.Nhân loại gần như chắc chắn sẽ là nghèo hơn cho bất kỳ nỗ lực như
vậy để "chỉnh sửa" khuynh hướng tình dục.
Mặc dù vẫn còn một số mâu thuẫn trong các chứng cứ, nó rõ ràng là định hướng quan hệ
tình dục được nhúng vào trong một bối cảnh tâm lý sinh học mà đi vượt ra ngoài câu hỏi đơn
giản của những người hoặc những gì biến chúng ta. Nó là một phần cơ bản của tự nhiên của
chúng tôi đó không phải là dễ dàng nghiêng bởi những sự kiện xã hội trong quá trình phát
triển. Được nuôi dưỡng bởi cha mẹ đồng tính luyến ái không làm thay đổi tình dục một đứa
trẻ và những người lo sợ con trai của họ có thể được bắt đầu vào đồng tính luyến ái (Dracula
theo phong cách) bởi một cuộc gặp gỡ với một linh mục ấu dâm hoặc scoutmaster có thể ngủ
một cách dễ dàng (Wilson & Rahman, 2005). Công nhận bản chất bẩm sinh của khuynh
hướng tình dục có thể làm cơ sở cho sự chấp nhận ngày càng tăng của đồng tính luyến ái ở
các nước phương Tây.
Việc so sánh với thuận tay làm sáng tỏ. Phần lớn những người tự nhiên thuận tay phải, nhưng
đối với một thiểu số đáng kể (khoảng 10%) cũng không kém phần tự nhiên thuận tay
Bài tổng hợp 8/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
trái.Trong suốt lịch sử, người thuận tay trái đã bị chế nhạo là 'nham hiểm' và 'cack tay và
trong trường học Anh-Mỹ những năm 1950 đã cố gắng để loại bỏ' vấn đề 'trừng phạt tàn bạo
áp dụng khi' tay sai 'đã được sử dụng. Đây là cam chịu thất bại bởi vì bộ não của người thuận
tay trái cứng có dây theo cách đó bởi di truyền và nội tiết tố trước khi sinh. Tương tự như
vậy, tất cả các nỗ lực 'điều trị' cho đồng tính luyến ái là một sự lãng phí thời gian bởi vì
khuynh hướng tình dục là tự nhiên đối với một số ít cá nhân. Tâm thần học không còn phân
loại đồng tính luyến ái là một căn bệnh và nó là dấu hiệu của nền văn minh mà nhiều nước
đang ban hành pháp luật về quyền bình đẳng. Vive le sự khác biệt!
Tài liệu tham khảo

Bailey, NW & Zuk, M. (2009) hành vi tình dục đồng giới và sự tiến hóa.
Xu hướng Sinh thái và
Tiến
hóa, 24, 439-446 .
Blanchard, R. (1997) Thứ tự sinh và anh chị em tỷ số giới tính ở nam giới, phụ nữ đồng tính
và tình dục khác giới
và Xem xét các nghiên cứu Sex
hàng năm, 8, 27-67.
Blanchard, R. (2008) Tỷ số giới tính của anh chị trong quan hệ tình dục khác giới và đồng tính
luyến ái nam giới thuận tay phải và không thuận tay phải
-
Tài liệu lưu trữ
của hành vi tình
dục,
37, 977-981.
Bocklandt et al (2006) cực làm lệch nhiễm sắc thể X bất hoạt ở các bà mẹ của người đàn ông
đồng tính luyến ái.
Human Genetics,
118, 691-694.
Brown, et al (2002) Sự khác biệt về tỷ lệ chiều dài ngón tay giữa tự xác định "butch" và
"femme 'đồng tính
nữ. Hành vi tình
dục, 31, 123-127 .
Dickson, N. et al (2003) thu hút đồng tính trong một nghiên cứu đoàn hệ sinh phổ biến và
bền bỉ ở tuổi trưởng thành sớm
Khoa học Xã hội và Y học,
56, 1607-1615.
Dorner, G. et al (2001) hiệu ứng di truyền và biểu sinh về tổ chức não tình dục qua trung gian
bởi các hormone giới
tính. Bản

tin Neuroendocrinology, 22, 403-409.
Ellis, L. & Hellberg, J. (2005) của thai nhi tiếp xúc với thuốc theo toa và khuynh hướng tình
dục người
lớn tính cách và khác biệt cá
nhân, 38, 225-236 .
Gavrilets, S. & Rice, WR (2006) mô hình di truyền đồng tính luyến ái: tạo ra các dự đoán có
thể
kiểm chứng Kỷ yếu của Hội Hoàng gia (B),
273, 3031-3038.
Hall, LS & Love, CT (2004) tỷ lệ chiều dài ngón tay trong cặp song sinh nữ monozygotic
nghịch cho khuynh hướng tình dục.
Hành vi tình dục,
1, 23-28.
Herdt, G. (1981) người giám hộ của các sáo, Vol 1: Thành ngữ của nam tính. Đại học
Chicago.
Bài tổng hợp 9/11
Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
Hu, SH et al (2008) mô hình kích hoạt trong quá trình kích thích tình dục trực quan gợi khác
nhau giữa những người đàn ông đồng tính và tình dục
khác giới. Tạp chí
của Mỹ
Neuroradiology, 29 tuổi , 1890-1896.
Johnson, AM et al (2001) Hành vi tình dục ở Anh: quan hệ đối tác, tập quán và hành vi nguy
cơ nhiễm HIV
The Lancet,
358, 1835-1842.
Klar, AJS (2004) dư thừa của da đầu ngược chiều kim đồng hoàn sinh diệp quay tóc ở nam
giới đồng
tính. Tạp chí Di truyền
học, 83, 251-255 .

Krantz, F. Ishai, A. (2006) nhận thức khuôn mặt được sửa đổi sở thích tình dục
Sinh học hiện
tại,
16, 63-68.
Lalumiere, et al (2000) định hướng và thuận tay tình dục ở nam giới và phụ nữ: một siêu
phân tích
tâm lý Bulletin,
126, 575-592.
Langstrom, et al (2008) di truyền và môi trường tác động lên hành vi tình dục đồng giới: Một
nghiên cứu dân số của cặp song sinh ở
Thụy Điển Lưu trữ Hành vi
tình dục, 39, 75-80.
Levay, S (1991) Một sự khác biệt trong cấu trúc vùng dưới đồi giữa những người đàn ông dị
tính và đồng tính.
Khoa học,
253, 1034-1037.
Lippa, RA (2008) Mối quan hệ giữa sự không phù hợp giới tính ở trẻ em và người lớn nam
tính, nữ tính và lo lắng ở nam giới, phụ nữ dị tính và đồng
tính và vai trò
giới tính, 59, 684-
693.
Maylor, EA et al (2007) Giới tính và sự khác biệt định hướng tình dục trong nhận thức qua
tuổi trưởng thành: độ tuổi nhà trẻ cho phụ nữ hơn cho nam giới không phân biệt khuynh
hướng tình dục
Hành vi tình dục,
36, 235-249.
Tiền, J. (1975) Ablatio dương vật bình thường nam giới trẻ quan hệ tình dục chỉ định lại như
một cô gái
hành vi ứng xử tình
dục, 4,

51-77
.
Mustanski. BS (2005) quét genomewide khuynh hướng tình dục nam giới.
Human Genetics,
4,
272-278.
Perkins, A. et al (1995) so sánh của LH tiết và các thụ thể não estradiol trong quan hệ tình
dục khác giới và đồng tính luyến ái rams và cừu
nữ. Hormones và hành
vi, 29, 31-41 .
Ponseti J. et al (2007) phụ nữ đồng tính có vấn đề ít màu xám ở vỏ não perirhinal hơn phụ nữ
quan hệ tình dục khác giới.
PLoS ONE,
2, 762.
Rahman, Q. et al (2008) bà mẹ thừa kế và các yếu tố khả năng sinh sản gia đình đồng tính
nam
của hành vi tình dục,
37, 962-969.
Rahman, Q. & Hull, MS (2005) kiểm tra thực nghiệm của giả thuyết lựa chọn thân nhân đồng
tính luyến ái nam
-
Tài liệu lưu trữ
của hành vi tình dục,
34, 461-467.
Rahman, Q., Kumari, V. & Wilson, GD (2003) liên quan đến định hướng tình dục khác biệt
trong prepulse ức chế của các phản ứng giật mình của
con người. Hành Vi Khoa
học thần
kinh, 117 , 1096-1102.
Bài tổng hợp 10/11

Phân tích hoạt đông kinh doanh Dược Hậu Giang
Rahman, Q., Wilson, GD & Abrahams (2004) Biosocial yếu tố, định hướng tình dục và chức
năng nhận thức thần kinh.
Psychoneuroendocrinology,
29, 867-881.
Reimers, S. (2007) nghiên cứu internet BBC: phương pháp luận
chung Lưu trữ Hành vi
tình
dục, 36, 147-161 .
Rieger, G., Chivers, MC & Bailey, JM (2005) mô hình kích thích tình dục của người đàn ông
lưỡng
tính. Khoa học tâm
lý, 8, 579-584 .
Risch, NJ et al (1993) Nam khuynh hướng tình dục và bằng chứng di truyền.
Khoa học,
262,
2063-2065.
Santtila et al (2009) Thử nghiệm Miller 's lý thuyết của alen ngăn chặn androgenisation tiến
hóa như là một lời giải thích cho các khuynh hướng di truyền đối với đồng tính
luyến ái nam
Tiến hóa và
Hành vi con người, 30, 58-65.
Savic, I., Berglund, Lindstrom, P. (2005) phản ứng não để kích thích tố này giả định ở nam
giới đồng tính. Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, 102, 7356-7361.
Savic, I. & Lindstrom, P. (2008) PET và MRI cho thấy sự khác biệt trong não không đối xứng
và kết nối chức năng giữa các đối tượng homo-và quan hệ tình dục khác giới.
Kỷ yếu của
Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia,
10, 1073.
Singh, D. (1999) xác định vai trò khiêu dâm Lesbian: hành vi, hình thái và nội tiết tố có liên

quan
Tạp chí của nhân cách,
76, 1035-1049.
Sykes, B. (2003)
Adam 's Curse.
New York, Bantam.
Vasey, PL & VanderLaan, DP (2009) sửa chữa thực tế. (Thư gửi các biên tập)
Tiến hóa và
Hành vi con người,
30, 152.
Wilson, GD (1983) ngón tay dài như là một chỉ số của sự quyết đoán ở phụ
nữ. Tính cách và
cá nhân khác
biệt, 4, 111-112 .
Wilson, GD (2010) ngón tay cho chủ nghĩa nữ quyền: sự nổi lên của 2D: 4D.
(Drglennwilson.com, liên kết hữu ích).
Wilson, GD & Rahman, Q.
Sinh Gay: psychobiology Định hướng Sex London:
Peter Owen,
năm 2005 .
Witelson, SF et al (2008) Corpus callosum giải phẫu thuận tay phải người đàn ông đồng tính
và tình dục khác giới
-
Tài liệu lưu trữ
của hành vi tình dục,
37, 857 -863.
Zietsch, BP et al (2008) các yếu tố di truyền predisposing đồng tính luyến ái có thể làm tăng
giao phối thành công trong tình dục khác giới.
Tiến hóa và Hành vi con người,
29, 424-433.

© Giáo sư Glenn Wilson, trường đại học Gresham 2010
Bài tổng hợp 11/11

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về

Tải bản đầy đủ ngay
×