MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ TOÀN DIỆN KẾ HOẠCH MẠNG LƯỚI PHÂN PHỐI DỰA TRÊN ANP

MÔ HÌNH ĐÁNH GIÁ TOÀN DIỆN KẾ HOẠCH MẠNG LƯỚI PHÂN PHỐI
DỰA TRÊN ANP
Tóm tắt:
đánh giá toàn diện quy hoạch mạng lưới phân phối là một đa yếu tố khi ra quyết
định vấn đề trong hệ thống phức tạp.Kết hợp với các yếu tố phân phối mạng lập kế
hoạch,1 phương pháp đánh giá toàn diện quá trình mới có tên là phân tích mạng
(ANP) được đề xuất. Xem xét ảnh hưởng và hạn chế của chỉ số này với chỉ số
khác, một mô hình đánh giá toàn diện phân phối quy hoạch mạng lưới được xây
dựng bằng cách sử dụnglý thuyết. Nó khắc phục tình trạng thiếu phân tích truyền
thống hệ thống cấp bậc quá trình đó đòi hỏi phải có sự độc lập giữa các mỗi chỉ số,
và tăng chỉ số thực tế hợp lý hơn thông qua siêu ma trận tính toán . để chứng minh
phương pháp đề xuất một ví dụ làm việc được thực hiện trên đánh giá thử nghiệm
quy hoạch mạng lưới phân phối. Các kết quả khẳng định tính khả thi và hợp lý của
ANP đánh giá vấn đề quy hoạch phân phối.
1.Giới thiệu
Quy hoạch mạng lưới phân phối đã trở thành một dự án quan trọng cơ bản của sự
phát triển năng lượng điện trong những năm gần đây. Kết nối trực tiếp với người
sử dụng, mạng lưới phân phối có các tính năng đa áp cấp, cấu trúc mạng phức tạp,
phạm vi phân phối rộng Vì vậy, độ tin cậy, tính linh hoạt, tính kinh tế và nguồn
lực bảo tồn nên được xem xét toàn diện trong quá trình lập trình, và sau đó các kế
hoạch được đánh giá.
Phân phối đánh giá quy hoạch mạng lưới là một nhiều tiêu chí ra quyết định
(MCDM) vấn đề trong hệ thống phức tạp. Các quá trình phân tích hệ thống phân
cấp (AHP) đã được áp dụng thường xuyên trong đánh giá toàn diện phân phối quy
hoạch mạng lưới những năm này, và cải thiện các phương pháp như Fuzzy AHP
[1] và IAHP [2] cũng được công bố. Những phương pháp đơn giản hóa hệ thống
phức tạp vào trong cấu trúc hệ thống phân cấp. Tuy nhiên, thực sự là cấu trúc trong
quy hoạch mạng lưới phân phối nhiều hơn nữa như một mạng ở đó mỗi phần tử
ảnh hưởng lẫn nhau. Vì vậy, AHP không có thể mô tả mối quan hệ đó chính xác.
Đối với những lý do này, một phương thức đánh giá toàn diện có tên là quá trình
phân tích mạng (ANP) được trình bày trong bài báo này. Xem xét các ảnh hưởng

và hạn chế mối quan hệ giữa mỗi phần tử, đánh giá toàn diện mô hình phân phối
mạng lập kế hoạch được xây dựng, và lợi nhuận hợp lý hơn . Sau đó, một ví dụ
Hoàng Minh H i – K17Dả
thực tế đã thực hiện. Kết quả xác nhận ANP giả quyết vấn đề như vậy là khả thi và
hợp lý.

2.Quy trình phân tích mạng (ANP)
Quy trình phân tích mạng (ANP) [3-5] lần đầu tiên được giới thiệu bởi TL Saaty,
một giáo sư Đại học Pittsburgh, Mỹ, vào năm 1996. ANP là mở rộng của AHP. Nó
là một phát triển của phương pháp MCDM lên kết hợp các yếu tố chủ quan và
khách quan. Nó không phải là giới hạn tương đối tĩnh và theo một hướng tương tác
với thông tin phản hồi nhỏ trong quyết định thành phần và các lựa chọn thay thế,
có thể xử lý nhiều sự phức tạp giữa các mối quan hệ giữa các yếu tố khác nhau.
Như vậy, ANP hiệu quả hơn nhiều so với AHP. Hiện nay córất ít những ứng dụng
trên ANP , và đặc biệt không bao giờ được sử dụng trong quy hoạch mạng lưới
phân phối.
(1) cấu trúc cơ bản của ANP :
ANP bao gồm hai phần: phần đầu tiên là kiểm soát hệ thống cấp bậc, mà kết luận
mục tiêu và ra quyết định tiêu chí. Mỗi tiêu chuẩn độc lập và thống trị mục tiêu.
Trọng lượng của các tiêu chuẩn có thể được đạt được như AHP. Có phải là một
mục tiêu, nhưng các tiêu chí không cần thiết. Phần thứ hai là mạng lưới phân cấp,
bao gồm các yếu tố liên quan đến nhau thống trị bởi hệ thống phân cấp điều khiển.
Hình 1 mô tả cơ bản cấu trúc của ANP.
Hoàng Minh H i – K17Dả
(2) Supermatrix:
Các yếu tố trọng lượng là đạt được bằng cách xây dựng supermatrix.Ps (s = 1, ,m
) là tiêu chuẩn kiểm soát hệ thống phân cấp, yếu tố ejl (l = 1, , nj) là các thành
phần con của tiêu chuẩn Cj, các tác động tương đối của các yếu tố bên trong Ci
trên ejl cần xây dựng và so sánh cặp 1 cách khôn ngoan.
Nếu các cặp ma trận so sánh khôn ngoan đáp ứng các

yêu cầu kiểm tra tính nhất quán, là
vecto giải pháp đặc trưng cái mà tác động tương đối của
12,, , iii nee điện tử trong vi mạch trên jle trong JC. Trong cùng một
Bằng cách này, chúng ta có thể nhận được các giải pháp khác vecto giữa
yếu tố bên trong C
i
và các yếu tố khác. Vì vậy, chúng tôi
có được ma trận sau đây:
Hoàng Minh H i – K17Dả
Mỗi cột của ma trận là các tác động tương đối của các yếu tố 12,, , iii inee e vào ngày
12,, , jj jjnee điện tử trong Cj (mỗi cột số tiền). Nếu không có mối liên hệ giữa Ci
và Cj, sau đó 0ijW =. Như vậy, một SW supermatrix được định nghĩa như :
W
ij
là bình thường, nhưng W
s
thì không. Vì vậy, chúng tôi phải
bình thường hóa W
s
để xây dựng trọng số
supermatrix nơi a
ij
là các yếu tố của ma trận trọng số A.
(3) Hạn chế loại vector
Tính ổn định W
s
. Khi Tồn tại, cột j của ma trận là loại giới hạn vector.
3.Một mô hình đánh giá toàn diện Mạng lưới phân phối Kế hoạch Dựa trên
ANP:
Theo thực tế và kinh nghiệm thực tế, xem xét ra quyết định các yếu tố quy hoạch mạng

lưới phân phối là quân đoàn, AHP truyền thống luôn luôn bỏ qua phụ thuộc giữa các
mối quan hệ giữa các chỉ số khác nhau. Vì vậy, một cấu trúc mạng của quy hoạch
mạng lưới phân phối đánh giá toàn diện dựa trên ANP được thành lập vào bài viết này
(hình 2).
Hoàng Minh H i – K17Dả

Các hệ thống phân cấp kiểm soát của hệ thống trên không có tiêu chí. Hệ thống phân
cấp mạng bao gồm ba cụm liên quan .
①chỉ số an ninh C
1
. Cắt điện đột ngột mang lại hậu quả rất lớn cho nền kinh tế quốc
gia, do đó, mạng lưới phân phối an ninh không thể bị coi nhẹ. Trong hệ thống đánh giá
của bài báo này, an ninh cụm gồm bốn các yếu tố, độ tin cậy cung cấp điện e
11
, công
suất tải tỷ lệ e
12
, tốc độ liên lạc với các trạm biến áp e
13
và tỷ lệ tiêu chuẩn hóa quản lý
tải e
14
. Sức mạnh cung cấp độ tin cậy phản ánh mạng lưới phân phối
công nghệ, trình độ của công ty cung cấp đấy và cấp quản lý. Tỷ lệ tải năng lực là một
chỉ số để kiểm soát vĩ mô, công suất trạm biến áp, và cũng một ý chính để xử lý các
điểm công suất trạm biến áp. Tỷ lệ liên lạc giữa các trạm biến áp là tỷ lệ của số lượng
trạm biến áp các cửa hàng liên lạc với các trạm biến áp khác cho tổng số cửa hàng.
35/110kV trạm biến áp có thích hợp liên lạc thuận lợi để tính phí chuyển nhượng và
cải thiện nền kinh tế mạng. Tải trọng tiêu chuẩn hóa quản lý tỷ lệ cho thấy tỷ lệ của
cùng một loại tải. Cải thiện quản lý tiêu chuẩn hóa mức độ có thể thúc đẩy sự an toàn

của mạng lưới điện đáng chú ý.
② nền kinh tế chỉ số C
2
. Trong thị trường điện lực, nó cần để theo đuổi nền kinh tế
của dự án đầu tư, tối đa hóa đầu tư được hưởng lợi. Cụm nền kinh tế bao gồm chi phí
đầu tư e
21
, đơn vị mới được bổ sung chi phí điện e
22
và đầu tư e
23
thời gian phục hồi.
Chi phí đầu tư cho biết vốn xây dựng dự án. Bởi vì chi phí đầu tư chỉ phản ánh kích
thước của phân phối xây dựng mạng, chúng tôi áp dụng các đơn vị mới được bổ sung
giá điện để đo lường sự tận tâm lợi ích. Trong Ngoài ra, với một chu trình xây dựng dài
dự án, tăng gọi lại của quỹ tính toán, sau đó phục hồi đầu tư thời gian
phản ánh hiệu quả và tốc độ vốn là một chỉ số đánh giá rất quan trọng.
Hoàng Minh H i – K17Dả
③ tài nguyên tiêu thụ chỉ số C
3
. Trong môi trường vận động xây dựng kinh tế xã hội,
đất đai nguồn tài nguyên và năng lượng trở thành nhiều hơn và nhiều hơn nữa có giá
trị. Do đó, chúng ta phải giảm thiểu các nguồn tài nguyên đất mạng lưới phân phối thiết
lập đường dây truyền tải, hành lang và đường ống đặt cáp điện. Hãy để cho số lượng
các trạm biến áp e
31
và tỷ lệ tổn thất e
32
các yếu tố của nhóm này, do đó có được tiếp
tục phát triển của xây dựng điện và môi trường.

4.minh họa Ví dụ
4.1 Ví dụ giới thiệu
Trường hợp này là một quy hoạch mạng lưới phân phối trong một số phần của Thượng
Hải. Khu vực này là khoảng 14,6 km2 , số tiền của dự báo phụ tải là 238.9MW sau khi
xem xét đồng thời rate
2
. Dựa vào sức mạnh quy định công nghệ mạng, chúng ta
nghiên cứu các hai chương trình sau đây:
kế hoạch 1: kế hoạch này cần sáu 35kV các trạm biến áp, hai 3 × 31.5MVA và bốn
3 x 20MVA. Các trạm biến áp thông qua các dòng biến áp kết nối, và đến đường dây
sử dụng cáp điện. các đến đường dây sử dụng YJV-1 × 630 trong 3 × 31.5MVA trạm
biến áp và YJV-3 × 400 trong 3 x 20MVA. Kế hoạch này xây dựng một 35kV-trạm biến
áp, kết nối với mạng lưới phân phối trung thế một phần dễ dàng và có bán kính nhỏ
cung cấp điện. Nó gây ra cửa hàng tình trạng thiếu các trạm biến áp phía trước, vì vậy
các bộ phận của 35kV người dùng cần kết nối đường dây chữ T cái làm giảm độ tin cậy
của nguồn cung cấp.
Kế hoạch 2: kế hoạch này cần để xây dựng 5 -Trạm biến áp 35kV, 3 × 31.5MVA và
hai 3 x 20MVA. Đến dòng 35kV các trạm biến áp sử dụng các loại giống như Đề án 1.
So sánh với kế hoạch đầu tiên, kế hoạch này xây dựng ít hơn 35kV trạm biến áp và có
khung mạch rõ ràng hơn, nhưng nhược điểm là độ tin cậy cung cấp điện thấp hơn và
khoảng cách giữa hai nguồn điện lâu hơn dẫn đến mất dòng cao hơn.
Từ phân tích trên, biết rằng mỗi chương trình có ưu thế của nó, chúng tôi colligated nên
xem xét mọi khía cạnh đánh giá. Trong đạo đức của cựu đánh giá toàn diện hệ thống
phân phối lập kế hoạch dựa trên ANP, dự án tốt nhất được chọn từ hai chương trình
bởi lý thuyết ANP.
4,2 chỉ số không thứ nguyên :
Thông qua việc phân tích chất lượng với hai kế hoạch, các dữ liệu quyết định của mỗi
kế hoạch được thể hiện trong table1. Khác nhau chỉ số có kích thước khác nhau, do đó
thống nhất tiêu chuẩn hoặc tiêu chuẩn phải được thiết lập để đối phó với chỉ số
dimensionless. Chỉ số dimensionless giá trị được ánh xạ trong 0-1 khoảng. Chúng tôi

chia chỉ số đánh giá thành ba loại [7]: loại chi phí (nhỏ hơn) tốt hơn, lợi ích loại (càng
lớn càng tốt) và loại trung bình (về độ lớn thích hợp).
Hoàng Minh H i – K17Dả

4.3 Tính toán trọng lượng tổng hợp kế hoạch
Hệ thống mạng được xây dựng trong bài báo này không có ra quyết định tiêu chuẩn, do
đó, nó không cần phải tính toán tiêu chuẩn trọng số của hệ thống phân cấp điều khiển.
tiếp theo trọng số của mỗi phần tử trong hệ thống mạng được tính toán.
Ma trận trọng trong mỗi đám mây ở hệ thống phân cấp mạng được thể hiện dưới đây.

Trọng lượng của mỗi phần tử trong mạng hệ thống phân cấp được tính toán bởi
supermatrix. sau khi bình thường hóa và sự ổn định xử lý để supermatrix, supermatrix
trọng số là thu được.
Hoàng Minh H i – K17Dả

Như vậy trọng lượng của mỗi phần tử trong phân phối
mạng là
Đó là rõ ràng rằng các trọng yếu tố thích hợp phân phối bằng cách xem xét sự phụ
thuộc của mỗi yếu tố trong ANP. Và sau đó sử dụng trọng lượng của mỗi phần tử và
chỉ số giá trị dimensionless ở trên, chúng tôi máy tính giá trị mục tiêu. Kế hoạch đầu
tiên là 0,5681, và thứ hai là 0,6564. Từ những kết quả, giá trị mục tiêu đầu tiên của kế
hoạch lớn hơn lần thứ hai. Các thứ hai kế hoạch cân bằng giữa xã hội, kinh tế và
lợi ích môi trường của các yêu cầu tích hợp, nhưng cũng có cũng kinh tế. Vì vậy, chúng
tôi lựa chọn phương án thứ hai như quy hoạch mạng lưới phân phối.
5. Kết luận
Bài viết này đề xuất một phương pháp đánh giá mới ANP, và sau đó áp dụng lý thuyết
này vào phân phối quy hoạch mạng lưới đánh giá cho lần đầu tiên. Xem xét các phụ
thuộc và hạn chế trong mỗi phần tử, một mô hình đánh giá toàn diện được xây dựng.
Mô hình này là một cấu trúc mạng, khắc phục tình trạng thiếu sót của AHP, và phản
ánh thực tế mối quan hệ giữa các yếu tố khác nhau. Kết quả khẳng định tính khả thi và

hợp lý của ANP quy hoạch phân phối đánh giá vấn đề, và nó là một phương pháp
được sử dụng trong đánh giá toàn diện của mạng lưới phân phối lập kế hoạch.
Hoàng Minh H i – K17Dả