Trình bày và phân tích kết quả điều tra về nhận thức và thái độ của người dân một số quốc gia trên thế giới về GMOs.Đề xuất các giải pháp để phát triển và kinh doanh thành công các sản phẩm CNSH ở Việt Nam

Thành viên nhóm 14:
Sinh viên Lớp Mã sinh viên
Phạm Thị Hương K56CNSTHB 561181
Nghiêm Thị Huề K56CNSTHB 561176
Nguyễn Thu Ngân K56CNSTHB 561205
Nguyễn Thị Tiếp K56CNSTHB 561236
Đỗ Thị Thu Hà K56CNSTHB 561163
Nguyễn Thị Xuyên K56CNSTHB 561263
Trình bày và phân tích kết quả điều tra về nhận thức và thái độ của người dân một số quốc gia
trên thế giới về GMOs.Đề xuất các giải pháp để phát triển và kinh doanh thành công các sản
phẩm CNSH ở Việt Nam.
MỤC LỤC
A. MỞ ĐẦU
B. NỘI DUNG
1.Nhận thức về mật quốc gia
2.Nhận thức về mặt quốc tế
3.Nhận thức của người tiêu dùng trong các khu vực,quốc gia
3.1.Tại EU
3.2.Nhật Bản
3.3. Úc
3.4.Mỹ
3.5 Việt Nam
C.KẾT LUẬN
D.TÀI LIỆU THAM KHẢO

A.Mở đầu
Hơn một thập kỷ qua,sự bùng nổ của công nghệ sinh học (CNSH),mà hàng đầu là công nghệ
biến đổi gen,đã tạo bước đột phá mới trong phát triển khoa học và nhiều ngành kinh tế - kỹ thuật
khác của loài người,có ảnh hưởng lớn lao đến sản xuất – môi trường – xã hội và cuộc sống.Thành
tựu thật kì diệu này có cơ hội,triển vọng cũng cực kì to lớn,tuy nhiên thành công của nó cũng bị
sa lầy trong công cuộc tranh cãi với nhiều câu hỏi an toàn. Hiện tại trên thế giới đang có rất nhiều

cuộc tranh luận sôi nổi về cây trồng biến đổi gen (GMOs) – cuộc tranh luận này hầu hết các lĩnh
vực khác nhau:khoa học,kinh tế,chính trị,thậm chí cả tôn giáo.Vậy chúng ta cùng tìm hiểu về
nhận thức và thái độ của người dân các quốc gia trên thế giới về GMOs như thế nào? Và đề xuất
những giải pháp để phát triển và kinh doanh thành công các sản phẩm của CNSH ở Việt Nam.
B.Nội dung
Công nghệ sinh học đã có những bước tiến nhảy vọt góp phần mang lại những thành tựu to lớn
cho loài người. Trong 18 năm, từ 1996 đến 2013 số diện tích toàn cầu của cây trồng công nghệ
sinh học đã tăng lên hơn 100 lần từ 1,7 triệu ha năm 1996 lên hơn 175 triệu ha vào năm 2013 -
điều này làm cho cây trồng sinh học thông qua nhanh nhất trong lịch sử gần đây. Những con số
trên cũng đã chứng tỏ rằng về khả năng phát triển và những lợi ích GMOs mang lại cho người
nông dân và người tiêu dùng.
Mặc dù mang lại những thành tựu cực kỳ to lớn mang tính toàn cầu, nhưng sinh vật chuyển gen
nói chung và cây trồng chuyển gen(GMOs) nói riêng ngay từ khi mới phôi thai cho đến hôm nay
đã gây ra những ý kiến trái chiều, những cuộc tranh cãi gay gắt, những lo sợ về khả năng rủi ro
trong giới khoa học, chính trị, quản lý và dư luận xã hội ở tầm quốc gia, tổ chức, cá nhân.
1. Về mặt quốc gia: có 3 nhóm những quan điểm khác nhau: Nhóm thứ nhất hoàn toàn ủng hộ
GMOs gồm Mỹ, Canada, Mexico, Brazin, Achentina, Trung Quốc, Ấn Độ và Australia. Nhóm
thứ 2 không ủng hộ GMO chủ yếu ở châu Âu. Và nhóm thứ 3 có thái độ trung gian, chờ đợi(trong
đó có Việt Nam). Sở dĩ có tình trạng đối xử khác biệt như vậy với cây trồng biến đổi gen là do tác
động khác nhau của các yếu tố chính trị, tôn giáo và kinh tế.Các nước thuộc nhóm trung gian về
cơ bản ủng hộ việc nghiên cứu phát triển nhưng còn khá thận trọng trong triển khai sản xuất vì lí
do phụ thuộc vào thị trường tiêu thụ nông sản nằm chủ yếu ở các nước thuộc nhóm thứ hai. Ngay
trong một quốc gia cũng có những ý kiến trái chiều: Thí dụ Cộng đồng châu Âu thì Uỷ ban EC
chấp nhận việc sản xuất khoai tây chuyển gen, Đức tán thành nhưng Italia lại không nhất trí.
2.Trên phạm vi các tổ chức quốc tế có những tổ chức ủng hộ tích cực và dũng cảm như ISAAA
(Tổ chức quốc tế về tiếp thu các ứng dụng CNSH trong nông nghiệp), nhưng cũng có những tổ
chức phản đối GMO như Liên đoàn quốc tế nông nghiệp hữu cơ (quy định các nông sản hữu cơ
không được có nguồn gốc GMO) và một số tổ chức bảo vệ môi trường ở châu Âu.
3 Người tiêu dùng trong các quốc gia: Nhận thức của người tiêu dùng về GMOs được thể hiện
thông qua các báo cáo thống kê.Sau đây là báo cáo thống kê khảo sát nhận thức của người dân

một số khu vực và quốc gia về GMOs.
3.1: Tại EU
Ủy ban châu Âu, cũng như các viện và các cơ quan quốc gia, thường xuyên tiến hành các cuộc
thăm dò để khảo nghiệm những khuynh hướng chung của người tiêu dùng. Đa số người tiêu dùng
coi công nghệ gen với chút do dự, nhưng nhận thức đó đã được cải thiện liên tục trong các cuộc
thăm dò Eurobarometer trong những năm gần đây. Một điều rõ ràng thấy được từ các cuộc điều
tra trong những năm gần đây đó là sự hoài nghi chung đối với công nghệ gen là giảm. Năm
1999, nhiều người đã trả lời "Có" cho câu hỏi "Liệu sinh học và công nghệ gien sẽ ảnh hưởng
đến cuộc sống của chính mình một cách tích cực trong 20 năm tới". Năm 2005, 50% số người
được hỏi coi công nghệ sinh học là tích cực và khoảng 30% số người được hỏi đã thấy công nghệ
gen tốt.
Xét cuộc điều tra nhận thức người dân tại Cannada,EU,Mỹ về GMOs:
Hình 2 Thái độ của người dân châu Âu,Mỹ,Canada về GMO
Từ đồ thị hình 2 ta thấy: Nhận thức người dân về GMOs giai đoạn 1996- 2000
+ Tỷ lệ người dân chấp thuận tại Cannada và EU đều có xu hướng giảm xuống,và nhận thức về
rủi ro lại tăng lên.Trong khi đó ở Mỹ thì ngược lại.Tỷ lệ người dân chấp nhận GMOs tăng lên
nhưng không đáng kể ,và tỷ lệ lo sợ rủi ro lại ít đi.
+Tỷ lệ chấp thuận về mặt đạo đức ở Cannada,EU cũng giảm rất nhiều từ năm 1996-1999.Ở Mỹ
có tăng nhưng không đáng kể.
+Tỷ lệ cho rằng cần được khuyến khích ở Cannada và EU giảm đi rất nhiều từ năm 1996 –
1999.Ở Mỹ thì tăng lên nhưng không đáng kể (từ 1997- 2000)
Tuy nhiên giai đoạn 1999 -2005 nhận thức lạc quan của người tiêu dùng EU về công nghệ sinh
học và kỹ thuật di truyền đã thay đổi tích cực hơn rất nhiều.Có số liệu như sau:

Hình 1: Biểu đồ thể hiện sự thay đổi trong mức độ lạc quan hướng tới công nghệ sinh học và
kỹ thuật di truyền trong người tiêu dùng châu Âu (Eurobarometer 1999-2005)
Theo Eurobarometer (kết quả thăm dò ý kiến từ năm 2007), người tiêu dùng châu Âu được yêu cầu
xác định các chủ đề về môi trường mà họ quan tâm nhất thì trung bình có 20% người trả lời trích
dẫn chủ đề "GMO trong nông nghiệp".Và so với kết quả của năm 2005, thì con số đã giảm 4%.
Trong một cuộc thăm dò Eurobarometer trong năm 2005, chỉ có 27% người châu Âu đã bày tỏ một

thái độ tích cực đối với thực phẩm biến đổi gen,trong khi cuộc thăm dò Eurobarometer 2002 có
21% là tích cực đối với thực phẩm biến đổi gen.
Tương tự trong một cuộc thăm dò của Cơ quan Tiêu chuẩn thực phẩm của Anh về chủ đề "Những
lo ngại về thực phẩm biến đổi gen" cuối năm 2001 được xác định là mối quan tâm bởi 40 % người
được hỏi. Trong năm 2004 khoảng 35% đã có mối quan tâm, trong năm 2008 khoảng 26%.
Theo nghiên cứu của Laura Nistor trong Romanian Journal of Bioethics, Vol. 10, No. 2, April -
June 2012 phần lớn người dân của châu Âu (84% ở cấp EU27) đã nghe nói về biến đổi gen và chỉ
có 16% chưa bao giờ nghe nói về nó.
Một cuộc thăm dò ý kiến của các nước EU về việc sử dụng sản phẩm GMOs được tiến hành vào
tháng 11-12/2007 được thể hiện như sau:
Việc phân tích thành công nhất của cuộc thăm dò này là tìm hiểu được các ý kiến phản đối hay ủng
hộ có liên quan đến mối quan tâm của dân chúng hoặc thiếu thông tin về việc sử dụng GMOs như
sau:
* Ở Anh: Điều gì người nông dân thực sự nghĩ về GMOs?
Cuộc khảo sát được tiến hành kết hợp với Ngân hàng Barclays, thu thập ý kiến từ hơn 600 nông
dân trên khắp nước Anh.Kết quả cho thấy rằng công nghệ GM vẫn còn là một vấn đề phân cực cho
ngành công nghiệp nông nghiệp.Trong khi 61% cho rằng có cơ hội họ sẽ phát triển một loại cây
trồng biến đổi gen, 39% nói rằng họ sẽ không được. Đối với những người ủng hộ để phát triển cây
trồng biến đổi gen,xem nó là lợi thế quan trọng (xem bảng 1) được cho là có thể giảm tác động
môi trường, đưa nông dân Vương quốc Anh trên một sân chơi bình đẳng với những người nông
dân đã trồng cây GM ở nước ngoài và chi phí sản xuất giảm.
Đối với những người không sẵn sàng để phát triển cây trồng chuyển gen, những nhược điểm quan
trọng (xem bảng 2) được coi là kháng công khai cho công nghệ, thực tế là công nghệ là chưa được
chứng minh và ảnh hưởng lâu dài của nó chưa được hiểu rõ, và rằng thị trường GM được kiểm
soát bởi một vài doanh nghiệp lớn.
Để đưa những ưu và nhược điểm trong bối cảnh đó, chúng tôi yêu cầu người nông dân để đặt tên
cho các yếu tố chính ảnh hưởng đến hiệu suất kinh doanh của họ. 80% cho biết thời tiết là yếu tố
hạn chế chính, 52% cho biết chi phí đầu vào và 40% cho biết loại đất và địa lý địa phương.Yếu tố
hạn chế ít quan trọng khác là sự sẵn có của vốn, giới hạn sản lượng, lao động và giới hạn của hóa
học.Trong khi đa số cảm thấy tích cực về phát triển cây trồng chuyển gen, 52% cảm thấy rằng cho

đến nay công nghệ đã qua.Nhiều người trong số những người nói lý do tại sao họ muốn công nghệ
này cho biết họ muốn thấy sự tiến bộ và sự tiếp thu của công nghệ tiên tiến trong nông nghiệp để
"nuôi sống thế giới". Tuy nhiên, vẫn còn một thái độ hoài nghi công nghệ GMOs được kiểm soát
và áp dụng.Một cuộc vận động chống thực phẩm biến đổi gen tại châu Âu
Quan điểm thay đổi
Khi được hỏi liệu quan điểm của họ về công nghệ GMs đã thay đổi trong 12 tháng qua, 32% cho
biết thái độ của họ đối với cây trồng GMOs đã trở nên tích cực hơn.Đối với một số người, điều này
là do nhận thức tốt hơn về những thách thức an ninh lương thực toàn cầu và giúp Vương quốc Anh
trở nên ít phụ thuộc vào nhập khẩu. Đối vơi một số người khác lại cho rằng thời tiết khắc nghiệt
hơn và chi phí đầu vào tăng cao có nghĩa là một phương tiện sản lượng ngày càng tăng là một
bước tiến quantrọng. Và một số ít cho rằng do việc cạnh tranh với phần còn lại của thế giới.
Tuy nhiên, 17% cho biết thái độ của họ đã trở thành tiêu cực hơn. Điều này phần lớn do thiếu tin
tưởng vào sự kiểm soát mà một vài doanh nghiệp lớn đã có hơn công nghệ. Ý kiến khác cho rằng
đó là do một số trong những câu chuyện tiêu cực từ người nông dân ở Mỹ và một số đó là do việc
tăng chi phí thức ăn chăn nuôi không biến đổi gen.Cũng có ý kiến cho rằng:”vấn đề sức khỏe vẫn
là một vấn đề còn nghi ngại” trong thực tế, 64% nghĩ rằng thực phẩm chuyển gen là "có thể" hoặc
"chắc chắn" an toàn để ăn, trong khi 16% không đồng ý.
Trình bày với một sự lựa chọn các sản phẩm thực phẩm thông thường, hữu cơ hoặc GM-dán nhãn,
điều gì sẽ nông dân mang về nhà để ăn?Theo điều tra có 54% nói rằng họ sẽ chọn một sản phẩm
thực phẩm thông thường có nhãn, 24% sẽ chọn hữu cơ,và nếu sự lựa chon ở đó thì 15% sẽ chọn
GMO.Những lý do để lựa chọn thông thường và hữu cơ là trong điều chỉnh với các điểm bán hàng
rất rõ (ví dụ, giá cả, lợi ích môi trường, hương vị và y tế).Những lý do cho việc lựa chọn GM dao
động từ nhu cầu thực phẩm sản xuất bền vững hơn và cần phải giảm sử dụng thuốc trừ sâu thông
qua sự chấp nhận rằng rất nhiều thực phẩm của chúng tôi đã có chứa dấu vết của GM.
( FW Reporter.Thứ Tư ngày 12 tháng sáu năm 2013 14:46)
+1 số bảng câu hỏi trong mẫu điều tra năm 2003
3.2.Tại Nhật Bản
Các cuộc điều tra trên VOL 18 tháng 9 năm 2000
Một số cuộc điều tra ngẫu nhiên trên toàn quốc của Công chúng Nhật Bản đã được thực hiện

trong thập kỷ qua để hiểu rõ hơn về thái độ của công chúng với công nghệ sinh học. Các cuộc
điều tra đã được tiến hành vào năm 1991,năm 1993, năm 1997, và trên các mẫu 551, 352, và 297
người, tương ứng. Trong mỗi trường hợp,tất cả người tham gia được lựa chọn ngẫu nhiên trên
toàn quốc và phản ứng là thu thập bằng thư (ngoại trừ trong cuộc khảo sát năm 1997, mà sử dụng
điện thoại ngẫu nhiên chữ số quay số). Từ tháng 11 năm 1999 đến tháng 2 năm 2000, cũng đã
tiến hành 1 cuộc khảo sát ngẫu nhiên trên toàn quốc (nhận câu trả lời từ 297 người) để đánh giá
thái độ của công chúng Nhật Bản với công nghệ sinh học trong bối cảnh gia tăng sự chú ý đến
các quan điểm của các nhóm chống biến đổi gen trong phương tiện truyền thông đại chúng .Cùng
thời điểm đó, 370 nhà khoa học Nhật Bản được hỏi về thái độ của họ với công nghệ sinh học để
đánh giá sự khác biệt giữa người dân và các chuyên gia.
Quan tâm và lạc quan: Nhìn chung, người dân Nhật có mức độ quan tâm cao trong khoa học và
công nghệ.Mức độ quan tâm đã tăng lên trong những năm gần đây được chứng minh bởi số
lượng các câu trả lời ngày càng tăng với một mức độ quan tâm cao trong đổi mới khoa
học( 30% năm 1991, 39% vào năm 1993, và 47% vào năm 2000). Mức độ quan tâm cũng ảnh
hưởng tới công nghệ sinh học, với năm 1991 và 1993 các cuộc điều tra đã chứng minh 97% số
người được hỏi đã từng nghe đến công nghệ sinh học- mức cao nhất của báo cáo nhận thức về
công nghệ sinh học trên thế giới (mặc dù không thể chắc chắn rằng mọi người biết những ý nghĩa
của nó). Đa số những người được hỏi trong ba năm qua đã có thuận lợi nghiêng về phía kỹ thuật
di truyền như một phương pháp cải thiện chất lượng cuộc sống (54% vào năm 1997 và 59% vào
năm 2000). Trong ba năm qua, cũng có những người được hỏi tin rằng kỹ thuật di truyền (12%
vào năm 1997 và 24% năm 2000) thực sự có thể làm cho cuộc sống tồi tệ hơn. Một khác biệt hơn
nữa là nhiều người (62% vào năm 1997 và 66% vào năm 2000) nhận thức công nghệ sinh học
như một ánh sáng tích cực so với kỹ thuật di truyền, và cũng tin mà sau này sẽ nhiều rủi ro hơn.
Hình 3: Thái độ đối với công nghệ chuyển gen

Hình 4:Thái độ đối với các sản phẩm có nguồn gốc từ GMO
3.3 Tại Úc
Một báo cáo thứ bảy được xuất bản bởi Viện Đo lường Quốc gia trong 'Tạp chí Nông nghiệp và
Thực phẩm hóa học (2007).Hơn năm báo cáo sẽ được phát hành trong nửa cuối năm 2007 này sẽ
bao gồm.:

• Cải dầu GM (một gói thông tin)
• phát triển các thỏa thuận cùng tồn tại cho GM và cây trồng thông thường
• giá trị của các ứng dụng công nghệ sinh học trong nông nghiệp
• Hạt có dầu GM
• công cụ công nghệ sinh học cho côn trùng, sâu bệnh và kiểm soát cỏ dại.
Vào tháng Sáu năm 2007, Eureka nghiên cứu chiến lược báo cáo Công nghệ sinh học Úc rằng
thái độ người Úc 'công nghệ di truyền trong nông nghiệp đang thay đổi nhanh chóng (xem hình
3). Kinh nghiệm của chúng tôi chỉ ra rằng điều này đặc biệt đúng trong nông dân Úc, nhiều người
nhìn thấy lợi ích tiềm năng rất lớn.
N
Hình 5 Thái độ đối với cây lương thực biến đổi gen, 2005 và 2007
(Nguồn số liệu: Cộng đồng thái độ đối với công nghệ sinh học:. Báo cáo về thực phẩm và nông nghiệp ứng dụng, báo cáo của Eureka Nghiên cứu Chiến lược Công
nghệ sinh học Úc, tháng 6 năm 2007 có sẵn tại trang web công nghệ sinh học Úc)
Cuộc khảo sát mới nhất của thái độ của cộng đồng, thực hiện thay mặt cho Công nghệ sinh học
Úc, được phát hành vào tháng 8 năm 2007. Cuộc khảo sát này cho thấy đã có một sự gia tăng
đáng kể trong nhận thức và hỗ trợ cho, sử dụng công nghệ sinh học trong nông nghiệp và thực
phẩm.
Hỗ trợ tăng dường như chủ yếu là do nhận thức về vai trò và công nghệ sinh học biến đổi gen nói
chung có thể dùng trong việc giải quyết mối quan tâm như hạn hán, biến đổi khí hậu, độ mặn và ô
nhiễm. Mục tiêu của tái chế nước, giải quyết ô nhiễm môi trường và phát triển nhiên liệu thân
thiện với môi trường, được coi rất cao (xem Hình 3). Đặc biệt, có sự gia tăng đáng kể tỷ lệ người
ủng hộ việc sử dụng của GM - từ 45 phần trăm những người được khảo sát trong năm 2005 lên
73 % người được khảo sát trong năm 2007.
Nhận thức về cây trồng GM cũng đã thay đổi giữa hai cuộc điều tra. Đặc biệt, quan niệm cho
rằng GM là nguy hiểm đã giảm từ 71 phần trăm đến 54 phần trăm. Tương tự như vậy, nhận thức
rằng công nghệ này rất hữu ích đã tăng từ 64 phần trăm đến 83 phần trăm (hình 4).
Hình 6 Giá trị nhận thức cộng đồng của công nghệ sinh học trong việc đạt được mục tiêu lớn
Hình 7 :Nhận thức về cây lương thực biến đổi gen của cộng đồng
4. Tại Mỹ
Theo nghiên cứu Pew khảo sát năm 2006 (Báo cáo hữu cơ và không biến đổi gen năm 2007) liên

quan đến nhận thức của người tiêu dùng Mỹ và sự hiểu biết về thực phẩm công nghệ sinh học,báo
cáo chỉ ra sự gia tăng 10 % trong nhận thức về công nghệ sinh học an toàn thực phẩm so với các
nghiên cứu trước đó.Báo cáo cuộc khảo sát chỉ ra rằng 45 % người Mỹ cảm thấy thoải mái hơn
về sự an toàn của sản phẩm thực phẩm công nghệ sinh học,so với 29% những người nghĩ rằng
nó không an toàn.
So sánh kết quả nghiên cứu thăm dò ý kiến Pew khảo sát năm 2006 về Thực phẩm và Công
nghệ sinh học với các cuộc thăm dò tiến hành PIFB tháng 3 năm 2001, tháng 9 năm 2003, tháng
9 năm 2004 và tháng 11 năm 2005 ta thấy đươc:
 Mỹ vẫn giữ thái độ hỗn hợp đối với thực phẩm biến đổi gen.
Người tiêu dùng nói chung là không chắc chắn về sự an toàn của thực phẩm GM.Khảo sát
năm 2006 của Pew cho thấy 34% người Mỹ cho biết họ tin rằng thực phẩm chuyển gen
là an toàn và 29% nói rằng họ đang không an toàn. Tuy nhiên, người Mỹ cảm thấy thoải
mái hơn về sự an toàn của các sản phẩm công nghệ sinh học.
 Nhận thức tiêu cực về thực phẩm GM đã giảm trong những năm qua. Trong cuộc
bình chọn đầu tiên bởi Sáng kiến Pew tiến hành vào năm 2001, 45% người tiêu dùng Mỹ
cho biết họ đã nghe nói về thực phẩm biến đổi gen được bán trong các cửa hàng tạp
hóa. Phần lớn (54%) khẳng định đã không nghe nói nhiều (29%) hoặc không có gì cả
(25%). Ngoài ra, người tiêu dùng đã liên tục đánh giá thấp số lượng thực phẩm GM có
thể đã ăn:
+ Trong năm 2001, 19% cho biết họ "đã ăn" thực phẩm chuyển gen, trong khi 62% cho
biết họ "đã không" và 19% nói rằng họ "không biết. ",
+ Chỉ với 26% tin rằng họ đã ăn các loại thực phẩm GM và 60% tin rằng họ chưa từng
ăn,hoặc họ không biết.
 Mỹ hỗ trợ quy định các loại thực phẩm biến đổi. Theo kết quả nghiên cứu của Pew
41% của người tiêu dùng yêu cầu cao nhận thức cơ bản của các quy định của thực phẩm
GM,họ tin rằng có "quá ít" quy định. Cuộc khảo sát tiết lộ rằng quy định có thể làm tăng
sự tự tin trong các loại thực phẩm biến đổi gen. 43% số người được hỏi nói rằng họ sẽ sẵn
sàng hơn để ăn thực phẩm chuyển gen nếu FDA được giao nhiệm vụ điều tiết các loại
thực phẩm biến đổi gen trước khi họ bước vào thị trường, trong khi 14 % ít sẵn sàng và
35% người tiêu dùng được khảo sát cho biết họ thấy không có sự khác biệt với việc quy

định các thực phẩm GM.
 Bạn bè và gia đình là những nguồn đáng tin cậy nhất của thông tin về thực phẩm
GM. Đa số người được hỏi (37%) tin tưởng bạn bè và gia đình của họ trên tất cả các
nhóm và các tổ chức khác như kiểm tra nguồn thông tin về thực phẩm GM. Nông dân là
những người tiếp theo nhất đáng tin cậy (33%), tiếp theo các nhà khoa học và các viện
nghiên cứu (32%). Những thay đổi lớn nhất trong mức độ tin tưởng xảy ra đối với FDA
Năm 2001, 41% người tiêu dùng cho biết họ tin tưởng FDA khi nói đến thông tin về thực
phẩm GM. Trong các cuộc thăm dò được tiến hành từ 2001-2006 , tiếp tục thấy rằng dư
luận vẫn còn nhiều băn khoăn trên các loại thực phẩm biến đổi gen .
5. Tại Việt Nam
+ Là một quốc gia đang phát triển, Việt Nam đã xác định việc phát triển và ứng dụng cây
trồng biến đổi gen là nhiệm vụ quan trọng của chương trình công nghệ sinh học nông
nghiệp quốc gia. Tuy vậy, cho tới nay, các giống cây trồng biến đổi gen vẫn chưa thể triển
khai rộng tại nước ta. Nguyên nhân chủ yếu là nước ta không có các cơ quan, tổ chức có
khả năng đánh giá an toàn của cây trồng biến đổi gen một cách khoa học,thiếu những
chuyên gia kinh tế để đánh giá giá trị,thiếu khả năng điều chỉnh theo định hướng triển
khai an toàn nên việc ứng dụng, phát triển cây trồng biến đổi gen ở nước ta gặp nhiều
lúng túng,mang tư tưởng chờ đợi,gây nhiều tranh cãi.
=> Đề xuất giải pháp phát triển và kinh doanh thành công sản phẩm cây trồng GMOs tại
Việt Nam
- Truyền thông rộng rãi về ưu điểm của GMOs, tránh để thiếu thông tin, gây hiểu lầm về
GMO trong nhân dân khi sản phẩm này đưa vào sản xuất quy mô lớn Cụ thể như tổ chức các
cuộc hội thảo về công nghệ sinh học trong nông nghiệp dành cho nông dân.
- Thương mại hóa các sản phẩm GMO:
- Phương pháp thương mại hóa hữu hiệu là đưa vào trồng đại trà
- Xây dựng các công ty cung cấp giống GMO để tránh lệ thuộc vào nước ngoài
- Sự can đảm của các nhà lãnh đạo
- Cần đầu tư nhiều cho nghiên cứu cây trồng biến đổi gen
C. Kết luận
Vẫn còn nhiều câu hỏi cần được trả lời về chủ đề này và thực tế là nhiều nông dân vẫn còn giữ

những lo ngại về việc sử dụng công nghệ biến đổi gen có nghĩa là nghiên cứu và giáo dục cần
phải được thực hiện.Người tiêu dùng vẫn còn lo ngại tính an toàn của thực phẩm biến đổi gen.
Khoa học không thể tuyên bố rằng bất cứ công nghệ nào hoàn toàn không có rủi ro.Cây trồng
GM có thể làm giảm một vài rủi ro với môi trường so với cây trồng truyền thống,nhưng thành tựu
to lớn mà nó đem lại thì cũng đưa ra những thách thức cần được kiểm tra.Xã hội sẽ quyết định ở
đâu và khi nào kỹ thuật di truyền là đủ an toàn?Đó vẫn là một câu hỏi lớn?
Song vấn đề lớn hơn đặt ra là nếu ta cứ mãi trì trệ,chuyên tâm lo sợ về rủi ro thì chúng ta se lỡ
mất những cơ hội để phát triển,làm chậm quá trình tiến hóa của nhân loại.
Khẩu hiệu đặt ra lúc này là hãy bắt tay phát triển cây trồng biến đổi gen,bởi “Chúng ta không
thể nuôi thế giới của ngày mai với công nghệ của ngày hôm qua”
What would you change if the world was without GMOs?
And
What would change if GMOs were everywher
GMO another day ?
D.Tài liệu tham khảo
/>ec.europa.eu/environment/pdf/ebs_365_en.pdf
/>n
/>%20Perception%20of%20and%20Attitude%20Towards%20Agricultural%20Biotechnology%20in%20the
%20Philippines.pdf
/>Cộng đồng thái độ đối với công nghệ sinh học:Báo cáo về thực phẩm và nông nghiệp ứng
dụng,báo cáo của Eureka Nghiên cứu chiến lược Công nghệ sinh học Úc,tháng 6 năm 2007
Nghiên cứu Pew khảo sát năm 2006 (Báo cáo hữu cơ và không biến đổi gen năm 2007).