I. C ÂU HỎI TRẮC NGHIỆM
1. Ngoài tên gọi Các tội xâm phạm ANQG (1) , còn có các tên gọi khác là: Các tội phản cách mạng (2);
Các tội xâm phạm an toàn Nhà nước về đối nội, đối ngoại (3); các tội làm phương hại đến nền độc lập
dân tộc (4). Theo thời gian, trật tự nào sau đây là đúng với sự phát triển của tên gọi các tội xâm phạm
ANQG?
a. (1) - (2) - (3) - (4). b. (2) - (1) - (3) - (4)
c. (4) - (3) - (2) - (1). d. (4) - (2) - (3) - (1)
2. A đã nhận làm gián điệp nhưng đã tự thú, thành khẩn khai báo với cơ quan có thẩm quyền nên A:
a. Được miễn trách nhiệm hình sự. b. Được miễn hình phạt.
c. Vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. d. Không phạm tội gián điệp
3. Là công dân Việt Nam, theo sự chỉ đạo của nước ngoài, N đã xâm nhập lãnh thổ Việt Nam để thực
hiện hành vi phá hoại nhằm chống chính quyền là phạm tội:
a. Xâm phạm an ninh lãnh thổ. b. Gián điệp
c. Khủng bố nhằm chống chính quyền. d. Hoạt động phỉ
4. Do không biết vị trí đường biên giới nên Xiao Zhang - công dân nước ngoài, đã vượt biên vào đất Việt
Nam làm nhà, phát nương làm ăn sinh sống. Hành vi của Xiao Zhang cấu thành tội:
a. Xâm phạm an ninh lãnh thổ. b. Gián điệp
c. Xâm phạm an ninh lãnh thổ và Gián điệp d. Không phạm tội nào trong số các tội xâm phạm ANQG.
5. Để có tiền chơi cờ bạc, Vũ N. và đồng bọn đã cắt trộm 300 m dây tải điện trên đường dây 500KV Bắc
- Nam. Tội của N và đồng bọn được quy định tại:
a. Điều 85 BLHS. b. Điều 138 BLHS
c. Điều 143 BLHS. d. Điều 231 BLHS
6. Biết K trốn đi nước ngoài nhằm chống chính quyền, H vẫn dùng xe chở K đến sát đường biên để K
trốn, H không trốn đi cùng K. H phạm tội gì?
a. Tội che dấu tội phạm (Điều 313 BLHS).
b. Tội không tố giác tội phạm (Điều 314 BLHS).
c. Tội vi phạm quy định về khu vực biên giới (Điều 273).
d. Đồng phạm trong tội trốn đi nước ngoài nhằm chống chính quyền nhân dân.
7. Tội giết người là:
a. Hành vi tước đoạt sinh mạng của người khác một cách trái pháp luật
b. Hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng một cách trái pháp luật.
c. Hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng của người khác một cách trái pháp luật.
d. Hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng của người khác.
8. Giết người khác với cố ý gây thương tích dẫn đến chết người ở những dấu hiệu nào sau đây?
a. Tính chất của hành vi.
b. Lỗi của người phạm tội đối với hậu quả
c. Cả tính chất của hành vi và lỗi của người phạm tội đối với hậu quả.
d. Hậu quả của tội phạm
9. Dấu hiệu nào sau đây không có trong trường hợp giết người chưa đạt?
a. Hành vi tước đoạt sinh mạng của người khác. b. Lỗi cố ý
c. Hậu quả chết người. d. Gây thương tích cho người khác
10. Khẳng định nào sau đây là đúng
a. Chỉ coi là giết nhiều người nếu tất cả những người bị giết đã chết.
b. Dùng súng quân dụng để giết người sẽ bị áp dụng Điểm l Khoản 1 Điều 93 để xử lý.
c. Tội liền trước hoặc liền sau tội giết người nếu là tội ít nghiêm trọng hay nghiêm trọng thì vẫn được áp dụng
Điểm e Khoản 1 Điều 93 BLHS.
d. Giết người để tranh giành quyền chức sẽ bị coi là giết người với động cơ đê hèn
11. Trường hợp nào sau đây bị coi là cố ý gây thương tích?
a. Giết người với lỗi cố ý trực tiếp nhưng do ngụyên nhân khách quan nên nạn nhân chỉ bị thương tích với tỷ lệ
thương tật là 35%
b. Giết người với lỗi cố ý gián tiếp nhưng do ngụyên nhân khách quan nên nạn nhân chỉ bị thương tích với tỷ lệ
thương tật là 35%
c. Vô ý gây ra thương tích cho người khác với tỷ lệ thương tất là 35%
d. Không có trường hợp nào.
12. Giải thích nào sau đây là phù hợp với nội dung tình tiết quy định tại điểm b khoản 1 Điều 93 BLHS?
a. Người bị giết là người phụ nữ đang mang thai.
b. Người bị giết là người phụ nữ đang mang thai và người phạm tội có thể không biết điều này nhưng cần phải
biết và có thể biết
c. Người phạm tội biết người mà mình giết là phụ nữ đang mang thai nhưng vẫn giết
d. Không có giải thích nào phù hợp
13. Giải thích nào sau đây là phù hợp với nội dung tình tiết quy định tại điểm c khoản 1 Điều 93 BLHS?
a. Người bị giết là người dưới 18 tuổi. b. Người bị giết là người dưới 16 tuổi
c. Người bị giết là người dưới 14 tuổi. d. Người bị giết là người dưới 7 ngày tuổi
14. Dấu hiệu nào sau đây không thuộc về cấu thành tội giết con mới đẻ (Điều 94 BLHS)
a. Chủ thể của tội phạm là người mẹ. b. Lỗi cố ý
b. Hậu quả là đứa trẻ chết c.Nạn nhân là trẻ mới sinh sau 7 ngày tuổi
15. Định nghĩa nào sau đây là phù hợp với nội dung Điều 96 BLHS
a. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng của người
xâm hại do vi phạm điều kiện thuộc về phạm vi của phòng vệ chính đáng
b. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng của người
xâm hại do vi phạm điều kiện thuộc về cơ sở phát sinh quyền phòng vệ chính đáng
c. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi cố ý tước đoạt sinh mạng của người
xâm hại do vi phạm điều kiện thuộc về nội dung của phòng vệ chính đáng
d. Tất cả đều đúng
16. Dấu hiệu hậu quả trong tội bức tử là:
a. Nạn nhân chết. b. Sự tự sát của nạn nhân
c. Sức khỏe và danh dự của nạn nhân. d. Tất cả những hậu quả nêu trên
17. Do mắc bệnh hiểm nghèo, biết mình không thể qua khỏi, S đã nhờ D giúp: đổ thuốc độc vào miệng. D
đã giúp và S đã chết. D phạm tội gì?
a. Giết người. b. Giúp người khác tự sát
c. Xúi giục người khác tự sát d. Không phạm tội vì có sự đồng ý của nạn nhân.
18. V lái xe taxi, vi phạm luật lệ GT gây tai nạn cho M rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm. M bị
thương với tỷ lệ thương tật 45%. V phạm tội quy định tại:
a.Khoản 2 Điều 102 BLHS b. Khoản 2 Điều 104 BLHS
c. Khoản 1 Điều 109 BLHS d. Khoản 2 Điều 202 BLHS
19. Khẳng định nào đúng?
a. Hành vi đối xử tàn ác là dấu hiệu chỉ có trong tội bức tử.
b. Đối tượng tác động của tội giao cấu với trẻ em là trẻ em dưới 16 tuổi.
c. Chủ thể của tội dâm ô với trẻ em là cả nam và nữ đã thành niên.
d. Tất cả đều đúng.
20. Q sử dụng chiếc bơm tiêm trong có máu nhiễm HIV dọa sẽ tiêm ngay lập tức cho D nếu D không trao
chiếc xe máy của mình cho y. Q phạm tội gì?
a. Tội cố ý truyền HIV cho người khác (Điều 118 BLHS)
b. Tội lây truyền HIV cho người khác (Điều 117 BLHS)
c. Tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS)
d. Cả a và c.
II. BÀI TẬP TÌNH HUỐNG
T ình huống 1. Phạm Vĩnh M. tổ chức một lực lượng vũ trang phản động gồm 18 tên, bắt cóc ông K. là chủ
tịch xã và yêu cầu ông phải phát trên loa truyền thanh của xã là chính quyền cấp xã đã được trao cho M. điều
hành. Có 3 ý kiến khác nhau về tội danh của M và đồng bọn:
1. M và đồng bọn phạm tội quy định tại điều 82
2. M và đồng bọn phạm tội quy định tại điều 79
3. M và đồng bọn phạm tội quy định tại điều 84
Anh/chị đồng ý với ý kiến nào, hãy giải thích ý kiến mà mình đồng ý và phản bác các ý kiến mà mình không
đồng ý.
Tình huống 2: Tối ngày 26 tháng 01 năm 2001, Vũ Quốc Hùng trú tại 131 phố Tôn Đức Thắng, phường Hàng
Bột, quận Đống Đa, Hà Nội đi bộ đến nhà Nguyễn Anh Tuấn trú tại 14 ngõ Đình Đông, phường Ô Chợ Dừa,
quận Đống Đa, Hà Nội để đánh bạc. Khi đến nhà Tuấn, Hùng có mang theo một chiếc búa đinh với ý định nếu
đánh bạc bị thua, Hùng sẽ đi trộm cắp tài sản và sẽ dùng búa để chống lại nếu bị đuổi bắt. Khoảng 23 giờ cùng
ngày, do bị thua hết tiền, Hùng mang theo búa đinh đến Công ty trách nhiệm hữu hạn Lê Vi tại 181 đường Tây
Sơn, quận Đống Đa, Hà Nội để thực hiện hành vi phạm tội. Khi qua cổng Công ty thấy đèn điện vẫn sáng, bảo
vệ vẫn thức, Hùng không vào ngay mà đi vòng vào ngõ Liên Việt rồi trèo tường rào vào khu vực xưởng sản
xuất của Công ty. Phát hiện đèn trong phòng làm việc của Giám đốc công ty còn sáng, Hùng nhìn vào thấy anh
Lê Văn Hải tạm trú tại 36 Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội là bảo vệ của Công ty đang
ngồi xem vô tuyến, Hùng liền gõ cửa. Do có quen biết Hùng từ trước, nên anh Hải đã ra mở cửa cho Hùng vào.
Trong khi ngồi chơi, thấy anh Hải có đeo dây chuyền vàng ở cổ, Hùng nảy sinh ý định giết anh Hải để chiếm
đoạt dây chuyền. Lợi dụng lúc anh Hải đang cúi đầu pha nước, Hùng dùng tay trái rút búa đinh giấu ở trong
người ra đánh liên tiếp vào gáy, vào đầu anh Hải làm anh Hải ngã quỵ xuống đất chết ngay tại chỗ. Tiếp đó,
Hùng kéo xác anh Hải xuống cuối phòng rồi tháo dây chuyền của anh Hỏi.
Anh/Chị hãy định tội danh đối với Vũ Quốc Hùng.
Tình huống 3: A thường xuyên hành hạ, ngược đãi, làm nhục H là con riêng của vợ làm H đau đớn, uất ức,
tủi nhục nên đã mua thuốc độc để tự sát nhưng chưa kịp tự sát thì bị ngăn chặn. Theo bạn, A phạm tội gì trong
các tội sau đây:
(i) Tội bức tử (Điều 100 BLHS)
(ii) Tội hành hạ người khác (Điều 110 BLHS)
(iii) Tội làm nhục người khác (Điều 121 BLHS)
(iv) Tội hành hạ, ngược đãi ông bà, cha mẹ...(Điều 151BLHS)
Tình huống 4 : Lý Thị Lan sinh năm 1978, sẵn có uất ức với anh Nguyễn Hữu Nhụ (chồng đã ly hôn) vì khi
anh Nhụ đi bộ đội, Lan chung thuỷ đợi chờ. Khi anh Nhụ phục viên về sức khoẻ yếu, được Lan chăm sóc đến
lúc khoẻ mạnh, anh Nhụ lại nghe gia đình ly hôn Lan. Tối ngày 25 tháng 10 năm 2004, khi bế con qua ngõ nhà
ông Thời, Lan nghe anh Nhụ đang nói chuyện chuẩn bị cưới vợ. Do đó, Lan bế con về gửi hàng xóm rồi lấy
một đoạn tre định dùng làm cán cuốc dài 1m đến nấp ở chân đống rạ, cạnh ngõ nhà anh Nhụ. Khi anh Nhụ đi
qua, Lan dùng gậy vụt mạnh ngang người anh Nhụ một cái rồi bỏ chạy đến nhà ông Hợi và nói: “Cháu nấp sau
đống rạ ở ngõ chờ Nhụ đi đến phang cho nó một gậy. Cháu ức lắm, ăn không ngon, ngủ không yên. Cháu chỉ
muốn đánh cho nó què chứ không muốn nó chết, nhưng cháu đánh thế nào mà nó đau lắm, có lẽ chết mất”. Sau
hai giờ kể từ khi bị đánh, Anh Nhụ đã chết. Theo biên bản giám định pháp y thì: “Vùng ngực trái anh Nhụ có
vết bầm tím 8cm x 4cm theo chiều song song với xương sườn 4 và 5. Xương sườn không bị gẫy. Nguyên nhân
chết bởi thương tích lồng ngực do vật rắn và dài gây vỡ tim”.
Theo Anh/chị Lan phạm tội gì? Hãy giải thích.
Tình huống 5: Khoảng 18 giờ, A đang ngồi uống rượu ở đầu ngõ thì thấy B (người cùng ngõ) bế con 3 tuổi đi
qua. A buông lời trêu chọc: “Chào bố đi con". Thấy B không trả lời mà bỏ đi, A liền cầm chiếc ghế băng dài
1,5 mét phang vào lưng B. Mọi người thấy vậy chạy đến can ngăn và đưa B đến bệnh viện. Sau 3 ngày điều trị,
B ra viện với thương tích là 25% vì bị chệch khớp xương bả vai.
Theo Anh/Chị, A phạm tội gì? Tại sao?
Tình huống 6: Khoảng 15 giờ ngày 26 tháng 3 năm 1999, Trần Văn Mười về đến nhà tại ấp 6, xã Lộc Thuận,
huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre trong trạng thái say rượu thì bị cha là Trần Văn Đưng rầy la. Trần Văn Mười đã
dùng chân đá mạnh vào mặt trái ông Đưng làm ông ngã vào gốc cây trắc ở trước cửa rồi ngã quỵ xuống đất.
Thấy vậy, Trần Văn Mười chạy đến đỡ ông Đưng, đưa ông vào nhà để cấp cứu nhưng ông Đưng đã chết. Theo
Biên bản Khám nghiệm tử thi Trần Văn Đưng ngày 26 tháng 3 năm 1999 và Bản Giám định pháp y số
50/GĐPY ngày 27 tháng 3 năm 1999, Tổ chức Giám định Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre xác định: “...
Xương hộp sọ bị giập nứt, có nhiều máu loãng màu đỏ đậm từ bên trong não chảy ra theo các vết nứt, các vết
nứt không rõ hình, có chiều dài chung 5cm, rộng 0,3cm. Cắt hộp sọ thấy hai bán cầu đại não giập tụ máu màu
đỏ đậm, giữa hai bán cầu đại não có máu đông. Kết luận: Nạn nhân Trần Văn Đưng chết do chấn thương sọ
não”.
Anh/Chị hãy cho biết, theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999 thì:
(i) Trần Văn Mười phạm tội gì? Giải thích rõ tại sao?
(ii) Trần Văn Mười có phải chịu trách nhiệm hình sự không nếu Trần Văn Mười say rượu đến mức mất
khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của mình? Giải thích rõ tại sao?
(iii) Tội danh của Trần Văn Mười có thay đổi không nếu ông Trần Văn Đưng không chết mà chỉ bị
thương với tỷ lệ thương tật là 31%? Giải thích rõ tại sao?
III. C ÂU HỎI TỰ LUẬN
1. Phân tích về sự chuyển hóa từ tội bạo loạn thành tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền.
2. Phân tích hành vi hoạt động vũ trang trong tội bạo loạn và tội hoạt động phỉ
3. So sánh tội giết người với tội giết con mới đẻ.
4. So sánh tội giết người với tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
5. So sánh tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh với tội giết người do vượt quá giới hạn
phòng vệ chính đáng.
6. So sánh tội giết người với tội làm chết người trong khi thi hành công vụ.
7. So sánh tội giết người với tội bức tử.
8. So sánh tội giúp người khác tự sát với tội giết người.
9. So sánh tội giết người với tội cố ý gây thương tích (trong trường hợp dẫn đến chết người).
10. So sánh tội giết người (trong trường hợp phạm tội chưa đạt) với tội cố ý gây thương tích.
11. So sánh tội cố ý gây thương tích với tội gây thương tích cho người khác trong khi thi hành công vụ.
12. So sánh tội bức tử với tội hành hạ người khác.
I . BÀI TẬP TÌNH HUỐNG
Tình huống 1: Nguyễn Văn Hùng quê Thạch Hà, Hà Tĩnh, đã có 2 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Ngày 06
tháng 02 năm 2007, sau khi chấp hành xong hình phạt về tội trộm cắp, Hùng đã được trả tự do. Tuy nhiên
Hùng không trở về nhà mà lên thẳng Di Linh, Lâm Đồng xin làm thuê cho ông Đào Văn. Trong khi làm việc
cho ông Văn, Hùng đã chú ý đến Đào Thị Mai P. - con gái ông Văn. Tuy Mai P sinh ngày 09 tháng 12 năm
1994 nhưng khá phổng phao và vì vậy Hùng đã lầm tưởng Mai P là đã thành niên. Ngày 07 tháng 03 năm 2007
Hùng đã rủ Mai P trốn nhà theo hắn. Mai P đồng ý và để có tiền trốn đi, Hùng còn xúi Mai P lấy của gia đình
1.300.000đ, 4,2 chỉ vàng, 01 điện thoại di động, 2 giấy tờ xe máy. Cả 2 trốn về quê Hùng. Tại quê, Hùng giấu
Mai P trên thuyền và đã mấy chục lần giao cấu với Mai P.
Nguyễn Hoàng Phong là bạn của Hùng đã lợi dụng tình hình trên, dò la tìm được số điện thoại của ông Đào
Văn thông báo cho ông Văn biết và đòi ông Văn phải nộp 200.000.000đ. tiền chuộc Mai P., nếu không Mai P.
sẽ “tan nát không còn gì”. Ông Đào Văn đã báo CA và ngày 14/04/2007 bọn chúng bị bắt.
Hãy định tội danh đối với Hùng và Phong.
Tình huống 2: A thường xuyên hành hạ, ngược đãi, làm nhục H là con riêng của vợ làm H đau đớn, uất ức, tủi
nhục nên đã mua thuốc độc để tự sát nhưng chưa kịp tự sát thì bị ngăn chặn. Có 4 ý kiến về tội danh của A:
(i) Tội bức tử (Điều 100 BLHS)
(ii) Tội hành hạ người khác (Điều 110 BLHS)
(iii) Tội làm nhục người khác (Điều 121 BLHS)
(iv) Tội hành hạ, ngược đãi ông bà, cha mẹ...(Điều 151BLHS)
Anh chị có ý kiến như thế nào về các quan điểm nêu trên
Tình huống 3. Biết cô Q chỉ ở có một mình trên tầng 5 căn hộ chung cư, nên A có ý định cưỡng hiếp cô. Vào
lúc 19h00, A đã lẻn vào phòng Q. Thấy động Q quay ra nhưng A đã tiến sát đến cô và ôm chặt cô đẩy ngã
xuống giường. A một tay bịt miệng Q và tay kia giật đứt cúc áo ngoài của cô. Q chống cự quyết liệt và thoát ra
được sự khống chế của A, đồng thời Q bước ra ngoài ban công, ngồi lên lan can và yêu cầu A phải rời khỏi căn
hộ của cô ngay, nếu không cô sẽ nhảy xuống dưới tự sát. Cho rằng Q doạ mình nên A vẫn tiến tới để tiếp tục.
Q buông tay rơi khỏi lan can xuống đất và chết.
Hãy định tội danh của A
Tình huống 4. Y Đúa là người Ba Na, goá chồng từ lâu. đầu năm 1999, Y Đúa có thai và bị phạt vạ 2 con lợn
cùng gà và rượu. Ba năm sau Y Đúa lại có thai với người đàn ông khác. Sợ bị đuổi khỏi buôn nên Y Đúa trốn
vào rừng. Đầu 01/2003 Y đúa sinh bé gái. Sợ mang tiếng là "không chồng mà chửa" nên Y Đúa đã giết ngay
đứa trẻ từ khi mới sinh. Toà án nhân dân huyện K. tuyên bố Y Đúa phạm tội giết người.
1. Ý kiến của anh chị như thế nào về tội danh của Y Đúa.
2. Nếu Y Đúa không giết đứa trẻ mà bỏ nó lại trong rừng thì TNHS của Y Đúa sẽ được giải quyết như thế nào?
Tại sao?
Tình huống 5. M bám theo chị B đi chợ vùng cao về. Đến chỗ vắng, M vượt lên trước và bất ngờ quay ngoắt
lại đẩy chị B ngã vào bụi cây ven đường với ý định giao cấu với chị. Chị B chống cự quyết liệt. Thấy không
thể thực hiện được ý định của mình, M dùng tay trái ôm ngang lưng chị B, tay phải thò tay vào túi áo chị và lấy
được toàn bộ số tiền của chị là 2.500.000đ. Do chỉ ôm chị B bằng một tay nên M bị chị dùng chân đạp M bắn
ra ngoài. Chị vùng chạy vượt lên trước nhưng không thấy M đuổi theo. Thấy lạ, chị B kiểm tra lại túi mình thì
thấy toàn bộ số tiền mình bán hàng đã mất. Anh/Chị hãy:
1. Định tội danh đối với M.
2. Giả sử khi không thực hiện được ý định hiếp dâm, M dùng dao đâm chị B bị thương 35% thì TNHS của M
có thay đổi không? Tại sao?
I. C©u hái tr¾c nghiÖm
1. Nếu dùng vũ lực giao cấu với người khác thì trường hợp nào sau đây thuộc tình tiết quy định tại điểm
e khoản 2 Điều 111?
a. Anh dùng vũ lực giao cấu với em gái họ. b. Anh ruột đe doạ dùng vũ lực giao cấu với em gái mình
c. Anh dùng vũ lực giao cấu với em kết nghĩa. d. Nam giới đe doạ dùng vũ lực giao cấu với bạn gái
2. Dấu hiệu nào sau đây không có trong trường hợp hiếp dâm chưa đạt?