1
60 31 40
N : PGS.TS.
Abstract.
Keywords. ; ;
Content.
MỞ ĐẦU
-
-
(ad hoc)
c
2
q
,
i
,
(
3
theo
y
Chương 1: TỔNG QUAN VỀ QUY CHẾ ROME VÀ TÒA ÁN HÌNH SỰ
QUỐC TẾ
1.1. Sự ra đời của Quy chế Rome và Tòa án Hình sự Quốc tế
t
4
n
n
2002.
12 20
3 8 , 18
khu
5
1.2. Cơ cấu tổ chức của Tòa án Hình sự Quốc tế
1.3. Những tội ác thuộc quyền tài phán của Tòa án
1.4. Một số nguyên tắc chi phối thẩm quyền xét xử của Tòa
n
6
1.5. Những điều kiện tiên quyết cho việc thực hiện quyền xét xử của Tòa án
-
-
- c
Trong
Chương 2: QUAN HỆ VÀ HOẠT ĐỘNG CỦA TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ
2.1. Quan hệ của Tòa án Hình sự Quốc tế và Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc
B
7
2.2. Thái độ của các các cường quốc Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc trong việc gia
nhập Quy chế Rome
T 12 , 120 T
,
. 119,
trong khi 120
Vanuatu, ,
; d'Ivoire
. - Hoa
-
Q. 42
;
2.2.2. n quy
8
2.2.3. Trun
1998.
n
2.3. Thực tiễn xử lý tội phạm quốc tế của Tòa án Hình sự Quốc tế
Kenya.
Chương 3: VẤN ĐỀ GIA NHẬP TÒA ÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ CỦA VIỆT NAM
3.1. Các nhân tố thúc đẩy việc gia nhập Tòa án Hình sự Quốc tế của Việt Nam
C
9
3.2. Những khó khăn, trở ngại có thể gặp phải khi Việt Nam gia nhập Quy chế
Rome
3.2
10
3.3. Một số đề xuất, kiến nghị trong trường hợp Việt Nam gia nhập Quy chế
Rome
KẾT LUẬN
Tron
11
-
.
(ad hoc)
12
.
.
,
-
13
References.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Ti liu ting Vit
1.
(2005), 48-NQ/TW
;
3. n (2011),
,
, ;
4.
(1999),
15/1999/QH10;
5.
(2003),
19/2003/QH11 26 ;
6
;
7/2008/QH12;
808/2007/QH12;
9
11/2003/QH11;
Ti liu ting Anh
10. Douglas Cassel (1999), Why We Need the International Court, Christian Century,
pg. 532-536;
14
11. Lu Jianping, Wang Zhixiang (2005), China's Attitude towards the ICC, Journal of
International Criminal Justice, Vol 3 (3), pg. 608-620;
12. Michael P. Scharf (2001), The ICC's Jurisdiction Over the Nationals of Non-Party
States: A Critique of the U.S. Position, Law & Contemporary Problems, Vol 64, pg. 67;
13. Ruth Wedgwood (2001), The Irresolution of Rome, Law & Contemporary
Problems, Vol 64, pg. 193;
14. Usha Ramanathan (2005), India and the ICC, Journal of International Criminal
Justice 3, pg. 627-634;
15. William A. Schabas (2011), An Introduction to the International Criminal Court,
Cambridge University Press, UK.
Ti liu trực tuyn
16. ICC, All Situations, -
cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/, 24/12/2011;
17. ICC, All Cases,
24/12/2011;
18. ICC, Negotiated Relationship Agreement between the International Criminal Court
and the United Nations, -
cpi.int/Menus/ICC/Legal+Texts+and+Tools/Official+Journal/Negotiated+Relationship+
Agreement+between+the+International+Criminal+Court+and+the+United+Nations.htm
, 24/12/2011;
19. ICC,
jurisdiction of the Court, -
cpi.int/menus/asp/press%20releases/press%20releases%202005/registrar%20confirms%
20that%20the%20republic%20of%20c%20_%20te%20d%20_%20ivoire%20has%20ac
cepted%20the%20jurisdiction%20of%20the%20court, 24/12/2011;
20. ICC, Rome Statute, -
cpi.int/Menus/ICC/Legal+Texts+and+Tools/Official+Journal/Rome+Statute.htm,
24/12/2011;
15
21. ICC, Situation in Darfur, Sudan, -
cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200205/,
24/12/2011;
22. ICC, Situation in Democratic Republic of the Congo, -
cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200104/,
24/12/2011;
23. ICC, Situation in the Central African Republic, -
cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200105/,
24/12/2011;
24. ICC, Situation in the Republic of Kenya, -
cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200109/,
24/12/2011;
25. ICC, Situation in Uganda, -
cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200204/,
24/12/2011;
26. ICC, The States Parties to the Rome Statute, -
cpi.int/Menus/ASP/states+parties/, 24/12/2011;
27. ICC, Understanding the International Criminal Court, -
cpi.int/menus/icc/about%20the%20court/icc%20at%20a%20glance/factsheets/understan
ding%20the%20international%20criminal%20court, 24/12/2011;
28. ICRC, Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and
relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I),
/>25641e0052b079, 24/11/2011;
29. Jennifer K. Elsea, U.S. Policy Regarding the International Criminal Court,
www.fas.org/sgp/crs/misc/RL31495.pdf , 29/08/2006;
30. Michael P. Scharf (1998), Results of the Rome Conference for an International
Criminal Court, 24/12/2011;
31.
, Q -
con , />thiet-che-phap-ly-bao-ve-cac-quyen-con-
nguoi/?searchterm=%22To%C3%A0%20%C3%A1n%20h%C3%ACnh%20s%E1%BB
16
%B1%20qu%E1%BB%91c%20t%E1%BA%BF%20-
%20m%E1%BB%99t%20thi%E1%BA%BFt%20ch%E1%BA%BF%20ph%C3%A1p
%20l%C3%BD%20b%E1%BA%A3o%20v%E1%BB%87%20c%C3%A1c%20quy%E
1%BB%81n%20con%20ng%C6%B0%E1%BB%9Di%20%22, 23/11/2009;
32. , ,
/>d=183:tc2002so3tahsqt&catid=68:ctc20023&Itemid=64, 22/12/2008;
33. United Nations, Charter of the United Nations,
24/12/2011;
34. United Nations General Assembly, Resolution 260 (III) on the prevention and
punishment of the crime of genocide,
24/12/2011;
35. UNTC, Status of Rome Statute of the International Criminal Court,
/>10&chapter=18&lang=en, 24/12/2011.