1
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC GIÁO DỤC
ĐINH THI
̣
TRINH
KỲ VỌNG CỦA HỌC SINH LỚP 5 VỀ
KIỂU TƢƠNG TÁC CỦA GIÁO VIÊN TRONG
MÔI TRƢỜNG LỚP HỌC TẠI HÀ NỘI
LUẬN VĂN THẠC SĨ TÂM LÝ HỌC
CHUYÊN NGA
̀
NH: TÂM LÝ HỌC LÂM SÀNG TRẺ EM VÀ VỊ THÀNH NIÊN
Ngƣơ
̀
i hƣơ
́
ng dâ
̃
n khoa ho
̣
c: TS. Đặng Hoàng Minh
HÀ NỘI – 2012
3
MỞ ĐẦU
Trang
MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
1
2. Mục đích nghiên cứu
3
3. Đối tƣợng, khách thể nghiên cứu
3
4. Gi thuyt khoa hc
4
5. Nhiệm vụ nghiên cứu
4
6. Giới hạn phạm vi nghiên cứu
4
7. Phƣơng pháp nghiên cứu
5
8. Đóng góp mới của luận văn
5
9. Cu trúc lu
5
LÝ LUN
6
1.1. Các khái niệm cơ bản
6
1.1.1. Khái nim k vng
6
1.1.2. Khái ni tác
7
1.1.3. Ki
7
1.1.4. Khái ni
u qu bn thân (Self-efficacy)
11
1.2. Tổng quan nghiên cứu về: kỳ vọng và kiểu tƣơng tác
18
1.2.1. Mt s dng k vc nghiên cu
18
1.2.2.
28
a k vn kia giáo viên và hc
sinh
32
1.3. Một số đặc điểm tâm sinh lý của học sinh tiểu học
35
1.3.1. Nhi v th cht và hong ch o.
35
1.3.2. S phát trin nhn thc và trí tu
36
1.3.3. S phát trin cm xúc- tình cm
38
1.3.4. S phát trin nhân cách ca tr
38
CHU
40
2.1. Các bin nghiên cứu
40
2.2. Phƣơng pha
́
p nghiên cƣ
́
u
41
p nghiên cu tài liu
41
4
2.2.2.
41
2.3. Thiê
́
t kê
́
nghiên cƣ
́
u
47
2.4. Phƣơng pha
́
p xƣ
̉
ly
́
sô
́
liê
̣
u ba
̉
ng thô
́
ng kê
48
2.4.1.
48
2.4.2.
48
2.4.3.
48
2.4.4.
(T test)
49
T QU NGHIÊN CU
50
3.1. Kỳ vọng của học sinh lớp 5 vê
̀
năm kiê
̉
u tƣơng ta
́
c
50
3.1.1. 5
50
3.1.2.
55
3.2. Các yu tố ảnh hƣởng đn mức độ kỳ vọng của tr về các
kiê
̉
u tƣơng ta
́
c
62
3.2.1. .
62
3.2.2.
66
3.3. Sự tƣơng quan giữa các kiểu tƣơng ta
́
c của học sinh lớp 5
71
3.4.Tƣơng quan giữa Cảm nhận hiệu quả bản thân và kỳ vọng
của học sinh về từng kiểu kỳ vọng
73
3.4.1. m nhn hiu qu bn thân ca hc sinh lp 5.
73
a Cm nhn hiu qu bn thân v ngun lc
xã hi vi k vng ca hc sinh v 5 kiu k vng
74
a Cm nhn hiu qu bn thân v thành tích
hc tp ti k vng ca hc sinh v 5 ki
76
a Cm nhn hiu qu bn thân và cách thc
t chc hc tp vi k vng ca hc sinh v 5 ki
78
a Cm nhn hiu qu bn thân v vic tham
gia các hong ngoi khóa và gii trí vi k vng ca hc sinh v
5 ki
79
3.4.6. M a Cm nhn hiu qu bn thân v t
u chnh bn thân và k vng ca hc sinh v các ki
81
3.4.7. Ma Cm nhn hiu qu bn thân v
i ci khác vi k vng ca hc sinh v các kiu
82
5
3.4.8. Ma Cm nhn hiu qu bn thân v mt xã
hi vi k vng ca tr v các ki
83
3.4.9. M gia Cm nhn hiu qu bn thân v s qu
quyt vi k vng ca tr v ki
84
3.4.10.
85
KT LUN VÀ KHUYN NGH
88
1. Kê
́
t luâ
̣
n
88
2. Khuyê
́
n nghi
̣
89
TÀI LIU THAM KHO
91
PH LC
6
DANH MỤC BẢNG, SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ, HÌNH
Trang
3.1.
50
3.2:
52
3.3.
53
3.4.
53
3.5.
54
3.6:
55
3.1:
62
3.2.
67
3.1: Ma các ki
a hc sinh lp 5
71
Bng 3.7:
a hc sinh lp 5 v Cm nhn hiu qu bn thân
73
3.1: Ma Cm nhn hiu qu bn thân v ngun
lc xã hi vi k vng ca hc sinh v 5 kiu k vng.
75
a Cm nhn hiu qu bn thân v thành tích
hc tp ti k vng ca hc sinh v 5 ki
77
a Cm nhn hiu qu bn thân và cách thc
t chc hc tp vi k vng ca hc sinh v 5 ki
78
a Cm nhn hiu qu bn thân v vic tham
gia các hong ngoi khóa và gii trí vi k vng ca hc sinh v 5
ki
79
3.5: Ma Cm nhn hiu qu bn thân v t u
chnh bn thân và k vng ca hc sinh v các ki
81
3.6: Ma Cm nhn hiu qu bn thân v
i ci khác vi k vng ca hc sinh v các kiu
82
3.7: Ma Cm nhn hiu qu bn thân v mt xã
hi vi k vng ca tr v các ki
83
3.8: Ma Cm nhn hiu qu bn thân v s qu
quyt vi k vng ca tr v ki
84
3.9:
85
1
MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
1.1. Giáo viên và hc sinh có mi quan h, tng tác ln nhau và có nh
hng ln nhau trong môi trng hc tp
hành vi
Skinner & J.Bemont,1993) [76]
ack Canfield, 1982
2
.
?
này.
Rosenthal và Jacobsen (1968)[66]
(self-
3
cái.
2. Mục đích nghiên cứu
3. Đối tượng, khách thể nghiên cứu
3.1.
c.
-
4
-
4. Giả thuyt khoa học
-
-
-
5
.
,
.
5. Nhiệm vụ nghiên cứu
sau:
-
-
- Xây
-
-
6. Giới hạn phạm vi nghiên cứu
5
7. Phương pháp nghiên cứu
Các ph
- Ph
- Phng pháp
- Phng
8. Đóng góp mới của luận văn
-
a
-
ang mong
-
quan
9. Cấu trúc luận văn
Ngoài ph m , k lu và khuy ngh, tài li tham kh, ph
l, n dung chính c lu vn trình bày trong 3 chng
T chu
6
LÝ LUN
1.1. Các khái niệm cơ bản
7
,
,
,
.
(Trouilloud et all.2002)[80].
4
,
8
Kiểu tƣơng tác độc đoán
hàn
Kiểu tƣơng tác dân chủ
Kiểu tƣơng tác buông lỏng/ nuông chiều
9
g
Kiểu tƣơng tác thờ ơ
bè. C
, Schonour
(2004) [71] 4
10
Kiểu tƣơng tác độc đoán
.
hét, .
.
Kiểu tƣơng tác buông thả
giáo viên này,
Kiểu tƣơng tác thờ ơ
Kiểu tƣơng tác dân chủ:
,
,
(
,
sinh)
,
,
.
,
- ,
,
,
,
(,
11
1.1.4.
(Self-efficacy)
Theo
Theo Bandura,
(1) có
, (2)
, (3)
.
1.1.4.1.
Theo Bandura (1995) [19]
.
(mastery experience ), kinh
12
(vicarious experience ),
(verbal
persuasions),
.
Kinh nghiê
̣
m la
̀
m chu
̉
:
.
.
,
.
,
,
.
.
,
,
.
Kinh nghiê
̣
m gia
́
n tiê
́
p:
thân. , kinh ngh
.
. Schunk
(1981, 1983a, 1987) [72], [73], [74]
,
.
.
.
.
(Schunk, 1983ª) [73]. ,
. ,
.
13
Thuyê
́
t phu
̣
c bă
̀
ng lơ
̀
i :
.
,
(Zelden &Pajares, 1997) [86].
, .
.
Tnh tra
̣
ng thê
̉
châ
́
t va
̀
ca
̉
m xu
́
c : ,
,
.
,
.
,
. Theo Bandura (1997) [20],
.
n
.
,
, .
.
,
,
.
,
.
,
.
,
,
.
14
1.1.4.2.
Quá trnh nhận thức:
.
.
. ,
Quá trnh động cơ:
.
Quá trnh cảm xúc
h ,
.
Quá trnh lựa chọn: Theo Bandura
15
,
.
,
(
,
, , )
, .
, ,
. ,
,
,
.
1.1.4.3.
Bandura (1984,1986) [17] [18]
n
.
.
Bandura (1984) [17]
.
.
.
, . Tuy
nhiên,
.
.
16
1.1.4.4.
thân
.
,
(Bandura, 1995) [19,2].
Feldman (1974)
,
[32, 199].
.
.
,
,
thân. Tuy nhiên,
c
.
(2001) [75]
.
k ,
.
.
, .
.
.
17
.
,
?,
?,
?
?,
?,
?.
.
.
.
,
.
,
.
.
(Marsh, Walker & Debus, 1991) [56]. ,
.
,
.
,
,
.
,
,
. Trong
, .
18
,
,
,
,
,
,
.
1.2. Tổng quan nghiên cứu về: kz vọng và kiểu tương tác
1.2.1.1.
(Miller & Turnbull,1986).
, ,
(
Jacobsen, 1968) [66].
cisco,
(20% ) . Tuy
nhiên,
.
.
,
.
& Weinstein, 1999; Hoge & Butcher, 1984; Jussim, 1989; Brophy, 1983;
Jussim
19
giáo viên
Good, 1974; Cooper & Good, 1983; Darley & Fazio, 1980; Jussim, 1986;
Martinek, 1981; Rosenthal, 1974).
:
,
(Rosenthal, 1974) [67]. ,
(
) (
,
).
.
u ãi
c
o viên. Giáo viên th
ánh
20
Dorny
Lane, Pierson, & Givner (2003) [52]
(n=366 12).