BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH
VŨ THỊ MINH THÊU
SỰ TỒN TẠI CỦA HÀNH VI BẦY ĐÀN
TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN
VIỆT NAM
LUẬN VĂN THẠC SĨ
TP. HỒ CHÍ MINH – NĂM 2014
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH
VŨ THỊ MINH THÊU
SỰ TỒN TẠI CỦA HÀNH VI BẦY ĐÀN
TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN
VIỆT NAM
Chuyên ngành : TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG
Mã số : 60340201
LUẬN VĂN THẠC SĨ
NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:
TS.LÊ ĐẠT CHÍ
TP. HỒ CHÍ MINH – NĂM 2014
L
Nu có bt kì sai sót gian ln nào tôi xin chu trách nhic H
kt qu lua mình.
TP. H
Tác gi
Minh Thêu
MC LC
TRANG PH BÌA
L
MC LC
DANH MC VIT TT
DANH MC CÁC BNG
DANH MC CÁC HÌNH
TÓM TT
I THIU CHUNG 1
1.1. Lý do ch tài 1
1.2. Mc tiêu nghiên cu 3
ng và phm vi nghiên cu 3
1.4. Câu hi nghiên cu 3
u 4
1.6. Kt cu lu 4
a vic nghiên cu 5
LÝ LUN 6
c v tài chính hành vi 6
2.2. Hành vi b ng tài chính 7
2.2.1. hành vi b ng tài chính 7
2.2.2. Ngun gc hình thành nên hành vi b ng tài chính 9
2.3. Các nghiên cu thc nghim v hành vi b 11
2.3.1. Các nghiên cu trên th gii 11
2.3.2. Nhng nghiên cu Vit Nam 15
LIU 17
3.1. Mu nghiên cu 17
3.1.1. D liu quan sát 17
3.1.2. Nguyên tc la chn d liu 18
3.1.3. Mu nghiên cu 19
3.1.4. Quá trình x lý d liu 21
3.2. Mô hình nghiên cnh các bin nghiên cu 21
3.2.1. Quy trình nghiên cu 21
3.2.2. Mô hình nghiên cu 22
lch chun d liu chéo ca t sut sinh li (CSSD) 23
lch tuyi d liu chéo ca t sut sinh li (CSAD)
26
3.2.3. nh các bin nghiên cu 28
3.3. Các kinh và các gi thuyt 33
3.3.1. Kinh tính dng 33
3.3.2. Kinh t 33
3.3.3. King tuyn 33
3.3.4. Kii 33
3.3.5. Các gi thin câu hi nghiên cu 34
T QU NGHIÊN CU 37
4.1. Thng kê mô t: 37
4.2. Các ki 41
4.2.1. Kinh tính dng 41
4.2.2. Kinh hing t 46
4.2.3. Kinh hing tuyn 48
4.2.4. Kinh hii: 49
4.3. Kt qu phân tích hi quy 51
4.3.1. Phân tích h lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li CSSD 51
4.3.2. Phân tích hi quy t sut sinh l lch tuyi d liu
chéo 56
T LUN 62
62
63
5.2.1. 63
5.2.2. Kin ngh ng nghiên c 63
TÀI LIU THAM KHO
PH LC
HOSE Th ng chng khoán Thành ph H Chí Minh
HNX Th ng chng khoán Hà Ni
CSSD lch chun d liu chéo
CSAD lch tuyi d liu chéo
VN-index Ch s chng khoán trên th ng chng khoán TP.HCM
HN-index Ch s chng khoán trên th ng chng khoán Hà Ni
TTCK Th ng chng khoán
HO_large Nhóm c phiu VN30
HO_small Nhóm c phiu VN_small
HN_large Nhóm c phiu HNX_large cap
HN_small Nhóm c phiu HNX Mid/Small cap
Bng 3.1: Tng hp mu quan sát b loi 19
Bng 3.2: Thng kê la chn mu nghiên cu 20
Bng 3.3: Mô t d liu nghiên cu 21
Bu th 29
Bng 4.1: Thng kê mô t R
mt
, CSSD và CSAD ca th trng HOSE và HNX theo d
liu ngày: 37
Bng 4.2: Thng kê mô t R
mt
, CSSD và CSAD ca th trng HOSE và HNX theo d
liu tun: 38
Bng 4.3: Thng kê mô t R
mt
, CSSD và CSAD ca nhóm HO_large và HO_small theo
d liu ngày: 39
Bng 4.4: Thng kê mô t R
mt
, CSSD và CSAD ca nhóm HO_large và HO_small theo
d liu tun: 40
Bng 4.5: Thng kê mô t Rmt, CSSD và CSAD ca nhóm HN_large và HN_small
theo d liu ngày: 40
Bng 4.6: Thng kê mô t Rmt, CSSD và CSAD ca nhóm HN_large và HN_small
theo d liu tun: 41
Bng 4.7: Kinh Dickey Fuller v tính dng theo d liu ngày: 41
Bng 4.8: Kinh Dickey Fuller v tính dng theo d liu tun: 44
Bng 4.9: Kinh Durbin Watson v hin tng t tng quan theo d liu ngày: 46
Bng 4.10: Kinh Durbin Watson v hin tng t tng quan theo d liu tun:
47
Bng 4.11: Kinh h s VIF v hin tng tuyn theo d liu ngày: 48
Bng 4.12: Kinh h s VIF v hin tng tuyn theo d liu tun: 49
Bng 4.13: Kinh White v hin tng t phi theo d liu ngày:
50
Bng 4.14: Kinh White v hin tng t phi theo d liu tun: 51
Bng 4.15: Kt qu hi quy theo ph lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li vi d liu ngày và tun ca hai th trng HOSE và HNX 52
Bng 4.16: Kt qu hi quy theo ph lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HO_large và HO_small 54
Bng 4.17: Kt qu hi quy theo ph lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HN_large và HN_small 55
Bng 4.18: Kt qu hi quy theo ph lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh li vi d liu ngày và tun ca hai th trng HOSE và HNX 58
Bng 4.19: Kt qu hi quy theo ph lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HO_large và HO_small 59
Bng 4.20: Kt qu hi quy theo ph lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HN_large và HN_small 60
Hình 3.1: Cu trúc bin gi 25
TÓM TT
Bài nghiên cu nhm m m chng hành vi b ng chng
khoán Vit Nam ng tip cn th ng r n t ngày
02/01/2009 n ngày 31/03/2014. Vic phát hin hành vi bc kinh qua
2 mô hình, mt là mô hình ca Christie và Huang (1995) s d lch
chun d liu chéo ca t sut sinh li (CSSD) và hai là mô hình ca Chang, Cheng và
Khorana (2000) s d lch tuyi d liu chéo (CSAD). Da trên
d liu chnh hàng ngày, hàng tun ca 303 c phiu niêm yt trên
s giao dch chng khoán thành ph H Chí Minh (HOSE) và 371 c phiu niêm yt
trên s giao dch chng khoán Hà Ni (HNX); ch s VN-index và HN-a
hàng ngày, hàng tun và d liu giá tr vn hóa, tính thanh khon ca các c phiu
n nghiên cu. Bài lu: thứ nhất, hành vi by
c s tn ti trên th ng chng khoán Vit Nam mà c th là trên hai th
ng HOSE và HNX hay không?; thứ hai, hành vi b ng hp khi
th ng ging nhau; thứ ba; kinh hành vi
bi d liu ngày và d liu tun nhnh hành vi b
bao lâu; thứ tư, hành vi b ng bi quy mô công ty hay không?
Các kt qu thc nghim cho thy, hành vi b c s tn ti trên th ng
chng khoán Vit Nam khi th ng gim theo c d
liu ngày và tun v lch tuy i d liu chéo. Tuy nhiên, vi
lch chun d liu chéo li không tìm thy chng c cho thy s tn
ti ca hành vi b hai sàn giao dch. Hành vi b tn ti
trong chc lát mà nó còn tn ti trong khong thn, d liu vi
tn sut th Kt qu nghiên cu vi d liu ngày cho thy hành vi b
th ng ng vi khi th . Hành vi bn ti trong
c nhóm c phiu có giá tr vn hóa ln, tính thanh khon cao và nhóm c phiu có giá
tr vn hóa nh, tính thanh khon thp. M ba nhóm c phiu có giá tr
vn hoá ln và nhóm c phiu vn hoá nh trên th ng nhau.
liu trên th ng HNX cho thy m ba nhóm c phiu có giá
tr vn hoá nh l so vi nhóm c phiu có giá tr vn hoá ln.
1
GII THIU CHUNG
1.1. Lý do ch tài
Th ng chng khoán Vit Nam gm hai th ng: HOSE và HNX. Th ng
HOSE gm nhng c phiu niêm yt ti s giao dch chng khoán thành ph H Chí
Minh, tin thân là trung tâm giao dch chng khoán thành ph H c hình
thành t tháng 07/2000. Th ng HNX gm nhng c phiu niêm yt ti s giao
dch chng khoán Hà Ni, tin thân là trung tâm giao dch chng khoán Hà Nc
chính thng t .
K t khi bc thành lvào hong, trong mt thi gian ngn th
ng chng khoán Vi phát trin nóng bng và không nh gây nên
t chng khoán o. N s VN-n ngày
ht sc ngc
nhiên và bt ng, song nó không tn tc lâu và nhanh chóng gim xui
m2003, 150-
-
-
2
àn tòan
Các nhà nghiên c lc rt nhiu trong vic tìm hiu a các ch
th trên th ng cn giá chng khoán. Hành vi này chng
ca các yu t ng hiu qu ng
ca các ch th khác, m bt n ca th ng, s xut hin ca hing nht
th c bing bt
ng cc là hành vi b
Hành vi trong ngành, trong xã và tác
chi phân tích trên,
tính có tâm lý trong hàng ngày
các trên khoán khi nhà theo phong trào
khoán (2006-2007) ra các bong bóng chi các
xúc lòng tham và hãi, các nhà có tham gia mua và bán
theo phong trào cách ra bong bóng kinh và làm
khoán. Hành vi các
chí ngay các phát thì có giai hành vi
h kinh bong bóng và
Florida- (1920-1922), suy thoái 1929,
3
1987, tài chính châu Á 1997, Dotcom,
do tâm lý n gây nên.
Do nghiên tâm lý có tác tích và
ro trong các kinh nói chung và khoán nói riêng. Vì
- -
xe
không?
1.2. Mc tiêu nghiên cu
Mc tiêu nghiên cu c tài là tìm hiu mi quan h gia t sut sinh li ca tng
c phiu vi t sut sinh li ca toàn th t t xem hành vi b
có tn ti trên th ng chng khoán Vit Nam hay không.
1.3. ng và phm vi nghiên cu
ng nghiên cu: a hàng ngày, hàng tuu chnh ca các c
phiu và ch s VN-index, ch s HN-index hàng ngày, hàng tun.
Phm vi nghiên cu: th ng chng khoán thành ph H Chí Minh (HOSE) và th
ng chng khoán Hà Ni (HNX).
Thi gian nghiên cu: n t ngày 02/01/2009 n ngày 31/03/2014.
1.4. Câu hi nghiên cu
Bài nghiên cu c thc hin vi mong mun tr lc các câu hi sau:
Thứ nhất, hành vi bc s tn ti trên th ng chng khoán Vit Nam mà
c th là trên hai th ng HOSE và HNX hay không?
4
Thứ hai, hành vi bng hp khi th ng
gim có ng nhau hay không?
Thứ ba, bn cht ca hành vi bn hn, nht thi vi d liu ngày.
Vy, liu vi d liu tun, d liu có tn sut thn
ti hay không?
Thứ tư, hành vi b ng bi quy mô công ty hay không?
1.5. u
Bài nghiên cu s dhi quy tuyn tính d liu chéo. m bo tính
vng và tính hiu qu ca mô hình tác gi thc hin các kinh tính
dng, king tuyn, kinh tính dng và kinh t u
có bt kì hing bng nào, tác gi tin hành x lý, khc ph ng
ng vng và hiu qu nht.
D lic s dng là s liu th cp thu thc t các website v chng khoán,
tài chính. Kì quan sát theo ngày và theo tun.
Các bic tính toán, x lý be Excel 2007 và phn
mm th phân tích và chy hi quy.
1.6. Kt cu lu
Bài nghiên cm:
Gii thiu chung, làm rõ lý do ch t
nh mc tiêu nghiên cng và phm vi nghiên cu, câu hi nghiên cu
u, bên c
tht nghiên cu có giá tr thc t Vit Nam.
2: lý lun xây dng nn tng lý thuyt cho bài nghiên cu ca
lý thuyt v tài chính hành vi và gii
5
thiu hành vi b c li mt s các
nghiên cu gii và Vit Nam.
3: D li u, nhm thc hi c mc tiêu
nghiên c d li th
pháp, mô hình nghiên c lý lun hình thành các bing.
: Kt qu nghiên cu, tt c kt qu c t quá trình phân tích s c
tác gi trình bày c th .
5: Kt lun, mt li kt qu nghiên cu
ca tác gi và khnh li v nghiên cu, nhng m còn hn ch ca nghiên
cu xut cho nhng nghiên cu tip theo.
1.7. a vic nghiên cu
tài nghiên cu này nhm
iu bit v hành vi by c nó có tn ti trên th ng hay
không là mt yu t quan tru qu th ng và hành vi ca nhà
6
LÝ LUN
2.1. c v tài chính hành vi
Thuyt tài chính c ng tng thc t d dàng trong
phân tích. Tuy nhiên ving gng các t s, giá, li
sut ho ng dn phn hóa thc t vì s liu
ca các tham s gii thích trong mô hình b gii hn. Kiu phân tích qua mt
s m quan tri sau nhng con s.
Trong sut thp niên 90, nhiu nghiên cn t thuyt tài chính c n sang
mô hình có yu t i vi hành vi ca th ng tài chính. T huyt
i. ó là s kt hp ca tài chính, khoa hc xã hi và tâm lý. Nó
phn bác li thuyt tài chính c n và thuyt th ng hiu qu nn tn
ca nhiu mô hình tài chính. Barber và Odean (1999) xem thuyt Tài chính hành vi là
mt b lý thuyt mng bt hp lý và th ng là
không hiu qu, nh hi th ng tài chính.
Thuyt th ng hiu qu ng là ti quan trng c hình
thành ca hu ht các thuyt tài chính truyn th thuyt vi
gi nh là giá c phiu hoàn toàn phn ánh ht các thông tin có sn bao gm c thông
tin ni b, tt c c tip cng hp lý, hay
có th hiu là không th i th ng.
Th ng thc t c chia ra thành 3 loi khác nhau tùy thuc vào m ng
các yêu cu ca th ng hiu qu là th ng hiu qu dng yu, dng trung bình và
dng mnh. V mt lý thuyt thì trong th ng hiu qu dng y
kim thêm thu nhp thng cách phân tích lch s giá và li sut. Vi dng
trung bình thì cho phép kim thêm thu nhp da vào thông tin ni b. th ng hiu
7
qu thc s thì giá c phià không th d c nu da trên giá
hin tn ánh toàn b thông tin và gi nh nó theo mng ngu nhiên
vì tt c thông tin mc phn ánh ngay lp tgiá c phiu
có th lên hoc gim. Theo Fama (1970), mng ca th ng hiu
qu mt cách hoàn hnh các chim hiu là s t
nu nm gi danh mc th ng mt cách th ng. Vii th u
ng. Mc dù hu ht các th trc xem là cc k hiu qu
lý thuyt tài chính truyn thng vc xây dng trên gi thuyt th ng hiu qu
này.
m v s hp lý cn tng chính ca Tài chính hành vi và là
m khác bit ch yu vi gi nh ca thuyt th ng hiu qu. Tuy nhiên, mt th
ng hp lý hoàn ho khó có th x
ng chy theo ng thay vì theo chic th
trong gi nh ca thuyt th ng hiu qu (EHM). Có rt nhiu ví d v lý do ti sao
ng hp lý. Khi có thông tin mi thì r phân tích hoc
không d dàng tip nhn nó, tt c không chp nhn thông tin mi
vào vinh giá c phiu ca h. Kt qu là giá c phiu trên th ng không còn
phn ánh tt c
Shiller (1984) cho r ng có lý, bi lòng tham
và ni s phiu gia mc cao và thp không thc t.
lng bi c ng
co thành k vng bt hp lý cho vic thc hia các
công ty và nn kinh t tng th.
2.2. Hành vi b ng chng khoán
2.2.1. hành vi b ng chng khoán
Có rt nhi hành vi b ng chng khoán:
8
Banerjee (1992) nh bng
cách ba vào thông tin ca cá nhân mình. Tuy
ng này. Mt s
nghiên cu khoa hc cho rng hing này là hp lý và ni ti, trong khi s khác nói
rng nó vi phm hc thuynh giá tài sn hp lý.
u nhà nghiên cp trung áp dng các bin pháp kinh t
phát hin hành vi b
pháp ca h vn còn ph bin và s dn tn ngày nay. Nghiên cu ca h là nn
tng nghiên cu ra Chang, Cheng và Khorana (2000).
Hành vi bc tho lun trong bi cnh ca th ng hiu qu. Theo
Hwang và Salmon (2004) thì s xut hin ca b c vi
gi nh ca thuyt th ng hiu qu. H lp lun rng hành vi b y giá
chng khoán ra xa khi giá tr cân bng mà thuyt tài chính truyn th
nh giá tài sn vn, t n giá c phiu s không còn phn ánh giá tr
thc s ci sao hành vi bt trong bi cnh
hành vi th ng cc bit khi th ng s hoc có bong bóng.
Mc dù thut ng c s dn là mt khái
ni. Ngoài th gii hc thut thì t này vc s dng mà không có mt
p. Ngun gc ca thut ng này xut phát t vic so sánh hành vi ca
i tính cách cng vt, t i khác
mng con cu hoc con chut lemmut khi có hing by
. Trong các nghiên cu hc thut, ma
Banerjee (1992) phát bi i khác dù cho
thông tin cá nhân ca h li cho bit h
gii thích r ng theo mng th ng hoc nhng tín hiu
khác v ng trên th ng. Nh
9
c thu th
i khác.
Tuy nhit t chút, cp
trc tip v 1 cách ph bi ng hành vi bc phát biu
phân tán t sut sinh li ca c phiu gim hoi t
tha t sut sinh li ca th cn cách
xut hin hành vi bc cho là s ng. Nó ch
thun tt phát hin hành vi b
Bài nghiên cu này s dng c d
vi ca Saastamoinen nên a ông là thích hp nht.
2.2.2. Ngun gc hình thành nên hành vi b ng chng khoán
hin hình thành nên hành vi b th th c chia
thành hai hi chuyên
nghin tit kic v
kim li nhun t th ng c phi chc
. C hai u có kh i nhng lý do
khác nhau.
m thy h có ít thông tin và kin th
ng kinh t c công c nh giá vn.
nghi li th v thông tin và nhiu công c h tr
vcá nhân d dàng b ng bp vì
h tin rng các công ty ln này có nhip có
th tham gia bi h ng b so sánh vi các chuyên nghip khác.
Devenowa và Welch (1996) phát biu rng nhng nghiên cu v v ch - i din
cho thp có th bc nhau vì ri ro b sai hoàn toàn
10
khi so sánh vng nghip ca mình. Li ích ca vii
không ln bng ri sai duy nht.
Lakonishok (1992) mô t ng này bng vic trích li câu nói ca 1 nhà qun lý
qu chc bc hành
vi bcng vt. Chúng ta xem cùng 1 ch s và nghe cùng 1 thông tin d báo.
Ging con chung vào
cùng 1 thm. và tt nhiên dn giá bi
Các nhà nghiên cn ca hành vi b
hành vi hp lý và bt hc gi là hành vi b ý và hành vi
ng hp lý tin rng vic làm theo s t nht vì h b
thuyt phc rng nhi khác có nhic là c
tt này thì h nh
hp lý khi làm theo s 4). Trái li, hành vi bt hp lý là
ch nhp lý. Ví d,
hong lon khi th t ngt gim và ch ct l. Tc là, nhà
c thu thp thông tin mà làm theo s ng th
ng hin tng mà
ng va
Hwang và Salmon (2004) cho phép phân bit 2 loi hành vi b
c s hiu qu c xây dng trên gi nh r ng
khi mà thông tin v tip cc.
Mt cách khác ph bi qua nguyên nhân ca hành vi bp trung
ng c
dng tip cn này. Câu hi v tính hp lý giy
ng trong hu ht các nghiên cu v hành vi này nng
11
cn th ng vi và không có s khác bit gì khi phát hin hành vi
b
, bài nghiên cu này tn ch không phân bit
a tng cá nhân. Vn có nhng tho lun v nguyên nhân ca nó
yu tp trung vào vic phát hin hành vi bi liên h
cn th ng. Mi liên h này ch yu kin th ng mà
không th gic bi thuyt tài chính truyn thng. Hành vi bn
vic sai lch giá c phiu, vì vy mc giá không còn phn ánh giá tr thc ca công ty.
Ngoài ra, nó còn gây ra bi s bt hng theo s y ch
không tin hành phân tích. Hành vi bt nguyên nhân cu kin th
ng không hiu qu.
Các nghiên c yu tp trung th ng mi ni và mi liên h này li
c tho lun trong các nghiên cu thc nghim. Mt trong nhng nghiên cu
a Devenowa và Welch (1996), h phát biu rng hành vi bt yu t
góp phn to nên bong bóng tài chính. Mt nghiên cu khác là ca Hwang và Salmon
(2004) có vi thng tr và ng ca nó làm sai lêch giá
có th dn bong bóng và hu qu là th trng s. Vì vy, hành vi b
không th b kim soát bi nhng phân tích lý thuyt và chúng ta cn phi da vào
bng chng thc nghi nh m quan trng ca hành vi b
thc t
2.3. Các nghiên cu thc nghim v hành vi b trên th ng chng khoán
2.3.1. Các nghiên cu trên th gii
m 1995, Christies và Huang vi bài nghiên cu “Following the pied piper: Do
individual returns herd around the market?” (Bầy đàn có làm cho lợi suất cổ phiếu
biến động xung quanh lợi suất thị trường”) t phát hin
hành vi b ng chng khoán Ma h d lch
12
chun d liu chéo ca t sut sinh li c phiu ch ra liu li sut c phing
xuyên bing xung quanh t sut sinh li th ng hay không. Mô hình này phân
bit gia th ng chng và bing mnh (c) và gi
nh rng theo bng hp sau. H cho rng khi
có b tyi khác mà b qua quan
m hoc thông tin cá nhân t sut sinh li ca tng c phiu s không ch
k so vi t sut sinh li ca toàn th ng, th hin giá tr lch chun d liu
chéo nh ng. Christies và Huang áp dng mô hình này lên th
ng chng khóan M thy chng c chng có có s hin din
ca hành vi b ng này. i tiên phong trong
vic s dng phân tích kinh t vng tip cn th tng r phát hin hành vi
b ng chng khoán. Hu ht các nghiên cu mi nht vn s dng
c m rng thêm da trên lý thuyt
ca Christies và Huang.
2000, Chang, Cheng và Khorana nghiên cu bài “An examination of herd
behavior in equity markets: An international perspective” (“Một kiểm định về hành vi
bầy đàn trên thị trường vốn: xét trên phạm vi quốc tế”) rng nghiên cu ca
Christie và Huang (1995) ít nht m. Th nht, thay vì s d
lch chun d liu chéo, h dùng lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh l ng s tn ti ca hành vi bng chính c
lch tuyi d liu chéo là tính toán lch t sut sinh li ca th ng
và t sut sinh li ca tng c phiu. Th hai, h c hi quy phi tuy
mô t hing bc mnh. Mô hình mi này phc t phát
hin hành vi b vào nhng ngày t sut sinh li th ng bing
mnh nht. Chang, Cheng và Khorana áp dng mô hình này và phân tích th ng c
phiu M, Hong Kong, Hàn Qut Bn t n 1997.
Kt qu c cho thy không có hing b th ng M và Hong
13
Kong, mt vài bng chng ca hing này Nht và du hiu rõ ràng trên các th
ng mi ni Hàn Qu
Mt mô hình thay th khác do Hwang và Salmon (2004) phát trin trong bài nghiên
cu “Market stress and herding” (“Căng thẳng thị trường và hành vi bầy đàn”). Trái
vi Christies và Huang và trong mt m nhm ca Chang, Cheng
và Khorana, h a trên gi nh là hành vi b trên th
ng c phi cho rng hành
vi b có th i mà không th tuyi. Mô hình h
b ng bi da trên giá
tr tham s beta. Hwang và Salmon s dng li sut c phiu hàng ngày t
n 2002 và thy du hiu rõ ràng v hành vi b ng Hàn Quc.
Kallinterakis (2007) trình bày mt nghiên cu v th ng mi ni Vit Nam
trong bài nghiên cu “Herding and the thin trading bias in a start-up market: evidence
from Vietnam” (“Hành vi bầy đàn và thiên về khối lượng giao dịch nhở ơ thị trường
mới nối: bằng chứng từ Việt Nam”) ch yu tp trung vào ng ca c phiu giao
dt qu nghiên cu theo pha Hwang
và Salmon (2004) cho thy các c phiu giao dch ít bin thiên cùng chiu vi hành vi
ba, ông nhn mnh rng hu ht các nghiên cu phát hin hành vi by
p trung vào th ng mi ni. Ông gii thích rng các th ng
i h thng pháp lung có nhin và
s lôi kéo.
ng nghip (2008) nghiên cu hành vi b ng chng
khoán Athens ca Hi Lp t n 2007 trong bài nghiên cu “Herd behavior in
extreme market conditions: the case of the Athens stock exchange” (“Hành vi bầy đàn
trong điều kiện thị trường cực đoan: trường hợp của thị trường chứng khoán Athen”).
H s da Christies và Huang, và Chang, Cheng và Khorana, kim
14
nh d liu hàng ngày, hàng tun và hàng tháng. Nghiên cu này chú trn tính
cht ngn hn ca v vì h hu hc kt lun v hành vi bi d
lii toàn b khong thi gian nghiên ca, h nh
khong thi gian ra thành nhin nh và thy rng có hành vi b
sut cuc khng hong th ng ch kt luu
ng h t i mi ca các t chc
và vi hin din c chc ngoài.
Th ng c phiu Phn Lan Helsinki, nm khu vc gn Th c
Saastamoinen (2008) nghiên cu trong bài vit “Quantile regression analysis of
dispersion of stock returns – evidence of herding?” (“Phân tích hồi quy về độ phân tán
của tỷ suất sinh lợi cổ phiếu – chứng cứ của hành vi bầy đàn”). Ông s d
pháp cng th
ra mô hình hi quy b phát hin hành vi bm ca mô hình này là
xem xét toàn b phân phng s hin din ca nhng nguyên tc chung và d
liu không bt buc phi là phân phi chun. Mc dù mô hình này rt thú v
còn khá mc chng thc và cn nhiu
ca Saastamoinen s dng d liu ca các công ty có vn hóa ln và không thy có
hành vi bn hành kin th ng ri lon thì li phát
hin ra hành vi b ng. Saastamoi
t nguyên nhân ca hing này có th n quan sát trùng vi thi
m phát trin kinh t mnh và th ng c phiu có th d
mt cách hiu qu thu nho s v vic chu kì kinh t chuyn sang giai
n suy thoái khin gây ra tình trng bán tháo c phi
Trong bài nghiên cu “An examination of herd behavior in the Indonesian Stock
Market” (“Kiểm tra hành vi bầy đàn trên thị trường chứng khoán Indonesia”) ca
Purba và Faradynawatti (2012). Các tác gi nh hành vi b