Pháp luật kinh doanh bảo hiểm

Pháp luật kinh doanh
bảo hiểm

Nhóm 1


TÓM TẮT VỤ ÁN

Danh
mục tài
sản

Bảo hiểm
rủi ro tài
sản
Quy tắc
bảo hiểm

Hợp đồng bảo hiểm giữa Ngô Han và Bảo
Minh Đồng Nai (21/12/2009)


TÓM TẮT VỤ ÁN
THỜI HẠN: 1 năm
Sở hữu
HỢP
ĐỒNG
BẢO
HIỂM

PHẠM VI BẢO

HIỂM

ĐIỀU
KHOẢN
LOẠI
TRỪ

TÀI SẢN
Trách nhiệm quản
lý
Khuyết tật nguyên vật liệu
Khuyết tật ẩn tỳ
…


TĨM TẮT VỤ ÁN

25/4/2010

• Xảy ra vụ nổ nồi nấu đồng RS3000 lần 1
• 2 bên lập biên bản giám định sơ bộ (1)
• Xảy ra vụ nổ nồi nấu đồng RS3000 lần 2

07/7/2010

08/7/2010

• 2 bên lập biên bản giám định sơ bộ (2)

TĨM TẮT VỤ ÁN
• Phân viện khoa học Hình sự tại
TP.HCM đưa ra kết luận giám định.
• Nguyên nhân: nguyên liệu lẫn tạp
26/8/2010
chất.

• Nori có kết luận giám định 2 lần.
22/10/201 • Nguyên nhân: khuyết tật bên
0
trong.

20/11/201
0


TĨM TẮT VỤ ÁN

Khơng thuộc phạm
vi bảo hiểm:
• Thiệt hại do dừng máy
• Chi phí bào chế phế liệu
do xả lị,…
• Chi phí điện lên lị

Phạm vi bảo hiểm:
• Thiết bị còn lại bị tổn
thất gián tiếp từ sự
cố

Kết luận của Nori + Loại trừ
bảo hiểm


TĨM TẮT VỤ ÁN

Đối với vụ nổ lần 1
Ngơ Han yêu cầu
(90,602.85 USD)
Phụ tùng thay
thế
Thuế nhập
khẩu
Chi phí nhận
hàng
Trừ mức miễn
thường

Bảo Minh chấp nhận
(50,940.25USD)
Chi phí vật tư
thay thế
Chi phí nhập phụ
tùng
Trừ mức mễn
thường


TĨM TẮT VỤ ÁN

Đối với vụ nổ lần 2
Ngơ Han yêu cầu
(90,602.85 USD)

Bảo Minh chấp nhận bồi
thường (6 200 USD)

Phụ tùng thay thế
Thuế nhập khẩu
Chi phí nhận
hàng
Chi phí khác
Trừ mức miễn
thường

Chi phí chuyên
gia


TĨM TẮT VỤ ÁN
 Ngày 05/8/2011: Ngơ Han làm đơn yêu cầu: Bảo

Minh trả toàn bộ tổn thất nồi nấu đồng 2 lần với
tổng số tiền 190,593.64 USD.


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:
- Điều 29, Điều 34 của
Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 12, Điều 16 Luật
Kinh doanh bảo hiểm.
- Khoản 2 Điều 305 Bộ
luật Dân sự.

Căn cứ:
- Lời khai của hai
bên.
Báo cáo giám định
của
Nori.
- Việc Bảo Minh đồng
ý bồi thường cho
Công ty Cổ phần Ngô
Han 2 vụ tổn thất.


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

Theo đó:
Khơng chấp nhận đơn khởi kiện
của Ngô Han.
Chấp nhận bồi thường một phần
tổn thất theo yêu cầu của Bảo
Minh.
Ghi nhận việc Bảo Minh bồi
thường cho Ngô Han:

1.003.769.687 đồng


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

Cần làm rõ

Giá trị pháp lý kết luận giám định
của Nori.

Ghi nhận việc công ty Bảo Minh
đồng ý bồi thường cho Ngô Han số
tiền 1.033.769.687 đồng.


QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

NGUYÊN NHÂN

BẢO MINH
NỘP ĐƠN
KHÁNG CÁO
VIỆN
TRƯỞNG VKS
CÓ ĐƠN
KHÁNG NGHỊ


Căn cứ:

ể
m
,

QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

c
á
c
t
ổ - Kết quả giám định của Nori.
Tổn thất là do khuyết tật bên trong của nồi nấu
n
- Kết quả giám định cuẩcủa các tấm đồng
đồng và do khuyết tật phân viện khoa học
hình sự TP.HCM.
nguyên liệu.
t
h
ấ
t
t
r
ê


QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

Quan điểm của tòa
Tòa án cấp sơ thẩm khơng chấp nhận u

cầu của Ngơ Han là có căn cứ pháp luật.

Đối với các thiết bị còn lại bị tổn thất gián tiếp
từ sự cố thứ 1 và chi phí chuyên gia lắp ráp
trong vụ tổn thất thứ 2 thuộc phạm vi bảo
hiểm nên được bồi thường là có căn cứ pháp
luật.


QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM
Điều 12, Điều 16 Luật Kinh doanh bảo hiểm; khoản 2
Điều 305 BLDS, các Điều 29, 34

1.
2.

• Không chấp nhận kháng nghị của Viện
trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng
Nai về việc hủy bản án sơ thẩm và kháng
cáo của cơng ty cổ phần Ngơ Han.

• Giữ nguyên bản án sơ thẩm.


QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM
Bình luận

1.
2.
3.

• u cầu kháng cáo của ngun
đơn
• Căn cứ tịa đưa ra.
• Hai kết luận giám định của
Nori và Viện khoa học hình sự
TP.HCM