Thực tiễn kiểm sát giải quyết các vụ án về trộm cắp tài sản tại viện kiểm sát nhân dân huyện kỳ anh, tĩnh hà tĩnh

LỜI CẢM ƠN 　　

Trước hết, em xin chân thành cảm ơn đến các thầy cô trong Đại học
Huế nói chung và Đại học Luật - Đại học Huế nói riêng đã tạo điều kiện cho
em học tập nghiên, cứu lý thuyết và tham gia kỳ thực tập để học hỏi kỹ năng
thực tiễn.
Đặc biệt, em xin chân thành gửi lời cảm ơn tới các cô, gì, chú, bác, anh, chị
tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đã tận tình giúp đỡ, hướng dẫn em
học tập kỹ năng thực tiễn trong thời gian em thực tập tại quý cơ quan.
Mặc dù đã cố gắng, nhưng do trình độ hiểu biết và kỹ năng thực tiễn
còn hạn chế nên bài báo cáo còn rất nhiều thiếu sót nên em rất mong được sự
đóng góp của quý thầy, cô để bài báo cáo của em được hoàn thiện hơn.


MỤC LỤC
A. PHẦN MỞ ĐẦU
B. PHẦN NỘI DUNG
1. Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Viện kiểm
sát nhân dân huyện Kỳ Anh
1.1.

Chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát nhân
dân huyện Kỳ Anh

1.2.

Cơ cấu tổ chức của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh

1.3.

Thời gian thu thập

2. Nhận xét thực tiễn áp dụng pháp luật trong kiểm sát giải quyết các
vụ án về buôn bán hàng cấm tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ
Anh
2.1.

Những thành tựu đạt được trong quá trình kiểm sát giải quyết
các vụ án về buôn bán hàng cấm

2.2.

Những hạn chế, vướng mắc trong quá trình kiểm sát giải quyết
các vụ án về buôn bán hàng cấm

2.3.

Những vấn đề học tập được trong thời gian thực tập tại Viện
kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh

3. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát giải
quyết các vụ án về buôn bán hàng cấm tại Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh
3.1.

Kiến nghị chung

3.2.

Kiến nghị riêng

C. KẾT LUẬN
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
DANH NỤC TÀI LIỆU SƯU TẦM


A.

Lời mở đầu

Nhằm thực hiện nhiệm vụ bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ trật tự
xã hội, nhà nước đã dùng nhiều biện pháp vừa có tính thuyết phục vừa có tính
cưỡng chế để đấu tranh ngăn chặn phòng ngừa tội phạm, đặc biệt là trong thời
gian này khi mà nền kinh tế đất nước đang ngày càng phát triển. Tuy nhiên
bên cạnh sự phát triển đó là tình hình tội phạm ngày càng gia tăng, phức tạp,
tinh vi, để đấu tranh và phòng ngừa tình trạng trên nhà nước dùng nhiều biện
pháp nghiêm khắc mạnh mẽ, một trong số đó là biện pháp hình sự với tinh
thần chung là xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nhằm đáp ứng
công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm, đồng thời duy trì trật tự công bằng
cho xã hội, mặt khác cải tạo, giáo dục người phạm tội cũng như giáo dục ý
thức pháp luật chung cho mọi người biết tôn trọng các quy tắc cuộc sống và
thực hiện theo đúng khẩu hiệu “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp
luật”.
Trong giai đoạn hiện nay, một vấn đề nóng gây bức xúc trong xã hội đó
là tình hình tội trộm cắp tài sản ngày càng có chiều hướng gia tăng. Tội Trộm
cắp tài sản được quy định tại Điều 138- Bộ luật hình sự của nước Cộng hoà
xã hội chủ nghĩa Việt nam. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm
tội gây ra chúng ta thấy rằng: mọi hành vi xâm phạm đến tài sản riêng của
công dân nếu không được pháp luật cho phép đều phải được phát hiện và xử
lý nghiêm minh, nếu không sẽ làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh xã hội,

trật tự công cộng tại địa phương và tạo ra cho người dân tâm lý hoang mang
không yên tâm lao động sản xuất và mua sắm tài sản , ...


Kỳ Anh là một huyện thuộc tỉnh Hà Tĩnh. Trong những năm gần đây
tình hình kinh tế, văn hoá, xã hội của huyện có nhiều chuyển biến rõ rệt: nền
kinh tế phát triển, đời sống vật chất tinh thần của nhân dân nâng cao. Tại địa
bàn huyện đã hình thành các công ty, xí nghiệp (đặc biệt là sự phát triển của
khu công nghiệp Fomosa…) đã thu hút và tạo công ăn việc làm cho hàng
nghìn lao động. Nhưng bên cạnh đó có một bộ phận người không chịu làm ăn
nghiện hút lười lao động... và chính những người này vì thoả mãn nhu cầu cá
nhân, vì động lực bên trong thúc đẩy nên đã lợi dụng sơ hở của người dân để
trộm cắp tài sản. Phần lớn các vụ trộm cắp tài sản xảy ra ở huyện Tiền hải đều
có điểm chung là: kẻ gian thường lợi dụng lúc chủ nhà đi vắng, lợi dụng sự sơ
hở của mọi người và có sự chủ động, chuẩn bị trước trong việc thực hiện hành
vi trộm cắp tài sản với thủ đoạn tinh vi xảo quyệt. Hầu hết các vụ trộm cắp tài
sản trên đã được phát hiện và đưa ra xét xử trước pháp luật.
Xuất phát từ yêu cầu cấp thiết của thực tiễn công tác kiểm sát giải
quyết tội phạm buôn bán hàng cấm trên địa bàn Kỳ Anh nên tác giả chọn đề
tài: “Thực tiễn kiểm sát giải quyết các vụ án về trộm cắp tài sản tại Viện
kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tĩnh Hà Tĩnh” để viết báo cáo thực tập.

B. PHẦN NỘI DUNG


1. Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Viện kiểm sát
nhân dân huyện Kỳ Anh.
1.1.

Chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân

huyện Kỳ Anh.

Theo Điều 107 Hiến pháp năm 2013 Viện kiểm sát nhân dân thực hành
quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp. Điều 2 Luật tổ chức Viện kiểm sát
nhân dân năm 2014 [7]. Viện kiểm sát nhân dân có chức năng thực hành
quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp nước cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam.
Viện kiểm sát nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp và pháp luật, bảo
vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ
lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, góp
phần bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất.
Viện kiểm sát nhân dân tối cao thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt
động tư pháp, góp phần bảo đảm cho pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh
và thống nhất. Các Viện kiểm sát nhân dân địa phương thực hành quyền công
tố và kiểm sát hoạt động tư pháp ở địa phương mình. Các Viện kiểm sát quân
sự thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp theo quy định
của pháp luật. Điều 3, Điều 4 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014
quy định Viện kiểm sát nhân dân thực hiện nhiệm vụ của mình bằng các công
tác sau đây:
• Khi thực hiện chức năng thực hành quyền công tố, Viện kiểm sát nhân dân
có nhiệm vụ, quyền hạn sau đây:
a) Yêu cầu khởi tố, hủy bỏ quyết định khởi tố hoặc không khởi tố vụ án trái
pháp luật, phê chuẩn, không phê chuẩn quyết định khởi tố bị can của Cơ quan


điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra;
trực tiếp khởi tố vụ án, khởi tố bị can trong những trường hợp do Bộ luật tố
tụng hình sự quy định;
b) Quyết định, phê chuẩn việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ các biện pháp hạn
chế quyền con người, quyền công dân trong việc giải quyết tố giác, tin báo về

tội phạm, kiến nghị khởi tố và trong việc khởi tố, điều tra, truy tố theo quy
định của Bộ luật tố tụng hình sự;
c) Hủy bỏ các quyết định tố tụng trái pháp luật khác trong việc giải quyết tố
giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố và trong việc khởi tố, điều tra của
Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động
điều tra;
d) Khi cần thiết đề ra yêu cầu điều tra và yêu cầu Cơ quan điều tra, cơ quan
được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra thực hiện;
đ) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan cung cấp tài liệu để làm rõ tội
phạm, người phạm tội;
e) Trực tiếp giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; tiến
hành một số hoạt động điều tra để làm rõ căn cứ quyết định việc buộc tội đối
với người phạm tội;
g) Điều tra các tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp, các tội phạm về tham
nhũng, chức vụ xảy ra trong hoạt động tư pháp theo quy định của luật;
h) Quyết định việc áp dụng thủ tục rút gọn trong giai đoạn điều tra, truy tố;
i) Quyết định việc truy tố, buộc tội bị cáo tại phiên Tòa;
k) Kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án trong trường hợp Viện kiểm sát
nhân dân phát hiện oan, sai, bỏ lọt tội phạm, người phạm tội;


l) Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác trong việc buộc tội đối với người
phạm tội theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
• Khi thực hiện chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp, Viện kiểm sát nhân
dân có nhiệm vụ, quyền hạn sau đây:
a) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện hoạt động tư pháp theo đúng
quy định của pháp luật; tự kiểm tra việc tiến hành hoạt động tư pháp thuộc
thẩm quyền và thông báo kết quả cho Viện kiểm sát nhân dân; cung cấp hồ
sơ, tài liệu để Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát tính hợp pháp của các hành vi,
quyết định trong hoạt động tư pháp;

b) Trực tiếp kiểm sát; xác minh, thu thập tài liệu để làm rõ vi phạm pháp luật
của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong hoạt động tư pháp;
c) Xử lý vi phạm; yêu cầu, kiến nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền
khắc phục, xử lý nghiêm minh vi phạm pháp luật trong hoạt động tư pháp;
kiến nghị cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp phòng ngừa vi
phạm pháp luật và tội phạm;
d) Kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án có vi phạm pháp luật; kiến nghị
hành vi, quyết định của Tòa án có vi phạm pháp luật; kháng nghị hành vi,
quyết định có vi phạm pháp luật của cơ quan, người có thẩm quyền khác
trong hoạt động tư pháp;
đ) Kiểm sát việc giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp; giải
quyết khiếu nại, tố cáo thuộc thẩm quyền;
e) Thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn khác trong kiểm sát hoạt động tư pháp theo
quy định của pháp luật.
1.2.

Cơ cấu tổ chức của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh


Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh được thành lập ngày 27 tháng 6
năm 1960. Từ khi ra đời Viện kiểm sát huyện đã góp phần vào việc kiểm sát
các hoạt động từ điều tra đến thi hành án của các loại tội phạm từ đó giảm
thiểu được phần nào vấn đề tôi phạm trên địa bàn huyện. Để làm được điều
đó Viện kiểm sát huyện phải có cơ cấu tổ chức chặt chẻ, thống nhất toàn diện
với nhau.
Cơ cấu tổ chức của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh:
 Viện trưởng:
- Đồng chí Bùi Đức Quang
 Phó viện trưởng:
- Đồng chí Nguyễn Văn Tiến

- Đồng chí Trần Đăng Ánh
 Các bộ phận nghiệp vụ


Bộ phận kiểm sát giải quyết án hình sự:

- Đồng chí Đào Đức Thắng – chức vụ: kiểm sát viên
- Đồng chí Quách Thùy Linh – chức vụ: kiểm sát viên
- Đồng chí Nguyễn Văn Hoành – chức vụ: kiểm sát viên
- Đồng chí Nguyễn Đình Qúy – chức vụ: chuyên viên
- Đồng chí Nguyễn Thị Vinh – chức vụ: chuyên viên


Bộ phận thi hành án giam giữ - cải tạo

- Đồng chí Nguyễn Tiến Khánh – chức vụ: kiểm sát viên
- Đồng chí Lê Thị Hoài Thơ – chức vụ: chuyên viên




Bộ phận kiểm sát giải quyết án dân sự - hành chính

- Đồng chí Nguyễn Tiến Phong – chức vụ: kiểm sát viên
- Đồng chí Trần Thị Thanh Qúy – chức vụ: chuyên viên
 Bộ phận văn phòng khiếu tố
- Đồng chí Nguyễn Thị Khánh Chi – chức vụ: chuyên viên
- Đồng chí Nguyễn Cẩm Thơ – chức vụ: chuyên viên
- Đồng chí Lê Thị Châu – chức vụ: cán sự - làm công tác kế toán kiêm văn
phòng lưu trữ.



Ngoài ra Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh còn có một hợp đồng
tạp vụ, một hợp đồng lái xe và 1 hợp đồng bảo vệ.

1.3 Thời gian thu thập.
Để hoàn thành khoá học,từ ngày 10/7/2015 đến 10/9/2015 trường
Đại học Luật Huế có tổ chức cho những sinh viên tham gia đợt thực tập cuối
khóa giúp sinh viên có những kiến thức thực tế cơ bản chuẩn bị cho việc ra
trường và để sinh viên chọn một chuyên đề nghiên cứu viết bài. Được sự phân
công của nhà trường em đã được về Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh
thực tập. Ngay từ những ngày đầu về thực tập, được sự hướng dẫn, chỉ bảo và
tạo điều kiện của các cán bộ Viện kiểm sát nhân dân huyện, em đã tìm hiểu ,
thu thập các số liệu, thông tin về tội trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện
thông qua các báo cáo tổng kết, sổ theo dõi các bản án, quyết định, sổ thống


kê kiểm sát điều tra án hình sự và sổ thống kê thực hành quyền công tố và xét
xử các vụ án hình sự của các năm trước nên đã thu được những kết quả nhất
định phục vụ cho việc viết bài về chuyên đề

2. thực tiễn áp dụng pháp luật trong kiểm sát giải quyết các vụ án về
trộm cắp tài sản tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh.

2.1.

Những thông tin thu thập được trong quá trình kiểm sát giải
quyết các vụ án về trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Kỳ Anh.

Trong những năm gần đây trên địa bàn huyện Kỳ Anh tình hình tội phạm

có xu hướng gia tăng về số lượng và diễn ra hết sức phức tạp với nhiều loại
hình, nhiều thủ đoạn tinh vi hơn xảo quyệt hơn nhằm qua mắt cơ quan chức
năng, đặc biệt là các đối tượng tội phạm kinh tế mà cụ thể hơn là tôi phạm
trộm cắp tài sản đang ngày càng tinh vi,và xảo quyệt.Sau đây là những số
liệu và vụ án thu thập và nghiên cứu trong quá trình thực tập tại viện kiểm sát
nhân dân huyện Kỳ Anh.
Qua các nguồn thu thập tài liệu từ năm 2013 đến 6 tháng đầu năm 2015
của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh về tội trộm cắp tài sản cho thấy:
+ Năm 2013 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đã quản lý kiểm
sát việc khởi tố 31 vụ với 83 bị can.trong kỳ xảy ra 32 vụ trộm cắp tài sản
( tăng 8 vụ so với cùng kỳ năm trước).tổng giá trị khoảng 9.051.000 đồng.


+ Năm 2014 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đã xảy ra 31
vụ,quản lý kiểm sát việc khởi tố 27 vụ với 78 bị can, tổng giá trị khoảng
1.285.346.000 đồng.
+ 6 tháng đầu năm 2015 Viện kiểm sát nhân dân huyện kỳ Anh đã xảy
ra 24 vụ việc quản lý kiểm sát việc khởi tố 23 vụ với 57 bị can.Tài sản bị
chiếm đoạt khoảng 1.613.843.000 đồng.
Dưới đây là trích dẫn một vài vụ án điển hình và thực tiễn áp dụng
Luật hình sự để giải quyết.
Vụ án thứ nhất :
Trích cáo trạng số 56/CTr-KSĐT ngày 27/9/2013 của Viện Trưởng
Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Kỳ Anh.Trên cơ sở diều tra xác định như sau:
Vào khoảng 22h30’ ngày 25/7/2013 Nguyễn Văn Thành đi xe
khách từ TP Hồ Chí Minh về xuống xe tại khu vực chở phía nam thị trấn Kỳ
Anh đối diện trung tâm điện tử Lý Ngân. Thành đi bộ theo đường hai chiều từ
quốc lộ 1A lên UBND huyện Kỳ Anh, rồi đi vòng ra phía sau hàng rào của
Hội đồng đền bù giải phóng mặt bằng nằm trong khu vực UBND huyện Kỳ
Anh và leo tường vào bên trong.Khi vào Thành để túi hành lý giữa tường và

quan sát xung quanh không thấy có bảo vệ,điện trong phòng của dãy nhà hội
đồng đền bù tắt nên thành đã đi vòng ra phía sau và thấy có nhiều cửa sổ vẫn
mở.Thành nhìn vào trong phòng dãy nhà thấy có một chiếc máy tính xách tay
của anh Trần đình Thành,cán bộ hội đồng bồi thường giải phóng mặt bằng
huyện Kỳ Anh để trong phòng, máy vẫn sáng, cách cửa sổ 3m, nên Thành bỏ
dép lại, leo qua cửa sổ lên mái nhà tháo ba viên gạch ngói đột nhập xuống
phòng. Sau khi vào phòng Thành lục tủ đựng hồ sơ tài liệu để tìm tài sản
nhưng không thấy gì, nên thành đi lại bàn làm việc lấy chiếc máy tính bỏ vào
vị trí giữa khung cửa sổ và tiếp tục trèo cửa sổ lên vị trí đã tháo ngói và đi ra
ngoài.Khi ra Thành lấy túi đựng máy tính đi ra phía bờ tường và bỏ máy tính
vài túi hành lý của mình,leo tường ra ngoài và đi ra quoccs lộ 1A bắt xe ra TP
Hà Tĩnh và đến chiều ngày 26/7/2013 Thành bán chiếc máy tính cho chị
Nguyễn Thị Nga làm tiệm cầm đồ số 279 đường Nguyễn Công Trứ, phường


Nguyễn Du- TP Hà Tĩnh với giá 1 triệu đồng,sau khi có tiền thành chi tiêu ca
nhân hết.
Ngoài ra: Khoảng 08h ngày 04/7/2013 Thành đi từ huyện Cẩm Xuyên
bằng xe buyt vào thị trấn Kỳ Anh và xuống xe, sau đó đi bộ từ quốc lộ 1A lên
UBND huyện Kỳ Anh, leo qua tường rào vào khu vực nhà 2 tầng và đi lại
chiếc xe mô tô LEAD BKS 38K1-10106 của chị Nguyễn Thu Hoài để trong
gara của UBND huyện Kỳ Anh, Thành kéo yên xe lên, dùng gạch chèn vào
giữa yên xe và dùng tay lất đồ trong cốp xe của chị hoài 1 chiếc ví da hình
chữ nhật.Lấy xong Thành leo tường rào ra ngoài đi về phía quốc lộ 1A,đi
được khoảng 100m thành lục trong ví lấy 11 triệu đồng rồi vứt ví xuống cống
thoát nước, bắt xe buyt ra TP Hà Tĩnh mua quần áo và chi tiêu cá nhân hết.
Thành bị viên kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh truy tố về tội “trộm
cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ Luật Hình Sự.
Vụ án thứ hai:
Trích cáo trạng số 96/CTr-KSĐT ngày 06/11/2014 của Viện Trưởng

Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Kỳ Anh. Trên cơ sở điều tra xác định như sau:
Khoảng 2h ngày 17/9/2014 Lê Văn Thịnh bàn với Chu Văn Tình đột
nhập vào nhà cho thuê trọ của bà Nguyễn Thị Hoanh, ở thôn 1,Hải Phong,Kỳ
Lợi, Kỳ Anh, Hà Tĩnh,cho công nhân thuê.Tình đồng ý và cả hai đi bộ
đến.Khi đế Tình ở ngoài cảnh giới, còn Thịnh trèo qua lỗ thông gió chui
vào.Khi vào Thịnh phát hiện một mát tính xách tay nhãn hiệu HP và một điện
thoại Q.MOBILE của anh Phạm Ngọc Bút(1963), một máy tính xách tay
Toshiba, một điện thoại di động Zenphone 5, một máy điện thọa di động
Q.mobile của anh Nguyễn Nhân (1980), cả ba ở TP Hồ Chí Minh. Sauk hi lấy
được tài sản trên, Thịnh và Tình ra ngoài theo lối cửa chính.Lúc này khoange
3h sang. Thịnh gọi điện thoại cho Võ Văn Trung, là nhân viên lái xe taxi Mai
Linh và nói với Trung “ xuống cổng nhiệt điện chở chúng tôi đi bán mấy cái
đồ”.Trung đến chở Thịnh và Tình vào Quảng Bình, trên đường đi Trung có
hỏi Tình và Thịnh “ bây lấy mấy cấy ni ở mô đó” Tình và Thịnh nói lấy trộm
của công nhân thuê nhà bà Hoanh và Trung gọi điện cho bạn là Nguyễn
Dương Hoài Linh(1989) ở phường Quảng Long, Thị Xã Ba Đồn, Tỉnh Quảng
Bình để bán lấy máy tính xách tay HP cho Linh với giá 2.500.000 đồng và
nán máy Toshiba cho bạn của Linh là Trần văn Hùng (1989) với giá
2.000.000 đồng. Trên đường về Tình đưa cho Trung “ mi cất và xạc cái máy


ASUS và điện thọa Q.mobile cho tau , không về dưới làng bọn nó biết tau lấy
trộm”.Nên trung đã giữ.Sau khi phát hiện tài sản bị mất các anh Bút, Nhân,đã
báo với cơ quan CSĐT công an huyện Kỳ Anh điều tra làm rõ.
Theo cáo trạng thì Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Kỳ Anh truy tố bị
can Lê Văn Thịnh , Chu Văn Tình và Võ Văn Trung ra trước tòa án nhân dân
huyệ Kỳ Anh, Tỉnh Hà Tĩnh về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại
khoản 1 điều 138 và Võ Văn Trung về tội “chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản
do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, điều 250 Bộ Luật Hình Sự .
Vụ thứ ba:

Trích cáo trạng số 59/CTr-KSĐT ngày 03/6/2015 của Viện Trưởng
Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Kỳ Anh.Trên cơ sở điều tra xác đinh:
Trong hai ngày 10/4/2015 và ngày 12/4/2015 lơi dụng đêm khuya và
sự sơ hở của quản lý tài sản.Nguyễn Lý Hùng đã có hành vi lén lút dùng vam
mở ổ khóa điện, lấy trộm 2 chiếc xe mô tô và một diện thoại di động, Trong
đó 1 chiếc xe mô tô hiệu Exciter,BKS:38K1-19025 của anh Nguyễn Tiến
Thành trị giá 30 triệu đồng; 1 mô tô hiệu Exciter, BKS:38P1-19751 của anh
Lê Đình Cung trị giá 14.800.000 đồng cùng một điện thoại Iphone 4s trị giá
2.400.000 đ.tổng giá trị tài sản là 47.200.000 đ.
Hành vi phạm tội trên đây của Nguyễn Lý Hùng đã phạm tội “trộm cắp
tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ Luật Hình Sự.
Vào năm 2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh , Tỉnh Hà Tĩnh
xử phạt 12 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.Và bị Tòa án nhân dân huyện
Cẩm Xuyên , Tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù giam về tội “trộm cắp tài sản”
theo bản án số 27/2013/HSST ngày 5/9/2013.
Tại phiên tòa xét xử ngày 17/6/2015 bị cáo Nguyễn Lý Hùng bị tòa án
nhân dân huyện Kỳ Anh xử phạt 26 tháng tù giam theo quy định tại khoản 1
điều 138; điểm g khoản 1 điều 48; các điểm b,p khoản 1,2 điều 46 Bộ luật
Hình Sự. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 13/4/2015.


2.2.

Những hạn chế, vướng mắc trong công tác kiểm sát giải quyết các
vụ án về tội trộm cắp tài sản.

Trong những năm qua nhờ sự nổ lực của các cơ quan điều tra, công an,
viện kiểm sát, đến Tòa án tình hình tội phạm trộm cắp tài sản trên địa bàn
huyện đã giảm thiểu đáng kể , song do thực tế địa bàn huyện Kỳ Anh còn
nhiều khó khăn, phức tạp, nhiều vùng dân cư thưa thớt, nên công tác phát

hiện, xử lý tội phạm còn nhiều hạn chế.

Bảng: Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát hằng năm về tội trộm cắp tài sản
Năm

2013

2014

2015(6 tháng
đầu năm)

Khởi tố

31

27

23

Số bị can

81

78

57

Tài sản bị chiếm đoạt

9.051.000đ

1.285.346.000đ

1.613.843.000đ

Thụ lý

Như vậy trong 3 năm kể từ năm từ năm 2013 đến 6 tháng đầu năm 2015
thì tại điaị bàn huyện Kỳ Anh tội phạm vẫn còn nhiều nhưng có chiều
hướng giảm xuống.Cụ thể là :
Năm 2013 đến 6 tháng đầu năm 2015 thì số vụ án trộm cắp bị khởi tố
giảm xuống không đáng kể từ 31 vụ giảm xuống 23 vụ.ít hơn 8 vụ.
Số bị can tham gia phạm tội cũng giảm nhưng vẫn ở mức cao từ 81 bị can
xuống còn 57,tức là giảm xuống thấp hơn 24 người.
Về tài sản bị chiếm đoạt do trộm cắp lại tăng lên rất nhiều từ 9.051.000
đồng lên tới 1.613.843.000 đồng.


Bảng thống kê về độ tuổi vi phạm theo báo cáo năm tại Viện Kiểm Sát
huyện Kỳ Anh
Năm

2013

2014

2015

Dưới 18 tuổi

6

13

8

Từ 18 đến 30 tuổi

45

60

54

Từ 30 đến 45 tuổi

16

10

13

Độ tuổi

Theo bảng thông kê trên thì độ tuổi vi phạm về tội trộm cắp tài sản tại địa
bàn huyện kỳ anh thì độ tuổi vi phạm nhiều là ở độ tuổi từ 18 đến 30
tuổi.Tiếp theo là độ tuổi từ 30 đến 45 tuổi.ở độ tuổi này số người phạm tội
ít hơn Và thấp nhất là ở độ tuổi dưới 18 tuổi.
Như vậy có thể nói ở độ tuổi vị thanh niên phạm tội nhiều hơn do nhiều

tác động về gia đinh, xã hội, chác nhận thức của bản thân chưa được chính
chắn. Trình độ hiểu biết về pháp luật còn hạn chế.Bên cạnh đó ở đọ tuổi
thiếu niên ở địa bàn huyện cũng đã xuấ hiện ngày càng tăng,đây cũng là
vấn đề nan giải mà các bậc phụ huynh cũng như cộng đồng quan tâm nhiều
hơn.tuổi trẻ là tương lai của đất nước vì vậy cần phải giáo dục cẩn thận và
tích cực tuyên truyền pháp luật tại các trương học và địa phương.

2.3 Những vấn đề học tập được trong thời gian thực tập tại Viện kiểm
sát nhân dân huyện Kỳ Anh.
Trong suốt thời gian hai tháng thực tập tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ
Anh được sử chỉ dẫn tận tình của tất cả các đồng chí ở Viện kiểm sát tôi đã


học hỏi được nhiều điều bổ ích từ thực tiễn mang lại, không chỉ là những kiến
thức lý luận, mà còn là những trải nghiệm thực tế thú vị hơn.
- Trong thời gian thực tập bản thân đã học hỏi và hiểu thêm được các quy
định của pháp luật được học trên sách vở khi ra thực tiễn áp dụng với
nhưng loại tội phạm cụ thể.
- Tôi biết rỏ và chi tiết hơn về chức năng, nhiệm vụ của Viện kiểm sát. Sự
phân công bố trí lãnh đạo, kiểm sát viên, chuyên viên có tính chuyên môn
cao.
- Được tiếp xúc trực tiếp với các loại giấy tờ, hồ sơ của Viện kiểm sát như
sổ thụ lý vụ án, sổ tay kiểm sát, bảng thống kê, hồ sơ kiểm sát một vụ án
hoàn chỉnh...mà khi học ở trường không có điều kiện để tiếp cận. Thông
qua các công việc như trích cứu vụ án hình sự, đóng dấu bút lục, sắp xếp
hồ sơ vụ án đã giúp tôi hình dung được quy trình thụ lý giải quyết để thực
hiện truy tố và kiểm sát án. Giúp tôi biết được một hồ sơ kiểm sát bao
gồm các nội dung nào, các loại giấy tờ và quyết định nào, trình tự sắp xếp
trong một hồ sơ án.
- Có thể phân biệt được các loại hồ sơ vụ án, cách phân loại, nghiên cứu

tìm những điểm chưa hợp lý cần bổ sung, làm rỏ các yêu cầu của các cơ
quan liên quan bổ sung thêm.
- Thông qua việc đọc hiểu các cáo trang truy tố của Viện kiểm sát bản thân
tôi có thể nắm bắt được phần nào kỉ năng lập một bản cáo trang hoàn
chỉnh bao gồm những phần nào nội dung của từng phần, cách sắp xếp
từng phần theo một trình tự nhất định và cách để đưa ra một quyết định
truy tố hoàn chỉnh.


- Nắm rõ hơn hành vi phạm tội, cách thức thực hiện, động cơ, mục đích
của bị can thông qua quá trình hỏi cung bị can, thực hiện dựng lại hiện
trường vụ án, nắm bắt được các thông tin của vụ án một cách nhanh
chóng và ngắn gọn cũng như khoa học.
- Qua công việc đi thực tiễn công tác kiểm sát thi hành án cung đã giúp
bản thân hiểu được phần nào công tác tiêu hủy tang vật phạm tội hay việc
kiểm sát nhưng người phạm tội cho hương án treo khi học trên sách vở và
công tác kiểm sát thực tiễn diễn ra như thế nào, bao gồm nhưng thủ tục
nào.
- Thấy được mối quan hệ chặt chẽ, khăng khít và tính phối hợp trong cách
giải quyết công việc giữa Cơ Quan Điều Tra, Viện Kiểm Sát và Toà Án
trong giải quyết vụ án, nhằm làm vụ án sáng tỏ.
3. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả công tác kiểm sát giải
quyết các vụ án về trộm cắp tài sản tại Viện kiểm sát nhân dân huyện
Kỳ Anh
3.1. Kiến nghị chung
-Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho toàn dân, đưa
việc giảng dạy pháp luật vào nhà trường để trang bị cho mỗi công dân một
vốn kiến thức pháp luật nhất định, giúp họ nhận thức được hành vi mà họ
thực hiện và hậu quả phải gánh chịu trên khía cạnh luật hình sự. Thường
xuyên tổ chức các cuộc thi tìm hiểu pháp luật để người dân nắm được đầy đủ

và hiểu được nội dung pháp luật để tuân thủ theo pháp luật.
- Một mặt thực hiện phong trào cảm hoá, giúp đỡ người lầm lỗi trở
về địa phương, tạo công ăn việc làm và điều kiện cho họ hoà nhập vào cộng
đồng, tránh xa con đường phạm tội. Pháp luật không chỉ xử lý, trừng phạt


những kẻ phạm tội mà còn giáo dục, cải tạo họ trở thành công dân tốt, có ích
cho xã hội. Mặt khác, giúp đỡ, động viên họ đấu tranh, khai báo các hành vi
phạm tội.
- Mỗi người dân cần có ý thức hơn trong việc quản lý tài sản của
mình và bảo vệ các tài sản của các cá nhân, tổ chức khác. Như vậy mới không
tạo cơ hội cho bọn tội phạm thực hiện.
3.2. Kiến nghị riêng
Thứ nhất, tăng cường biện pháp phòng ngừa xã hội, hạn chế tối đa điều kiện
cho các tội phạm xảy ra:
+ Tiến hành đồng bộ các biện pháp phối hợp giữa các cơ quan trong khu
vực: Lao động, Thanh niên, Phụ nữ...nhằm từng bước giải quyết tình trạng
thất nghiệp, tạo công ăn việc làm cho những người thất nghiệp để họ có thu
nhập và không có thời gian nhàn dỗi qua đó sẽ hạn chế được hành vi phạm
tội.
+ Các cơ quan Công an và cơ quan bảo vệ pháp luật bằng các nghiệp vụ
của mình sẽ là lực lượng đóng vai trò chủ chốt trong phòng chống tội phạm:
Tập trung rà soát kỹ các đối tượng có tiền án, tiền sự, quản lý, theo dõi chặt
chẽ các đối tượng này phát hiện ngăn chặn kịp thời không để các đối tượng
này tái phạm.
+ Đầu tư, nâng cấp các thiết bị chiếu sáng, tăng cường tuần tra, kiểm tra
nhất là vào ban đêm và trong các dịp lễ, tết... vì đây là thời điểm các đối
tượng lợi dụng sơ hở của người dân hoạt động mạnh hơn, có chế độ đãi ngộ
hợp lý đối với lực lượng tuần tra vào các thời điểm này.

Thứ hai, với chính quyền địa phương, đặc biệt là Uỷ ban nhân dân
các xã, phường cần quản lý chặt các đối tượng cá biệt trong khu vực mình
quản lý, tổ chức nói chuyện, giúp đỡ các đối tượng này.
Đối với các đối tượng vi phạm, kiên quyết xử lý nghiêm minh, kịp
thời răn đe các đối tượng khác có ý định phạm tội.
Thứ ba, Viện kiểm sát nhân dân trong phạm vi, chức năng, nhiệm
vụ của mình cần thường xuyên thực hiện việc quản lý và kiểm sát xử lý tin
báo tội phạm theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và quy chế
ngành, đảm bảo việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử cũng như việc bắt, giam,
giữ đúng quy định, không để xảy ra oan sai
Thứ tư, chính quyền các cấp cần coi trọng công tác phòng chống tội
phạm đặc biệt là tội trộm cắp tài sản, tuyên dương khen thưởng những cá
nhân xuất sắc trong công tác phòng chống tội phạm, xử lý nghiêm các đối
tượng gây án.
C.KẾT LUẬN
Có thể nói tình hình tội phạm nói chung và tình hình tội phạm trộm cắp
tài sản trên địa bàn Kỳ Anh nói riêng đang ngày càng gia tăng, diễn biến khá
phức tạp, thách thức cơ quan chức năng vào cuộc. Trong những năm qua công
tác phòng chống tội phạm này trên địa bàn đã đạt được nhưng thành tựu đáng
khen ngợi song do Kỳ Anh là vùng khó khăn của tĩnh nhiều vùng dân cư thưa
thớt, trình độ học vấn lại không cao nên vấn đề tội phạm lại diễn ra khá nhiều.
Cùng với sự nổ lực trong công tác phòng chống tội phạm của tất cả các cơ
quan từ Điều tra, Tòa án đến Viện kiểm sát thì hi vọng trong một tương lai
không xa tình hình tội phạm trên địa bàn huyện Kỳ Anh sẽ được giảm thiểu,


trật tự xã hội được bảo đảm, nhân dân yên tâm làm ăn phát triển đời sống từ
đó cũng góp một phần lớn vào phát triển hưng thịnh đất nước.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Bộ luật hình sự
2. Hiến pháp năm 2013
3.Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2013 của Viện kiểm sát nhân
dân huyện Kỳ Anh
4.Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát năm 2014 của Viện trưởng Viện
kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh
5.Báo cáo tổng kết công tác kiểm sát 6 tháng đầu năm 2015 của Viện kiểm
sát nhân dân huyện Kỳ Anh.
6.Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014

DANH MỤC TÀI LIỆU SƯU TẦM
1. Cáo trang số 15/CTr – KSDT ngày 28 tháng 01 năm 2015 của Viện trưởng
Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh.
2. Cáo trạng số 14/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 28 tháng 01 năm 2015.
3. Cáo trang số 13/ CTr – KSĐT của Viện trưởng Kiện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 23tháng 01 năm 2015.


4. Cáo trạng số 12/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 14 tháng 02 năm 2014.
5. Bản án số 18/2014/HSST ngày 23 tháng 04 năm 2014 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh.
6. Cáo trang số 18/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 09tháng 02 năm 2015.
7. Cáo trang số 25/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viên kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 12 tháng 02 năm 2015.
8. Cáo trang số 59/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 03 tháng 06 năm 2015.

9. Cáo trang số 27/CTr – KSĐT của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 14 tháng 02 năm 2015.
10.Cáo trang số 29/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 02 tháng 03 năm 2015.
11.Cáo trang số 03/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 08 tháng 12 năm 2015.
12.Cáo trang số 55/CTr – KSĐT của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân
huyện Kỳ Anh ngày 21 tháng 08 năm 2014.
13.Bản án số 27/2015/HSST ngày 14 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
14.Bản án số 30/2015/HSST ngày 15 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh


15.Bản án số 30/2015/HSST ngày 15 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
16.Bản án số 42/2015/HSST ngày 25 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
17.Bản án số 42/2015/HSST ngày 25 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
18.Bản án số 45/2015/HSST ngày 26 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
19.Bản án số 48/2015/HSST ngày 27tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
20.Bản án số 50/2015/HSST ngày 24 tháng 06 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
21.Bản án số 59/2015/HSST ngày 16 tháng 06 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
22.Bản án số 57/2015/HSST ngày 29 tháng 05 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh

23.Bản án số 59/2015/HSST ngày 16 tháng 06 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
24.Bản án số 65/2015/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh
25.Bản án số 65/2015/HSST ngày 16 tháng 07 năm 2015 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh- Hà Tĩnh


26.Bản án số 96/2014/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2014 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh.
27.Bản án số 96/2014/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2014 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh.
28.Bản án số 29/2013/HSST ngày 20 tháng 05 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
29.Bản án số 50/2013/HSST ngày 28 tháng 08 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
30.Bản án số 44/2013/HSST ngày 22 tháng 07 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
31.Bản án số 43/2013/HSST ngày 22 tháng 07năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
32.Bản án số 32/2013/HSST ngày 03 tháng 06 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
33.Bản án số 51/2013/HSST ngày 29 tháng 08 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
34.Bản án số 04/2013/HSST ngày 07 tháng 01 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
35.Bản án số 15/2013/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
36.Bản án số 56/2013/HSST ngày 27 tháng 09 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh

37.Bản án số 27/2013/HSST ngày 14 tháng 05 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
38.Bản án số 15/2013/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
39.Bản án số 15/2013/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
40.Bản án số 15/2013/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
41.Bản án số 15/2013/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
42.Bản án số 15/2013/HSST ngày 24 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân
dân huyện Kỳ Anh – Hà Tĩnh
43.