Nghiên cứu các nhân tố ảnh ảnh đến đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (221.21 KB, 16 trang )
Đề tài:
Nghiên cứu các nhân tố ảnh ảnh đến
đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam
1.
ĐẶT VẤN ĐỀ
I.
Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là một nguồn quan trọng của tăng trưởng kinh tế, và có lẽ là
dấu hiệu rõ ràng nhất của toàn cầu hóa. Không chỉ cung cấp vốn đầu tư, kỹ năng quản lý và
công nghệ, tạo việc làm, nâng cấp công nghiệp. FDI cũng có thể tích họp nền kinh tế của đất
nước vào mạng lưới kinh tế toàn cầu. Kể từ khi cải cách kinh tế của Việt Nam vào năm 1986, nền kinh tế
của Việt Nam đã là một trong những nước tăng trưởng nhanh nhất trong khu vực ASEAN. Đầu tư trực tiếp
nước ngoài (FDI) là một yếu tố quan trọng giúp tăng trưởng kinh tế và phát triển ở Việt Nam. Trong đó, khu
vực kinh tế trọng điểm phía Nam đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế của Việt Nam. Đề
tài: “Nghiên cứu các nhân tố ảnh ảnh đến đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam” sẽ giúp các
địa phương có thể khai thác những lợi thế tiềm tàng, cũng như đề ra các chính sách hữu hiệu để thu hút các
nhà đầu tư trong thời gian đến một cách hiệu quả.
II. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
1. Mục tiêu tống quát
Nhận biết và đánh giá các yếu tố ảnh hưởng tới việc thu hút vốn đầu tư FDI vào khu vực
kinh tế trọng điểm phía Nam.Từ đó xác định được yếu tổ nào ảnh hưởng mạnh mẽ nhất tới
việc thu hút FDI.
2. Mục tiêu cụ thể:
-Đánh giá những tác động của yếu tố chính trị, kinh tế ,xã hội tác động như thế nào tới
việc thu hút vốn đầu tư FDI vào khu vực kinh tế trọng diêm phía Nam.
-Xem xét đưa ra giải pháp giúp cải thiện tăng dòng vốn FDI
III. CÂU HỎI NGHIÊN CỨU
Đổi với các vấn đề cần được trả lời thì câu hỏi nghiên cứu được xây dựng như sau:
-Những đặc diêm nào của khu vực có thê ảnh hưởng tới việc thu hút FDI vào khu vực?
- Những đặc điếm đó có tầm quan trọng như thế nào trong việc thu hút FDI vào khu
vực?
IV.
PHẠM VI NGHIÊN CỨU
1. Phạm vi không gian :
Bài viết được nghiên cứu trên khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam của Việt Nam
2. Phạm vi thời gian:
Bài viết được nghiên cứu trong khoảng thời gian từ năm 2000-2008.
V.
TỔNG QUAN TÀI LIỆU
1. Các lý thuyết liên quan:
a. Lý thuyết tân cổ điển:
Trong lý thuyết truyền thống của kinh tế vĩ mô, áp lực của thị trường trong
nước khuyến khích các công ty từ các nước công nghiệp phát triển để tham
gia vào các hoạt động FDI ở các nước chưa công nghiệp hóa (Pitelis &
Sugden, 2000). Lý thuyết tân cổ điển về FDI,với sự thiếu lao động và chi phí
lao động cao ở các nước giàu có, các công ty có xu hướng chuyến tài sản sản
xuất cho các nước kém phát triển, nhiều lao động cho lợi nhuận cao hơn vốn
(Cantwell, 2000). Các lý thuyết rõ ràng chỉ ra dòng chảy của vốn từ các nước
giàu vốn tới các nước nghèo vốn. Tuy nhiên, những giả thuyết đưa ra là trong
một thị trường vốn hoàn hảo không có rủi ro vốn (Harrison, 2000), là quá lý
tưởng để áp dụng vào thực tế.
b. Lý thuyết chu kỳ sống của sản phẩm:
Lý thuyết kinh tế của FDI được khái niệm hóa bởi Raymond Verron vào năm
1966. Nó là dành cho việc phân tích mối quan hệ liên quan đến chu kỳ sống
của sản phẩm và dòng chảy FDI có thể. Không có tiêu chuẩn thống nhất cho
sản phẩm ở giai đoạn đầu, ví dụ như chi phí cho mỗi đơn vị và đặc điếm kỹ
thuật của hàng hóa. Tất cả các chi tiết kỹ thuật hội tụ với nhu cầu ngày càng
tăng từ thị trường trong nước cùng một lúc, các sản phẩm được tiêu chuẩn
hóa cũng được giới thiệu. Đổi với thị trường nội địa bão hòa và cạnh tranh
chuyên sâu với các đối thủ trong nuớc, công ty sẽ xuất khẩu sản phẩm ra
nước ngoài, thông thường nhìn thấy chi phí sản xuất như là một yếu tố quyết
định của sự lựa chọn.
c. Lý thuyết quốc tế hóa:
Lý thuyết quốc tế hóa được phát triển bởi Buckley và Casson vào năm 1976
đê giải thích sự tồn tại và chức năng của các doanh nghiệp đa quổc gia. Các
chi phí của một sổ giao dịch có thế được giảm bởi các hoạt động nội bộ, nói
cách khác, sản xuất trong công ty thay vì giữa các công ty. Do đó, lợi nhuận
trên tài sản (ROA) sẽ cao hơn đối với chi phí ít hơn. Một lý do khác của quốc
tế hóa đê thay thế thị trường không hoàn hảo bên ngoài.
2. Các nghiên cứu liên quan
a. Nghiên cứu của Juan Du (2011)
Bài nghiên cứu được Juan Du viết vào năm 2011 trong bài luận văn thạc sĩ.
Bài viết nhằm tìm ra các yếu tố quyết định tới FDI vào Việt Nam từ 19862009.
•
Phương pháp nghiên cứu:
Đê tìm hiêu những yếu tố quyết định quan trọng đến dòng vốn FDI tại Việt
Nam từ sau cải cách năm 1986 đến năm 2009,bài viết sử dụng một hàm hồi
quy tuyến tính :
LnIFDI = a + Pi LnGDP + p2 LnGDPG + p3 LnNRE +p4 LnGNI + p5 LnINF +
p6 LnEXR + p7 LnEXP + p8 LnIMP + p9 LnPRI + Pío LnOFDI + pi 1 LnID+ £
Trong đó :
-
GDP đại diện cho quy mô của thị trường
GDPG đại diện cho tốc độ tăng trưởng của thị trường
NRE đại diện tỷ lệ xuất khấu khoáng sản so với xuất khấu hàng hóa
GNI đại diện tông thu nhập quốc gia thực tế bình quân đầu người
INF đại diện cho tỷ lệ lạm phát hàng năm
EXR đại diện cho tỷ giá hối đoái trung bình hằng năm so với USD
EXP đại diện cho xuất khâu
IMP đại diện cho nhập khẩu
-
PRI đại diện rủi ro chính trị (giá trị thấp thì rủi ro nhiều hơn)
OFDI đại diện cho tỷ lệ của FDI trong GDP
- ID đại diện cho chiều dài của tuyến đường sắt.
•
Kết quả:
- Bài viết đã chỉ ra rằng hai yếu tố là quy mô thị trường và tốc độ phát triển
của thị trường Việt Nam hiện nay ảnh hưởng tích cực và đáng kê nhất
dòng vốn FDI.
- Ngoài ra, tỷ giá hối đoái của đồng Việt Nam so với đồng đô la Mỹ cũng
được tìm thấy là một tác động đáng kể và tích cực đối với dòng vốn FDI
tại Việt Nam.
- Chi phí lao động và cởi mở đối với FDI là đáng kể nhưng lại có tác động
ngược lại dòng vốn FDI.
- Không chỉ ra đươc tỷ lệ lạm phát, rủi ro chính trị và phát triển cơ sở hạ
tầng có tầm quan trọng ảnh hưởng đến dòng vốn FDI
•
Đánh giá:
- Bài viết đã chỉ ra được 2 yếu tố là quy mô và tốc độ phát triển của thị
trường có tầm ảnh hưởng nhiều nhất và yếu tố nào có ảnh hưởng tiêu cực
đến dòng vốn FDI.
- Tuy nhiên, bài viết chưa chỉ ra được tầm quan trọng cần có của phát triển
cơ sở hạ tầng. Biến đại diện cho cơ sở hạng tầng là độ dài tuyến đường sắt
là chưa đủ để đại diện, vì tuyến đường sắt gần như chỉ thay đổi tới năm
2000 sau này thì nó không thay đổi nên không thê cho thấy ảnh hưởng
đáng kê tới dòng vốn FDI
b. Nghiên cún của Ari Kokko, Katarina Kotoglou và Anna
Krohwinkel-Karlsson (2003)
Bài nghiên cứu được viết bởi Ari Kokko, Katarina Kotoglou và Anna
Krohwinkel-Karlsson vào năm 2003 bài viết nhằm đánh giá những yếu tố
khiến cho dự án đầu tư FDI bị thất bại từ 1988-1998.
•
Phương pháp nghiên cứu:
Bài viết sử dụng các số liệu trên việc được cấp giấy phép đầu tư và thu
giấy phép đầu tư các dự án có vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam trong
đoạn 1988-2000 để kiểm tra xem các nhà đầu tư khác nhau và đặc điểm
dự án liên quan đến khả năng của sự thất bại đầu tư (được định nghĩa là
hồi giấy phép đầu tư) bằng một mô hình probit.Cơ sở dữ liệu cho thấy có
không một đầu tư nước ngoài giấy phép đã bị thu hồi. Ghi nhận đặc diêm
là 1 trong trường họp của thất bại và 0 nếu ngược lại, cho phép có được
biến phụ thuộc FAIL.
Mô hình :
hồi
giai
của
thu
hay
này
một
FAIL =f[AGE (+), SIZE (-), JV(+), POOR (+), ASIA (-), ERP (?)]
Trong đó :
- AGE đo thời gian kể từ khi giấy phép đã được phê duyệt. AGE
kiến sẽ được tích cực liên quan đến khả năng của sự thất bại đầu tư.
- SIZE đo số lượng của tổng vốn đầu tư cho dự án. SIZE dự kiến sẽ
tác động tiêu cực đến đầu tư thất bại
- JV là liên doanh, được hiểu là một biến giả bằng 1 cho các công
liên doanh và 0 cho các dự án sở hữu toàn bộ. Liên doanh dự kiến
được tích cực liên quan đến khả năng thất bại của dự án.
dự
có
ty
sẽ
- POOR đo lường mức độ đói nghèo cho người Việt Nam. Biến có giá
trị phân loại ưu tiên. Thứ tự được đưa ra giả thuyết rằng các dự án ở
các tỉnh nghèo hơn có nhiều khả năng thất bại, và do đó hệ số cho
người nghèo được dự kiến sẽ là tích cực.
- ASIA là một biến giả bằng 1 nếu nhà đầu tư nước ngoài bắt nguồn từ
một quốc gia Đông Á và 0 nếu ngược lại. ASIA dự kiến sẽ có một tác
động tiêu cực.
- ERP đo lường tỷ lệ bảo hộ hiệu quả cho các ngành công nghiệp khác
nhau của nền kinh tế Việt Nam.
• Kết quả:
Bài viết này xem xét các đặc điểm được cấp giấy phép và thất bại trong dự án
đầu tư ở Việt Nam từ năm 1988 tới 1998. Một kết luận đầu tiên quan sát là
khả năng thất bại là xác định bởi một loạt các đặc diêm đầu tư khác
nhau. Không có biến nào trong số các biến nghiên cứu ở trên đứng ra như là
một ưu thế giải thích cho sự thất bại. FDI tại Việt Nam bị ảnh hưởng bởi một
loạt các nhiều các yếu tố kinh tế, chính trị, xã hội và các yếu tố pháp lý, mà
rất khó để xác định rõ. Tuy nhiên, các kết quả liên quan đến việc đặc điểm
của dự án thất bại cung cấp một số gợi ý về thực hiện vốn đầu tư nước ngoài
tại Việt Nam.
•
Đánh giá:
Kết quả bài viết chưa đưa ra được kết quả như mong đợi và mô
hình sử dụng trong bài viết còn thiếu những yếu tố có thê tác động làm tới
việc đầu tư như chính sách của chính phủ,quy mô thị trường.Tuy nhiên,bài
viết cũng chỉ ra được đê thu hút nhiều FDI, Việt Nam có the tập trung vào cải
cách kinh tế rộng và thể chế để tạo ra một môi trường đầu tư cạnh tranh chứ
không phải là chỉ đạo đầu tư vào các hình thức đặc biệt, các ngành công
nghiệp hoặc khu vực.
c. Nghiên cứu của Nguyễn Ngọc Anh và Nguyễn Thắng (2007)
Bài nghiên cứu được viết bởi Nguyễn Ngọc Anh và Nguyễn Thắng vào năm
2007. Bài viết nhằm đánh giá những tác động dẫn tới sự phân bổ của FDI vào
Việt Nam.
> Phương pháp nghiên cứu
Trong bài viết sử dụng mô hình hồi quy với biến phụ thuộc FDI đại diện cho
sự phân bổ FDI từ 1988-2005.
Mô hình :
FDI — f (Market factors, Labour factors, Infrastructure, Government poiciy)
Trong đó :
- FDI: là thước đo phân bô FDI vào các tỉnh.
- Yeu tổ thị trường: sử dụng GDP bình quân đầu người của các tỉnh
và tỷ lệ tăng trưởng GDP của tỉnh.
- Yếu tổ lao động: sử dụng số lượng học sinh tốt nghiệp trường phổ
thông đế nắm bắt lao động sẵn có cũng như chấp lượng lao động ở
mỗi tỉnh, sử dụng mức lương đê nắm bắt chi phí lao động.
- Cơ sở hạ tầng: sử dụng số lượng điện thoại trung bình và khu công
nghiệp ở mồi tỉnh trong thời gian 1988-2005 như thước đo về phát
triến cơ sở hạ tầng ở mồi tỉnh.
- Chính sách: sử dụng chỉ số cạnh tranh cấp tỉnh PCI (provincial
competiveness index) đê đánh giá chính sách của từng địa phương.
Vì vậy, các tỉnh có chỉ số PCI cao sẽ thành công hon trong việc thu
hút FDI.
> Kết quả
Ket quả cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến sự lựa chọn vị trí của các nhà đầu
tư nước ngoài được thê hiện như sau:
-Tốc độ tăng trưởng GDP được sử dụng đế nắm bắt tiềm năng thị
trường khá phù hợp, tăng 1 % đối với von FDI và FDI tích lũy cuả
các dự án và tăng 5% các dự án mới.
-Biến GDP bình quân đầu người không có ảnh hưởng lớn trong mô
hình, không có ý nghĩa thống kê.
-Hai biến đế nắm bắt yếu tố thị trường lao động là số lượng học sinh
tốt nghiệp phô thông và chi phí tiền lương the hiện rất rõ ràng.
Mức lương càng cao thê hiện chất lượng lao động càng cao. số
lượng học sinh tốt nghiệp phô thông cho thấy sự sẵn có của lao
động.
-Biến về số lượng khu công nghiệp có tầng quan trọng đê đánh giá
cơ sở hạ tầng. Địa phương có nhiều khu công nghiệp thì khả năng
thu hút đầu tư nước ngoài sẽ cao hơn. số lượng điện thoại trung
bình thì không đáng kê trong việc đánh giá độ phát triến của cơ sở
hạ tầng.
- Chỉ sổ PCI hầu như không ảnh hưởng đến mô hình. Điềư này cho
thấy chính sách địa phương không liên quan đến việc lựa chọn địa
điểm của nhà đầu tư.
> Đánh giá
- Xác định được một số yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sự lựa
chọn vị trí đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài. Từ đó, chính phủ
và chính quyền địa phương cần đưa ra các chính sách thích hợp đế
thu hút nguồn FDI về địa phương mình.
- Chưa đánh giá được sức ảnh hưởng của chính sách đến việc thu
hút FDI ở địa phương, số liệu nghiên cứu chưa thật sự đầy đủ, tính
chính xác của nghiên cứu chưa cao.
d. Nghiên cứu của Nguyễn Phi Lan (2006)
Bài nghiên cứu được Nguyễn Phi Lan viết vào năm 2006. Bài viết nhằm
đánh giá tác động qua lại giữa FDI và tăng tnrởng kinh tế của Việt Nam từ
1996-2005.
> Phương pháp nghiên cứu
Bài viết sử
GMM (dùng
của từng yếu
phù hợp với
Việt Nam.
dụng phương pháp toán học-dự báo. Mô hình được sử dụng là
để ước lượng tham số trong thống kê) đế xem xét sự tác động
tố đến FDI từ đó giúp định hướng chiến lược có cơ sở khoa học,
hiện thực và xu thế phát triển nhằm thu hút nguồn vốn FDI vào
Mô hình :
FDIjt - Ị3o + Pigit + P2Yit + p3DIit + (LXit + PsSKILLit + PôXVAit + PyTELit + PsRERit + 8it
Trong đó:
FDI : FDI bình quân đầu người
g : Tỷ lệ tăng trưởng kinh tế của tỉnh/ thành phố (% hàng năm)
Y : Quy mô thị trường biếu thị bằng GDP bình quân đầu người
DI : Tông đầu tư trong nước bình quân đầu người
X : Xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ bình quân đầu người
SKILL: Kỹ năng của người lao động
WA : Chi phí lao động
TEL : Cơ sở hạ tầng
RER : Tỷ giá hối đoái thực
- i: Tỉnh
- t: Thời gian. (1996-2005)
> Kết quả
- Bài viết chỉ ước lượng được trong giai đoạn 1996-2005, và trong giai
đoạn này FDI và tăng trưởng kinh tế tại 61 tỉnh thành cả nước có mối
quan hệ hai chiều tích cực.
- Hơn thế nữa, bài nghiên cứu cũng chỉ ra rõ ràng các nhân tố cơ sở hạ
tầng, thị trường tài chính, kỹ năng lao động, chi phí lao động thấp, và
vốn đầu tư con người là các nhân tố quan trọng đê hấp dẫn các nhà
đầu tư đến Việt Nam
> Đánh giá
Bài viết đã chỉ ra được 2 yếu tố là quy mô và tốc độ phát triển của thị trường
có tầm ảnh hưởng nhiều nhất đến dòng vốn FDI.Và cũng đưa ra được một số
kiến nghị,tuy nhiên bài viết có thê đưa thêm một số biến có thê ảnh hưởng tới
FDI như tài nguyên thiên nhiên.
e. Nghiên cứu của Hoàng Thị Thu (2006)
Bài nghiên cứu được Hoàng Thị Thu viết vào năm 2006. Bài viết nhằm đánh
giá tìm ra được yếu tố nào là quan trọng tới việc tăng FDI từ 1988-2005.
> Phương pháp nghiên cứu
Bài viết sử dụng phương pháp thống kê mô tả đưa ra kết luận.Mô hình thực
nghiệm cụ thể của các yếu tố quyết định chuỗi thời gian về thu hút FDI ở
Việt Nam là:
LnFDIt = po + ÔI lnGDPt + Ô2 lnGDPGt+ 53 lnTELt + õ4 lnHKt + 85 lnOPENt +
Ỗ6 lnEXCHANGEt + 87 DI998+ ỗ8 ASEAN + ut
Trong đó:
- t đề cập từ 1988 đến khu 2005 và Ps là các tham số hồi quy được ước
tính. Vốn FDI biến phụ thuộc là tỷ lệ của dòng vốn FDI ròng vào GDP.
- GDPG là tốc độ tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội.
- GDP là biến đại diện cho quy mô thị trường trong nước của Việt Nam.
- TEL là biến đại diện cho cơ sở hạ tầng,đó là sổ điện thoại đặt cho mồi
10.000 cư dân.
- HK là sổ học sinh trung học cho mỗi 10.000 dân,đại diện cho vốn con
người.
- OPEN mở cửa thương mại đại diện của nước nhận đầu tư và được đo
bằng tổng tỷ lệ thương mại so với GDP.
- EXCHANGE là tỷ giá hối đoái danh nghĩa của Việt Nam như là một
VND/USD.
- DI998 là biến giả có giá trị 1 nếu Việt Nam trong năm 1998 chịu ảnh
hưởng cuộc khủng hoảng tài chính châu Á và 0 cho các năm khác.
- ASEAN là một biến giả để xác định tác động của ASEAN về dòng vốn
FDI vào Việt Nam. Nó có giá trị 1 nếu quan sát trong năm 1995 đến
2005 và 0 cho các năm khác
> Kết quả
- Các kết quả cho thấy quy mô thị trường lớn và tốc độ tăng trưởng
GDP cao khuyến khích dòng vốn FDI vào Việt Nam.
- Phát triến cơ sở hạ tầng là một yếu tố quan trọng thu hút FDI.
- Dựa trên những phát hiện của chúng tôi, chất lượng lao động cao không
phải là một yếu tố thu hút về thu hút FDI tại Việt Nam
- Cuối cùng, Việt Nam đã chưa thu hút được nhiều dòng vốn FDI từ các
nước ASEAN có thê là bởi vì Việt Nam mới tham ASEAN cách đây
không lâu
> Đánh giá
- Bài viết cũng chỉ ra được những yếu tố ảnh hưởng quan trọng nhất tới
thu hút FDI là quy mô và tốc độ phát triển của thị trường
- Tuy nhiên bài viết có đưa vào trong mô hình biến giả là ảnh hưởng của
cuộc khủng hoảng tài chính năm 1988 thực chất không có tác động
nhiều tới giai đoạn của quá trình nghiên cứu,và cùng giai đoạn này thì
kinh tế Việt Nam đạt được tăng trưởng và sự ổn định
-
TÓM TẮT TÀI LIỆU THAM KHẢO
Đe tài -
-
Câu hòi nghiên cứu -
Dữ liệu
Những đặc điểm nào
Word
ảnh
Juan hưởng và tầm quan trọng
bank,
IMF,Niên giám
Du(20
của
11)
những đặc điêm đó là như thống kê Việt
Nam
thế
nào đến FDI ?
Ari
Kokko,
Katarina Những yếu tố nào tác Tổng
Kotoglou và
động
cục thống
Anna
đến sự thất bại và tầm quan
Kroh trọng của nó như thế nào tới kê,Bộ kế hoạch
đầu tư.
winkeldự án FDI?
Karlss
on
(2003)
Yếu tố nào quyết
Nguyễ
Tổng
đinh sự phân
n Ngọc
cục
thống
bô đầu tư trực tiếp nước
Anh và
kê,Bộ
kế
hoạch
ngoài
Nguyễn
và tác động của nó là như đầu tư,báo cáo
Thắng(2007)
gia nhập WTO
thế
nào đến nền kinh tế?
Phương
pháp
nghiên cứu
-
-
Ket quả
Đã chỉ ra được
một sổ
Mô hình yếu tố có ảnh hưởng tới
hồi quy
FDI,còn một số yếư tố
OLS
chưa thấy được rõ cần
có những nghiên cứu
thêm
-
-
-
Chưa đưa ra
được yếu tố
nào có ảnh hưởng
mạnh
nhất tới việc thất bại
của
các dự án.
-
Mô hình
probit
-
Đã chỉ ra được
một số
Mô hình
yếu tố ảnh hưởng chính
hồi quy
tới FDI và đưa ra được
OLS
một số kiến nghị giúp
thu hút FDI.
-
-
Bài viết chỉ
nghiên
cứu
được trong giai đoạn
Mô hình 1996-2005 vì thiếu số
GMM
liệu,nhưng cũng đã chỉ
ra được moi quan hệ 2
chiều tích cực của FDI
và tăng trưởng kinh tế.
-
-
Mối liên kết giữa
Nguyễ
FDI và tăng
n Phi
trưởng kinh tế là như thế
Lan(2006)
nào?
-
Tổng
cục thống
kê
Xác định được
quy mô
Mô hình và tốc độ tăng trưởng
hồi quy
của thị trường là 2 yếu
OLS
tố quan trọng nhất tới
việc thu hút FDI
-
-
Hoàng
Thị
Thu(2006)
-
-
Yeu tố nào quan
trọng nhất tới
việc tăng FDI?
-
Tổng cục thống
kê
VI. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN cứu
-
1. Giả thuyết nghiên cứu
Các giả thuyết cho mô hình nghiên cứu đều xây dựng dựa trên việc đánh giá các
yếu
tố
có thê ảnh hưởng tới việc thu hút FDI.Dựa trên các nghiên cứu có liên quan và tông
hợp ý kiến trong nhóm nghiên cứu đã tông hợp được một số yếư tố ảnh hưởng tới thu
hút FDI gồm :thị truờng,tài nguyên thiên nhiên,lao động,tỷ giá hối đoái, cơ sở hạ
tầng,chính sách.
-
Các giả thuyết cho mô hình nghiên cứu :
Hi : FDI vào khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam có liên quan tích cực với quy
mô thị
trường của khu vực
H2: FDI vào khu vực kinh tế trọng diêm phía Nam có liên quan tích cực với tổc
độ tăng
trưởng của khu vực
H3: FDI vào khu vực kinh tế trọng diêm phía Nam có liên quan tích cực với
nguồn tài
nguyên thiên nhiên của khu vực
H4 : FDI vào khu vực kinh tế trọng diêm phía Nam có liên quan tiêu cực với chi
phí lao
động
H5 : FDI vào khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam có liên quan tích cực với
trình độ
lao động của khu vục
H(, : FDI vào khu vực kinh tế trọng diêm phía Nam có liên quan tích cực với tỷ
giá hối
đoái
H7: FDI vào khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam có liên quan tích cực với mức
độ
phát triển cơ sở hạ tầng của khu vực
FỈ8 : FDI vào khu vực kinh tế trọng diêm phía Nam có liên quan tích cực với
mức độ
cởi mở đầu tư của khu vực
Họ : FDI vào khu vực kinh tế trọng điểm phía Nam có liên quan tích cực với
chính
sách của khu vục
-
2. MÔ hình nghiên cứu
Mô hình trong bài viết này được thừa kế từ mô hình của Juan Du nhưng đã thay
đổi
một số số biến độc lập nhằm đúng mục tiên của bài viết đưa ra.Trong mô hình của bài
viết này đã bở bớt một số biến độc lập của Juan Du là lạm phát,xuất khẩu,nhập
khẩu.Thay vào đó thì mô hình trong bài viết này đưa thêm một số biến độc lập về lao
động và chính sách.
Yếu tố thị trường :một số đặc điêm của thị trường đã được công nhận là
những yếu tố quyết định cơ bản tới FDI.Bài viết này nhóm nghiên cứu sử dụng
2 yếu tố đại diên cho thị trường là GDP và tăng trưởng GDP.
Yeu tố tài nguyên thiên nhiên:đây là một yếu tố được các nhà đầu tư
xem
trọng đặc biệt là tài nguyên khoáng sản.Bài viết sử dụng tỷ lệ xuất khấu khoáng
sản trên xuất khẩu hàng hóa(GNE) đế đo lường cho tài nguyên thiên nhiên.
Yeu tố lao động :lao động là nguồn gốc của mọi hoạt động sản xuất.Bài
viết
sử dụng tiền lương(WAG) trung bình đế đo lường chi phí lao động và số lượng
học sinh tốt nghiệp phố thông đê đo lường kỹ năng của người lao động(SKILL).
Yeu tố tỷ giá hối đoái :việc đánh giá tỷ giá hối đoái thấp hay cao sẽ đem
lại
nguồn lợi nhuận khác nhau cho nhà đầu tư. Vì vậy,đây cũng là một yếu tố đánh
giá là quan trọng tthu hút FDI.Bài viết sử dụng biến(EXR) tỷ giá hổi đoái trung
bình hàng năm so với USD đê đo lường yếu tố tỷ giá hối đoái.
Yeu tố cơ sở hạ tầng :sự phát triển cơ sở hạ tầng là một diêm được nhà
đầu
tư
xem xét đê đầu tư. Bài viết sử dụng biến(ID) số lượng điện thoại trung bình và
khu công nghiệp trong thời gian 2000-2008 đế đo lường cho sự phát triển cơ sở
hạ tầng.
Yeu tố cởi mở đầu tư :để thu hút FDI sự cởi mở của chính quyền địa
phương
đóng một phần không nhở trong quyết định đầu tư của nhà đầu tư. Bài viết sử
dụng biến(OFDI) tỷ lệ FDI trong GDP cấp tỉnh đế đo lường mức độ cởi mở đối
với FDI.
Yeu tố chính sách :chính sách là yếu tố được xem giúp đỡ cho sự thành
công
của dự án đầu tư.Bài viết sử dụng biến(PCI) chỉ số cạnh tranh cấp tỉnh để đo
lường chính sách.
Bài viết sử dụng mô hình OLS đê phân tích.Các hệ số ị3 cho biết mức ý nghĩa
của
biến
độc lập với biến phụ thuộc.Hệ số 8 là sai số ngẫu nhiên.Vì tất cả các biến độc lập liên
quan đến kích thước khác nhau (đơn vị), chang hạn như triệu đô la, phần trăm,...nên
nhóm nghiên cứu đã chuyên chúng vào mẫu logarit.
-
MÔ hình :
- LnIFDI = a + ^LnGDP +Ị32LnGDPG + Ị33LnNRE +|34LnWAG + PsLnSKĨLL
+Ị36LnEXR + p7LnPCI + ị38LnOFDI + |39LnID + £
-
Bảng sau đây trình bày chi tiết biến phụ thuộc và biến độc lập của các nhóm biến trong mô hình :
-
iả
-
huyết
G
-
t trước
-
-
-
-
cứu
Biến
-
-
2
3
4
5
6
7
8
-
ọ
-
ấu
IFDI
-
Juan
Tỷ
Du(2011),Nguyễn
giá hối
Phi Lan(2006),Hoàng
đoái
Thị Thu(2006)
Nguyễn Ngọc
Anh và
Cơ
Nguyễn
H
sở hạ
Thắng(2007),
tầng
Nguyễn
Phi Lan(2006),Hoàng
Nguyễn Ngọc HChí
Anh
và nh sách
Nguyễn
Thắng(2007)
Juan
Du(2011),
Cởi
Hoàng
H
mở
Thị Thu(2006)
đầu tư
Dòng vốn FDI đại
diện cho
thu hút FDI
-
GDP khu vực
-
+
-
+
-
+
-
-
-
+
Tỷ giá hối đoái
trung bình
hằng năm so với USD
-
+
Số lượng điện thoại
trung
bình và khu công nghiệp
trong thời gian 2000-2008
-
+
Chỉ số cạnh tranh
cấp tỉnh
-
+
-
+
-
GDP
-
Tỷ lệ tăng trưởng
GDP hàng
năm của khu vực
Tỷ lệ xuất khẩu
khoáng sản
trên xuất khẩu hàng hóa
của
Tiền lương trung
bình của
người lao động trong khu
vực
Số lượng học sinh
tốt nghiệp
phổ thông trong khu vực
-
GDPG
NRE
WAG
SKILL
-
EXG
-
k
ỳ
Biến phụ thuộc
-
Biến độc lập
Juan
HDu(2011),Nguyễn
Ngọc Anh và Nguyễn Thị
trường
Thắng(2007),
Nguyễn
H
Phi Lan(2006),Hoàng
Thị Thu(2006)
Tài
Hngu
Juan Du(2011)
yên
thiên nhiên
Nguyễn
Phi
HLan(2006)
Hoàng Thị Thu(2006)
Lao
động
HHoàng
Thị
Thu(2006)
H
-
Thước đo
-
-
,
D
-
-
-
Nghiên
-
-
-
ID
-
PCI
OFDI
-
-
Tỷ lệ của FDI
trong GDP
của khu vực
-
3. Dữ liệu
Dữ liệu trong bài viết được nhóm tham khảo từ các bài nghiên cứu trước và số
liệu
cụ
thê được lấy ở Niên Giám Thống Kê của các tỉnh trong thời gian từ năm 2000-2008,số
liệu từ Tổng Cục Thống Kê của Việt Nam và từ Word Bank.
VII.
Dự KIẾN CẤU TRÚC BÁO CÁO KẾT QUẢ :
1. Đặt vấn đề
2. Tông quan tài liệu
a.
Các lý thuyết liên quan
b. Các tài liệu tham khảo
3. Phương pháp nghiên cứu
a. Giả thuyết nghiên cứu
b. Mô hình nghiên cứu
c. Dữ liệu
4. Ket quả và thảo luận
5. Ket luận và đề nghị
6. Tài liệu tham khảo
VIII.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
• Juan Du (201 \ ).What are the Determinants of FDI to Vietnam?,Master thesis
•
for
chain management program,Tilburg university.
Ari Kokko, Katarina Kotoglou and Anna
supply
Krohwinkel-Karlsson(2003),77?e
implementation of FDI in Viet Nam: an analysis of the characteristics of
failed
projects, United Nations Conference on Trade and Development Division on
Investment, Technology and Enterprise Development
•
•
•
Hoang, T. T. (2006). The Determinants of Foreign Direct Investment in Vietnam
Nguyen, Ngoc Anh and Nguyen, Thang (2007), Foreign direct investment in
Vietnam:An overview and analysis the determinants of spatial distribution
across
provinces, Development and Policies Research Center. Given the universal resource
locator in full: id=999550
Nguyen,Phi Loan(2006), Foreign direct investment and its linkage to economic
growth
in
Vietnam: a provincial level analysis, Centre for Regulation and Market Analysis
•
University of South Australia, Adelaide, SA 5001, Australia
Buckley, P.J., and Casson, M. (1976), The Future of the Multinational
Enterprise,
London Macmillan
Cantwell (2000), pg 13; Caves (1999). Multinational Enterprise and Economic
Analysis, pg24
• Pitelis & Sugden (2000) The Nature of the Transnational Firm pg 13
•
