Bài giảng kinh tế học vi mô 2 chương 7 TS phan thế công
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (708.18 KB, 24 trang )
12/9/2013
Chương 7
KINH TẾ HỌC VI MÔ 2
CÂN BẰNG TỔNG THỂ
VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ
(Microeconomics 2)
TS.GVC. Phan Thế Công
KHOA KINH TẾ & LUẬT - ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI
Email:
DĐ: 0966653999
/>
12/9/2013
1
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
12/9/2013
TS.GVC. PHAN THẾ CÔNG
2
Nội dung chương 7
Phân tích cân
bằng tổng thể
Phân tích cân bằng tổng thể
Tổng quan về cân bằng tổng thể
Các thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Sơ đồ hộp Edgeworth
Hiệu quả kinh tế
12/9/2013
Hiệu quả Pareto
Hiệu quả trong trao đổi (hiệu quả trong tiêu dùng)
Hiệu quả trong sử dụng các yếu tố đầu vào
Hiệu quả đầu ra
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
3
Phân tích cân bằng tổng thể
Hoạt động trên một thị trường có rất ít hoặc không có
tác động đến các thị trường khác
12/9/2013
Hai hàng hóa trên hai thị trường là bổ sung hoặc thay
thế cho nhau
Hàng hóa trên thị trường này là đầu vào để sản xuất
ra hàng hóa trên thị trường khác
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
4
Để nghiên cứu tác động giữa các thị trường, sử
dụng phân tích cân bằng tổng thể
Trên thực tế, các thị trường có thể phụ thuộc lẫn
nhau
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Phân tích cân bằng tổng thể
Các phần trước mới chỉ phân tích cân bằng cục bộ
12/9/2013
5
12/9/2013
Xác định giá và lượng trên tất cả các thị trường có
liên quan một cách đồng thời có tính đến tác động
phản hồi
Tác động phản hồi: sự điều chỉnh giá hoặc lượng
trong một thị trường do những sự điều chỉnh giá và
lượng trong các thị trường có liên quan gây ra
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
6
12/9/2013
Hai thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Hai thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Bối cảnh nghiên cứu:
Hai thị trường cạnh tranh hoàn hảo
Cho thuê đĩa DVD
Xem phim ở rạp
Hai hàng hóa này là hai hàng hóa thay thế lẫn nhau
Sự thay đổi giá trên một thị trường sẽ gây tác động
đến thị trường khác
12/9/2013
7
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Thuế đánh vào giá vé xem
phim làm cho cung giảm
S*M
Giá
Thị trường cho thuê đĩa DVD
Tác động phản hồi trên thị trường xem phim ở rạp
12/9/2013
Sự tăng lên trong giá thuê
đĩa DVD làm tăng cầu đối
với việc xem phim ở rạp
Giá
SV
SM
8
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Hai thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Khi giá vé xem phim tăng làm
tăng cầu đối với đĩa DVD
Giá
S*M
Tác động phản hồi tiếp tục diễn ra
đến khi đạt trạng thái cân bằng đồng thời
trên hai thị trường
SV
SM
$6.82
$6.75
$3.50
$6.35
Giá vé xem phim cân bằng ban đầu là $6
Giá cho thuê đĩa DVD cân bằng là $3
Giả sử Chính phủ đánh thuế $1 vào mỗi vé xem phim
Cần xác định tác động của thuế đối với:
Hai thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Giá
Bối cảnh nghiên cứu (tiếp):
$3.58
$3.50
$6.35
D*V
$3.00
D’V
$6.00
D*M
$6.00
$3.00
D’V
D’M
DM
Q’M
12/9/2013
QM
Số lượng
vé xem phim
QV Q’V
Số lượng
đĩa DVD
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
9
Hai thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Q’M Q”M Q*M QM
12/9/2013
Phân tích cân bằng cục bộ chỉ cho thấy khi có thuế giá
tăng từ $6 lên $6,35 trong khi đó thực tế là giá tăng tới
$6,82
10
Trong tình huống hai hàng hóa là hai hàng hóa bổ
sung, nếu chỉ phân tích cân bằng cục bộ, tác động
của thuế sẽ bị đánh giá một cách phóng đại
Ví dụ, khi phân tích thị trường xăng và thị trường ô
tô
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Số lượng
đĩa DVD
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
12/9/2013
QV Q’V Q*V
Nhận xét:
Nếu chỉ phân tích cân bằng cục bộ (không tính đến
tác động phản hồi) thì tác động của thuế đã bị đánh
giá thấp
Số lương
vé xem phim
DV
Hai thị trường phụ thuộc lẫn nhau
Nhận xét:
DM
DV
11
12/9/2013
Thuế đánh vào xăng sẽ làm cho giá xăng tăng lên
Làm cầu về ô tô giảm
Làm cầu về xăng giảm
Làm cho giá xăng giảm xuống 1 chút
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
12
12/9/2013
Trạng thái cân bằng tổng thể
Hiệu quả trong trao đổi
Để xác định giá (và lượng) cân bằng tổng thể
trong thực tế
12/9/2013
Cần đồng thời tìm ra hai mức giá làm cho lượng cung
và lượng cầu trên hai thị trường có liên quan bằng
nhau.
Về mặt toán học, cần tìm nghiệm của 4 phương trình
4 ẩn: cung và cầu trên thị trường phim, cung và cầu
trên thị trường cho thuê đĩa DVD.
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
13
Hiệu quả trong trao đổi
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
15
12/9/2013
14
Có hai người tiêu dùng là Hoa và An
Mỗi người đều tiêu dùng hai loại hàng hóa là thực
phẩm và quần áo
Cả hai người đều biết về sở thích của nhau
Việc trao đổi hàng hóa không tốn chi phí giao dịch
Hoa và An có tổng số hàng hóa là 10 đơn vị thực
phẩm và 6 đơn vị quần áo
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
16
Hoa có nhiều quần áo và ít thực phẩm
17
MRS của thực phẩm cho quần áo là 3
Hoa sẵn sàng từ bỏ 3 đơn vị quần áo để có thêm 1
đơn vị thực phẩm
An có nhiều thực phẩm và ít quần áo
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Lợi thế của trao đổi
Ban đầu An có 7 đơn vị thực phẩm và 1 đơn vị
quần áo, Hoa có 3 đơn vị thực phẩm và 5 đơn vị
quần áo
Cần xác định xem việc trao đổi hàng hóa giữa
Hoa và An có lợi hay không.
12/9/2013
Nền kinh tế mà những người tiêu dùng có thể trao
đổi hàng hóa với nhau
Ví dụ để nghiên cứu:
Gọi là hiệu quả Pareto
Lợi thế của trao đổi
12/9/2013
Về nguyên tắc, thương mại tự nguyện giữa hai
người hoặc hai nước là hai bên cùng có lợi và làm
tăng hiệu quả kinh tế.
12/9/2013
Lợi thế của trao đổi
Sự phân bổ hàng hóa hiệu quả là một sự phân bổ
hàng hóa mà trong đó không ai có thể được lợi mà
lại không làm cho người kia bị thiệt.
Thị trường cạnh tranh hoàn hảo không bị điều tiết
đạt tính hiệu quả vì nó tối đa hóa thặng dư của
nhà sản xuất và thặng dư của người tiêu dùng.
Khái niệm hiệu quả kinh tế sẽ được nghiên cứu
một cách chi tiết hơn bằng việc phân tích một nền
kinh tế trao đổi
12/9/2013
MRS của thực phẩm cho quần áo của An là ½
An sẵn sàng từ bỏ ½ đơn vị quần áo để có thêm 1
đơn vị thực phẩm
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
18
12/9/2013
Lợi thế của trao đổi
Có thể thực hiện việc trao đổi giữa An và Hoa
An đánh giá quần áo cao hơn Hoa
Hoa muốn đổi quần áo lấy thực phẩm
Tỷ lệ trao đổi thực tế phụ thuộc vào giá trình
thương lượng
Giả sử Hoa đề nghị An đổi 1 đơn vị quần áo lấy 1
đơn vị thực phẩm
An muốn đổi thực phẩm lấy quần áo
Hoa đánh giá thực phẩm cao hơn An
Lợi thế của trao đổi
Tỷ lệ đổi 1 đơn vị thực phẩm để lấy quần áo có thể
nằm trong khoảng từ ½ đến 3
Chừng nào mà MRS của người tiêu dùng còn
khác nhau thì việc trao đổi sẽ làm cho cả hai được
lợi hơn
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
19
Lợi thế của trao đổi
12/9/2013
12/9/2013
Một sự phân bổ hàng hóa là hiệu quả chỉ khi các
hàng hóa được phân phối sao cho tỷ lệ thay thế cận
biên trong tiêu dùng giữa hai cặp hàng hóa bất kỳ là
như nhau đối với tất cả mọi người tiêu dùng
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Khi đó phân bổ nguồn lực là chưa hiệu quả
20
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Sơ đồ hộp Edgeworth
Kết luận:
An có nhiều quần áo hơn (là thứ mà An quý hơn thực
phẩm)
Hoa có nhiều thực phẩm hơn (là thứ mà Hoa quý hơn
quần áo)
21
Sơ đồ hộp Edgeworth
Sơ đồ hộp Edgeworth là một sơ đồ cho biết tất cả
sự phân bổ có thể có của hai loại hàng hóa giữa
hai người tiêu dùng hoặc của hai đầu vào giữa hai
quá trình sản xuất.
12/9/2013
22
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Sơ đồ hộp Edgeworth
Thực phẩm của Hoa
Trục hoành mô tả số lượng thực phẩm, trung tung
mô tả số lượng quần áo
Chiều dài của hộp là tổng số thực phẩm (10)
Chiều cao của hộp là tổng số quần áo (6)
Mỗi điểm trong hộp mô tả lô hàng hóa cả hai
người tiêu dùng
10F
3F
0H
6C
Phân bổ nguồn lực ban đầu
trước khi trao đổi thể hiện
tại điểm A
Quần áo
của An
Quần áo
của Hoa
1C
5C
A
6C
0A
7F
10F
Thực phẩm của An
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
23
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
24
12/9/2013
Trao đổi trong sơ đồ hộp Edgeworth
Phân bổ hiệu quả
Thực phẩm của Hoa
10F
4F
3F
0H
6C
Sau khi trao đổi, điểm phân bổ
hàng hóa là điểm B
Sự trao đổi từ điểm A đến điểm B làm cho cả Hoa
và An đều có lợi.
Quần áo
của An
Quần áo
của Hoa
B
2C
4C
+1C
1C
Xem xét đường bàng quan của hai người
5C
A
-1F
Điểm B có phải là phân bổ hiệu quả không?
Phụ thuộc vào việc tỷ lệ thay thế cận biên trong
tiêu dùng của Hoa và An có bằng nhau không?
6C
0A
6F
7F
10F
Thực phẩm của An
12/9/2013
25
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
12/9/2013
26
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
DERIVING THE EDGEWORTH BOX DIAGRAM
Individual A
Individual B
Y
Y
X
X
12/9/2013
27
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
12/9/2013
EXCHANGE BOX DIAGRAM
28
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EXCHANGE BOX DIAGRAM
Individual A
Individual A
Individual B
Y
X
X
Individual B
Y
Y
X
12/9/2013
Y
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
X
29
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
30
12/9/2013
EXCHANGE BOX DIAGRAM
Individual A
EXCHANGE BOX DIAGRAM
X
X
Individual B
Individual B
Y
Y
Y
Y
X
12/9/2013
31
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Individual
12/9/2013
X
A
32
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
PARETO OPTIMAL IN A TWO-PERSON /
TWO-GOODS ECONOMY
g
B1
A1
0AD
12/9/2013
33
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
APPLES
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
34
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
Is point g Pareto
Optimal ?
BE1
0A
12/9/2013
0B
O
R
A
N
G
E
S
Pareto Superior
Points
AD1
B1
0A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
g
35
12/9/2013
A1
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
36
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
g
A3
A2
B1
A2
A1
B1
0A
0A
APPLES
12/9/2013
A1
37
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
APPLES
12/9/2013
38
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
PARETO
EFFICIENT
ALLOCATION
g
PARETO
EFFICIENT
ALLOCATION
A3
A3
A2
A1
A2
A1
B1
A2
B3
0A
39
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
B2
APPLES
0A
APPLES
12/9/2013
A1
12/9/2013
40
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
CONTRACT
CURVE
g
A3
A2
B1
B3
B2
0A
12/9/2013
A1
0A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
41
12/9/2013
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
42
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
Possible Sets of
Market Prices
0A
0A
APPLES
12/9/2013
g
43
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
APPLES
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
O
R
A
N
G
E
S
EDGEWORTH BOX
This line reflects an
arbitrarily established set
of market prices. The
auctioneer’s first try
so to speak.
g
44
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
0E
0B
O
R
A
N
G
E
S
B7
AD5
0A
0A
APPLES
12/9/2013
45
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
AB
APPLES
12/9/2013
46
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
AB
A’B
0B
OA
0E
OB
B7
OA
OB
B7
O
R
A
N
G
E
S
O
R
A
N
G
E
S
O’A
A5
0AD
12/9/2013
AA
A5
0A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
O’B
47
12/9/2013
AA
A’A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
48
12/9/2013
AB
A’B
AB
0B
OA
OB
B7
O
R
A
N
G
E
S
A’B
0E
B wants to
sell
OA
OB
A wants to
sell
O’B
B wants to
purchase
SURPLUS
O’B
O’A
O’A
A5
O
R
A
N
G
E
S
SHORTAGE
0A
AA
A’A
12/9/2013
0A
APPLES
49
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
AA
A’A
APPLES
12/9/2013
50
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LO
CONDITIONS FOR COMPETITIVE
EQUILIBRIUM
A wants to
purchase
KA
0O
H
KO
MRSA,OA = MRSA,OB (PARETO EFFICIENT
ALLOCATION)
QUANTITY DEMANDED EQUALS
QUANTITY SUPPLIED IN ALL MARKETS-AUCTION PRICES LEAD TO MARKET
CLEARING
OUTPUT
OF APPLES
OUTPUT OF
ORANGES
AREA OF PARETO
SUPERIOR POINTS
AP4
O5
0A
12/9/2013
51
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
LO
LO
KA
52
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
0O
H
0O
KA
H
KO
KO
OUTPUT
OF APPLES
OUTPUT OF
ORANGES
Decrease in
capital input
INPUT PRICES
LINE
AP4
O5
0A
12/9/2013
0A
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
53
12/9/2013
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
54
12/9/2013
LO
LO
0O
KA
0O
KA
H
H
KO
Increase in
capital input
Decrease in
capital input
Surplus of
capital input
0A
0A
LA
12/9/2013
KO
55
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
56
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LO
LO
0O
KA
0O
KA
H
H
KO
KO
Surplus of
capital input
WHAT WILL HAPPEN TO THE
PRICE OF THE CAPITAL INPUT ?
0A
INCREASE IN
LABOR INPUT
0A
LA
12/9/2013
57
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
LO
KA
H
58
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LO
0O
REDUCTION IN
LABOR INPUT
0O
KA
H
KO
REDUCTION IN
LABOR INPUT
KO
WHAT WILL HAPPEN TO THE
PRICE OF THE LABOR INPUT ?
INCREASE IN
LABOR INPUT
0A
12/9/2013
INCREASE IN
LABOR INPUT
0A
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
59
12/9/2013
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
60
12/9/2013
LOo
LO
0O
KA
0O
KA
KO
P3
Oranges
P2
KO
P1
P1
P3
AP 4
O5
AP 2
O5
O3
0A
P2
LA
P2
P1
O3
P3
AP4
AP2
O5
O3
AP2
0A
AP4
LA
12/9/2013
61
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
O7
Apples
62
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Hiệu quả trong trao đổi
Slope = MRTAP,O = Marginal
Orange Cost of an Apple
or the Marginal Apple
Cost of a Orange
A
12/9/2013
Thực phẩm của Hoa
10F
0H
6C
B2
DO
O6
DAP
Quần áo
của An
Quần áo
của Hoa
A
Lợi từ
trao đổi
AP2
AP3
UA1
UH 1
0A
6C
10F
Thực phẩm của An
12/9/2013
63
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Hiệu quả trong trao đổi
6C
0H
D
Quần áo
của An
Quần áo
của Hoa
C
A
UH
3
UH
2
0A
Thực phẩm của An
12/9/2013
UA3
B
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
64
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Hiệu quả trong trao đổi
Thực phẩm của Hoa
10F
12/9/2013
UA2
UA1
UH 1
6C
10F
65
Mọi sự trao đổi chuyển phân bổ
hàng hóa ra ngoài vùng tô đậm
làm cho một trong hai người bị
thiệt hại
B là điểm trao đổi hai bên cùng có
lợi – nhưng không phải là điểm
hiệu quả
Trao đổi có thể làm cả hai bên
cùng có lợi nhưng không chắc dẫn
đến sự hiệu quả
MRS của hai người bằng nhau khi
2 đường bàng quan tiếp xúc với
nhau và sự phân bổ này là hiệu
quả
12/9/2013
Thực phẩm của Hoa
10F
6C
0H
D
Quần áo
của An
Quần áo
của Hoa
C
UA3
B
UH3
U
H
2
0A
Thực phẩm của An
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
2
A UA
UA1
UH1
6C
10F
66
12/9/2013
Đường hợp đồng tiêu dùng
Đường hợp đồng
E, F, & G là các điểm
hiệu quả Pareto
Thực phẩm của Hoa
Tìm tất cả những cách phân bổ hiệu quả thực
phẩm và quần áo giữa An và Hoa
Đường
hợp đồng
Tìm tất cả những tiếp điểm giữa từng cặp đường
bàng quan của họ
Đường đi qua tất cả những điểm phân bổ hiệu quả
này được gọi là đường hợp đồng
G
Quần áo
của An
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
67
Đường hợp đồng biểu thị tất cả những phân bổ mà
các đường bàng quan của hai người tiêu dùng tiếp
xúc với nhau
Mọi điểm trên đường hợp đồng đều là điểm hiệu
quả Pareto
0A
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Thực phẩm của An
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
68
Ở ví dụ trên, kết cục trong trao đổi phụ thuộc vào
sức mạnh thương lượng của đôi bên
Trong thị trường CTHH, do có nhiều người mua
và nhiều người bán
Không thể phân bổ lại các hàng hóa để làm cho một
người nào đó lợi hơn mà không phải làm cho ai đó bị
thiệt đi
12/9/2013
Quần áo
của Hoa
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường CTHH
Đường hợp đồng
F
E
Đường hợp đồng cho biết tất cả những điểm phân
bổ hiệu quả hàng hóa giữa hai người tiêu dùng
hoặc điểm phân bổ hiệu quả đầu vào giữa hai quá
trình sản xuất
12/9/2013
0H
69
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường
12/9/2013
Nếu một người mua không thích tỷ lệ trao đổi mà
một người bán đưa ra thì họ có thể tìm một người
bán khác chấp nhận một tỷ lệ trao đổi khác (tốt hơn
cho người mua)
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
70
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường CTHH
CTHH
Thị trường CTHH có nhiều An và có nhiều Hoa
Họ đều là những người chấp nhận giá
Mức giá tương đối giữa thực phẩm và quần áo
bằng 1
Đường giá PP’ mô tả tất cả những cách phân bổ
có thể có mà sự trao đổi tạo ra được
Trao đổi hàng hóa dựa trên mức giá tương đối chứ
không phải là mức giá thực tế
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
71
12/9/2013
Khi mức giá tương đối giữa thực phẩm và quần áo là
1 1 đơn vị thực phẩm đổi được 1 đơn vị quần áo
An bán 2 đơn vị thực phẩm và dùng tiền đó mua 2
đơn vị quần áo
Hoa bán 2 đơn vị quần áo và dùng tiền để mua 2 đơn
vị thực phẩm
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
72
12/9/2013
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường CTHH
CTHH
10F
Bắt đầu từ A:
Mỗi An sẽ mua 2C và bán 2F
để di chuyển từ UA1 tới UA2, mang
lại lợi ích lớn hơn (A tới C).
Đường giá cả
Bắt đầu từ A:
Mỗi Hoa sẽ mua 2F và
bán 2C để di chuyển từ
1
UH to UH2, mang lại lợi
ích lớn hơn (A tới C).
0H
Thực phẩm của Hoa
6C
P
Lượng hàng hóa mà Hoa muốn bán bằng đúng với
lượng quần áo mà An muốn mua và ngược lại
Quần áo
của Hoa
C
Quần áo
của An
Cân bằng là một tập hợp giá mà ở đó lượng cầu
bằng lượng cung ở mỗi thị trường
UA 2
A
UH 2
UH 1
0A
Thực phẩm của An
12/9/2013
Các thị trường thực phẩm và quần áo đều cân bằng
Đây là cân bằng cạnh tranh vì cả người bán và người
mua đều là người chấp nhận giá
UA 1
P’
6C
10F
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
73
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
74
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường CTHH
CTHH
Không phải mọi mức giá đều dẫn đến trạng thái cân
bằng
Nếu MRS của mỗi người không bằng nhau thì không đạt
đến trạng thái cân bằng
Nếu mức giá của thực phẩm là 1 và giá của quần áo là 3
Nếu MRS của thực phẩm cho quần áo của An là ½ An
không chấp nhận trao đổi
Nếu MRS của thực phẩm cho quần áo của Hoa là 3 Hoa
sẵn lòng trao đổi nhưng không có ai để trao đổi
Thị trường mất cân bằng
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
75
Điểm C xảy ra ở điểm tiếp xúc giữa hai đường bàng
quan
12/9/2013
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
76
Cân bằng cạnh tranh hoàn hảo đạt được khi
Nếu không sẽ có người có thể tăng được lợi ích của họ
và thu lợi (trong khi không làm giảm lợi ích của người
khác)
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Dư cung đối với mặt hàng quần áo
Dư cầu đối với mặt hàng thực phẩm
Sẽ có điều chỉnh làm cho giá thực phẩm tăng lên tương đối
so với giá quần áo
Mức giá cả của hai loại hàng hóa sẽ được điều chỉnh dần
cho đến khi đạt tới trạng thái cân bằng
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường CTHH
Điểm C ở sơ đồ hộp Egdeworth phản ánh sự phân
bổ trong thị trường CTHH là hiệu quả
Khi dư cầu sẽ làm cho mức giá cân bằng tăng lên
Khi dư cung sẽ làm cho mức giá cân bằng giảm đi
Trong ví dụ trên
Cân bằng tiêu dùng trong thị trường CTHH
Sự mất cân bằng chỉ là tạm thời
Các đường bàng quan tiếp xúc với nhau MRS của
mọi người tiêu dùng là như nhau
Đường bàng quan tiếp xúc với đường giá cả MRS
của người tiêu dùng bằng tỷ lệ giá giữa hai loại hàng
hóa
A
MRS FC
PF
77
12/9/2013
PC
H
MRS FC
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
78
12/9/2013
Hiệu quả trong sản xuất
Hiệu quả trong sản xuất
Ví dụ nghiên cứu:
Có hai yếu tố đầu vào cố định: vốn và lao động
Sản xuất ra hai loại hàng hóa là thực phẩm (F) và
quần áo (C)
Những người tiêu dùng sỡ hữu các đầu vào sản xuất
và có được thu nhập nhờ bán các đầu vào đó
Thu nhập này được sử dụng để phân bổ chi tiêu cho
hai loại hàng hóa
12/9/2013
79
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Sử dụng sơ đồ hộp Edgeworth có thể chỉ ra sự sử
dụng có hiệu quả các đầu vào trong quá trình sản
xuất
Sản xuất trong hộp Edgeworth
Biểu diễn lao động trên trục hoành, vốn trên trục
tung
Có 50 giờ lao động và 30 giờ máy được sử dụng cho
quá trình sản xuất
Mỗi gốc tọa độ biểu thị cho một sản phẩm đầu ra
12/9/2013
Sản xuất trong hộp Edgeworth
LĐ trong SX quần áo
LĐ trong SX quần áo
50L
15L
50L
0C
Mỗi phương thức kết hợp
vốn và lao động để sản
xuất ra hai loại hàng hóa
được biểu thị bằng 1 điểm
trên sơ đồ
15L
0C
30K
30K
Vốn trong SX
thực phẩm
80
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
10C
Vốn trong
SX quần áo
Vốn trong
SX quần áo
25C
Vốn trong
SX thực phẩm
30C
60F
5K
5K
25K
A
25K
50F
30K
30K
0F
35L
0F
50L
35L
LĐ trong SX thực phẩm
LĐ trong SX thực phẩm
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
50L
81
Hiệu quả sử dụng đầu vào
12/9/2013
82
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Hiệu quả sử dụng đầu vào
LĐ trong SX quần áo
Một phân bổ đầu vào (yếu tố sản xuất) đạt hiệu
quả kỹ thuật nếu sản lượng của một hàng hóa
không thể tăng thêm mà không phải giảm sản
lượng của hàng hóa khác
Các đầu vào phân bổ không hiệu quả nếu việc
phân bổ lại chúng tạo ra sản lượng nhiều hơn cho
một hoặc cả hai loại hàng hóa.
50L
15L
0C
30K
D
Vốn trong
SX thực phẩm
25C
30C
C
B
5K
Vốn trong
SX quần áo
10C
A
60F
25K
50F
30K
0F
35L
50L
LĐ trong SX thực phẩm
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
83
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
84
12/9/2013
Hiệu quả sử dụng đầu vào
Hiệu quả sử dụng đầu vào
LĐ trong SX quần áo
12/9/2013
Mọi điểm trên đường hợp đồng sản xuất được xác
định tại điểm tiếp xúc giữa hai cặp đường đồng
lượng
Mọi điểm trên đường hợp đồng sản xuất có MRTSL/K
là như nhau trong việc sản xuất ra quần áo và lương
thực
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
85
Cân bằng sản xuất trong thị trường đầu
vào cạnh tranh
50L
Điểm B và điểm C phản ánh các cách phân bổ đầu
vào hiệu quả
Đường hợp đồng sản xuất phản ánh tất cả các tập
hợp đầu vào có hiệu quả về mặt kỹ thuật
Nếu các thị trường đầu vào là cạnh tranh sẽ đạt
được điểm sản xuất hiệu quả
Nếu thị trường lao động và thị trường vốn là
CTHH
15L
0C
30K
Đường hợp
đồng sản xuất
D
25C
Vốn trong
SX thực phẩm
Vốn trong
SX quần áo
10C
30C
C
B
5K
60F
A
25K
50F
30K
0F
35L
50L
LĐ trong SX thực phẩm
12/9/2013
86
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Cân bằng sản xuất trong thị trường đầu
vào cạnh tranh
Để tối thiểu hóa chi phí sản xuất, các hãng sử
dụng kết hợp lao động và vốn sao cho
MPL w
MPK r
Mức tiền công w bằng nhau trong tất cả các ngành
Mức tiền thuê vốn r bằng nhau trong tất cả các ngành
Mà tỷ lệ sản phẩm cận biên của hai yếu tố đầu
vào chính là tỷ lệ thay thế kỹ thuật cân biên nên ta
có
F
C
MPL
MPL
w
F
C
MRTS LK
MRTS LK
MP
r
MP
K
K
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
87
Cân bằng sản xuất trong thị trường đầu
vào cạnh tranh
Độ dốc của các đường đồng lượng là như nhau giữa
việc sản xuất ra các loại hàng hóa
Độ dốc của đường đồng lượng bằng tỷ lệ giá của các
yếu tố đầu vào
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Cân bằng cạnh tranh nằm trên đường hợp đồng
sản xuất và cân bằng cạnh tranh là hiệu quả
trong sản xuất
89
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
88
Đường giới hạn khả năng sản xuất
MRTS là độ dốc của đường đồng lượng nên cân
bằng cạnh tranh sẽ xảy ra chỉ khi:
12/9/2013
Đường giới hạn khả năng sản xuất (PPF) biểu thị
các cách kết hợp giữa hai loại hàng hóa có thể
được sản xuất ra bằng các đầu vào lao động và
vốn cố định
Đường PPF được suy ra từ đường hợp đồng sản
xuất
Mỗi điểm trên đường hợp đồng sản xuất và đường
PPF biểu thị một mức sản xuất hiệu quả quần áo
và thực phẩm
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
90
12/9/2013
Đường giới hạn khả năng sản xuất
• Điểm A không hiệu quả, không
nằm trên đường hợp đồng sản
xuất
• Điểm B, C, D là điểm hiệu quả,
nằm trên đường PPF và cũng
nằm trên đường hợp đồng sản
xuất
Quần áo
OF
B
A
Đường giới hạn khả năng sản xuất
Đường PPF là đường dốc xuống:
C
Để sản xuất nhiều hơn một loại hàng hóa cần phải từ
bỏ việc sản xuất loại hàng hóa khác
Đường PPF có dạng lõm so với gốc tọa độ
Độ dốc của nó tăng khi nhiều thực phẩm hơn được
sản xuất ra
D
OC
Thực
phẩm
12/9/2013
91
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Tỷ lệ chuyển đổi cận biên của thực phẩm cho
quần áo (MRT) là trị tuyệt đối độ dốc đường PPF
tại mỗi điểm
12/9/2013
MRT cho biết phải từ bỏ bao nhiêu đơn vị quần áo để
sản xuất thêm một đơn vị thực phẩm
Khi tăng số lượng thực phẩm bằng cách di chuyển
dọc theo đường PPF thì MRT tăng
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
93
Hiệu quả đầu ra
Trong thị trường cạnh tranh, các hãng sẽ lựa chọn
sản xuất tại một điểm trên đường PPF sao cho
MRT = PF/PC
Nếu MRT < PF/PC sản xuất nhiều thực phẩm và
giảm bớt số quần áo
Nếu MRT > PF/PC sản xuất ít thực phẩm và tăng
số lượng quần áo
12/9/2013
MRS = MRT
Quần áo
60
Hàng hóa được sản xuất ra với chi phí thấp nhất
Được sản xuất ra theo những cách kết hợp phù hợp
với sự sẵn sàng thanh toán của người tiêu dùng
Người tiêu dùng sẵn lòng thanh toán khi MRS =
PF/PC
Vậy nền kinh tế sẽ đạt hiệu quả đầu ra khi
MRS = MRT
PPF
Đường bàng quan
100
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
94
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Hiệu quả đầu ra
Hiệu quả đầu ra đạt được khi:
92
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Tỷ lệ chuyển đổi cận biên
Đường giới hạn khả năng sản xuất
12/9/2013
95
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Thực
phẩm
96
12/9/2013
Hiệu quả đầu ra
Hiệu quả đầu ra
Quần áo
Khi thị trường đầu ra là CTHH, người tiêu dùng
sẽ phân bổ ngân sách để mua hai loại hàng hóa
sao cho MRS = PF/PC
Để tối đa hóa lợi nhuận hãng sẽ sản xuất tại mức
sản lượng mà tại đó giá bằng chi phí biên
Nền kinh tế đạt hiệu quả đầu ra khi MRS = MRT
nên ta có
MRT MC F
12/9/2013
MC C
PF
PC
C1
97
12/9/2013
Thực
phẩm
F2
F*
98
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EXCHANGE BOX DIAGRAM
Individual A
Individual B
Individual B
Y
X
X
X
12/9/2013
EXCHANGE BOX DIAGRAM
X
Y
X
99
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Individual A
U2
C
U1
Y
12/9/2013
B
F1
DERIVING THE EDGEWORTH BOX DIAGRAM
Y
PF*/PC*
A
C2
C*
MRS
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
Individual A
PF1/PC1
100
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EXCHANGE BOX DIAGRAM
Individual A
Individual B
Y
X
Individual B
Y
Y
Y
X
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
X
101
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
102
12/9/2013
EXCHANGE BOX DIAGRAM
X
Individual B
PARETO OPTIMAL IN A TWO-PERSON /
TWO-GOODS ECONOMY
Y
Y
Individual
12/9/2013
X
A
103
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
104
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
B1
Is point g Pareto
Optimal ?
A1
0AD
BE1
AD1
0A
APPLES
12/9/2013
g
105
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
APPLES
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
106
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
Pareto Superior
Points
g
A2
B1
0A
12/9/2013
A1
B1
0A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
107
12/9/2013
A1
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
108
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
g
PARETO
EFFICIENT
ALLOCATION
A3
A3
A2
B1
A2
A1
A1
A1
A2
0A
0A
APPLES
12/9/2013
109
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
APPLES
12/9/2013
110
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
PARETO
EFFICIENT
ALLOCATION
g
CONTRACT
CURVE
A3
A3
A2
B1
B3
B1
B2
B3
APPLES
0A
12/9/2013
A2
A1
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
B2
0A
111
A1
APPLES
12/9/2013
112
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
How do the individual’s get
to the contract line from
point g ?
g
0A
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
113
12/9/2013
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
114
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
EDGEWORTH BOX
0B
O
R
A
N
G
E
S
0B
O
R
A
N
G
E
S
g
Possible Sets of
Market Prices
0A
0A
APPLES
12/9/2013
g
115
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
APPLES
12/9/2013
EDGEWORTH BOX
O
R
A
N
G
E
S
EDGEWORTH BOX
This line reflects an
arbitrarily established set
of market prices. The
auctioneer’s first try
so to speak.
g
116
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
0E
0B
O
R
A
N
G
E
S
B7
AD5
0A
0A
APPLES
12/9/2013
117
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
AB
APPLES
12/9/2013
118
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
EDGEWORTH BOX
AB
A’B
0B
OA
0E
OB
B7
OA
OB
B7
O
R
A
N
G
E
S
O
R
A
N
G
E
S
O’A
A5
0AD
12/9/2013
AA
A5
0A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
O’B
119
12/9/2013
AA
A’A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
120
12/9/2013
AB
A’B
AB
0B
OA
OB
B7
O
R
A
N
G
E
S
A’B
0E
B wants to
sell
OA
OB
A wants to
sell
O’B
B wants to
purchase
SURPLUS
O’B
O’A
O’A
A5
O
R
A
N
G
E
S
SHORTAGE
0A
12/9/2013
AA
A’A
121
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
123
Its the market pricing process that leads consumers to
Pareto opimum.
The prices convey correct information and
consumers equate their subject evaluations to the
objective reality or possibilities reflected in market
prices.
Flexible prices also lead to market clearing; that is a
pure state where no surpluses or shortages exist.
12/9/2013
AP = output of Apples
PRODUCTION SIDE
122
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
What process assures that consumers achieve
a Pareto optimum in exchange ?
MRSA,OA = MRSA,OB (PARETO EFFICIENT
ALLOCATION)
QUANTITY DEMANDED EQUALS
QUANTITY SUPPLIED IN ALL MARKETS-AUCTION PRICES LEAD TO MARKET
CLEARING
12/9/2013
A’A
APPLES
12/9/2013
CONDITIONS FOR COMPETITIVE
EQUILIBRIUM
AA
0A
APPLES
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
A wants to
purchase
124
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
O = output of Oranges
LO
0O
KA
KO
Optimal use of society’s scarce resources in the
production of goods.
AP2
AP1
0A
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
125
12/9/2013
O1
O2
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
126
12/9/2013
LO
KA
LO
0O
H
KA
0O
H
KO
OUTPUT
OF APPLES
KO
OUTPUT OF
ORANGES
OUTPUT
OF APPLES
OUTPUT OF
ORANGES
AREA OF PARETO
SUPERIOR POINTS
AP4
AP4
O5
0A
O5
0A
LA
12/9/2013
127
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
128
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LO
KA
0O
H
KO
How do the producers get
to the contract line from
point H ?
OUTPUT
OF APPLES
OUTPUT OF
ORANGES
INPUT PRICES
LINE
AP4
O5
0A
12/9/2013
129
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
130
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LO
LO
0O
KA
0O
KA
H
H
KO
Decrease in
capital input
Decrease in
capital input
0A
12/9/2013
KO
Increase in
capital input
0A
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
131
12/9/2013
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
132
12/9/2013
LO
LO
0O
KA
0O
KA
H
H
KO
Surplus of
capital input
KO
Surplus of
capital input
WHAT WILL HAPPEN TO THE
PRICE OF THE CAPITAL INPUT ?
0A
0A
LA
12/9/2013
133
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
LO
LO
0O
KA
KA
H
KO
INCREASE IN
LABOR INPUT
0A
0A
LA
135
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LA
12/9/2013
LO
0O
H
136
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
LO
KA
0O
REDUCTION IN
LABOR INPUT
H
KO
INCREASE IN
LABOR INPUT
12/9/2013
134
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
REDUCTION IN
LABOR INPUT
0O
KA
KO
KO
P3
WHAT WILL HAPPEN TO THE
PRICE OF THE LABOR INPUT ?
P2
P1
INCREASE IN
LABOR INPUT
AP4
O5
0A
12/9/2013
O3
0A
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
AP2
137
12/9/2013
LA
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
138
12/9/2013
LOo
0O
KA
Slope = MRTAP,O = Marginal
Orange Cost of an Apple
or the Marginal Apple
Cost of a Orange
KO
P3
Oranges
A
P2
P1
P1
O7
AP 4
O5
O5
AP 2
0A
B2
DO
O6
O3
LA
DAP
P2
O3
P3
AP2
AP2
12/9/2013
AP4
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
AP3
Apples
139
12/9/2013
GIẢNG VIÊN: PHAN THẾ CÔNG
140
