BÀI tập môn LUẬT NGÂN HÀNG

BÀI TẬP MÔN LUẬT NGÂN HÀNG

Bài tập 1:
Câu 1:
Ông An có 6 tỷ VND trong đó có ngôi nhà số 7 phố B tây hồ- hà nội trị giá 3 tỷ vnd, Ông
dúng 4 tỷ lập DNTN Hạ Long trong đó có ngôi nhà số 7 phô B để làm trụ sở doanh
nghiệp. Sau đó ông an muốn dùng 2 tỷ còn lại để lập một doanh nghiệp khác và chỉ muốn
lập doanh nghiệp của riêng mình
Ông an có quyền thành lập doanh nghiệp khác của riêng mình không? và đó llooaij hình
doanh nghiệp nào? hãy giải thích.
Câu 2:
DNTN HẠ Long vay của NH TMCP X trụ sở quận Ba Đình - HN 2 tỷ VND có tài sản
thế chấp là ngôi nhà trụ sở của donah nghiệp trị giá 3 tỷ. Khi thực hiện hợp đồng đã phát
sinh tranh chấp
TAND nào có quyền giải quyết vụ trnah chấp trên biết DNTN Hạ Long là người khởi
kiện?
Câu 3:
Giả sử đến hạn thanh toán DNTN hạ Long ko thanh toán được khoản nợ này khi NH
TMCP X yêu cầu
NH TMCP X cần phải làm thủ tục gì để thu hồi được khoản nợ trên?
Câu4:
Do đã 5 tháng không trả lương cho công nhân và nhận thấy DNTN hạ Long đã mất khả
năng thanh toán nợ đến hạn, nên các công nhân của DN dự định nộp đơn yêu cầu phá sản
DNTN Hạ Long.


Các công nhân có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản ko? nếu có thì thực hiện như thế
nào?TAND nào ó quyền giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản DNTN Hạ Long?
Bài tập 2:

An, Bình, Chương, Dung cùng nhau thành lập công ty TNHH Phương Đông kinh doanh

thủy sản với vốn điều lệ 1 tỷ đồng. Trong đó, An góp 200 triệu tiền mặt, Bình góp một ô
tô được các bên định giá là 200 triệu, Chương góp vốn là kho bãi kinh doanh được các
bên định giá là 500 triệu, Dung góp 100 triệu tiền mặt.

Theo Điều lệ, Chương làm Chủ tịch HĐTV, Bình làm Giám đốc, An làm Phó giám đốc.
Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty.

Sau 1 năm hoạt động, giữa Bình và Chương xảy ra mâu thuẫn. Với tư cách là Chủ tịch
HĐTV và là người có nhiều vốn nhất, Chương ra quyết định cách chức giám đốc của
Bình và bổ nhiệm An làm giám đốc thay thế.

Không đồng ý với quyết định trên, Bình vẫn tiếp tục giữ lại con dấu. Sau đó, với danh
nghĩa của công ty Phương Đông, lại là người đại diện theo pháp luật của công ty, Bình ký
1 hợp đồng vay 700 triệu với công ty Trường Xuân (tổng gái trị tài sản của công ty
Phương Đông theo sổ sách kế toán tại thời điểm này là 1,3 tỷ) và khi công ty Trường
Xuân chuyển số tiền trên cho công ty Phương Đông, Bình lập tức chuyển số tiền vào tài
khoản của mình.

Chương nộp đơn kiện Bình ra tòa yêu cầu Bình hoàn trả lại số tiền 700 triệu và bồi
thường các thiệt hại đã gây ra cho công ty.

Công ty Trường Xuân kiện công ty Phương Đông ra tòa yêu cầu công ty Phương Đông
hoàn trả 700 triệu và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Tòa Kinh tế TAND Tp.


Hồ Chí Minh thụ lý hồ sơ.

Câu hỏi:
1. Việc Chương cách chức Bình và bổ nhiệm An làm giám đốc thay thế là đúng hay sai?
Vì sao?

2. Hợp đồng do Bình ký với Công ty Trường Xuân có hay không có hiệu lực? vì sao?
3. Ai là người phải thanh toán nợ và bồi thường thiệt hại trong trường hợp trên?

Bài tập 3:
Vương, Hùng, Thu góp vốn thành lập công ty TNHH Lửa Việt chuyên sản xuất, kinh
doanh gas, khí đốt với vốn điều lệ 5 tỷ đồng. Trong đó, Vương góp 1 tỷ tiền mặt, Hùng
góp 3 tỷ gồm mặt bằng, nhà xưởng được các bên định giá 2 tỷ và 1 tỷ tiền mặt, Thu góp 1
tỷ tiền mặt.

Theo Điều lệ, Vương là Giám đốc, Hùng là Chủ tịch HĐTV và cũng là người đại diện
theo pháp luật của công ty.

Sau khi được cấp GCNĐKKD, do Hùng không có đủ vốn góp bằng tiền mặt nên Hùng đã
nhượng lại phần vốn góp cho Liên. Hùng cho rằng mình là Chủ tịch HĐTV, là người đại
diện theo pháp luật của công ty và cũng là người góp nhiều vốn nhất nên đã không thông
báo việc chuyển nhượng vốn của mình cho 2 thành viên còn lại. Hùng lập một hợp đồng
chuyển nhượng vốn, trong đó Hùng vừa ký tên với tư cách là người chuyển nhượng vốn,
vừa ký tên với tư cách là người đại diện theo pháp luật của công ty xác nhận việc chuyển
nhượng này. Hợp đồng có công chứng nhà nước.

Sau 1 năm hoạt động, công ty có lãi 500 triệu đồng. Tuy nhiên, đến lúc này thì giữa các
thành viên phát sinh mâu thuẫn. Vương kiện Hùng ra tòa không thừa nhận phần vốn góp
của Hùng vì cho rằng tất cả mặt bằng, nhà xưởng vẫn mang tên Hùng, Hùng chưa thực
hiện việc chuyển quyền sở hữu sang cho công ty. Đồng thời, Vương yêu cầu bác tư cách


thành viên của Liên vì cho rằng việc chuyển nhượng vốn của Hùng cho Liên là bất hợp
pháp.

Hùng kiện lại, không thừa nhận phần vốn góp của Vương vì cho rằng chưa có chứng cứ

gì chứng minh Vương đã tiến hành góp vốn cho công ty.

Đưa ra chứng cứ chứng minh phần vốn góp của mình, Hùng xuất trình hợp đồng xây
dựng với công ty xây dựng Thanh Bình trong đó công ty Lửa Việt là một bên đứng tên
trên hợp đồng. Ngoài ra, Hùng có toàn bộ giấy tờ hoàn công các hạng mục nhà xưởng
đều mang tên Công ty Lửa Việt do Ban quản lý khu công nghiệp tỉnh cấp. Hùng cho rằng
đây là chứng cứ chứng minh cho phần vốn góp của mình.

Vương cho rằng mình cũng đã góp đủ 1 tỷ đồng, bằng chứng là tờ Phiếu thu trong đó
Vương tự nộp và tự xác nhận phần vốn đã nộp.

Câu hỏi:
1. Việc Hùng chuuển nhượng phần vốn của mình cho Liên theo thủ tục nêu trên là đúng
hay sai? Vì sao?
2. Theo bạn, Hùng và Vương đã hoàn thành việc góp vốn vào công ty chưa? Vì sao?
3. Bạn hãy tư vấn cho công ty để có thể giải quyết các mâu thuẫn nêu trên.

Bài tập 4:
Ông A,ông B,bà C cùng góp vốn thành lập công ty TNHH X.Trong đó ông A góp
20%,ông B 50% và bà C 30% vốn điều lệ công ty.Các thành viên thỏa thuận:ông B giữ
chức giám đốc,ông A và bà C cùng giữ chức phó GD của công ty X.
Kết thúc năm tài chính 2002,lợi nhuận còn lại để chia cho các thành viên là 300 triệu
đồng.Ông B GD cty đã quyết định phân chia cho ông A 40% tr,bà B 90 tr và ông B 170
tr.Ông A ko chấp nhận việc phân chia như trên nên đã phản đối việc bà C bán nửa phần


hùn của bà cho bạn của bà là bà D,mặc dù ông B cũng đồng ý về việc chuyển nhượng
này.
Vì ông A đã nhiều lần vi phạm điều lệ cty,ông B quyết định cách chức phó GD của ông
A và phạt ông A bằng cách khấu trừ 10% phần hùn của ông A trong cty đưa vào quỹ dự

trự bắt buộc.

Yêu Cầu: Những sự kiện xảy ra trong tình huống có phù hợp với luật DN 2005 ko??

Bài tập 5:
Ngày 20/6/2007,Cty cổ phần Phương Nam (CTCP PN) tiến hành họp đại hội đồng cổ
đông(ĐHĐ CĐ).Cuộc họp tiến hành đúng theo trình tự thủ tục theo quy định của điều lệ
cty,luật DN,số cổ đông(CĐ) đại diện cho 90% số cổ phần(CP) có quyền biểu quyết tham
dự(theo điều lệ cty thì cuocj hop ĐHĐ CĐ đc tiến hành khi có số CĐ đại diện cho ít nhất
65% tổng số CP có quyền biểu quyết tham dự)
Tới 20h cùng ngày,ĐHĐ CĐ đã bầu chọn đc 4 thành viên HĐQT trong số 5 thành viên và
2 thành viên BKS trong số 3 thành viên.Các quyết định này đc thông qua hợp pháp.Mặc
dù hợp chưa xong nhưng vì đã quá muộn nên ĐHĐ nhất trí sẽ họp tiếp vào ngày
27/06/2007.
Sau 7 ngày, cuộc họp đc tiếp tục.Tại cuộc họp,một số CĐ của cty (chiếm 15% tổng số CP
có quyền biểu quyết của cty) đã đề nghị bổ sung một số nội dung mới vào cuộc họp
nhưng Chủ tịch HĐQT(người điều khiển cuộc họp) đã ko chấp nhận với lí do đề nghị đó
ko phù hợp với thủ tục quy định của điều lệ cty và Luật DN.Kiến nghị bị từ chối nên 15
CĐ của cty đã bỏ về,do đó số CĐ đại diện cho số CP tại cuộc họp chỉ còn 55.6% tổng số
CP có quyền biểu quyết trong cty.
ĐHĐ CĐ tiếp tục họp,bầu các thành viên còn lại vào HĐQT và BKS.Nghị định của ĐHĐ
CĐ về việc phê chuẩn các thành viên bổ sung của HĐQT và BKS đã đc 95% tổng số
phiếu biểu quyết của những CĐ còn lại thông qua.Nhưng nếu tính đến danh sách CĐ
tham dự thì nghị quyết trên chỉ chiếm 52% tổng số CP có quyền biểu quyết thông qua.


Cho rằng nghị quyết trên của ĐHĐ CĐ là ko hợp lệ vì cuộc họp ĐHĐ CĐ ngày
27/05/2007 đc tiến hành ko hợp pháp,không đủ CĐ theo điều lệ,số CĐ bỏ về đã nộp đơn
kiện lên Tòa Kinh Tế TAND tỉnh K,đề nghị hủy bỏ nghị quyết của ĐHĐ CĐ và ko chấp
nhận danh sách bổ sung.

Căn cứ vào những quy định của luật DN 2005,hãy cho biết:
1.Việc từ chối ý kiến bổ sung tại cuộc họp ngày 27/06/2007 của chủ tịch HĐQT CTCP
PN có căn cứ pháp lý ko?Tại sao?
2.Nghị quyết của ĐHĐ CĐ ngày 27/06/2007 có hợp pháp không?Tại sao?

Bài tập 6:
Do gặp khó khăn trong việc quản lí điều hành DN của mình nên ông Bình (chủ DNTN)
đã kí hợp đông thuê ông Hà làm GD quản lí và điều hành DN,hợp đồng đc kí vào ngày
1/3/2006.Ông Hà đc hưởng 20% lợi nhuận DNTN.
Ngày 20/03 ông Hà kí hợp đồng với Cty TNHH X mua 1 lô hàng trị giá 100tr đồng cho
DN nói trên.hai bên thỏa thuận sẽ thanh toán vào ngày 10/04/2006.Ngày 05/4/2006 ông
Bình đã hủy HĐ thuê ông Hà làm GD DNTN vì cho rằng ông Hà đã vi phạm một số cam
kết trong HĐ.
Ngày 10/04/2006 đại diện Cty TNHH X đến gặp ông Hà thanh toán số tiền nói trên,Ông
Hà ko chịu thanh toán với lí do:ông chỉ là người làm thuê cho ông Bình.Sau đó đại diện
cty X đến yêu cầu ông Bình nhưng ông Bình cũng ko chịu thanh toán với lí do:HĐ đó là
do ông Hà kí kết mà ko hỏi ý kiến của ông.
Ngày 30/10/2006.ông Bình làm đơn xin giải thể DNTN của mình.Cơ quan nhà nước có
thẩm quyền sau khi đã tiến hành các thủ tục theo đúng luận định đã chấp nhận đơn xin
giải thể của ông Bình.Được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận ông Bình đã tiến hành giải
thể DNTN của mình.Một tg sau,bà Thanh-một chủ nợ,đến đòi ông Bình 500tr mà ông nợ
bà trước khi giải thể vì ông Bình giải thể bà đang đi nước ngoài vắng.


Hỏi:
1.Ai có trách nhiệm thanh toán số tiền 100 tr của cty TNHH X?Tại sao?
2.Ông Bình có phải trả cho bà Thanh 500tr ko?tại sao?