VI PHẠM VÀ XỬ LÝ VI PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM

VI PHẠM VÀ XỬ LÝ VI PHẠM
QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở
VIỆT NAM
Giảng viên hướng dẫn:

ĐINH THỊ LỆ TRINH
Nhóm thực hiện


DANH SÁCH NHÓM
•
•
•
•
•
•
•

Bùi Thị Mỹ Chi
Lê Thị Nhanh
Quách Kim Phụng
Phạm Văn Phương
Trần Thị Thu Thảo
Đinh Xuân Thịnh
Sơn Kim Tuyến

4085353
4085387
4085393
B090072
4085403

4085406
4085424


NỘI DUNG BÁO CÁO
GIỚI THIỆU CHUNG VỀ QUYỀN
SHTT

4

CÁC TRƯỜNG HỢP VI PHẠM
VÀ CÁCH XỬ LÝ
ĐÁNH GIÁ VÀ GIẢI PHÁP
KẾT LUẬN


GIỚI THIỆU CHUNG
• Năm 2005, Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam ra đời và
chính thức có hiệu lực từ ngày 01/01/2006
• Tại kỳ họp thứ 5, quốc hội khóa 12, ngày 19/06/2009,
luật sở hữu trí tuệ được sửa đổi, điều chỉnh và có hiệu
lực từ 01/01/2010


???

Quyền sở hữu trí tuệ là gì ?
Tại điều 1, Luật sửa đổi bổ sung Luật sở hữu trí tuệ,
quyền sở hữu trí tuệ được định nghĩa như sau:
Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân

đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và
quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu
công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.




CÁC TRƯỜNG HỢP VI PHẠM VÀ
BIỆN PHÁP XỬ LÝ
• Vi phạm về quyền tác giả và quyền liên quan
đến quyền tác giả.
• Vi phạm về quyền sở hữu công nghiệp
• Vi phạm quyền đối với giống cây trồng


VI PHẠM VỀ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ
QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ
• SAO CHÉP TÀI LIỆU
▫ Đối tượng sao chép?
Giáo trình, sách tham khảo, các bài chuyên đề,
luận văn…
▫ Ai là người sao chép?
Phần lớn là học sinh, sinh viên…
▫ Cách xử lý như thế nào?
Hiện nay, ở Việt Nam chưa có cách xử lý phù
hợp khi phát hiện vi phạm do số lượng học sinh
sinh viên đông và nhận thức vấn đề chưa đầy đủ
=>quản lý vi phạm vô cùng khó khăn

Làm gì để nâng cao trách nhiệm bảo
vệ SHTT ?
Tập trung vào việc giới thiệu cho SV về nguyên tắc bảo
vệ SHTT, nguyên tắc trích dẫn, nguy cơ đạo văn và các
hình thức kỷ luật.
Bổ nhiệm người có thẩm quyền tiếp nhận, điều tra và giải
quyết các tranh chấp về SHTT một cách chuyên nghiệp;
tránh “giao” nghĩa vụ điều tra cho các thầy cô.
Đặc biệt, cần tạo điều kiện cho GV tiếp cận, sử dụng
công cụ phát hiện đạo văn.
VD: Một công cụ kiểm tra tính cá biệt của tác phẩm
(www.writecheck.com) có giá ưu đãi cho SV nhưng lại ở
mức: 4,95 USD cho tài liệu dưới 500 chữ; 19,95 USD
cho tài liệu 2.500 chữ; 49,95 USD cho tài liệu 200.000
chữ.


Kiến nghị:
• Thiết kế chương trình đào tạo phổ cập về SHTT cho
SV, giới hạn của việc được và không được khi sử
dụng tác phẩm của người khác; nhất là cách thức tự
bảo vệ quyền hợp pháp của mình.
• Cần có quy định về quản lý tài sản thuộc SHTT của
cả GV và SV một cách rõ ràng.
• Thành lập trung tâm quản lý SHTT trong trường ĐH
có nhiệm vụ quản lý và khai thác các đối tượng
SHTT; đẩy mạnh thương mại hóa các giá trị SHTT
Tạo ra sự nhận thức về giá trị tài sản to lớn của
đối tượng SHTT để chính tác giả quan tâm bảo vệ

quyền tài sản của mình.


ĐẠO NHẠC
Năm 2007, bài hát “Tình thôi xót xa” của nhạc sĩ Bảo
Chấn bị nghi là đạo nhạc từ một ca khúc Nhật Bản,
“Frontier” của nữ nhạc sĩ Keiko Matsui. Sự việc bị
phanh phui khiến người hâm mộ thất vọng và phẫn
nộ.


Cách xử lý của Hội nhạc sĩ VN?
• Kiểm tra về sự giống nhau thông qua một số bài báo và đưa ra
một số cứ liệu băng đĩa âm thanh
• Mở 3 bài hát để so sánh, cuối cùng có sự kết luận: “Tình thôi
xót xa”( sáng tác năm 1994)
▫ Giống 50% với bài hát “ Frontier” (sáng tác năm 1992) của
Nhật,
▫ Giống đến 99% bài hát “I’ve never been to me” (sáng tác
năm 1982) của Mỹ.
• Bảo Chấn đã xin lỗi nhưng cố tình biện minh: do âm nhạc
nước ngoài quá nhiều nên bị ảnh hưởng, vô tình viết ra mà
không để ý.
• Cuối cùng:
▫ Ghi nhận lời xin lỗi của nhạc sĩ Bảo Chấn với bạn nghe
nhạc của cả nước.
▫ Chấp thuận lời đề nghị của ông về việc xin không được sử
dụng ca khúc “Tình thôi xót xa” để làm rõ các vấn đề liên
quan trước công chúng.
▫ Cảnh cáo nhạc sĩ Bảo Chấn và thông báo đến toàn thể hội

viên.


Nhận xét và kiến nghị
• Hội Nhạc sĩ Việt Nam đã có quá trình xem xét và kiểm tra lại,
tuy nhiên chưa thật nghiêm ngặt và kiên quyết đối với những
người vi phạm.
• Các cơ quan chức năng cần phải xử lý nghiêm khắc đối với
những đối tượng vi phạm:
▫ Lập biên bản phạt tiền đối với những hành vi vi phạm
▫ Cảnh cáo trước buổi họp báo và đề nghị xin lỗi công chúng
▫ Cấm không cho sáng tác và truyền bá các tác phẩm, tham
gia vào các cuộc thi , các chương trình ca nhạc…
▫ Cần có nhiều hơn những cuộc thi chất lượng thuộc lĩnh vực
nghệ thuật như sáng tác văn chương, ca khúc…
nhằm nâng cao khả năng sáng tạo


NẠN BĂNG ĐĨA LẬU
• Vấn đề làm đau đầu các cơ quan chức năng, các nhà
sản xuất kinh doanh băng đĩa. Với những ưu điểm:
▫ Giá rẻ (5VCD giá 10.000 VNĐ, 1DVD giá 7000
VNĐ)
▫ Phong phú nhiều chủng loại nên đĩa lậu được tiêu
thụ ở mức cao.
▫ Hình thức vi phạm ngày càng tinh vi, từ lén lút đến
công khai phát hành khắp nơi, ngang nhiên bất
chấp luật pháp.

Nghị định 75/2010/NĐ-CP về quy định xử phạt vi
phạm hành chính trong hoạt động văn hóa :
Không dán nhãn
10<= SLđĩa <20
20<= SLđĩa <100

Dán nhãn giả

Mức phạt

10<= SLđĩa <50

Phạt cảnh cáo hoặc phạt
tiền từ 500.000 đến 1 triệu

50<= SLđĩa

Phạt tiền từ trên 1 triệu đến
2,5 triệu đồng

100 <= SLđĩa <
500

Phạt tiền từ trên 2,5 triệu
đến 5 triệu đồng

500 <= SLđĩa <
1.000

500 <= SLđĩa <

1.000

Phạt tiền từ trên 5 triệu đến
10 triệu đồng

1.000<= Slđĩa
<5.000

1.000<= Slđĩa
<5.000

Phạt tiền từ trên 10 triệu
đến 20 triệu đồng

5.000<= SLđĩa

Phạt tiền từ trên 20 triệu
đến 30 triệu đồng

5.000<= SLđĩa



Cách xử lý?
• Xử phạt áp dụng trên hành vi mua băng đĩa phim,
không quy định trên một lần mua.
=>Một người mua chín cái đĩa không tem, nhãn ra khỏi
cửa hàng, sau đó quay lại mua thêm một cái đĩa
không tem, nhãn thì lại không xử phạt ???
• Khi phát hiện vi phạm:

▫ Cơ quan chức năng lập biên bản kiểm tra tại chỗ,
▫ Ghi lại số CMND, hẹn người vi phạm lên giải
quyết.
▫ Nếu người vi phạm không tới, trên cơ sở CMND,
sẽ nhờ địa phương trực tiếp=>khó thực hiện


KIẾN NGHỊ
• Kiểm soát thường xuyên các địa điểm kinh doanh băng đĩa,
• Tăng cường truy quét thị trường băng đĩa lậu;
• Khung xử phạt cứng rắn hơn đối với đối tượng vi phạm; các
nhà cung cấp dịch vụ Internet phải có cam kết ngăn chặn nạn
chia sẻ trái phép qua mạng … có biện pháp phạt đối với mua
dưới 10 đĩa trên 10 đĩa cụ thể, tăng mức tiền phạt, thêm khung
hình phạt căn cứ số lượng mua, mức vi pham:
▫ 1đĩa đến 9đĩa: phạt tiền 1 trăm ngàn đến 1 triệu, tạm thu
giữ CMND, cảnh cáo trước địa phương.
▫ Trên 10đĩa: tuỳ vào mức độ phạt tiền nặng nhẹ nhưng để
hạn chế vi phạm đề nghị thêm bắt giữ 24h hoặc 7ngày,30
ngày tù giam tuỳ vào mức độ vi phạm…


QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
• Hàng giả hàng nhái




QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
SÁNG CHẾ

TH: Sử dụng trái phép sáng chế chiếc
Máy đùn gạch ở tỉnh ĐăkLăk năm 2003
▫ Tác giả sáng chế: ông Hoàng Thịnh
▫ Chủ thể vi phạm: Csở sx gạch Việt Mỹ
Thời gian giải quyết kéo dài 8 năm, hàng chục lần
ông Thịnh phải ra tòa và 6 lần bị hoãn phiên tòa vì
những lý do về phía bị đơn, phía các cơ quan, tòa án
chưa thống nhất được phương hướng giải quyết vụ
kiện
=> hao tốn rất nhiều tiền cho chi phí đi lại, ăn ở, chi phí
thuê luật sư…


• Ngày 17/6/2010, phiên toà sơ thẩm được mở ra. Cơ
sở Việt Mỹ đã xâm phạm quyền đối với giải pháp
hữu ích của ông Hoàng Thịnh và buộc phải bồi
thường cho ông Hoàng Thịnh 412 triệu đồng (351
triệu đồng tiền vi phạm bản quyền và 61 triệu đồng
chi phí luật sư).
Các cơ quan chức năng còn đùn đẩy trách nhiệm
và thiếu linh hoạt đồng bộ trong khâu quản lý, xử lý
vi phạm. Bên cạnh đó, nhận thức của người dân về
Quyền SHTT còn mơ hồ, không nhận ra được đó là
hành vi vi phạm Luật, gây nên những tổn thất không
đáng có.